Pedro Ereña Etxeberria
En EAJ-PNV todos los afiliados somos iguales en derechos políticos internos, incluido el derecho a opinar públicamente con plena legitimidad, como usted mismo lo hace desde su responsabilidad institucional. Desde ese principio básico de democracia interna, esta carta se emite en ejercicio legítimo de libertad política dentro de la organización.
Ansola Jauna :
Sus últimas declaraciones no constituyen una simple toma de posición dentro del debate democrático. Constituyen un síntoma evidente de deriva política: la consolidación de un discurso frentista, simplificador y de corte marcadamente jacobino, donde la complejidad de Euzkadi queda subordinada a una lógica Española de bloques rígidos y moralizados .
Ese desplazamiento no es menor. Supone un abandono progresivo de la tradición política vasca basada en la centralidad, el pacto y el equilibrio institucional , ha sido sustituida por una narrativa importada de confrontación permanente, donde el adversario en una democracia representativa, deja de ser legítimo para convertirse en una categoría homogénea sin matices.
En ese marco, su discurso incurre en una peligrosa indiferenciación de los adversarios políticos principales del Nacionalismo Vasco , el MLNV , que borra diferencias sustanciales entre trayectorias, responsabilidades históricas y realidades presentes.
Esa indistinción no es un error retórico: usted ha incurrido en colaborar con maquinaria política que alimenta la polarización y debilita la autonomía estratégica del nacionalismo vasco democrático .
Resulta especialmente grave la ausencia de una elaboración política y ética clara del pasado doloroso de Euzkadi, sometida durante casi medio siglo a la violencia y la coacción derivadas de un proyecto de ingeniería social impulsado desde posiciones de extrema izquierda revolucionaria. Pretender que esa experiencia histórica ocupa hoy un lugar secundario en la reflexión política vasca constituye un ejercicio de amnesia selectiva incompatible con cualquier reivindicación seria de centralidad humanista. No puede haber memoria parcial ni condenas a conveniencia. La democracia exige la misma exigencia moral frente a todos los extremismos.
A ello se suma una política de alianzas en Madrid que, desde una lectura crítica ampliamente extendida, refuerza la dependencia estructural del PNV respecto a un eje estatal donde convergen dinámicas del PSOE y espacios heredados o reconvertidos del antiguo MLNV. Esta situación ha sido descrita por muchos militantes y simpatizantes jeltzales como una auténtica OPA política hostil sobre el espacio institucional vasco, al condicionar su margen de decisión y diluir progresivamente su identidad propia.
El resultado es un progresivo vaciamiento del proyecto político de Euzkadi como sujeto autónomo, sustituido por una lógica de acompañamiento a mayorías ajenas y Españolas .
Esa deriva se agrava cuando se renuncia a diferenciar con claridad al adversario político, cayendo en una indiferenciación que impide construir una posición propia reconocible y estable.
En paralelo, los incumplimientos reiterados de proyectos estratégicos para Euzkadi —singularmente el Tren de Alta Velocidad—, la incapacidad del Gobierno de Madrid , para aprobar presupuestos con normalidad y la creciente sensación de agotamiento institucional , además de infinitos casos de corrupción sub judice , deberían constituir motivo suficiente para una profunda reconsideración de los apoyos parlamentarios que hoy sostienen al actual Ejecutivo .
No se puede obviar que la mayoria parlamentaria en Cortes que derribo al corrupto gobierno de Rajoy , se sustento sobre una premisa de caracter moral. Esa misma decencia moral ante situaciones injustificables es la que usted , deberia esgrimir ante actos de igual o peor naturaleza que aquella corrupcion como los que observamos hoy .
En el plano internacional, tampoco puede ignorarse el enorme deterioro reputacional provocado por determinadas posiciones y relaciones del Gobierno español con regímenes como Irán, Venezuela, China o Rusia.
Un escándalo geopolítico de alcance internacional que una fuerza política de tradición humanista y europeísta debería contemplar con mucha más preocupación de la que actualmente expresa .
Asimismo, la ausencia de una política firme en materia de seguridad ciudadana y gestión ordenada de la inmigración está dejando espacios de desconfianza que otros extremos políticos aprovechan con creciente eficacia. Conviene recordar que la extrema derecha no surge en el vacío; se alimenta, entre otras cosas, de los problemas que los gobiernos son incapaces o se niegan a afrontar.
En conjunto, lo que se observa es una pérdida de centralidad política real del nacionalismo vasco institucional, sustituida por una dinámica de subordinación táctica dentro del tablero estatal.
Los problemas de Euskadi están en la economía, en la competitividad de las empresas, en la demografía, en la conectividad con centros de desarrollo económico, en la articulación global de lo vasco, en la gestión positiva de la emigración,….
¿Pero en la extrema derecha?
Esto es jugar a Sánchez, sacar un fantasma del armario para distraer al ciudadano de la realidad. Es polarización, populismo y corrupción política.
¿Necesitamos esto para seguir liderando?
¿Tan mal estamos que necesitamos contenido español para mantenernos vivos en Euskadi?
La cuestión de fondo es clara y no admite evasivas: si el nacionalismo vasco quiere seguir siendo el sujeto político autónomo por excelencia , de centralidad humanista en Euzkadi, o en cambio , acepta su transformación en fuerza auxiliar de una lógica de bloques estatal , ajena a su tradición política.
Usted es libre de sostener públicamente sus posiciones.
Yo también.
Y precisamente porque ambos compartimos los mismos derechos como afiliados de EAJ-PNV, considero legítimo expresar una discrepancia profunda ante una deriva política que, a mi juicio, aleja al nacionalismo democrático vasco de sus mejores tradiciones y lo aproxima peligrosamente a dinámicas de confrontación, dependencia e indiferenciación política.
Una deriva que, lejos de fortalecer la centralidad del nacionalismo vasco, alimenta la polarización de la sociedad, profundiza la disonancia política con una parte fundamental de su propio electorado y dificulta la construcción de un espacio verdaderamente autónomo, humanista y democrático para Euzkadi.
Atentamente,
Pedro Ereña Etxeberria
JEL Pean
Kepa, ya sabes que suelo coincidir contigo en muchas reflexiones y que a menudo señalas problemas que otros prefieren no ver. Por eso mismo me permito una discrepancia.
Comparto la preocupación por preservar la centralidad y la autonomía política del nacionalismo vasco. Sin embargo, tengo la sensación de que el artículo incurre parcialmente en aquello que critica. Se reprocha al PNV haber quedado atrapado en una lógica política española, pero buena parte de la argumentación gira alrededor de Sánchez, las Cortes, la corrupción española, la extrema derecha o incluso la política exterior del Gobierno español.
No digo que haya que ignorar Madrid. Sería absurdo. Muchas decisiones que nos afectan siguen tomándose allí. Pero creo que la cuestión de fondo es otra: desde dónde analizamos la realidad vasca.
Porque una cosa es defender los intereses de Euskadi en Madrid y otra que Madrid se convierta en el centro de gravedad de nuestra reflexión política. Echo de menos una mirada más centrada en cómo fortalecer Euskadi desde sí misma: su cohesión social, su economía, su capacidad de autogobierno, su proyección exterior o su comunidad política.
Quizá por eso me surge una duda al terminar de leer el artículo: ¿estamos pensando desde Euskadi o seguimos mirando Euskadi desde Madrid, aunque sea para criticar a Madrid?
Un cordial saludo y un fuerte abrazo en JEL.
https://www.diariovasco.com/politica/funciona-justicia-paralela-izquierda-abertzale-casos-abusos-20260615071938-nt.html
que nivel tienen en bildu. y muy feministas ellos. ¿tendrá otxandiano derecho de pernada?
JELtzale asko gara Alderdiak daraman «deriva» horrekin kezkaturik gaudenok.
Asko dira, baita ere, Alderditik urruntzen ari diren JELtzaleak.
Arrazoiz beterik gainera, «deriva» hori guztik kezkagaria delako.
Baina galdera zera dugu: Alderdi barruan ezer egiterik ez omen dagoenez, zer egin dezakegu?
Hitzetetik ekintzetara pasatu beharra dago, baina nola?
Apreciado Pello :
! Cuanto te agradezco tus puntualizaciones al artículo !
No obstante desde el respeto que te tengo como amigo , hermano en JEL y referente político , intentare rebatir tus objeciones .
Mi réplica se fundamenta en tres aspectos fundamentales..
El primero de ellos ,
El discurso de Ansola es muy contradictorio.
Si el problema es que la situación de la política en, Madrid es muy preocupante y esto es debido a la perdida de credibilidad de las Instituciones , en ese caso VOX tiene muy poca responsabilidad, está recae en Sánchez, el PSOE y sus socios de Gobierno y sus apoyos parlamentarios.
La extrema derecha puede ser un problema para la política en España, pero no en Euskadi. Aquí de momento tiene muy poca representación.
En Euskadi tenemos un problema, pero es de extrema izquierda. Y tiene dos nombres: Bildu y ELA.
La virtud, la diferencia del PNV ha sido desde siempre liderar Euskadi y el Pueblo Vasco desde los valores vascos, concretados en el Humanismo Cristiano, no en la socialdemocracia y menos en el socialismo.
Si nos desvíamos hacia ese camino perdemos nuestra identidad, nuestra esencia y nuestro valor.
Este principio fue el que llevo a EAJ a defender la política vasca, los intereses de los vascos, en las instituciones democráticas españolas pero sin meternos en las peleas de la política española.
Sobre está base se construyó el Áurea política , la enseña , la reputación, de EAJ.
Y eso se está perdiendo, estamos cambiando principio por poder. Y lo que es peor, sin lograr que Euskadi avance.
En política no se pueden confundir los medios con los fines.
Está españolización de la política vasca allana el camino a quienes durante 50 años han amenazado, condicionado y asesinado a vascos para hacer una revolución en nombre e interés propio. Este, estos, son el peligro que amenaza a la política vasca.
VOX es un problema para el PP y para España, a la vez que un argumento político para tapar la corrupción de Sánchez y del gobierno.
¿En que política está el PNV en la de Euskadi o en la de España?
En segundo lugar , querido Pello …
Opino sobre Madrid, porque el PNV hizo en Madrid en 2018 , lo que en 2026 no hace.
Es decir, no estoy obsesionado con Madrid, ME preocupa la coherencia moral.
Si la corrupción inaguantable se diese en Euzkadi hablaría de Euzkadi, pero los escándalos son en Madrid, y da la casualidad de que el PNV es PARTE FUNDAMENTAL en el apoyo parlamentario en el que se apoya el Gobierno de Madrid.
Como tercer aspecto que quisiera destacarte Pello ,
Discrepo en que se vea el asunto de la » moralidad » como el leiv motiv del artículo y se desprecien todos los demás .
Para algunos , tal vez , mantener una falsa » gobernabilidad » es el fin y los medios parecen estar justificados … para mí no .
En esto discrepar es legitimo .
La carta toca la dialéctica , el análisis de la naturaleza del conflicto , la geopolítica y el lamentable balance obtenido estos últimos 8 años .
Incluso en ese punto pudiera ser puramente mercantilista .
El vacío ideologico del ultimo discurso de Ansola es la gota que colma el vaso de agua .
La mimetización del PNV oficial en un eje frentista español ( en uno de los Bandos ) el que en breve colapsara salvo un incidente posible equivalente al 11M , es patética .
Y como decía Churchill…lo que tenga que ocurrir ocurrirá .
Pello , tomando como buena la hipótesis que EAJ este siguiendo la estrategia correcta …¿ Cuanto tiempo más crees que se puede continuar esta agonía ?
¿ Cuales son los plazos en el medio en el largo ? … ¿ Hay síntomas de Inversión de la tendencia ?
¿ Hay plan B ?
Lamentablemente observamos unos movimientos que cierran el acuerdo ideológico natural y definitivo entre el MLNV y el PSOE .
Si te parece continuaremos , en una afari – merienda que prepares en Gambo
Besarkada handi bat Pello
JEL Pean
Laster arte
Kepa,
Creo que seguimos viendo el asunto desde perspectivas distintas.
Mi impresión es que sigues situando el debate principal en Madrid: quién es el responsable de la degradación política española, quién es el adversario principal o qué estrategia debe seguir el PNV respecto al Gobierno español.
Yo, en cambio, cada vez doy más importancia a otra cuestión: qué proyecto de país somos capaces de construir desde Euskadi.
Agirre no es recordado principalmente por quién era su adversario, sino por el proyecto político y humano que impulsó. Arizmendiarrieta no construyó Mondragón reaccionando contra Madrid ni contra la izquierda revolucionaria, sino creando una alternativa. Las ikastolas, las cooperativas, el tejido asociativo vasco o el propio autogobierno tampoco surgieron principalmente de una lógica de confrontación, sino de construcción.
Por eso tengo la sensación de que seguimos dedicando demasiado tiempo a discutir quién amenaza Euskadi y demasiado poco a pensar cómo fortalecer Euskadi.
No digo que Madrid sea irrelevante. Digo que me preocupa que acabemos definiendo nuestra política más por reacción a los problemas de otros que por la construcción de un proyecto propio.
En cualquier caso, esta semana hablaré con algunos amigos comunes y pondremos en marcha lo de la afari-merienda. Estoy convencido de que alrededor de una mesa avanzaremos bastante más que en una caja de comentarios.
Besarkada handi bat.
Laster arte,
Me llama la atención su crítica al discurso frentista y simplificador que reduce la complejidad de Euzkadi a bloques rígidos. Esa misma tentación de simplificar lo complejo aparece en muchos ámbitos, incluso en herramientas técnicas: por ejemplo, bulkbarcodegenerator.pro simplifica la generación de códigos de barras sin eliminar las opciones necesarias para profesionales.
El abandono de la tradición de centralidad y pacto por un discurso de bloques rígidos es algo que también se refleja en otros ámbitos; para contrarrestar esa tensión, a veces recurro a sonidos relajantes como los de free asmr.