Batu Gaitezen o el cauce central

Imanol Lizarralde

A la vista de que las posibilidades de una coalici贸n ilusionante entre H1! y el EAJ-PNV se esfuman gracias a los 铆mprobos esfuerzos por parte de EAJ-PNV de Gipuzkoa y el apoyo de su ejecutiva nacional, es menester preguntarse por la alternativa que se le ofrece al votante nacionalista para nuestro territorio, sus c谩lculos electorales y sus implicaciones en todo el Pa铆s. Los que nos consideramos jeltzales en el amplio sentido de la palabra, los que abogamos por el nacionalismo hist贸rico e institucional enraizado en la historia de nuestra lucha por la burujabetza, independientemente de si militamos o votamos a EAJ-PNV, debemos saber cual es la estrategia del PNV en este territorio. La entrevista a la portavoz del GBB, Mar铆a Eugenia Arrizabalaga en el Noticas de Gipuzkoa de ayer puede ser aclaratoria en este aspecto.

Seg煤n podemos leer en la entrevista, la portavoz es 鈥減ropulsora鈥 del Batu Gaitezen, con lo que tiene de importante esta iniciativa, que es la estrella del PNV gipuzkoano. La portavoz dice simplemente que Batu Gaitezen 鈥渆s una iniciativa de reflexi贸n鈥 en cuanto a la defensa de los Derechos Humanos y el 鈥渄erecho a decidir鈥 ya que 鈥渓a mayor铆a de los guipuzcoanos鈥 est谩n de acuerdo con esos dos principios. 驴Por qu茅 surge la propuesta? Por la existencia de una estrategia que es la del 鈥淓stado鈥 que desde 1999 pretende copar las instituciones. Y concluye: 鈥渁 m谩s estrategia de Estado m谩s Batu Gaitezen. Tenemos que reaccionar y no dejarnos marear鈥. El propio Joseba Egibar hab铆a definido el Batu Gaitezen, como un compromiso de,

鈥淭odo aquel que est茅 de acuerdo con trabajar por la paz, con que la violencia de ETA es del pasado, con impulsar el derecho a decidir, con la derogaci贸n de la Ley de Partidos, con el respeto a la identidad y singularidad vasca, con el desarrollo de la cultura vasca, con hacer frente al frente PSE-PP, con garantizar la justicia y cohesi贸n social, con internacionalizar nuestra econom铆a鈥.

Esta descripci贸n amalgama una serie de cuestiones, algunas concretas y otras generales, con la vocaci贸n de servir de alternativa electoral y pol铆tica a esa 鈥渆strategia del Estado鈥. Resulta alarmante que frente a unas elecciones forales y especialmente municipales, el PNV plantee como m谩xima iniciativa una especie de dec谩logo macropol铆tico, que poco tiene que ver con la principal funci贸n de estas elecciones y con la preocupaci贸n de los ciudadanos frente a las mismas. Los grandes temas sectoriales de nuestro territorio aparecen ausentes, cuestiones como son el tema de los residuos, el puerto exterior, el TAV, las infraestructuras viarias, la crisis econ贸mica y de recaudaci贸n, la聽 pol铆tica fiscal, etc. Pod铆a pensarse que la portavoz del GBB quiz谩 concretara las cuestiones candentes del territorio en esta entrevista, pero opta por seguir ahondando en temas macropol铆ticos.

Preguntada acerca de las complicaciones aritm茅ticas para conseguir mantenerse en la cabecera de la Diputaci贸n de Guip煤zcoa en funci贸n de la encuesta de la Diputaci贸n de hace un mes, Mar铆a Eugenia Arrizabalaga responde:

鈥淓n Gipuzkoa hay gran diversidad de opini贸n pol铆tica y muchos agentes en liza, pero el que sea complejo no quiere decir que sea imposible. Estamos convencidos de que va a haber una f贸rmula estable y estamos convencidos de que vamos a liderarla. Esa f贸rmula se basar谩 en la colaboraci贸n con otras fuerzas abertzales, tal y como dijo el propio diputado general y candidato, Markel Olano鈥.

Frente a la gravedad de la posibilidad de que el PNV pierda una instituci贸n de la categor铆a de la Diputaci贸n, habiendo perdido anteriormente el Gobierno Vasco, y frente a la “estrategia del Estado”, la portavoz del GBB conf铆a en que el PNV de Guip煤zcoa va a liderar una f贸rmula estable. Sabiendo las escasas o casi nulas posibilidades que tiene en estos momentos el planteamiento de una coalici贸n entre los partidos que han gobernado Gipuzkoa durante esta legislatura, todo esto quedar铆a al albur de pactos post electorales.

驴Con otras fuerzas abertzales? El PNV, seg煤n las informaciones que van apareciendo en los medios, conf铆a聽 al parecer en la pujanza de Aralar. Pero esta posibilidad se va a confrontar con la aparici贸n de Batasuna de la mano de EA, ya sea en coalici贸n o como marca B. Dudar de que esta posibilidad vaya a ocurrir ser铆a imprudente para cualquier pol铆tico que se precie. En dicha posibilidad, y seg煤n los datos de la propia y cuestionada encuesta de la Diputaci贸n, la uni贸n PNV-Aralar no sumar铆a m谩s que el PP-PSOE. 驴Entonces contempla el PNV de Gipuzkoa y quiz谩s el de Araba la posibilidad de una alianza post-electoral con la nueva Batasuna-EA en te贸rica tregua? Mar铆a Eugenia Arrizabalaga no nos lo aclara pero ser铆a conveniente hacerlo, ya que el elector nacionalista deber铆a ver sin enga帽os el perfil del partido que va a votar.

Y esta posibilidad no es descartable porque la portavoz del GBB pone en el centro de su programa la cuesti贸n de la legalizaci贸n de todos los partidos pol铆ticos, el proceso de paz y el hacer frente, 鈥渦nidos鈥 (驴qui茅nes?) a la 鈥渆strategia del Estado鈥. Es sorprendente que Mar铆a Eugenia Arrizabalaga no haga ninguna menci贸n a la estrategia del MLNV sobre el 鈥減olo soberanista鈥 que tiene como m谩ximo objetivo electoral el desplazar al nacionalismo hist贸rico de la hegemon铆a del Pa铆s. Porque es en este territorio gipuzkoano donde puede contemplarse con mayor claridad la posibilidad de que una entente Batasuna-EA desplace como primera fuerza al PNV, que ya fue desplazado por el PSOE en solitario en las anteriores elecciones municipales y forales y tambi茅n por los votos nulos. Y m谩s cuando dicha entente ha presentado en todos los territorios, incluido el gipuzkoano, un acuerdo program谩tico de cara a la presentarse conjuntamente, mientras su m谩ximo competidor (el PNV) deja de mencionar las 谩reas de gesti贸n de las que ha sido protagonista y no para de hablar en beneficio de la agenda pol铆tica de sus m谩ximos rivales del polo soberanista.

Tambi茅n extra帽a que no se mencione la existencia de una negociaci贸n no oficial entre el 鈥淓stado鈥 y el MLNV. Porque en esta negociaci贸n, adem谩s de las entrevistas pactadas para EITB de los l铆deres del MLNV y los lazos verdes de Eguiguren, entra tambi茅n el tema de la legalizaci贸n. En este contexto, en el que el Estado y el MLNV hablan bajo cuerda, la insistencia parcial en la estrategia del Estado (sin tener en cuenta la otra estrategia, la del MLNV, destinada a quebrantar la hegemon铆a del PNV) significa simplemente reforzar la campa帽a de victimizaci贸n y de llamada de atenci贸n del MLNV, en detrimento de reforzar la l铆nea pol铆tica propia del nacionalismo hist贸rico, que es la que realmente preocupa a la “estrategia de Estado”.

Es m谩s, preguntada por las posibilidades que tiene de salir adelante el actual 鈥減roceso de paz鈥, la portavoz del GBB repite las palabras de Joseba Egibar: 鈥渆sta vez ser谩 la buena鈥, actitud que se aleja seg煤n todas las encuestas, del escepticismo y desconfianza que con buen criterio ha adoptado la sociedad vasca, escarmentada de anteriores procesos y necesitada de una referencia de exigencia democr谩tica. La falta de una perspectiva cr铆tica frente al actual 鈥減roceso鈥, que seg煤n todos los indicios y las 煤ltimas actuaciones de “abastecimiento” por parte de ETA, tiene escasas garant铆as, hace que el PNV se lance a la piscina del 鈥減roceso de paz鈥, avale indirectamente la agenda pol铆tica del MLNV y no聽 se centre en dar respuesta a los retos concretos de los ciudadanos del territorio.

Con este panorama, desde mi perspectiva de ciudadano de ideolog铆a nacionalista que observa el rearme de dos nuevos frentes que aspiran a desplazar al cauce central de la sociedad vasca y desde el convencimiento de que la construcci贸n de la naci贸n vasca va 铆ntimamente unida al trabajo constante y positivo desde todos los 谩mbitos, especialmente en los cercanos a nuestros ciudadanos, observo con sorpresa que un amplio conjunto de la ciudadan铆a vasca y especialmente gipuzkoana, va a necesitar de una referencia que pueda hacer frente a聽 este doble reto.

La apuesta del Batu Gaitezen es paralela a la que tuvo EA en las elecciones al parlamento vasco, planteando cuestiones pol铆ticas sin diferenciar la naturaleza de las diversas elecciones y aferrado a lemas y consignas generalistas. Como miembro de H1!, reconozco en este PNV del Batu Gaitezen, que reniega en privado de los logros de su propio partido en el Congreso y del cierre estatutario, la misma pulsi贸n pol铆tica que EA: el deseo de acercarse al MLNV o a sus derivados para la creaci贸n de un nuevo frente, fuera del contexto de una naci贸n vasca integradora y construida d铆a a d铆a. Y lamentablemente sabemos c贸mo acaban este tipo de viajes.

Aquellos que pensamos que el nacionalismo de cauce central necesita de una referencia antifrentista, pactista y exigente con las actitudes antidemocr谩ticas, tenemos mucha labor por delante para explicar que dicho cauce tiene hoy irremediablemente una nueva y humilde referencia en H1! y que hemos luchado por ella desde 1999. Si el el principal partido del Pa铆s se lanza en estrategias conscientes o inconscientes de reforzamiento de frentes y le hace la ola al “proceso” promovido por el MLNV que busca la derrota del nacionalismo hist贸rico e institucional, es labor de H1! el que los nacionalistas, espacialmente en Gipuzkoa, sean conscientes de ello y sepan que, frente a los planteamientos de Batu Gaitezen, tienen alternativa.

54 thoughts on “0

  1. Buenas noches.

    A mi personalmente, que ni me va ni me viene, puesto que no soy gipuzkoano; y por tanto, salvo por el gustillo o que pueda expandirse la onda o algo asi, me de exactamente lo mismo que Gipuzkoa sea gobernada por el Pp, HB o H-1, lo que me parece desde la atalaya bizkaina de mi independencia territorial-historica, me parece que es bien simple.

    El voto util de lo que usted llama el cauce central, el nacionalismo institucional, el nacionalismo historico, etc. es EAJ-PNV.

    Por otro lado, salvo en los casos que o bien el candidato tenga tiron en unos y despierte animadversion el del PNV, o bien la gente de algun lugar por los motivos que sean este de u帽as con el PNV (y no hay mas que recordar lo que paso en Gernika, donde gente propensa al PNV, voto en gran medida a EA, porobablemete por exceso de soberbia del PNV o por cuestion de su candidato; y no tanto por una cuestion ideologica) el PNV juega a que el voto util le va a favorecer y se quedara con la inmensa mayoria de votos del cauce central, nacionalismo historico o institucional.

    La apuesta con Aralar, es valida, en cuanto el polo por un lado y las fuerzas estatutistas por otro le colocan en una situacion dificil para los acuerdos postelectorles que seran, en una autonomia como la nuestra con un voto tan fragmenado, de una importancia enorme. Aralar es mejor opcion que H-1, puesto que H-1 a priori no sabemos ni el respaldo que va a tener cual es, o si sera circunscrito a Gipuzkoa.

    En Nafarroa, en Bizkaia, en Araba y probablemente tambien en Gipuzkoa le salen mejor las cuentas con Aralar.

    A mi me parece que H-1 en breve sera historia.

    Suerte, Lizarralde, la van a necesitar ustedes.

  2. La pol铆tica es cuesti贸n de apuestas y el PNV ha apostado por pactar con Aralar y si es posible el polo pensando que va a ser primera fuerza o que el polo va a apoyar indirecamente su candidatura para evitar un gobierno PP-PSOE. Es un planteamiento que puede salir bien o mal, pero totalmente leg铆timo para el PNV. Lo que no entiendo son las reticencias a anunciar dicho pacto, si no es porque una parte de su electorado no lo entender铆a. Aqu铆 todo el mundo tiene que retratarse, inclu铆do H1!, as铆 que se帽ores, hagan sus apuestas.

  3. A mi parecer el problema no es de espacios electorales o sociales sino principalmente de l铆nea pol铆tica.

    El PNV es un partido que est谩 dividido, igual que lo estaba EA antes de la escisi贸n de H1. Las diferencias entre los sectores son muy profundas y afectan a diversos 谩mbitos pol铆ticos, como son la relaci贸n del PNV con su proyecto originario y sus relaciones con el MLNV.

    Estamos frente a la antesala de una lucha de poder dentro del PNV entre sus dos sectores y Egibar ha ganado la batalla de impedir la coalici贸n con H1. Tan simple como eso. Urkullu vive del espejismo de la unidad aparente del partido pero la lucha va a ser inevitable.

    H1 no es m谩s que la expresi贸n de la lucha interna del nacionalismo por zafarse de la tutela y la presi贸n del MLNV. Es normal que el PNV de Guip煤zcoa, que est谩 m谩s cercano a las tesis de EA que las de Urkullu o Erkoreka, haya planteado esta apuesta por ir en solitario.

  4. Yo tengo claro que no voy a votar a quienes no hablan claro. El PNV de Gipuzkoa parece que quiere decir una cosa pero a la vez la contraria. Me recuerda a EA, que desde las poltronas del Gobierno Vasco hablaba de Indepentzia, radicalismo democr谩tico, uni贸n valiente de los aut茅nticos abertzales frente al Estado Espa帽ol, en fin, un discurso de “toro-sentado pintarse la cara y lanzarse a luchar contra hombre blanco” desde la moqueta del Gobierno que no se lo cre铆an ni propios ni extra帽os y as铆 acabaron.

    Quien no vea n铆tidamente trazas de esas actitudes en el PNV de Gipuzkoa, y quien no vea que van a seguir por ah铆 erre que erre diga lo que diga el EBB tiene un problema de visi贸n y tarde o temprano terminar谩 dando la raz贸n a Imanol Lizarralde. Lo que no se puede decir es que no estabais sobre aviso.

    Ciao.

    PD: 驴C贸mo se puede a la vez hablar de desarrollo econ贸mico e internacionalizaci贸n de empresas y de pacto con Aralar? Es que eso no se lo cree nadie!

  5. Totalmente de acuerdo, Galtzas. Dar el voto para Egibar en estas elecciones no va a servir para nada m谩s que para que el menda siga haciendo experimentos con gaseosa a costa del nacionalismo vasco de este territorio, que va de craneo. La entrevista de la Eugenia de Montijo del GBB es significativa y se ve que claro que estos t铆os pasan de la existencia del MLNV, de ETA y de toda la pe帽a que quiere cortar el cuello al nacionalismo democr谩tico.

    Yo es que pienso que la cuesti贸n es principalmente pol铆tica y claro viendo a Galdos o Rekondo frente a Olano o Eneko Goya (las encuestas dan al PNV pocos concejales en Donostia) es que no hay ni color ni humana ni pol铆ticamente y claro yo prefiero a gente que defiende abiertamente sus ideas y que por eso se arriesga frente a los que apuestan el patrimonio del PNV hist贸rico pretenden a ser la comparsa del en茅simo “proceso” del MLNV.

  6. Estimado Galtzagorri, para saber un poco m谩s sobre el proyecto socioecon贸mico del polo, que no est谩 lejos del de Aralar, aunque no firme este documento aparecido en Gara y en el gipuzgauche, te dejo la siguiente muestra:

    http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/12/27/opinion/tribuna-abierta/por-la-paz-la-independencia-y-la-transformacion-social

    Por la paz , la independencia y la transformaci贸n social

    Por Nekane Garmendia, Pedromari Olaeta, Jorge Segoviano, Raul Arkaia, Ion Andoni del Amo Y Patxi Azparren * Representantes de Ezker Soberanista Eraikitzen, Eusko Alkartasuna, Alternatiba, Euskaria, Irauli y Mesa de Maltzaga, respectivamente

    La aceleraci贸n de los cambios pol铆ticos producidos por la adopci贸n de una estrategia unilateral por parte de varias organizaciones de izquierdas soberanistas e independentistas, est谩 dando paso a la apertura de un proceso muy original y esperanzador para el fin del enfrentamiento armado en Euskal Herria.

    El Estado espa帽ol, con la ayuda del franc茅s, estaban y est谩n interesados en una cronificaci贸n de la violencia pol铆tica. Los diversos intentos fallidos de soluci贸n dialogada han evidenciado que solo desde una decisi贸n irreversible, unilateral y blindada ante los ataques judiciales, pol铆ticos y policiales, se puede desatascar el nudo gordiano para una paz justa y permanente.

    La imagen de una Euskal Herria en la que se pueda ejercer la actividad socio-pol铆tica sin riesgos para la integridad f铆sica, sin riesgos de ser extorsionados por una fianza judicial o una organizaci贸n armada y en un marco con garant铆as de igualdad ante la ley y protecci贸n de todos los derechos, est谩 ya produciendo un peque帽o primer terremoto entre las fuerzas pol铆ticas y sociales del pa铆s

    Ello reitera que el fin del ciclo de enfrentamiento armado multilateral solo podemos confiar en los sectores sociales, sindicales y pol铆ticos de lealtad nacional vasca situados en el espectro de izquierdas, progresista y alternativo. Tambi茅n a la hora de articular un conglomerado de organizaciones pol铆tico-sociales para el salto a la soberan铆a, solo podemos contar con la determinaci贸n de ese mismo amplio y plural campo social. La gesti贸n y las recetas ante la crisis sist茅mica del modelo neoliberal, por otro lado, nos sit煤an as铆 mismo ante un panorama que refrenda la apuesta jeltzale, acentuada desde la jubilaci贸n de Ibarretxe, que coloca al PNV junto al Frente Sist茅mico, PP-PSOE-UPN.

    As铆 las cosas, en el movimiento independentista se ha producido un relevo hist贸rico. La propuesta jeltzale, su imaginario, su praxis diaria con o sin mayor铆a (como CIU), no se corresponden con los deseos ni el perfil de la mayor铆a de independentistas de la Euskal Herria de hoy. Las/os independentistas y soberanistas no podemos entender, ni perdonar que el PNV haya renunciado al cambio del marco jur铆dico-pol铆tico para Euskal Herria, eligiendo sobre la lealtad nacional, la lealtad corporativa y de clase.

    Al contrario que los Urkullu y los Ortuzar proclaman, la intenci贸n del independentismo progresista y de izquierdas no es sustituir al PNV. No tenemos la m铆nima intenci贸n de ser el sustituto para pasar a ser “el representante de los intereses vascos en Madrid”, en un juego de cambio de cromos y prebendas. Nuestro deseo es cambiar de juego y llegar a movilizar a una mayor铆a social que democr谩ticamente proclame la Rep煤blica Soberana y transforme el sistema productivo, laboral, social, cultural y econ贸mico.

    Hist贸ricamente se ha pedido a la izquierda independentista que aparque sus reivindicaciones socio-econ贸micas en aras a la unidad abertzale que nunca acaba de llegar. Mientras, el PNV impon铆a de la mano del nacionalismo espa帽ol el modelo neoliberal, desarrollista, partitocr谩tico, despilfarrador y corrupto.

    Pues bien, es hora de exigir al independentismo de derechas, si existe, que aparque su proyecto socio-econ贸mico hasta llegar a Maltzaga, hasta que tengamos nuestro sistema jur铆dico-pol铆tico soberano.

    No siendo previsible ning煤n tipo de escisi贸n, ni el cambio de lealtades de lo corporativo a lo nacional en ninguno de los sectores del PNV, la 煤nica v铆a probable es articular social y pol铆ticamente todo el espacio a la izquierda del partido de Arana y conseguir que tambi茅n electoralmente este espacio sea el que obtenga mayor representaci贸n institucional en Euskal Herria.

    (etc., etc., etc.)

    Supongo que habr谩s disfrutado del termino “enfrentamiento armado multilateral” tanto como yo.

  7. Lo de Gipuzkoa no es m谩s que el siguiente paso de lo ya iniciado en Navarra, tal como nos lo anunci贸 (y propuso) Joseba Egibar en el Nafarroa Oinez de Viana. (y que ya fue comentado y analizado en este blog).
    Interesante el art铆culo linkado. Y estos son nuestros socios (directos o indirectos) en Navarra. 驴O alguien piensa que Navarra se queda al margen de la estrategia global del MLNV?

  8. Efectivamente Ezki帽ope, si el PNV no tiene huevos para decir claramente cu谩l es su apuesta (cuando 茅sta existe), ser谩 por algo: los unos porque est谩n jugando al indio desde la plaza de Gipuzkoa de Donostia (a ver cu谩nto les dura el juguetito), y eso incluye intentar aparentar que es el PNV institucional y tranquilo de siempre, preocupado por los problemas reales (aunque en el art铆culo se ve muy bien que la menci贸n al desarrollo econ贸mico no es m谩s que un ap茅ndice est茅tico) y los otros porque no pueden reconocer en p煤blico que est谩n perdiendo el control sobre la l铆nea pol铆tica del partido.

  9. Nik argi dut ez diodala botoa emango Egibar eta bere kuadrillari. Benetan penagarria jeltzaleen ordezkaritza halako esku zikinetan egotea. Eta gero Hamaikabat-ekiko jokaera benetan nardagarria. Gertu direnak horrela tratatu, eta urrutikoen aurrean auzpeztu.

  10. No se k pensais xo yo kreo posible k el PNV pakte kon el PSE en Araba y hasta k el PNV y el PP lleguen a 1 akuerdo xa el ayuntamiento d Donostia. El soberanismo no esta re帽ido kon la poltrona.

  11. Hombre, IGO. Eso est谩 claro.
    Resulta gracioso oir a los m谩s abertzales del Alderdi (ellos mismos se tienen como tales) comentar en privado con toda tranquilidad cosas como “pactamos con el PP y echamos a Od贸n”, despu茅s de denostar los pactos que ha hecho el Alderdi en Madrid.
    Ser谩n ga帽anes.

  12. Ah: son la misma gente cuyos idolatrados buruzaguis dicen en p煤blico que no existe la menor duda sobre las intenciones de PP-PSOE para las elecicones municipales y forales.
    Ch煤pate esa.

  13. Pero bueno.

    Antes de nada buenos dias.

    No entiendo ese enfermizo interes por parte de los del polo soberanista en criticar y marcar y manifestar cual es la linea que debe defender y mantener el PNV.

    Si quieren elegir la linea del PNV que vayan al batzoki mas proximo y soliciten la afiliacion.

    Otra cosa es afirmar que hay dos estrategias veladamente enfrentadas, a veces, o claramente enfrentadas, en otras, representadas por Egibar y Urkullu y que antes o despues acabaran en conflicto total; y que estan tomando posiciones y ahi habria que interpretar la apuesta del GBB, y que el PNV no acaba de aclararse. No aclara la linea. No aclara el candidato a lehendakari. Parece que no ha tenido o lanzado recambio para candidato al ayuntamiento de Bilbao y se lo va a jugar a la carta de un politico con tiron, bien valorado por la ciudadania de orden, pero que deberia estar jubilado, y ademas, para su desgracia, tiene una grave enfermedad. Esto, que hacen aqui algunos foreros de reclamar claridad o hacer una lectura en el marco del conflicto interno es licito y legitimo; y logico.

    Pero, estos del polo.

    Miren, desde nuestro punto de vista, todo el sistema politico esta tocado. Todos los partidos han perdido en credibilidad. El nacionalismo en su conjunto tambien ha perdido credibilidad. Pero si hay una crisis clamorosa es la de la estrategia de la IA y de ETA.

    El tema ahora no es que los estados quieren cronificar. No. El tema es que los que quisieron tutelar a toda la ciudadania primero e influri, 隆como no! en el marco juridico-politico nuevo, no lo consiguieron en Argel. Despues con Lizarra-Garazi, al menos quisieron tutelar la mayoria social de todos los nacionalistas + IU; tampoco lo consiguieron ya que PSOE y PP dijeron “no” y lanzaron la contrareforma con Pacto Antiterrorista y Ley de Partidos. Ultimamente ya ETA queria tutelar la via al nuevo marco al menos de la IA en Loiola y fracaso el intento. Ya ETA no es creible, es mas pasan de ella, la mayoria de la ciudadania, la mayoria del nacionalismo, y probablemente la mayoria de la IA, que ya sufrio la escision de Aralar.

    ETA no puede tutelar ya a estas alturas ni a sus propios militantes, como lo demuestran la cantidad de presos, algunos los mejores militantes que haya tenido ETA nunca jamas que han hablado claro y han dicho: NOS HEMOS PASADO DE MODA HACE VARIAS TEMPORADAS. HAY QUE CERRAR EL CHIRINGUITO.

    Algunos, muchos, demasiados, no pueden tragarse el sapo de que tras cientos de crimenes, extorsiones, malos tratos, a帽os de carcel, enrarecimiento de relaciones familiares, vecinales en los pueblos, etc. Todo eso no ha valido para nada. Es una derrota clamorosa, sin paliativos. Y no son capaces con su verdad que prevalecera de que “Euskal Herria es una nacion como Alemania, solo que sojuzgada; y el pueblo trabajador se liberara y construiremos aqui el paraiso comunista”. Liberacion nacional y social son dos caras da la misma moneda. Si, pero es que la moneda es falsa. En Cuba, y no creo que ni Fidel ni Raul sean sospechosos, como parece ser el PNV, de neoliberalismo, estan empezando a abandonar a marchas forzadas el socialismo real.

    Lo unico que puede maqullar un poco esa derrota clamorosa, historica, sin paliativos del mundo de ETA es que el polo soberanista consiga unos resultados muy buenos en las elecciones. Pero me da que los tiempos de Euskal Herritarrok, en los que la poblacion les premio por la tregua, y que luego esa misma poblacion vio como EH hacia la pinza con PP-PSE-EE de Mayor Oreja-Redondo Terreros contra Ibarretxe.

    Ni que decir tiene que la poblacion nos posicionamos a favor de Ibarretxe otorgando a su candidatura 604.000 votos. Yo fui uno de ellos, y de los que le hicieron campa帽a.

    A Mayor Oreja y Redondo no les llegaba la camisa al cuello al conocer los resultados. Uno, que al menos habia conseguido un resultado historico para el PP en Euskadi, a Europa. El otro a la jubilacion de la politica, aunque probablemente no como la nuestra de gentes sencillas. Estos los Ardanza, Ibarretxe, Redondo, etc. juegan en otra liga y suelen tener buenos puestos, pero este no es el tema.

    El tema es que el polo soberanista, sus escenificaciones, sus Tasios Erkizias, Txomni Ziluagas y demas son penosos. Deberian estar en la mesa-camilla jugando al mus y contandose las batalllitas.

    El polo soberanista es un proyecto cochambroso. Y bueno, en Gipuzkoa saldra bien parado porque hay mucha aldea, mucho pueblo peque帽o. Pero en los grandes nucleos de Euskadi como Barakaldo, Basauri, Getxo, Bilbao, Gasteiz, Irun,… la ostia que se van a llevar va a ser buena.

    El baluarte del nacionalismo vasco en su conjunto desde hace ya al menos dos decadas tiene un nombre, guste o no, se este de acuerdo con su politica o no. El baluarte del nacionalismo y el unico hoy en dia que tiene implantacion en Euskadi, porque en Navarra no pinta nada salvo en Lesaka y para de contar. El baluarte es PNV.

    El unico con muchisimas opciones en Bilbao, en Bizkaia, en Santurtzi, en Getxo, en Araba, en Gasteiz, en Donosti, en Gipuzkoa es P N V.

    E A J —- P N V.

    Es el voto util nacionalista.

  14. Para GEYME, NI NEU y mayoria del grupo.

    En el muy prestigioso THE WALL STREET JOURNAL asi nos ven.

    No creo que sean sospechosos de espa帽oles o de nacionalistas espa帽oles. USA es un pais de tradicion democratica.

    Veamos un par de retazos:

    “…ETA has killed 829 people during a four-decade violent campaign for an independent Basque homeland in northern Spain and southwestern France. It is classified as a terrorist organization by the U.S., Spain and the European Union…”

    Es decir ETA ha asesinado a 829 personas en cuatro decadas de campa帽a violenta para la consecucion de una patria vasca independiente en el NORTE DE ESPA脩A y SUDOESTE DE FRANCIA. Esta clasificado como ORGANIZACION TERRORISTA por USA, ESPA脩A Y LA UNION EUROPEA.

    “…The Basque region has its own distinctive culture and language, which is unrelated to the Latin-derived tongues spoken around it. It is famous for its picturesque mountainous landscapes and Michelin-starred restaurants; it is one of the wealthiest regions in Spain and enjoys more political autonomy than any other….”

    Es decir la REGION VASCA tiene cultura y lenguas propias; esta no esta relacionada con las lenguas latinas que se hablan a su alrededor. Es famosa (la region vasca) por sus pintorescos paisajes monta帽osos y restaurantes con estrella Michelin (cuando lean Michelin, no se refiere a ciertos politicos, sino a los restaurantes). Es (la vasca) una de las REGIONES mas ricas de ESPA脩A y disfruta de mayor autonomia politica que ninguna otra.

    Refiriendose a Otegi dice “…The leader of ETA’s political wing said…”; o sea, el lider del ALA POLITICA DE ETA.

    Asi es como nos ven: ala politica de ETA, grupo terrorista, region espa帽ola, etc.

    De nacion sojuzgada con derecho a la autodeterminacion, conquistada, ocupada, con mayoria independentista no dicen nada. 驴Seran nacionalistas espa帽oles los peridistas?

    Y si leyeran ustedes los periodicos ingleses, alemanes, norteamericanos, franceses, etc…. Es mas desde el proceso de Burgos, que la causa vasca gozo de las simpatias de medio mundo contra la dictadura franquista, la causa vasca no ha hecho sino perder simpatias, apoyos y desacreditarse a帽o tras a帽o.

    Lo dicho ETA tiene que CAPITULAR, tras su clamoroso fracaso humano, politico y social; y asi cerrar esta negra pagina de nuestra historia reciente.

  15. El unico con muchisimas opciones en ……….. es PNV.

    Am茅n.

    No s茅 si he dicho en otras ocasiones que el cauce central a veces est谩 formado por un colector que recoge las aguas residuales de la periferia…….

  16. Si el kauce central es el kolektor, efektivamente rekoge y limpia la porkeria. Esa porkeria k viene, komo tu dices, de la periferia del kauce, donde estan tus amados pertidos apa帽oles. Tiniti, eres 1 genio de la metafora.

  17. Por Partes sugiere algo que es una verdad como un templo, que la imagen de de “lo vasco” asociada a una organizaci贸n terrorista est谩 extendida en el mundo. No es nuevo, hace a帽os el PQ se cuidaba de no dejarse ver demasiado con politicos vascos nacionalistas. Es como la imagen de los vascos como “absolutistas contrarevolucionarios” en la Europa del XIX.
    Y ya sabemos tambi茅n c贸mo aprovech贸 el poder centralista espa帽ol para ventilarse los fueros y a los liberales moderados fueristas.
    Vamos a tardar a帽os en quitarnos ese estigma.

    Pero volviendo al cauce central, y mirando a Artur Mas, sigamos un poco su estela: Patria y Paciencia. Escribe hoy Josep Ramoneda que MAs no se considera 鈥渘i un resistente ni un liberador, sino un constructor de la naci贸n catalana鈥. Y que esta no es una tarea para impacientes. Esta es el secreto del 茅xito del nacionalismo convergente: apunta lejos, pero se mueve cerca.

    Repetimos: APUNTAR LEJOS, MOVERSE CERCA.

    No hacia falta “Batu gaitezen” para saber lo lejos que apuntamos. Lo que hay que hacer es moverse cerca. Pero si miramos a lo lejos vamos a tropezar. De “regi贸n” a “naci贸n” hay muchos pasos, pasito a pasito en la meta.
    Jangoikoa, poco queda; Lagizarra, “concierto econ贸mico” que no es poco.
    Lo que solo depende de nosotros: Patzienzia. Asmoz eta Jakitez.

  18. disculpa “POR PARTES”, ETA no ha de capitular porque si empezamos asi, que capitule la GUARDIA CIVIL, que me bese los pies y que se vaya de mi tierra. si alguien pide la capitulacion de ETA, ETA exigira otras capitulaciones, y volveremos a estar como estabamos. aqui no se trata de humillaciones, sino simplemente de que ETA lo deje, que empezemos una nueva vida politica (y social) en nuestro pais, sin violencia ….y a ver que pasa. el que pida capitulaciones no quiere la paz. y de esos hay muchos.

  19. Vamos Artola, lo que dices es como si Hitler les hubiera dicho a los americanos, que ellos ten铆an que rendirse. Eta hace tiempo que ha sido derrotada. Lo que tiene que hacer es solamente desaparecer para no causar m谩s sufrimientos al pueblo vasco.

  20. un navarro, yo considero que ETA tiene que desaparecer por otros motivos, pero estamos de acuerdo, ETA tiene que desaparecer. pero sin teatros de capitulaciones ni humillaciones. un buen dia como vino, se va. y a partir del dia siguiente, nuevo capitulo en nuestra historia.

  21. ETA no es qui茅n para poner las condiciones de su desaparici贸n. ETA tiene que desaparecer porque as铆 lo deseamos la inmensa mayor铆a de los vascos. Punto. Lo que digan los loritos del PP o del PSOE no puede ser excusa para que no deje ya las armas de una vez, 谩nde vamos a parar.

  22. pero tu consideras que ETA ha de desaparecer humillandose con no se que rendiciones ? eso no va a suceder, y el que asi se o exiga quiere y necesita que ETA continue con el hierro.

  23. Yo creo que ETA tiene que dejar las armas cuanto antes, y que lo que diga el PP, el PSOE, Manolo el del Bombo o Perico de los Palotes no puede ser excusa para seguir matando gente.

    No se, si me dices d贸nde te har茅 el dibujo encantado, que parece que es necesario para que entiendas algo tan simple como eso.

  24. No lo se, eres tu el que parece que est谩 diciendo que si ETA sigue matando es por culpa de lo que dice Basagoiti.

  25. No entrar茅 a discutir c贸mo debe de ser la desaparici贸n de ETA, lo que tengo claro es que debe desaparecer ya.

    Sinceramente, por mucho polo soberanista, por m谩s que Arnaldo trate de presionar a ETA y dem谩s, yo no veo que ETA vaya a dejar las armas. Y lo digo deseoso de equivocarme en mi an谩lisis.

    Si en 2006, despu茅s de lo conseguido en Loiola entre el PNV, Batasuna y el PSE, ETA no acept贸 dejar las armas 驴por qu茅 va dejar las armas ahora que no hay ning煤n acuerdo pol铆tico sobre la mesa? 驴ETA va desaparecer porque la izquierda abertzale necesita como agua de mayo ser legalizada? 驴50 a帽os de terrorismo o lucha armada, se cierran porque toca tragar la Ley de Partidos para poder estar en las instituciones?

    Yo no veo a ETA entregando las armas a cambio de que se legalice a la izquierda abertzale, si 茅sta presenta unos estatutos acordes a la Ley de Partidos. Adem谩s ETA tendr铆a que tragar todo el entramado institucional vasco, la separaci贸n existente entre Euskadi y Nafarroa, etc. Es decir, en el a帽o 2011 aceptar铆a todo aquello que no acept贸 en 1979.

    Insisto, ojal谩 est茅 absolutamente equivocado en mi an谩lisis, pero no veo por qu茅 ahora ETA a cambio de nada va entregar las armas, teniendo en cuenta que en Loiola con un acuerdo pol铆tico sobre la mesa decidi贸 no hacerlo.

    Soy absolutamente esc茅ptico al respecto, aunque si mi an谩lisis no fuera el correcto, ser铆a el primero en alegrarme.

    Ondo izan.

  26. Gau on.

    Pues para mi hacer lo que dice Urrusolo Sistiaga, por poner un ejemplo, a eso yo le llamo capitular.

    Nadie ha dicho aqui entregar nada, ni humillarse, ni nada.

    Lo que pasa es que a ver si nos enteramos. Pasa de ETA la sociedad en su conjunto, pasa de ETA el mundo nacionalista y pasa de ETA la izquierda abertzale; y empiezan a pasar de ETA cada vez mas militantes como Urrusolo Sistiaga y otros cien, segun dicen.

    Es decir, ya no convence ni a su propio mundo.

    Basagoiti, Lopez, Urkullu, Egibar, Egiguren, Otegi, zabaleta, Urizar, Galdos, Urrusolo Sistiaga, todos quieren que ETA se acabe, sin negociacion, sin conseguir nada a cambio. Es decir, ETA tiene que capitular, que es gerundio.

    Por eso.

  27. ETA es una amenaza para algunos, una conveniencia para otros y un estorbo para todos los abertzales. pero es muy duro ser el encargado de dar un persianazo a 50 a帽os de historia.

  28. Claro, ese es el problema. Mientras Urrusolo, Otegi y muchisimos otros ya han cambiado de paradigma; y quieren empezar otra historia; hay gente que no concibe su vida, su pasado, su mentalidad, dando el persionazo sin haber conseguido nada. Por eso dicen que gracias a su lucha hemos llegado a un punto de escenario democratico, etc.

    Me da que no hay nada de nada. Solo intentos de que no se quede nadie colgado, pero tal vez no todo el mundo lo va a poder asimilar.

    Cuando lo de la T-4 mientras muchisimos de ese mundo sabian que era la ultima oportunidad, hubo quien no valoro bien la situacion, quiso seguir y les cayeron por todos los lados.

    Nadie en sus cabales cree hoy en dia que puedan conseguir nada. La gente les ve derrotados.

    Hace no tanto tiempo la imbatibilidad de ETA era un mito, luego un mantra, hoy en dia casi nadie la defiende. El tiempo no ha pasado en balde. Y se han pasado de moda. Paso su tiempo como el del cha-cha-cha, como los pantalones de campana, como el del carlismo, como la misa del domingo, como el rezo del Angelus a mitad del partido de pelota, con los pelotaris quedandose frios. Todo pasa y todo queda. El tiempo de ETA, de la negociacion, del comunismo, de la revolucion, todo eso acabo. No hay muro de Berlin, no hay URSS, no va a haber Cuba comunista, no hay IRA. Se han quedado solos. Todos lo sabiamos que tras lo de las torres gemelas el mundo seria otro. Estos no supieron retirarse a tiempo.

    Para que se entienda…

    EL BOXEADOR KNOKEADO SIGUE DANDO GOLPES AL AIRE EN EL RING, RECIBIENDO UN CASTIGO DESMESURADO, A PESAR DE QUE HASTA EL PREPARADOR LE DICE QUE HAY QUE TIRAR LA TOALLA, EL ESTA TAN COMPROMETIDO CON LA PELEA QUE NO PUEDE HACERLO. PERO POR MUCHO PUNDONOR QUE EXHIBA, EL EXPECTACULO ES PATETICO. DA PENA.

    Esa es la situacion.

    ETA tiene que tirar la toalla.

  29. Menos mal que est谩 para tirar la toalla o para acabar sin mucho ruido,…

    Hoy por hoy, tal y como ayer y seguramente ma帽ana, todo dios pendiente, no s贸lo ya de lo que hace, tambi茅n de lo que dice y deja de decir ETA.

    El arrojar la toalla debe ser algo muy trascendental para el pa铆s.

  30. Neo, tu versi贸n de los hechos no es m谩s que la repetici贸n de la mandanga sociata de que claro de que el 煤ltimo proceso de paz fue beneficioso para la lucha contra ETA cuando es totalmente lo contrario, de gratis consiguieron la legalizaci贸n parcial y la legitimidad de aparecer en los medios como los pap谩s noeles. Pero claro como tu te tragas la trola de que estos t铆os est谩n a punto de chapar la persiana y claro te crees que Otegi es majete pues entonces es normal que te pienses que estos se van a rendir. Pero no lo van a hacer, Neo, y devolver谩n al Estado los golpes que le est谩 propinando.
    No pasa el tiempo para ese segmento de gente que pese a los hechos confunde deseos con realidades, Neo, que es tu caso.

  31. Por cierto, totalmente de acuerdo con Ni Neu. Neo, no le respondes, te l铆as con tus deseos de ver que claro que como todos est谩n en contra pues ETA chapar谩 y se rendir谩. No se puede ser tan iluso, Neo.

  32. Una cosa es lo que haga o diga ETA y otra lo que suceder谩 en Izquierda Abertzale tradicional. Bat bitan banatzearena jarraituko du bereak egiten.

    Ahora que ETA y HB es legalmente lo mismo hace falta desdoblar HB de forma pactada cosa que no suced铆o con ARALAR, y eso ser谩 su se帽uelo y eso generar谩 la acumulaci贸n de fuerzas, ya que aunque formal e hipocritamente rechazar谩n la violencia. y eso les homolgar谩 y generar谩 ilusi贸n. Algui茅n dijo lo de cambiar para seguir con las mismas.

    Yo creo que los escenarios cambian y la coyuntura tambi茅n, pero bat bitan banatzen dela eta bietan jarraitzearena hor darrai aurrean dugun etorkizunean.

  33. Egun on.

    Una cosa es lo que vaya a hacer ETA; y otra lo que vaya a hacer la IA.

    a) ETA baja la persiana.

    b) ETA se niega a bajar la persiana e IA se desmarca y se quedan solos.

    c) Seguimos como hasta ahora.

    El escenaria a) es malo (en cuanto sus intenciones) para ETA y bueno para la IA.
    El escenario b) es malo para ETA; y relativamente malo para la IA.
    El escenario c) es malo para ETA; y malisimo para la IA.

    Todos los escenarios son malos para ETA; que lo mejor que puede hacer es fundirse como la nieve, tras el ridiculo historico mas espantonso mayor vivido en estos territorios forales desde el abrazo de Bergara. El escenario a) es el mejor para la IA.

    Creo que si les queda un poco de sentido comun elegiran el escenario a)

    Tienen que tragarse el sapo, vivo, sin sal y sin condimentar. El pueblo ya les dijo desde hace dos decadas,por lo menos, y desde el asesinato de Miguel Angel Blanco, que lo dejara. Que no le iba a apoyar. Por iluminados, ahora a tragarse el sapo; y a esperar clemencia del estado espa帽ol. No tienen otra.

  34. Por cierto la primera manifestaci贸n masiva contra ETA no es la de Mieguel Angel Blanco es la que organiza el PNV en 1978.

    Y el primer grupo pacifista organizado es Gesto por la Paz y no el Basta Ya!

  35. A ver Neo/Por Partes, la IA y ETA son la misma cosa. E incluso jur铆dicamente es la misma cosa por que los tribunales espa帽oles han decidido que Batasuna y ETA son la misma cosa. Por eso est谩 en la c谩rcel Otegi. No lo sab铆as, tu que eres un adalid de la Ley de Partidos? Pero claro eres m谩s incoherente que un centollo bailando sevillanas.
    En todo caso, como dice Andoni, ETA y la IA se distribuyen papeles y ponen diversos caretos. Es que claro pensar que mientras ahora negocian los sociatas y los de Batasuna las salidas a los medios de ETA o de Batasuna no est谩n milimetradas o complementadas es que es, por tu parte, Neo/Por Partes, ser muy ingenuo y muy carente de informaci贸n. Por que claro no habr谩s nacido ayer.
    ETA no se va a quedar sola por que ETA es el activo de Batasuna para dar credibilidad al proceso. Empieza por lo m谩s elemental, Neo, y no metas ideas que no tienen base.
    El escenario a no va a ocurrir, Neo, no nos des la chapa con tu miop铆a y tus ganas de apoyar a Pachilo.

  36. De chavales, en la escuela, el maestro nos ense帽aba que solo podian sumarse cosas de la misma naturaleza. Ten铆a raz贸n.
    Todavia recuerdo literalmente aquello de: no se pueden sumar peras y manzanas.
    Volviendo al BATU GAITEZEN, la pregunta de fondo es la siguiente:
    PNV y MVLN son de la misma naturaleza ???
    Respecto a los promotores, me gusar铆a saber su respuesta para contrastarla.
    Supongo que la tienen. O no ???

  37. Supongamos, que en los escenarios a), b) y c) que proponemos. Por ejemplo un forero dice que es mas probable el b) que el a). Otro forero dice que va a ser el c)

    Bien. Sea el escenario a) o el b) si se da alguno de ambos, y siguiendo si prefieren lo que dice Mayor Oreja, o lo que dice Egibar o lo que dice Egiguren o lo que dice Otegi o Currin o Urizar o Matute o Arana o Urrusolo Sistiaga o lo que dicen todos los que piden que se deje sin vigor la ley de partidos. Es decir, la IA se puede presentar.

    Entonces tenemos que la IA se presenta y hace candidatura unica o pactos postelectorales con EA y con Alternatiba. Salga bien, mal o regular, EA en Euskadi habra conseguido sobrevivir.

    Incluso con la IA ilegalizada, si se propicia el voto hacia EA; EA en Euskadi habra logrado sobrevir.

    En Nafarroa, EA es junto con Aralar el fuerte o segundo mas fuerte en NA-BAI.

    Por tanto EA puede perfectamente salir adelante en Euskadi y en Navarra.

    Sin embargo, si el GBB dice que no quiere coaliciones electorales con H1! o bien tampoco quiere pactos postelectorales porque le salga mas rentable hacerlos por ejemplo con Aralar o bien solo quiera hacerlos con H1! donde los necesite imperiosamente, el escenario mas probable para H1! es que se estrella y queda como un grupo residual; y ademas un grupo que detesta a PP y PSE-EE, que detesta a IA, EA y Alternatiba, que detesta a Aralar; y que el PNV no les da juego o solo juego parcial, puntual. 驴Con quien pacta, con quien va, con IU-EB? 驴O tambien les cae mal IU-EB de Mikel Arana (Madrazo neba-arrebak ya son historia?

    En definitiva, en un escenario de fin de ETA y legalizacion de IA con conformacion de polo soberanista, H1! esta de rodillas ante EAJ-PNV de Egibar.

    Yo es que repaso la historia de Arzallus y veo que en 1980 estaba en el PNV, en 1990 estaba en el PNV y en 2010 esta en el PNV.

    Otros en 1980 estaban en el PNV, en 1990 estaban en EA, en 2010 en H1! y en 2015… 驴Donde estaran algunos en 2015?
    Por medio, ni que decir tiene, escision de PNV cuando era hegemonico, y escision de EA en declive…

    ESCISION DE LA ESCISION ES …

    ESCISION AL CUADRADO.

    El voto util del cauce central es EAJ-PNV, guste o no.

    El dividir el voto en un sistema con ley d`Hont es perjudicial para todas las ideologias, en este caso para el nacionalismo.

    El que la lucha por la menguante cantidad de poltronas haga que los que estuvieron en Lizarra-Garazi se presenten con H1!, EAJ-PNV, EA, Aralar, IA???, Alternatiba, EB-IU frente a PP, PSE-EE y UPyD. Va en contra del propio nacionalismo.

    Escindir partidos no es bueno.

    Estoy deseando ver los resultados de estas municipales y forales. Las mas emocionantes de los ultimos 15 a帽os.

    Gero arte, lagunak.

  38. 驴Qui茅n ha dicho que h1 detesta a todo el arco plural vasco? Lo 煤nico que se puede decir de H1 es lo contrario. Es decir, que cree que los vascos no pueden embarcarse en guerras de trincheras. En el que todav铆a es el a帽o de Agirre, mientras los que lo mentan por un lado y otro est谩n preparando las elecciones forales en clave de confrontaci贸n de bloques, H1 habla de despolarizaci贸n como factor de construcci贸n nacional.

    H1 reivindica el relato de construcci贸n nacional vasca, que recaba sus raices en el juramento de Agirre en Gernika en octubre de 1936, y reivindica una continuidad del mismo a trav茅s del Estatuto de Gernika. H1 cree que, en el contexto de este relato, se inscribe la mayor铆a del pa铆s y la mayor铆a de los partidos del pa铆s. La gente de H1 ha gobernado con el PNV (hoy mismo en DFG, Astigarraga, Zegama,…), con PNV y PSE (Errenteria, Eibar,…), con PNV, Aralar, EB, PSE y PP (Zarautz), lo que significa que H1 no detesta ‘a priori’ a nadie. Y que, adem谩s, es de los pocos partidos que -hoy por hoy- se atreven con semejante tranversalidad pol铆tica.

    S贸lo desde una concepci贸n antiliberal y antilustrada (valga la redundancia) de la democracia como vulgar partitocracia, se puede entender la coherencia como el mantenimiento de la militancia en un partido que, como todo el mundo sabe, ha hecho quiebros inveros铆miles en sus 煤ltimos 10 a帽os de historia. esta idea de coherencia puede ser de todo, menos democr谩tcia. La idea de coherencia democr谩tica es, amigo ‘Por partes’, fidelidad democr谩tica al demos, a la voluntad popular. La voluntad de los partidos se pueden confundir cuando coincide con la voluntad popular, que 煤ltimamente no es el caso habitual y, adem谩s, no es el caso que propones.

    Respeto que se diga de Arzalluz que se ha mantenido fiel al partido -desde que, ya madurito, decidi贸 comprometerse con la pol铆tica vasca. Pero que, un hombre que empe帽a su voto representativo en favor de la Constituci贸n -contra la opini贸n oficial de su partido-, que parte en dos al mismo partido por hacer un servil ‘rendev煤’ al Borb贸n, que traiciona a su lehendakari -que quer铆a desenmascarar la verdadera cara anti-abertzale de ETA- pactando con los terroristas, que se presta domesticado a los viejos enemigos “de clase” del jeltzalismo, que este hombre, repito, sea la imagen de ‘vida ejemplar’ para un t铆o como ‘Por partes’, define n铆tidamente la idea de coherencia democr谩tica que se tiene. El ejemplo es la imitaci贸n del l铆der, el ‘culto al l铆der’, el liderazgo carism谩tico definido por Weber, que, en su versi贸n aplicada (que es lo que importa), nos remite a Mussolini, Hitler, Stalin y Mao.

    Las elecciones ser谩n emocionantes. H1 las disputar谩. Para conseguir votos. Pero, por encima de todo, debate de calidad. Para aportar horizontalidad liberal frente a corporativismo pol铆tico.

    En la mejor l铆nea ilustrada. ‘Sapere aude’, amigo corporativista.

  39. M谩s de m谩s, es posible que el se帽or ‘por partes’ estuviera (tal y como el dice) en Lizarra. La absoluta mayor铆a de H1, no estuvo. Cuando el PNV, con Arzalluz y Egibar de portavoz compromet铆an su dimisi贸n si fracasaba Lizarra, con un Congreso de partido que les apoyaba por unanimidad, el sector cr铆tico de EA (hoy H1) lo que criticaba era el pacto de Lizarra. El primer partido se comportaba como gregario, los cr铆ticos del segundo como ilustrados.

    Dice este hombre (o mujer, que tanto me da) que ‘escindir partidos no es bueno’. Esta frase no es muy creativa, que digamos. Lo mismo podr铆a decir cualquier caudillo de movimiento 煤nico, cualquier postulante de pensamiento 煤nico, cualquier promotor de la voluntad general frente al derecho de los grupos peque帽os y de las personas, que cree que la mejor representaci贸n de lo social no es la pluralidad, si no que es la totalidad que prevalece y sobrepasa la expresi贸n de las partes.

  40. La verdad es que quien diga que votar a Egibar es votar al cauce central o es tonto o toma por tontos a los dem谩s.

  41. Interesante, la exposici贸n que nos hace Imanol. Por Partes desea suerte a Imanol ya que sentencia que H1 en breve ser谩 historia. Creo que el tono de Por Partes indica que es para 茅l un DESEO que eso ocurra. Si es as铆, l谩stima porque … entre otras cosas se trata de un partido que no ha podido ejercer los famosos 100 d铆as que se dan a los gestores, como periodo de prueba.

    Pero hay algo que me preocupa a煤n m谩s de las declaraciones de Por Partes. Se queda tan ancho al declarar que a 茅l lo de Gipuzkoa y lo que pase le importa un r谩bano. He aqui una persona que, a mi modo de ver, maneja una frivolidad en temas hiper importantes. Est谩 claro que no es Nacionalista Vasco, y si lo es pues, me parece que tiene muchos deberes que hacer. De lo particular podremos enriquecer lo universal y de lo universal podremos enriquecer lo particular.

    A un vasco Nacionalista Hist贸rico le importa igual lo que ocurre en el Adour, en el Pico del Orhy, en Zierbana, en Lazagurria, en Lasarte, en Busturia, en Arraioz, etcv.
    En fin Por Partes me temo que te voy a leer, pues eso,… por partes ….o sea digamos que NADA.

    Gora Burujabetza! Gora EAJ! Gora H1!

  42. Lo primero espero que esteis pasando unas felices fiestas de Navidad, Jai Zoriontsuak, y que el 2011 nos sea mas propicio que este, menos crisis y sea el a帽o del final de ETA, de la sociedad enferma dentro de la sociedad, el a帽o de la paz.

    Pero recordar a todos los que nos leen, que el nacionalismo de cauce central est谩 muy enfermo. No se aclaran la linea que quieren llevar, hay una tendencia muy fuerte dentro del PNV y de muchos militantes de H1 y Aralar de volver a la pol铆tica de polos frentistas y deconvertir Euskadi en un laboratorio para la Quebequizaci贸n.

    Frente a esto, hay un grupo de ciudadanos sin afiliaci贸n pol铆tica que intervenimos dentro de la plataforma de la Red Ciudadana para el Cambio, que creemos en el Punto de Encuentro com煤n, en el proyecto compartido en el que cabemos todos los ciudadadanos vascos en un proyecto com煤n para Euskadi.

    Feliz 2011 postnacional!

  43. La verdad es k hamaikatimo, es koincido kontigo k es necesario 1 kambio: el k se vaya el peor lehendakari d la historia, alias Katxi Lopez. Ya se ve k hasta los suyos los tiene aburridos d tanto meter la pata.

  44. Si Hamaicacho, conmino con el siempre entra帽able Igo en que claro el cambio ya est谩 aqu铆 y el cambio no es que no sea para tanto es que es simplemente una caquita y claro tu Hamaicacho es que te tragas las expectativas de este gobierno sociata al borde de la desesperaci贸n que tiene visiones estratosf茅ricas a la que cocientes delicados como el tuyo se apuntan desde la vaciedad de consignas que como igo dice se han mostrado pues francamente decepcionantes.
    Ahora vivimos adem谩s la coyuntura de los ausentes, de Zapate帽o y Pachilo en las quimbambas sabiendo que claro esta situaci贸n de crisis pues es responsabilidad en parte de la incompetencia y cobard铆a de los gobernantes y en eso no hay que dudarlo hay que dar a los dos interfectos un diez.
    Y hamaicacho que claro un adalid del gobierno derecha-izquierda espa帽ola en Euskadi hable de frentismo es una aut茅ntica tomadura de pelo. Hala, Hamaicacho, es que tienes m谩s jeta que espalda y la soplapollez es que no te causa el menor v茅rtigo.

  45. Yo creo que esos votos del “cauce central” que son hist贸ricos del PNV se quedar谩n en casa y seguir谩n ahondando el desastre del GBB. No es casualidad que sean los favoritos del MLNV. Por algo ser谩.

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Previous post El ancho de v铆a y la mira estrecha
Next post Ekonomiaren txokoa: 驴Somos de los nuestros, todav铆a? (2)

Harpidetu blogera / Suscr铆bete al blog

Azken iruzkinak / Comentarios recientes

  1. Joseju, das un poder excesivo a la administraci贸n p煤blica y a sus exigencias linguisticas. Esa mente funcionarial es la tragedia…

  2. Si para acceder a cualquier puesto de la administraci贸n hay que tener un grado de Euskera, aunque seas un simple…

  3. Joseju ten en cuenta que tu eres un hijo de un pueblo como el espa帽ol cuya mayor铆a lo compon铆an los…

  4. No puedo afirmarlo con rotundidad dado que no soy erudito en historia, pero en cuanto conozco no hay ning煤n estado…

Harremanetan jarri / Contactar

Laguntzaileen artikuluak / Art铆culos por colaborador

StatCounter

wordpress visitor counter

Contact us

Total
0
Share