Posteado por: aberriberri | diciembre 27, 2010

El ancho de vía y la mira estrecha

Aitor Fuente Incera

El Puerto de Barcelona es desde el 21/12/2010 233mm. mas competitivo, que son los milímetros resultantes de restar 1.668mm (ancho de vía ibérico) y 1.435mm. (ancho de vía internacional-UIC). Hasta ayer, el transcurso de las mercancías se venía desarrollando en dos fases, de Barcelona a Perpiñán, por ancho de vía ibérico, y de Perpiñán a su destino circulando por ancho de vía internacional. A partir de hoy las mercancías viajaran desde su origen hasta su destino “del tirón” , viajarán en UIC.

Una infraestructura muy esperada y una vez hecha realidad aclamada por la clase política, el empresariado y la sociedad catalana que ven como se hacen mas fuertes gracias a esos 233mm. de diferencia. Hereu, alcalde de Barcelona, calificó la jornada de histórica debido a la “importancia que el puerto tiene para la ciudad, el área metropolitana y Catalunya”. Los comentarios a la noticia, en “lavanguardiadigital”, son todos favorables a esta infraestructura y en todo caso se lamentan de que llegue tan tarde.

Los beneficios que esta obra reportará al Puerto de Barcelona y por ende a Catalunya son intachables. Algunas fuentes estiman que su  tráfico ferroviario (el puerto) aumentará entre un 20% y un 40% ya que la clave en el transporte de mercancías por ferrocarril no es que corran, sino que no se paren. Y de Catalunya me vengo a Euskadi, porque si bien es cierto que la noticia anteriormente comentada es interesante, me interesa de igual o mayor manera escribir sobre “la historia” del TAV- EHT. Nuestra Y vasca. Una historia que, por cierto, viene de lejos.

Proyecto Y vasca

La red ferroviaria estatal y vasca, a finales del XX, tenían la misma estructura y características que en el  siglo anterior, el XIX. No se había actuado, hasta la fecha, en favor de este transporte que hoy en dia se considera vital para el desarrollo de un país. Vital para conformar una intermodalidad en la forma de transporte de mercancías y viajeros, rápida, segura y sostenible con el medio ambiente. Un elemento vertebrador y cohesivo dentro de nuestro territorio conectándonos también con el resto de Europa.

El gobierno central inició a mediados de la década de los ochenta un plan que trataba de revitalizar el ferrocarril estatal, incluyendo su alternativa al trazado vasco. El trazado para Euskadi no era eficaz, y el Gobierno Vasco presentó, en febrero de 1987, una “Propuesta de alternativa al Avance del Plan de Transporte Ferroviario del Ministerio de Transportes en la línea Madrid-Irún en su recorrido por la CAPV”. En febrero de 1989, se redactó el “Resumen del estudio de alternativas ferroviarias País Vasco Gobierno vasco-RENFE” introduciendo la decisión de incluir el ancho internacional como elemento modernizador en toda la red española. Así se confirmó la Y, combinada con el corredor navarro formando la H.

Posteriormente, se elaboró el PDI (Plan Director de infraestructuras) 1993-2007, y en 1994 se inició todo el expediente administrativo que desembocó en noviembre de 2000, aprobándose el Estudio Informativo de la Nueva Red Ferroviaria en el País Vasco (Y) y la aprobación definitiva del PTS (febrero de 2001). A partir de ese momento, y dentro del marco de la política europea de transportes, se llevaron a cabo diferentes estudios que dieron lugar al Plan Ferroviario de Euskadi, que puso las bases para lograr el actual diseño de trazado de la Y vasca.

En 1994, el Consejo Europeo reunido en Essen incluyó la línea de alta velocidad Madrid – Vitoria -Dax (en la que se enmarca la Y vasca) en el listado de proyectos estratégicos de la Unión Europea. El 24 de abril de 2006, el Ministerio de Fomento y el Departamento de Transportes y Obras Públicas del Gobierno vasco firmaron el convenio de financiación de la Y vasca, valorado en 4.178 millones de euros. Las obras de la Y vasca comenzaron en octubre de 2006.

Datos económicos

La no descongestión de las carreteras conduce a perdidas. En el conjunto de la Unión Europea se estima que los gastos de congestión suponen el 0,5% del PIB; según el diagnóstico de Transporte, en la CAV alcanzarían el 2,5% del PIB. Las redes de transportes son las arterias del mercado económico y su obstrucción se traduce en una falta de condiciones para la competitividad y, por tanto, en una merma de las oportunidades de expansión. La mayor parte de los estudios llevados a cabo sobre los criterios de competitividad económica y territorio concluyen que contar con una buena dotación de infraestructuras de transporte constituye un elemento clave de competitividad territorial a la hora de la localización de empresas.

La Y vasca es evidente que será una nueva vía para el crecimiento económico de Euskadi. Además del empleo directo que generará, estimado en más de 6.000 puestos de trabajo, la creación de la nueva red ferroviaria vasca supondrá un incremento anual del 1,30% del PIB.

  • Estimación de un incremento total de la producción: 970 millones de euros durante cada año de obras (1,30% incremento del PIB)
  • Creación de empleo directo: 6.100
  • Creación de empleo indirecto: 2.900
  • También supondrá:
  • Ahorro de 27.000 litros diarios de combustibles fósiles.
  • Beneficio anual de 420 millones de euros (menor consumo de combustible, ahorro de tiempo, desgaste de vehículos, accidentes y emisiones contaminantes.)
  • Rentabilidad de las inversiones: 8,38%.

La Y vasca creará un acceso directo al sistema transeuropeo, eliminando la tradicional barrera creada por el diferente ancho de vía.

Datos medioambientales

En la CAV, los costes externos (ambientales y sociales) derivados del transporte, se calculan del orden del 9% del PIB, correspondiendo mayoritariamente a la carretera. Toda infraestructura de transportes afecta al Medio Ambiente, pero en el caso de la Y vasca, el impacto es claramente inferior a las alternativas de transporte por carretera, ya que ocupa menos suelo y además discurre principalmente por túneles. Y es que, por cada kilómetro que avance una autopista son necesarias 9 hectáreas de terreno (28-38 metros de ancho), frente a los 3,5 que requiere el tren de altas prestaciones (15metros).

Además, el tren no sólo no realiza emisiones a la atmósfera, sino que es el único medio de transporte que puede funcionar eficazmente mediante electricidad y, por lo tanto, utilizar energías renovables. En el transporte de viajeros, el consumo por persona/kilómetro de un tren de altas prestaciones es inferior al del tren de cercanías convencional, tres veces menos que el de un autobús y diez veces menos que el automóvil. El ruido también es inferior al que genera cualquier carretera.

Datos sociales

El desarrollo de la Y vasca va a tener efectos claros e inmediatos: descongestión de las carreteras, reducción de la siniestralidad y mejora de la conexión interterritorial. De manera directa, el tren de alta velocidad va a atender la siguiente demanda potencial:

  • 25.000 personas se desplazan al día entre las tres capitales.
  • El 49% usa el vehículo privado y el 51% el transporte público.
  • El 95% se debe a motivos laborales o de estudios.

Diariamente se realizan más de cinco millones de desplazamientos, de los cuales el 47.5% son motorizados (34.7% en vehículo privado y 12.8% en transporte público). De todos los desplazamientos motorizados, el 73% se realiza en vehículo privado. En Euskadi , el 80,8% del transporte se realiza a través de la red viaria, y el incremento acumulativo anual alcanza el 7,3%.

Costes externos del transporte terrestre (para reducir la ineficacia del sistema)

Datos para el ejercicio 2004. Estudio realizado por una consultora suiza por encargo del GV, herramienta de medición de obligada implantación en la Unión Europea desde 2008. El estudio realizado esta dividido en ocho parámetros, tales como accidentes, ruidos, contaminación del aire, cambio climático o congestión. Los costes externos se cifran en 930 euros por persona y año. Los accidentes de tráfico suponen 780 millones. De ellos, apenas 135.000 euros corresponden al ferrocarril.

En cuanto a la contaminación del aire, impacto que tiene en la salud de las personas y en las explotaciones agrícolas, de los 517 millones de pérdidas, más de 500 están originados en la carretera. Los costes del ferrocarril no superan los doce millones.

Mas datos

Los costes más altos están provocados por los coches, con 1.062 millones, frente a los 471 de los camiones, los 252 de las furgonetas, los 64 de las motocicletas o los 54 de los autobuses. La Y vasca forma parte del Proyecto nº3 de la Red Transeuropea de Transportes Lisboa-Madrid Vitoria-Dax-Burdeos-París, del Eje Ferroviario de Alta Velocidad del Sudoeste de Europa. Por tanto, la Y vasca no es un proyecto aislado, forma parte de la política de transporte de la Union Europea

La Y vasca, es desde el 15/06/2010, consecuencia de la aprobación del “informe Marinescu”, Corredor Ferroviario Europeo gracias a una enmienda presentada por Izaskun Bilbao en el parlamento europeo.  Este hecho es importante ya que el tramo no incluido en ese informe era el que terminaba en el Puerto de Bilbao. Ahora si, ahora la Y vasca será mas visible y se beneficiará de todos los programas europeos. “¿ Y que tiene que ver toda esta “chapa” con el titulo del articulo?” podréis decir. Lo justifico a continuación.

Como cada día, pego un repaso a la diferente prensa, secciones, blog, etc. y la noticia referente a la “nueva etapa” del puerto de Barcelona me llamó la atención, también me llamó la atención la unanimidad con que se felicitan los catalanes al ver concluida esta infraestructura. Y como en este articulo, mi mente viajó de Catalunya a Euskadi, y se me agolparon en ella diferentes imágenes. Todas ellas con un denominador común, el activismo verde fluorescente de cierta gente.

Activismo que (en grueso) también tiene un denominador común, la izquierda radical. Una izquierda radical, que a día de hoy sigue sumisa a ETA. Este activismo verde fluorescente de la izquierda radical, sabotea las obras del TAV, mata a Inaxio Uria. El activismo verde fluorescente de la izquierda radical esconde su estrechez de miras, el no-proyecto para Euskadi, el no por sistema. La izquierda radical utiliza el verde fluorescente para convertir cualquier avance de país en conflicto político.

La izquierda radical esconde mediante el activismo verde fluorescente su “lucha de clases”, un activismo ecológico que queda desmontado a lo largo de este articulo con el aporte de datos y cifras objetivas y exactas. Desmonta un activismo ecológico que lo único que esconde es la incapacidad (estrechez de miras) de una izquierda radical que sin vergüenza, se erigen salvadores de la patria. Algo, para mi, inaudito e insultante.


Responses

  1. ¡Cómo es posible que las vías de tren de euscalerria tengan todavía ancho español!

  2. Komo es posible k Apaña tomara la decision d tener 1 ancho d via diferente al europeo! Ahi se demuestra lo tontos k son los apañoles, k ahora tienen k poner nuevas vias xa komunikarse. Kon ese nacionalismo apañol autarkiko, asi les va la kosa ahora tambien.

  3. Lo cierto es que la leyenda española dice que se adopta ese ancho para evitar una “invasion por ferrocarril”. Fijate si es absurdo, pero que bien encaja en la ideosincrasia española de la automarginacion.

    La cosa es que al adoptar España el ancho diferente al europeo, obliga a Portugar a hacer lo mismo para no tener que cambiar de ancho al pasar a España y despues de nuevo si tenia que ir a Europa. Es decir, que la version española, ademas de ser absurda, fastidia al vecino de por vida.

  4. Hola Aitor, tu argumentación cojea: esos datos no valen de mucho sin una estimación del numero de viajeros. ¿cuantos de esos 49% del coche privado van a coger el tren? es decir ¿cuanto va a costar el viaje entre las capitales?

    El ave es un transporte bastante caro así que de los estudiantes olvídate (de todas formas ya van en autobús). Otros no estan dispuestos a dejar el coche por nada… en fin, ¿de que margen estamos hablando? cual es el cómputo global previsto de gastos y beneficios? estaría muy bien saberlo, sobre todo para poder compararlo dentro de unos años con los datos reales y poder valorar lo que nos cuentan.

    Si aqui se pusiera el ancho europeo a la IA le parecería probablemente de puta madre por motivos obvios, así que ese paralelismo esta un poco pillado por los pelos.

    En el tav (como en todo lo demás) hay demasiada retórica. Por el momento no estoy ni a favor ni en contra, me gustaría recibir información menos tendenciosa para poder hacerme una idea cabal, pero con la cultura política de este país lo veo chungo.

    Los mejores argumentos que he oido hasta ahora son:
    A FAVOR: que nos lo pagan.
    EN CONTRA: que no se hace para que haya menos transporte en las autopistas sino para todo lo contrario: para que haya mas autopistas, mas tav, mas puerto, mas aviones… o sea, para crecer como encrucijada dentro de una red en la que todo el mundo compite.

  5. Ojala todas las carreteras fueran como el TAV en Gipuzkoa en donde mataron a URIA, el 70% bajo tierra.

    !Que me digan eso que tipo de contaminación acústica y paisajistica genera!

  6. A ver si nos enteramos de k el TAV esta xa kompetir kon el avion, k eso si k kontamina. En kuanto el TAV se ponga en marcha el aeropuerto de Hondarribi se va al garete, y el d Foronda k es principalmente d merkancias, dependera d si el TAV pueda transportarlas.

  7. Gau on.

    Abiadura Handiko Trena, antza, garestia da. Gainerakoari dagokionez, batek dirua nahikoa badauka ordaintzeko, oso-oso erosoa omen da. Gu alde gaude.

    Lau haizetako herrialde guztiekin AHT-z lotuta egotearen aldekoa naiz.

    Bestela, urteetan, Espainiako trenei dagokienez, Euskal Herriarekin lotura zuten Goikoetxea ingeniari eta Oriol jaunari eskerrak izan zen: TALGO; hots,

    TALGO: Tren Articulado Ligero Goikoetxea Oriol.

  8. Goicoechea Oriol.

    Es el mismo Goicoechea que traicionó al Gobierno Vasco pasándose al bando nacional en plena guerra civil con todos los planos del cinturón de hierro de Bilbao.

  9. Oriol, ¿es el mismo vizcaino que pretendió la segregación de Álava tras la aprobación del estatuto a tres por la MAYORIA del censo?
    Unos ases en la web “tecnología ferroviaria años 50”


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: