La opacidad de la Navarra oficial

Fernando Mikelarena bere blogean

opacidadEl s谩bado 22 de diciembre nos desayun谩bamos con dos informaciones (una divulgada en la prensa y otra localizada en la fuente primaria correspondiente y de la que no hemos encontrado ecos en los peri贸dicos) que corroboran el comportamiento opaco de la Navarra oficial, y de las instituciones ligadas a ella, respecto al af谩n de transparencia de la ciudadan铆a, sobre todo, si, como es el caso, est谩n ligadas a cuestiones econ贸micas.

La primera informaci贸n es el rechazo, por los votos en contra de UPN y PSN y con los votos a favor del resto de los partidos (Bildu, NaBai, PP, Izquierda-Ezkerra y los parlamentarios no adscritos de Geroa Bai), a la comisi贸n de investigaci贸n sobre Caja Navarra solicitada por estos 煤ltimos partidos, a excepci贸n del PP, y cuyo objetivo era determinar cu谩les fueron las decisiones tomadas por los responsables (Consejo de Administraci贸n y Directivos) de la CAN 鈥渉an llevado a la Comunidad Foral a perder su m谩s importante y necesario instrumento financiero aut贸ctono鈥. En la exposici贸n de motivos, la propuesta de creaci贸n de la Comisi贸n de Investigaci贸n censuraba la 鈥渙pacidad y falta de transparencia鈥 que han caracterizado los 鈥減rocesos de gesti贸n y decisi贸n鈥 que han desembocado en la 鈥減erdida del instrumento financiero que m谩s ha participado en el desarrollo y modernizaci贸n de Navarra鈥. A ese respecto, los impulsores de la iniciativa constataban que la 鈥渃iudadan铆a de Navarra, sus administraciones p煤blicas, empresarios, aut贸nomos y pymes鈥 est谩n acusando ya las 鈥渕uy negativas鈥 consecuencias econ贸micas derivadas de la compra de la CAN por otra entidad bancaria, 鈥渁 un precio muy inferior a la valoraci贸n real que ten铆a muy poco antes de su venta鈥. Por todo ello, se reclamaba el 鈥渆sclarecimiento鈥 de las decisiones que han propiciado la 鈥渄esaparici贸n real鈥 de la CAN y la 鈥減茅rdida de su capacidad para realizar la funci贸n social y financiera para la que fue creada鈥, sin olvidar que su 鈥渇uturo como entidad formal est谩 puesto en duda por las repercusiones de una posible intervenci贸n del Estado en el control de la Fundaci贸n Caja Navarra鈥.

No hace falta indicar que el voto contrario de UPN y PSN a la comisi贸n de investigaci贸n est谩 direct铆simamente relacionado con el papel central y preponderante desempe帽ado por esos dos partidos en la gesti贸n de la CAN no s贸lo durante los 煤ltimos a帽os, sino tambi茅n durante las 煤ltimas d茅cadas. El portavoz del primero de esos dos partidos ha afirmado que “si alguien cree que se ha cometido algo il铆cito en la entidad ah铆 est谩n los tribunales de Justicia”. El portavoz socialista rechaz贸 la comisi贸n con el argumento de que “es lo m谩s efectista pero no necesariamente lo m谩s eficaz” y record贸 que, adem谩s de que muchas otras cajas tambi茅n han desaparecido, su partido est谩 a la espera del informe que solicit贸 a los servicios jur铆dicos del Parlamento para conocer si la C谩mara de Comptos es competente para analizar el proceso seguido por la CAN. De cualquier forma, algunos sectores del socialismo navarro, m谩s realistas en relaci贸n con las aut茅nticas dimensiones del asunto y con los efectos sobre la opini贸n p煤blica del asunto Cervera, se habr铆an posicionado en contra de la postura de su partido. Entre ellos estar铆an ni m谩s menos el diputado Moscoso y el l铆der del sector cr铆tico Manuel Campillo.

Adem谩s de todo lo anterior ese mismo d铆a accedimos a la contestaci贸n proporcionada por el Secretario de Estado en Relaciones con las Cortes a la pregunta escrita formulada por el diputado Sabino Cuadra, de Amaiur, en el Congreso de los Diputados el pasado mes de octubre en relaci贸n con el asunto del IVA de la Volkswagen.

La pregunta constaba en el Bolet铆n Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados, serie D de 18 de octubre, entre las p谩ginas 297-298, figuraban los extremos de la misma, fechada el 1 de octubre. En ella se apuntaba, tal y como se hab铆a visto reflejado en los art铆culos que se hab铆an ocupado del tema, que

鈥渁 fines del pasado a帽o 2011, los T茅cnicos del Ministerio de Hacienda procedieron a realizar diversas revisiones e investigaciones en relaci贸n con el cobro del IVA relativo a las ventas de los veh铆culos Volkswagen fabricados en el Pol铆gono de Landaben, en Nafarroa, resultando de ello, seg煤n los citados T茅cnicos, la comprobaci贸n de diversas irregularidades鈥 y que 鈥渃omo consecuencia de ello, en marzo del presente a帽o la Hacienda estatal procedi贸 a reclamar al Gobierno de Navarra 1.513 millones de euros correspondientes a ingresos dejados de percibir en los 煤ltimos 17 a帽os, desde que la entonces planta SEAT de Landaben fue adquirida por la multinacional alemana Volkswagen鈥. (…) 鈥渏unto a ello, el Ministerio reclamaba tambi茅n al Gobierno de Navarra una cantidad de 780 millones de euros por las cantidades de IVA a las que nos estamos refiriendo correspondientes a los a帽os 2012, 2013 y 2014鈥.

En la pregunta el interpelante se refer铆a asimismo a la soluci贸n acordada por la Comisi贸n de Arbitraje del Convenio Econ贸mico el 7 de mayo por el que el Gobierno de Navarra pagaba 75 millones de euros, 25 por a帽o, a la Hacienda estatal en relaci贸n con el IVA correspondiente a esos tres a帽os y a que

鈥渜uedar铆a en manos de la citada Comisi贸n de Arbitraje resolver sobre la posible presentaci贸n de un recurso en contra de la reclamaci贸n de los 1.513 millones de atrasos a las que antes se ha hecho referencia鈥. En la pregunta Amaiur se refer铆a a que 鈥淭odo lo expuesto ha sido realizado por medio de unas negociaciones que apenas han trascendido p煤blicamente y, lo qu茅 es mas grave a煤n, sin que haya sido dado a conocer, ni al Parlamento Foral, ni a la ciudadan铆a navarra, el texto del Acuerdo al cual han llegado los Gobiernos estatal y foral a trav茅s de la Comisi贸n de Arbitraje del Convenio. No solo esto, sino que la propia presidenta del Gobierno de Navarra, en su comparecencia ante el Parlamento Foral, realizada a 煤ltimos de junio a requerimiento de sus grupos, ha se帽alado la improcedencia y la innecesariedad de que el citado acuerdo fuera publicado鈥.

Bajo todo ello se preguntaba por 鈥渆l contenido expreso鈥 del Acuerdo de 7 de mayo de 2012, por 鈥渓as razones legales, fiscales, econ贸micas, contables o de cualquier otro tipo que haya podido justificar el rebaje de la petici贸n inicial de 781 millones de euros correspondientes a los a帽os 2012, 2013 y 2014, a los 75 millones de euros acordados鈥, por 鈥渓as razones legales, fiscales o de cualquier otro tipo que hayan podido justificar que los 1.513 millones de euros correspondientes al IVA de los 煤ltimos 17 a帽os hayan sido aplazados en el cobro鈥, por 鈥渓as condiciones concretas acordadas (plazos, cuant铆as, intereses,..) referidas al cobro por parte del Gobierno del Estado 鈥擯P鈥 al Gobierno de Navarra 鈥擴PN鈥 en relaci贸n con los citados 1.513 millones de euros鈥, por si ha habido alguna cantidad que ha sido condonada por el Gobierno estatal al Gobierno de Navarra y por si 鈥渢iene el Gobierno del PP un pacto con UPN consistente en el apoyo diario que estos 煤ltimos est谩n dando al Gobierno del PP en el Congreso de los Diputados como contrapartida pol铆tica al trato ventajoso dado por el Gobierno del PP al Gobierno de Navarra en relaci贸n con el tema del IVA鈥.

Pues bien, en el Bolet铆n Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados, serie D-General, del 20 de diciembre, entre las p谩ginas 109 y 111, puede verse la respuesta. El Secretario de Estado en Relaciones con las Cortes se limita a adjuntar dos anexos, el cuarto y el octavo, del Acta 1/2012 de la Comisi贸n coordinadora prevista en el art铆culo 67 del Convenio Econ贸mico entre el Estado y la Comunidad Foral de Navarra. El Anejo IV se refiere a la Modificaci贸n del m茅todo para hacer efectivo el ajuste de la recaudaci贸n del impuesto sobre el valor聽a帽adido en el quinquenio 2010-2014 a partir del 1 de abril de 2012 y tiene contenidos meramente t茅cnicos relativos a la alteraci贸n del c谩lculo del IVA del objeto en cuesti贸n. El Anejo VIII se refiere al Recurso a la Junta Arbitral: como consecuencia de los acuerdos de liquidaci贸n del IVA dictados por la Agencia Tributaria con fecha de 7 de marzo de 2012 en relaci贸n con las operaciones realizados por la sociedad Volkswagen Audi Espa帽a SA (en adelante, VAESA), integrada en el Grupo Volkswagen, respecto de su labor comercializadora de los veh铆culos fabricados en la factor铆a de Volkswagen Navarra SA, situada en territorio navarro, 鈥渓a Administraci贸n del Estado present贸 ante el Gobierno de Navarra, con fecha 16 de marzo, su declaraci贸n de incompetencia para la devoluci贸n聽del IVA soportado por VAESA鈥 y 鈥渁 su vez, y con fecha 24 de abril, la Comunidad Foral de Navarra, se declar贸 igualmente incompetente para dicha devoluci贸n鈥, elevando por todo ello la Administraci贸n del Estado el asunto a la Junta Arbitral del Convenio Econ贸mico, cuya resoluci贸n se evaluar谩 en el seno de la Comisi贸n Coordinadora del Convenio.

Huelga decir que las preguntas de fondo planteadas por el diputado navarro contin煤an sin tener respuesta, hurt谩ndose la contestaci贸n tambi茅n al resto de parlamentarios 聽y, a trav茅s suya, a la ciudadan铆a聽tanto de Navarra como del resto del Estado, y que las consecuencias del asunto en el conjunto de las relaciones econ贸micas entre nuestra comunidad y el Estado, algo de lo que vimos un reflejo en la dr谩stica disminuci贸n de la inversi贸n estatal en nuestro suelo, seguir谩n siendo un arcano. Cabe preguntarse sobre si la tendencia a la opacidad de nuestras 茅lites respecto a las dos cuestiones rese帽adas no puedan terminar por tener efectos聽no previstos ni deseados, que, al final, vayan a perjudicar sobre todo a聽la ciudadan铆a navarra. Especialmente en la actual situaci贸n, cuando la dureza de la crisis y el desmoronamiento del Estado auton贸mico obligan a adoptar soluciones realmente duras por todas partes y fomenta la emisi贸n desde diversos 谩ngulos,聽incluso desde 谩mbitos acad茅micos,聽de discursos de revisi贸n de los marcos consensuados desde 1978, 聽y cuando, con el bochornoso affaire Cervera, los intentos para que pase desapercibido todo lo que guarde relaci贸n con la econom铆a y el marco fiscal navarro se zanjan en un estrepitoso fracaso, convirtiendo a Navarra en la comidilla y el centro de todas las dianas.

17 thoughts on “0

  1. Aqu铆 vemos claramente una aplicaci贸n de la raz贸n de estado. 驴Caja Navarra? Antes muerta que vasca. Aunque lo paguemos los ciudadanos navarros con nuestro nivel de vida y con el futuro econ贸mico de nuestra comunidad. La incompetencia y el sectarismo de UPN y PSN tiene consecuencias para todos.

  2. Ya se han disuelto los organos de gobierno de la CAN

    http://www.noticiasdenavarra.com/2013/01/03/politica/navarra/disueltos-todos-los-organos-de-gobierno-de-caja-navarra-por-ley-

    Se convierte en una Fundaci贸n como le obliga la ley que dice que todas las cajas con una participaci贸n menor del 25% en el banco tienen que transformarse en Fundaci贸nes. Con 10 veces menos valor que el de la CAN en sus buenos tiempos, el dividendo de la Caixa no llegar谩 ni para pipas y se repartir谩 entre algunas dietas bien dispuestas, como hicieron con la CAN Barcina, Sanz y dem谩s cuatreros.

  3. Y respecto al IVA de Landaben, no hay que olvidar que la estrategia comercial de VW Navarra ha cambiado desde Abril del 2012 de forma que los veh铆culos producidos en Navarra se exportan directamente al destino. Esto hace que tenga que se la Hacienda de Navarra la que devuelva el IVA, lo que implica un recorte de ingresos que mermar谩 todos los presupuestos que hasta ahora estaban sobrefinanciados.

    Y despu茅s viene la negociaci贸n sobre los 1500 millones que adeuda navarra en 17 a帽os de VW, que por mucha rebaja que haya, gratis no le va a salir. Entre la CAN y VW, la gesti贸n econ贸mica de los espa帽olistas disfrazados de navarros va a salir muy, muy cara.

  4. 驴I帽aki Kabaesek y Fermin Ziauuriz no fueron consejeros de la CAN? Por que estuvieron unos cuantos meses sin hablarse por que no se pon铆an de acuerdo en quien acud铆a a los Consejos de la Caja y por ende a quien iba a parar la jugosa dieta.

  5. Al grano, 驴Por qu茅 UPN y PSN niegan transparencia a la CAN? 驴Por qu茅 esta se ha vendido por cuatro euros?

  6. P谩sate por la Plaza del Castillo (antiguo Alkartetxe) y te contestar谩n.

  7. La CAN ha sido vendida por cuatro euros y me vienes con chorradas de resentido, Hamaikatimo. Piensa en el mal que se les ha hecho a los ciudada nos navarros, pero eso es necedad, tu ante todo eres un espa帽olista convertido.

    驴Ziaurriz y Cabases se han enriquecido con la CAN? No.

  8. Tambi茅n se pelearon Maiorga Ram铆rez y Txentxo Jim茅nez por un puestecico en el consejo de administraci贸n. Ambos est谩n en Bildu. Ya es extra帽o que te acuerdes de los sucesos m谩s remotos, y que te olvides de los m谩s cercanos. H谩ztelo mirar!

  9. Hasta la Barzina dice que estuvo en la can por imperativo legal……

    Aqu铆 nadie de enriqueci贸, pero entre todos la mataron…..

  10. No, amigo. La mataron quienes en el consejo tomaron las decisiones… que eran siempre los mismos, y que no incluye a “todos”.

  11. Manuel L贸pez Merino Exdirector adjunto de Caja Navarra

    Pamplona. “M谩s que la defunci贸n, esta es la incineraci贸n r谩pida de la caja”. Es la gr谩fica expresi贸n con la que el exdirector de la Caja Municipal de Pamplona y exdirector adjunto de Caja Navarra, Manuel L贸pez Merino, define la disoluci贸n de los 贸rganos de Can aprobada por el Gobierno foral. “En los 煤ltimos a帽os era una cr贸nica de una muerte lentamente realizada. Aqu铆, como buena exconsejera de Medio Ambiente, Barcina s铆 que lo ha hecho bien. Una vez muerto ha hecho lo que hay que hacer, incinerar r谩pidamente el cad谩ver para que desaparezca y no surjan m谩s gusanos a su alrededor. Y a otra cosa”, ironiz贸 ayer.

    Lo hizo durante un programa especial que Radio Euskadi dedic贸 a la entidad bancaria, en la que critic贸 la gesti贸n de la entidad los 煤ltimos a帽os. “Todo esto ha ocurrido porque hab铆a un caldo de cultivo, una filosof铆a de direcci贸n basada en la falta de cr铆tica y de exigencia. La Caja era una cuadrilla de amigos. No entraba nadie que llevara la contraria”, denunci贸 el que fuera responsable de la Caja Municipal, que consider贸 que el cobro de dietas, los viajes o la propia oficina en Washington son “un s铆ntoma” de lo que estaba ocurriendo en la entidad. “Ahora dicen que la gesti贸n ha sido maravillosa, pero hemos acabado en la miseria”, subray贸 L贸pez Merino, que defendi贸 que los responsables de la entidad tienen “responsabilidades empresariales, p煤blicas, pol铆ticas, personales y 茅ticas”. “Eso aqu铆, en Navarra, porque en Finlandia estar铆an sentados ante un tribunal por correr excesivos riesgos en los cr茅ditos”, advirti贸. “La integraci贸n en CaixaBank es el salvamento de los restos de un naufragio. Hemos pasado a un gran barco, pero estamos en las sentinas, no en la cabina de mando”, lament贸.

    La politizaci贸n de Can En el programa de Radio Euskadi particip贸 tambi茅n Ricardo Feli煤, doctor en sociolog铆a por la UPNA y autor de una tesis sobre las elites de Navarra. Feli煤 destac贸 que contrariamente a lo anunciado, lejos de despolitizar Caja Navarra con la reforma de los 贸rganos de 2004 la entidad qued贸 “lo m谩s politizada posible”. Algo que ocurre con las reformas posteriores, donde se mantiene “un control pol铆tico importante”. “Estos a帽os surge un discurso tecnocr谩tico que lleva a la aparici贸n de personas como Enrique Go帽i en Caja Navarra, y a gente como Nuria Iturriagagoitia o Francisco Iribarren en el Gobierno de Navarra”, destac贸 Feli煤, que enmarco lo ocurrido en Can en un “proceso l贸gico” que afectaba al Ejecutivo foral. “No olvidemos que el Gobierno tambi茅n ha especulado en bolsa con las acciones de Iberdrola”, record贸.

  12. Por algo le llamaban a Enrique Go帽i el FARA脫N.
    Est谩 bien poner fecha -2004, la entrada de Go帽i- al comienzo t茅cnico del desprop贸sito. Sin el Agostazo del PSOE en el 2007, habr铆a sido posible un cambio de direcci贸n que evitara la ruina de la can? Counterfactual thinking

  13. Pues si tan descontentos estais, sacar vuestras nominas de La Caixa y meterlas en Caja Laboral-Iparkutxa

  14. Pues yo no tampoco he comprado cava este a帽o. Donde est茅 el champagne que se quite el Cava. Y tampoco soy cliente de la Caixa

  15. Ya me gustar铆a poder comprar champagne, pero no me da el monedero, me lo dar铆a si me hubieran invitado a la inauguraci贸n de la oficina de Guaxinton o al menos me hubieran dada un rolex como a yoli, mikelsantz, miranda y robertico el chico del psnpsoe.
    Y s铆, soy cliente de la ex-CAN y la pag web de la caixa la abro en vascuence, como la de bbk (huekin ere hitzegin)

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Previous post Catalu帽a: evitar la colisi贸n de barcos
Next post Ekonomiaren txokoa: Preparados, Fuego, Apunten

Harpidetu blogera / Suscr铆bete al blog

Azken iruzkinak / Comentarios recientes

  1. Joseju, das un poder excesivo a la administraci贸n p煤blica y a sus exigencias linguisticas. Esa mente funcionarial es la tragedia…

  2. Si para acceder a cualquier puesto de la administraci贸n hay que tener un grado de Euskera, aunque seas un simple…

  3. Joseju ten en cuenta que tu eres un hijo de un pueblo como el espa帽ol cuya mayor铆a lo compon铆an los…

  4. No puedo afirmarlo con rotundidad dado que no soy erudito en historia, pero en cuanto conozco no hay ning煤n estado…

Harremanetan jarri / Contactar

Laguntzaileen artikuluak / Art铆culos por colaborador

StatCounter

wordpress visitor counter

Contact us

Total
0
Share