Gabriel Otalora
Parece que la Comisión Europea es favorable a multar al gobierno de Rajoy (y por tanto, a todos los que estamos atados a su vera), por saltarse el objetivo de déficit en 2015 bajando los impuestos y aflojando el ajuste del gasto. Además, su gobierno se permitió engordar el presupuesto en diez mil millones que la UE recuerda con insistencia que hay que eliminar. En la campaña electoral se siguió vendiendo como golosina la bajada de impuestos sin aclarar a qué servicios públicos van a afectar los recortes. El problema -para nosotros- es que el Colegio de Comisarios europeo no es de los que se emociona con las promesas electorales.
Ay, los impuestos… Veo un paralelismo con el Producto Interior Bruto (PIB) en el sentido de que lo más importante no es el porcentaje de subida o bajada del PIB o de los impuestos, sino su proporcionalidad. Es decir, en lo que afectan esas variaciones a la población. El chiste de los sociólogos lo aclara todo: cuando yo me como casi todo el pollo y usted solo una alita, verdad es que nos hemos comido el pollo entre los dos.
Hagamos un poco de historia: las primeras figuras impositivas se las debemos a los romanos, que utilizaban los “tributos” para referirse a la distribución y reparto de bienes que debían hacerse entre las comunidades originarias de Roma. No es menos cierto que los que tenían ciudadanía romana no pagaban impuestos excepto con carácter extraordinario. No sé a usted, pero a mí me recuerda esto al selecto club de personas físicas y jurídicas que actualmente no pagan legalmente impuestos, o lo hacen muy por debajo del resto. Pero es que incluso en Roma la mejora de servicios públicos y la concesión de la ciudadanía romana a todos los habitantes de Imperio, hizo necesaria la creación de nuevos ingresos y el aumento de los existentes.
Escrito así, parece coherente que la mayor parte del Imperio acabase por pagar impuestos, pues era algo que repercutía en el bien de todos. Y de ahí viene el impuesto universal del emperador Diocleciano, que gravaba la riqueza a partir de cierto patrimonio, considerando a las personas y a la tierra como elementos básicos de la producción de aquél entonces. Luego se derivaría en tributos sobre comercios así como sobre bienes y rentas por la cesión de tierras públicas. Pero volvieron los privilegios en la época feudal, con desigualdades tributarias muy injustas. Frente a los desenfrenos feudales, la Carta Magna inglesa dio respuesta a la exigencia de garantías parlamentarias ante los desaforados incrementos impositivos que los reyes utilizaban para sufragar sus guerras. En el siglo XVI, ya se implantaría el gravamen a todos los ciudadanos, con gran impacto en las constituciones liberales del siglo XIX.
Creo que de todo lo anterior, lo más importante es que la organización fiscal fue un elemento decisivo en la caída de imperios, de estructuras feudales y en las revoluciones liberales. Es decir, la distribución y el reparto de bienes (vuelvo a recordarlo). Y lo reitero ante la actual circulación libérrima de capitales, muy por encima su peso a la economía real, que está ocasionando graves desajustes fiscales que a su vez ocasionan injusticias que no queremos ni escuchar: en los Estados Unidos de América, por ejemplo, un 10% de los hogares pasa hambre: son 49 millones de norteamericanos. Un millón y medio de neoyorquinos están por debajo del nivel de la pobreza y 1,3 millones viven en situación de “emergencia alimentaria”.
La historia de los impuestos nos enseña que no debemos ser codiciosos contra nuestro propio bienestar común. Si la carga impositiva más importante recae casi toda en las clases medias (nóminas e IVA, principalmente) se tensiona la estructura sociopolítica al limitarse los recursos para los servicios esenciales de educación, pensiones y sanidad de todos, mientras que el pináculo de la riqueza se queda fuera de toda exigencia fiscal, incluidos los billones escondidos en paraísos fiscales. Esto no se podrá sostener durante mucho tiempo, ni tampoco melonadas como la de ofrecernos la bajada de impuestos sin mayores concreciones, claro.
Nuestra realidad vasca es algo diferente, afortunadamente. Pero se la mira con recelo, como si el Concierto fuese algo insolidario e injusto en lugar de un derecho que funciona muy bien incorporando además el derecho subjetivo por ley de las prestaciones sociales. La crisis financiera ya nos ha enseñado qué tipo de prácticas no hacen sostenible a la economía. Y que los sistemas que privilegian al capital especulativo sobre la economía real deben perder protagonismo por el bien común en favor de un avance en la defensa de la equidad fiscal. En esto, los vascos somos un modelo a seguir (y a mejorar) frente a la envidia cochina de los de siempre.
Oh, estupendo, pero por algun motivo tenemos una tasa de natalidad negativa.
El autor, como yo, fue a tu pueblo para aumentar la natalidad.
Me parece muy mal que colgueis post como este que no tienen nada que ver con ETA… Maxime cuando urge lavar el honor de la Policia Autonoma Española, mancillado al colocarse a Cabacas junto a las otras victimas.
eta? qué es eso?
Ahora entiende la diversidad biologica de Getxo…
Y, conjunción copulativa.
Siempre pensando en la cosa.
Me piro a forosathletic.
ETA? La responsable de que en Euskadi se folle poco, sin duda.
Buen artículo el del señor Otalora. Es gratificante que haya un colaborador que por lo menos que escape a la mediocridad y al forofismo de los habituales.
Como bien dice , tendremos que asumir los costos de la mala gestión española , de gestores derrochones y corruptos que van a ser sancionados por las neoliberales autoridades europeas.
Por eso no se entiende el empeño de los jeltzales en repetir pactos que la parte española jamás cumple. ( El estatuto de Gernika es un buen ejemplo )
PNV sigue apostando por el pacto con el Estado español
El lehendakari, Iñigo Urkullu, defendió en el Alderdikide Eguna de Araba la necesidad de una refundación del Estado y de que «Euskadi vea reconocido su estatus de nación». Habló de «soberanía compartida de una comunidad nacional en una Europa de estados compuestos» y señaló que «Euskadi no está para aventuras ni para apuestas desconocidas». La candidata a lehendakari por el PSE Idoia Mendia, por su parte, denunció que «se discrimina por el euskera».
http://www.abc.es/espana/abci-urkullu-asegura-esukadi-no-esta-para-aventuras-apuestas-desconocidas-y-aboga-modelo-201607161414_noticia.html
Artola , por favor , en Euskadi se folla mucho , tanto o más que en otras latitudes , lo que ocurre es que las féminas vascas tiran mucho de condón , tendrías que ver la cantidad de ellos que se observan en determinados parajes de montaña ( somos folladores montaraces , antes éramos guerreros montaraces temibles , eran otros tiempos ) a lo cual hay que añadir los fabulosos salarios que cobran los sujetos en edad fertil , gracias a la gentil colaboración de Confebask , la organización que le dicta los deberes a Ajuria Enea.
La baja tasa de fertilidad no tiene nada que ver con el mete-saca de los vascos , que goza de muy buena salud ( te lo confirmará Azitain ) , son otros factores la que lo determinan.
Bueno no se..Digamos que a pesar del paraiso terrenal existente aqui, folladores (jujuju) como Azi siguen usando condon. Merece la excomulgacion este vicioso libertino.
Mmm, si, mejor las aventuras españolas «conocidas». La historica gallardia en JEL.
«Base económica elemental para poder hacer viable cualquier autogobierno: Recuperar una hacienda propia, tras el expolio fiscal que siguió al decreto de guerra que derogó los Conciertos en Bizkaia y Gipuzkoa. (Esta reivindicación que siempre puse por delante, fue a veces muy criticada, incluso recuerdo una contramanifestación convocada por Euskadiko Ezkerra un par de años atrás, en la que recibimos pedradas desde el puente del Kursal los que reivindicábamos el Concierto en manifestación. A mi lado Joseba Elosegi recibió alguna en su cabeza). Otras materias, sin duda ofrecían carga emocional política más intensa, como la salida de las fuerzas represivas del País.» (Carlos Garaikoetxea)
¿Qué decía Otegi, apoyaba la «Base económica elemental para poder hacer viable» el autogobierno?
La historia de los impuestos tiene más de 5000 años de antigüedad. Es tan antigua como la historia humana. La esencia de los impuestos siempre ha sido la de financiar con la riqueza que se generaba entre los administrados las actividades de los administradores, que básicamente consistían en tratar de ganar más y más poder, bien sea mediante guerras, religiones o casamientos interesados. La frase «…no debemos ser codiciosos contra nuestro propio bienestar común…» me lleva a preguntarme a quién se refiere el autor con lo de «nuestro». En fin, textos muy antiguos en escritura cuneiforme de hace aproximadamente cinco mil años, señalaban que “se puede amar a un príncipe, se puede amar a un rey, pero ante un recaudador de impuestos, hay que temblar”.
Los impuestos sirven, fundamentalmente, para pagar los costes de una administración pública sobredimensionada, ajena a cualquier proceso de innovación que implique una reestructuración interna apoyada a la digitalización de los procesos mediante las nuevas tecnologías dado que eso implicaría menos personal público. Los impuestos, y el supuesto reparto de riqueza que provocan según nuestros sufridos administradores públicos, surgen, ahora igual que hace 5000 años, de la generación de riqueza por parte de los administrados.
El problema empieza a ser que esa riqueza hace mucho que no se genera. El problema empieza a ser que ese supuesto reparto de la riqueza que implica el hecho impositivo cada vez se nota menos. De hecho, en Euskadi el dato objetivo es que la desigualdad en los niveles de renta disponible avanza a marchas forzadas. Y la casta dirigente y los trabajadores públicos son precísamente los que más van acumulando esa riqueza. Que aquí, guste o no, nos conocemos todos y vemos el nivel de vida de nuestros esforzados trabajadores públicos comparado con el nivel de vida de quienes les pagan el salario.
Sorprendentemente nuestras grandes empresas son vendidas a propietarios no vascos que deciden no quedarse a tributar en la arcadia feliz que es Euskadi. Sorprendentemente nuestros jóvenes mejor preparados se largan de la arcadia feliz que es Euskadi para iniciar proyectos vitales en otros lares. Sorprendentemente cada vez hay menos vocaciones empresariales y menos gente dispuesta a arriesgar su patrimonio en crear nuevas empresas. Sorprendentemente cada vez nacen menos vascos y el reemplazo generacional necesario está más que comprometido. Sorprendentemente …..
Desagradecidos
Mundo feliz
Riqueza y Grandes Fortunas en Gipuzkoa
En lo que respecta al Impuesto sobre Riqueza y Grandes Fortunas, la recaudación de la Hacienda foral ha ascendido a 64,3 millones de euros, 5 millones más que en el ejercicio precedente. Cabe recordar que este tributo fue reformado en otoño del pasado año con el objetivo de “eliminar obstáculos” para la promoción económica, apuesta estratégica de la Diputación Foral para esta legislatura. A consecuencia de la reforma se han presentado 7.432 declaraciones, 623 menos que en 2014, pero crece la recaudación. “Los números nos dan la razón y demuestran que se puede llegar al mismo objetivo por distintos caminos”, ha defendido el diputado foral.
Y ?
Los ingresos TOTALES previstos en los presupuestos de Gipuzkoa son, según sus propios presupuestos para 2016, de 4.330 M€.
Ese incremento es insignificante en la recaudación. De hecho, me consta que muchas grandes (y no tan grandes) fortunas se han ido de Gipuzkoa (y de Euskadi) por temas tan absurdos y demagógicos como ese. Si una persona realiza una actividad económica, la cobra y paga sus impuestos asociados a la misma, y además consigue ir ahorrando y creando un capital, es CONFISCATORIO el querer hacer que pague DOS VECES impuestos por la misma cosa.
En octubre de 2009, un acuerdo a tres bandas entre el Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra (PSE-EE), el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y Hamaikabat decidió que había llegado el momento de apretar las tuercas fiscales a las sociedades de inversión de capital variable (sicav) en territorio vasco. Entonces había más de 200 sociedades de este tipo. A día de hoy hay CERO (http://www.cnmv.es/Portal/Consultas/MostrarListados.aspx?id=18).
Todo ese dinero ha VOLADO de Euskadi para Madrid, Luxemburgo o similar. Es decir, se ha minorado la capacidad inversora de aquellos que precisamente están más acostumbrados a invertir.
Buena gestión
Dice Cifuentes que la Comunidad de Madrid «tiene la menor carga impositiva» de todo el Estado .
http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-07-15/cifuentes-suma-empresas-sindicatos-madrid-nueva-city-brexit_1233797/
Ese no es mi modelo. Sin demagogias populistas, como las de Bildu. la DFG ha conseguido mejores recaudaciones con Impuestos solidarios, Los mangantes y defraudadores sobran en Gipuzkoa y en Euskadi.
Al Y? del amigo artola: EH Bildu señalo en su día que el nuevo modelo significaría reducir la recaudación de las arcas forales.
http://m.noticiasdegipuzkoa.com/2016/04/16/economia/el-nuevo-impuesto-del-patrimonio-ingresa-mas-que-el-anterior-de-eh-bildu
Claro , claro , Urtine , la modélica gestión es la de Montoro , bajada de impuestos masiva a los más adinerados , portillos de escape en la legislación para eludir al fisco , agencia tributaria inerme ante el fraude fiscal de los más ricos , tasas ridículas para repatriar capitales que escaparon al fisco. Esa es la modélica gestión para ti y que caiga todo el rigor fiscal sobre las cansadas espaldas de la clase media y trabajadora.
Modélica gestión significa, simplemente, hacer el doble que los demás con la mitad de dinero. Algo que, por otra parte, es obligado en cualquier empresa que quiera sobrevivir en un entorno cada vez más competitivo.
Este concepto, el de la competitividad, es algo que a los que viven del sector público les produce urticaria.
Como dice el ministro de economía francés Emmanuel Macron, a las reformas se oponen también aquellos que son sus principales beneficiarios, y que no son otros que los que están dentro del sistema. Como dice Macron “quienes están integrados en el sistema y tienen puestos a perpetuidad son los que dictan las normas y están interesados en que el sistema sea un coto cerrado porque son ellos quienes lo dirigen” (increiblemente este señor está en un gobierno socialista….).
En 2003, Francia y Alemania, las dos principales potencias económicas de Europa, tenían un peso político y económico similar; hoy en día ese equilibrio se ha roto de manera escandalosa, y Francia ha entrado en una decadencia muy evidente. Ese es el precio de no haber hecho lo que había que hacer. Ello parece demostrar que las consecuencias de respetar o no una determinada disciplina fiscal y hacer reformas son enormes.
Hablar de Rajoy, Montoro y Buena Gestión en la misma frase es prácticamente un chiste. Lo paradójico de un sistema que tenía como objetivo una sociedad más estable, segura y solidaria es que ha conseguido justamente lo opuesto: la sociedad del sálvese quien pueda. Un mundo en el que impera una seguridad casi absoluta para unos, frente a una mayoría expuesta a la intemperie ante los vaivenes de la coyuntura. Mientras la Administración no ha padecido consecuencia alguna de su monumental fracaso económico–diez años de estancamiento y veinte de empleo—y ha mantenido la misma plantilla e igual trato privilegiado, la industria ha visto desaparecer a miles de empresas, la banca se ha reducido a un pequeño grupo, casi un oligopolio, con una reducción constante en el número de trabajadores, la construcción produce 10 veces menos que hace diez años, y el mercado de trabajo sigue siendo más dual que antes. La brecha entre trabajadores temporales, que suponen un tercio de la masa laboral, y fijos, no ha hecho sino ampliarse.
No me extraña que con ese nick te genere tanta repulsión mi comentario.
A mi lo que me genera repulsión es el mundo distópico que preconiza la casta neoliberal. Nos llevan al desastre y aún quieren que les riamos la gracia.
David Rockefeller: “Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”
David Rockefeller: “De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”.
De aquellos polvos doctrinarios vienen estos lodos de miseria :
El 40% de contribuyentes del IRPF declara menos de 12.000 euros
Hay un 11,5% más de contribuyentes mileuristas y un 23% menos de declarantes que ganan más de 60.000 euros
El rendmiento medio del trabajo se ha reducido y, en cambio, la factura fiscal aumenta
http://cincodias.com/cincodias/2015/07/06/economia/1436203588_565967.html
No tengo el gusto de tratarme con gentes como Rockefeller o con los miembros del Club Bilderberg, ni con los Illuminati, Skull and Bones, y similares. Reconozco mi cutrez en ese campo.
De Bilbao y del Athletic. Más que suficiente.
Pero el caso es que tú mismo das los datos que explican que la presión fiscal excesiva tiene más que ver con mantener a toda costa el gasto público que supone una administración elefantiásica que con el rigor presupuestario: se debe recaudar en función de lo que genera nuestra economía, no en función del gasto exigido de entrada. Porque si el gasto, pase lo que pase, es siempre creciente resulta que para que eso sea sostenible es imprescindible que la economía que paga ese gasto tiene que ser también siempre creciente. O nos endeudamos alegremente (que es lo que se ha hecho).
Y claro, resulta que las deudas hay que PAGARLAS. Y nuestros queridos gobernantes lo que hacen es pasar esa deuda para adelante, y el que venga detrás que arree…
Cuando una sociedad decide seguir ese camino, decisión mucho más consciente entre sus élites de lo que imaginamos, es que ha elegido sacrificar a las próximas generaciones en beneficio de la presente.
Mira tú por donde dices que el rendimiento medio del trabajo se ha reducido y, en cambio, la factura fiscal aumenta. Claro, si por pelotas se impone desde la administración que ellos, en ningún caso y pase lo que pase, están dispuestos a reducir el coste que suponen para todos nosotros, la única forma de pagar ese gasto es aumentar la presión fiscal. Es decir, quitar rentas a las clases medias y trasladar ese dinero a la propia administración (eso es presión fiscal).
Para las empresas, al menos para las empresas vascas, la crisis no ha terminado. A pesar de los favorables datos macroeconómicos, sus dificultades para financiarse y ajustar plantillas siguen siendo las mismas de siempre. La crisis ha paralizado su evolución hacia tecnologías de mayor complejidad, y su salida al exterior ha sido un fracaso: desde 2008 a 2015 las Exportaciones vascas sólo han crecido un 8% (en España un 37%). Seguimos siendo la segunda economía del Estado en términos de renta per cápita, pero se trata de un dato que ha dejado de ser una referencia válida a la vista del fracaso experimentado por la economía española.
Vamos a hablar un poco claro; No habra que plantearse destinar los recursos del RGI al fomento de la natalidad y la conciluacion? Y atajar por lo sano el problema del suelo/acceso a vivienda por encima de lobbys inmobiliarios?
Es la Nacion Vasca lo que esta en juego.
Un momento, voy a por la escafandra para que no me salpiquen vuestras acusaciones de xenofobia.
La RGI es el chocolate del loro. La limosna (concepto de honda raíz cristiana) que se da a los expulsados del sistema para que no den guerra, vigilando, eso sí, que no se gasten el dinero en drogas y vicios de personas de mal vivir.
Son 500 M€ al año sobre un presupuesto de casi 11.000 M€.
Sólo en personal dependiente directamente del GV nos gastamos casi 2.000 M€ (sale casi a 1.000 € por vasco/a para pagar el sueldo de los que cobran directamente del GV, mientras que para la RGI se ponen 250 € por cabeza).
Como puede verse, muy sostenible todo ello
Teniendo en cuenta que en España hay 3.308 sicav con un patrimonio conjunto de 34.400 millones de euros. En Euskadi pagarían lo mismo que cualquier otra sociedad,en España tributan al 1% , una autentica vergüenza.
En la CAV el trabajo de los funcionarios es tan solidario y profesional como el del resto de los trabajadores. Euskadi además cumple, a diferencia de España, con las directrices europeas de endeudamiento.
En definitiva los excesos en el gasto público hay que concretarlos y corregirlos , pero todo ello sin desmontar el modelo vasco de bienestar, seguro que mejorable, que hemos conseguido entre todos.
Vamos a ver:
– En España hay invertidos en fondos de inversión de todo tipo cerca de 366.000 M€, de los cuales apenas el 10% corresponde a SICAVs.
– Los fondos de inversión (en Euskadi y en España) están exentos de tributación hasta el momento del reembolso. En el momento del reembolso, se aplicará una retención a cuenta del IRPF sobre las plusvalías que se obtengan, según la normativa fiscal vigente. EXENTOS…
– La ley afirma que las SICAV solo deben tributar un 1% por beneficios. En Euskadi, sin embrago, eso no es así. Resaltar que en toda Europa ocurre lo mismo que en el territorio fiscal común.
– Las SICAV invierten en empresas que cotizan en bolsa. Si esas empresas tienen un beneficio antes de impuestos, tienen que cotizar, al menos, un 17% en concepto de IISS.
– El beneficio restante que llega a la SICAV tributa al 1% en España (en Luxemburgo, por ejemplo, al 0,01%).
– Y si ese beneficio se reparte entre los accionistas de la SICAV (que son personas físicas), tendrán que tributar otro 27% en concepto de IRPF.
– Visto desde otra perspectiva, si suponemos que la empresa cotizada inicial había obtenido 100.000€ de beneficios iniciales, el beneficio neto que le llegaría a un accionista de una SICAV sería 59.985€. Es decir, han tributado por un tipo efectivo del 40%, bastante superior a ese 1% del que hablas.
– Curiosamente, los fondos de inversión colectiva (lease Itzarri o Elkarkidetza por poner un ejemplo sangrante) están EXENTOS. Una prueba más de la solidaridad fiscal de nuestros trabajadores públicos.
El mensaje demagógico que se ha enviado es simple: en Euskadi sobran millonarios con capacidad de invertir en bolsa. Preferimos que se larguen y seguir presumiendo de «modelo vasco de bienestar». Porque el caso es que les llamas «mangantes y defraudadores», pero no se ha levantado ni una inspección fiscal a las personas que tenían esos fondos en SICAVs vascas. Conozco a muchos médicos, abogados o pequeños empresarios que tenían allí sus inversiones. Con el cambio legal ese dinero simplemente ha salido de Euskadi.
Dices que trabajo de los funcionarios es tan solidario y profesional como el del resto de los trabajadores, y que los excesos en el gasto público hay que concretarlos y corregirlos. Yo te he concretado que precísamente el exceso es tener cerca de 70.000 trabajadores públicos en Euskadi. Trabajadores que cobran de media un 50% más que sus equivalentes en el sector privado (que ya es casualidad que son los que les pagan el salario) y que tienen una productividad similar a la de los burócratas de la antigua Unión Soviética….
La URSS se vino abajo porque era imposible mantener esa maquinaria con lo que generaban el resto de trabajadores. Va a resultar que al final Euskadi es un soviet.
La nueva ley municipal, por cierto el Estado la va a recurrir, menciona o susurra algo del suelo/acceso vivienda?
Vale, respetamos el RGI, de donde sacamos la pasta para fomentar la natalidad?
Los extrajeros tienen ese fomento con el RGI, los vascos no. Por que?
Las sicav -sociedades de inversión de capital variable- son el instrumento favorito de los grandes patrimonios INSOLIDARIOS, ya que cuentan con un bajo gravamen (1 %) que solo se aplica cuando se realizan las plusvalías.
La «trampa» de las sicav está en que suelen pertenecer a una sola persona o familia que aglutina la mayoría del capital y toma las decisiones de inversión, mientras que el resto de partícipes -hasta los cien obligatorios- son socios de paja a los que se conoce como «mariachis».
Sobre el 80 % de las más de 3.000 sicav que hay en España -en algunas de las cuales participan apellidos tan célebres como Koplowitz, Abelló, Del Pino, Palatchi o Bhavnani-, existe la «sospecha seria» de que están en manos de particulares.
Por otra parte, quienes tienen muchos inmuebles constituyen sociedades patrimoniales para evitar los pagos que por ellos tendrían que hacer en el IRPF y porque el impuesto sobre sociedades permite compensar las pérdidas, aunque esta figura no exime del pago del impuesto sobre el patrimonio.
Por ahora vale, solo un matiz: ni la URSS ni CHINA, son ni han sido ejemplos de reparto solidario de la riqueza.
Por concretar un poco más, en Euskadi hay:
– 77.779 personas que trabajan para el GV
– 10.241 personas que trabajan para las Diputaciones
– 24.764 personas que trabajan para los Ayuntamientos
– 6.341 personas que trabajan para la Universidad pública
– 2.299 personas que trabajan para otros entes públicos
En total son 121.424 personas en el sector público vasco, sobre un total de 843.816 personas empleadas en Euskadi (un 14,4 % de los trabajadores).
En Euskadi hay censados 2.173.210 vascos. Estos números quieren decir que los 722.392 trabajadores del sector privado que generan valor añadido económico son los que mantienen a los 1.450.818 vascos restantes.
Teniendo en cuenta, además, que la principal razón de la bajada del paro es la disminución de la población activa por las jubilaciones de la gente que nació de los 50 en adelante, TENEMOS UN GRAN PROBLEMA estructural a la vista. Y NADIE, digo bien, NADIE, dice nada al respecto. En este sentido seguimos las políticas de Rajoy: agachar la cabeza y esperar a que cambie el ciclo económico por ciencia infusa, arte divino o similar. Eso sí, de hacer reformas que supongan afrontar de frente los problemas ni mención.
Eso es lo que algunos llaman buena gestión
P.D.
En cuanto suban los tipos de interés del BCE o en cuanto se concrete algún tipo de inestabilidad lo vamos a pasar realmente mal
http://www.diariovasco.com/economia/201607/18/laboral-kutxa-rebaja-prevision-20160718123630.html
Si creciendo al 2,6% sólo conseguimos bajar el paro un 1% (y la mitad de ese 1% es gracias a la disminución de la población activa) cuando ese crecimiento se desacelere más, y es la pinta que tiene, el paro volverá a subir.
P.D.D.
Sin embargo, resulta paradójico cómo hemos vendido empresas creadas con capital público a esas personas de las que hablas
http://www.spri.eus/es/actualidad-spri/noticias/internacionalizacion-acciona-y-alicia-koplowitz-entran-en-euskaltel
Seguramente han invertido en empresas vascas porque tienen vocación de ONG
En Alemania tienen en torno a un 15% de empleados publicos… Ahora, entrar en lo del valor añadido de un enfermero comparado con un agente de bolsa o el director de marketing de Iberdrola… pues me parece aventurado.
El déficit del sector público no proviene del gasto desmesurado ( El gasto de España en el estado de bienestar es sensiblemente inferior a la media europea , tampoco de una administración pública elefantiásica . Comparesen los datos con Suecia , Dinamarca , Noruega , Finlandia , Alemania , etc . . . ) proviene del déficit fiscal generado por la enorme evasión fiscal consentida por las autoridades del gobierno , servidores genuflexos de banqueros , grandes empresarios y propietarios de grandes fortunas.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/1369/%C2%BFdemasiados-funcionarios/
http://www.vnavarro.org/?p=4311&lang=CA
https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2012/07/02/comparando-numero-de-funcionarios-en-europa/
Ya vale de hacer apología de la teología neoliberal.
Lo que diga Otegi!
Ya. Tú serás de los que defienden a capa y espada que los funcionarios están mal pagados y tienen malas jubilaciones. Como este gran funcionario de la UE que cobrará una pensión vitalicia total de 24.000 €/mes por los servicios prestados: http://elpais.com/elpais/2016/07/10/opinion/1468164561_649221.html
O estos otros, que tenían su fondo de pesniones en una SICAV en Luxemburgo: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/lista-completa-treinta-nueve-eurodiputados-espanoles-con-fondo-pensiones-vinculados-sicav-3330282
Esforzados servidores públicos.
Por cierto, para que la corrupción sea posible es IMPRESCINDIBLE que los funcionarios públicos miren para otro lado. Dicen que hay mucha corrupción…los funcionarios donde están mirando?
Aquí tenemos a un funcionario mirando a un millón de euros;
«Este chico y su partido insisten en que les tomemos en serio cuando dicen que se van, y que se van mañana, pero votan junto al PP y Ciudadanos para cobrar el millón de euros que te asegura tener grupo parlamentario. La independencia era esto. El derecho de decidir tenia este precio. La supuesta dignidad de los catalanes, de cuya llama se reivindican portadores, alumbra sólo hasta la segunda vuelta de una votación menor.»
http://abcblogs.abc.es/french-75/2016/07/19/la-independencia-era-esto/
Artola, en serio que quieres que el Pnv se convierta en esto?
Prusssesss? deret a decidir cobrar un millón de eurelios!
Ejem… https://www.youtube.com/watch?v=BIEszTjMG34
Qué dice el vídeo? no lo he visto.
Prefiero el de Otegui diciendo que internet y el rock es malo para los vascos, y aun así va ara lehendakari el tío y por aquí goza de muy buena opinión!
Un crack!
Lo importante, Artola, en serio quieres que el Pnv se monte un prusses que lo acabe arruinando como partido y su vez arruine la causa nacional vasca? quién va a defender la nación vasca que tanto deseas? no es coña la pregunta.
http://www.diariovasco.com/economia/201607/20/patronal-vasca-asegura-euskadi-20160720133337.html
Esta claro que todos los funcionarios son como los eurodiputados (son funcionarios?).
Lo del PNV no es nacionalismo, pero reconozcamos que tiene claro a que va a Madrid.
A que coño va Bildu?
Los que permiten que haya corrupción y evasión fiscal son funcionarios de alto standing ( gobierno ) inmersos en la practica de las puertas giratorias.
El diputado de los 24.000 € mensuales de pensión es el paradigma cualificado de ellos, acaba de fichar por Goldman Sachs , el banco que participó en el maquillaje de las cuentas helenas.
Un estudio encargado por el Gobierno vasco y elaborado por los catedráticos del Instituto de Economía Pública de la UPV/EHU, Ignacio Zubiri y Javier Fernandez-Macho, y la catedrática, Mari Carmen Gallastegui, estimaba que, entre 2011-2014, el fraude en impuestos generales en el País Vasco se elevó a 2.320 millones anuales, de los cuales 2.000 millones corresponden a tributos gestionados por las administraciones vascas. A lo largo del periodo 1990-2014, la economía sumergida en Euskadi oscilaba aproximadamente en torno al 17% de su economía legal, unos cinco puntos por debajo del resto de España.
La perfección no existe pero Euskadi trabaja satisfactoriamente en este campo gracias entre otros a trabajadores privados y públicos.
Vamos bien entonces. Viento en popa a toda vela…