Patxi Agirre
Irujo entendía la democracia cristiana como una corriente ideológica, económica, moral y religiosa, de profundo acento social, utilizando para ello la definición sintetizadora expuesta por el economista y sociólogo veneciano Giuseppe Toniolo (1845-1918), colaborador en la redacción de la encíclica Rerum Novarum en su calidad de pionero de la sociología económica: “la ordenación de la sociedad civil, donde todas las fuerzas sociales, jurídicas y económicas, en la plenitud de su desarrollo jerárquico, cooperan proporcionalmente al personalismo, logrando finalmente, la mejora y acrecentamiento de las ventajas para las clases inferiores”.
Y en relación con la figura de José Antonio Agirre, “El León Nabarro” lo ensalzaba así en una entrevista concedida a Iñaki Anasagasti en 1975 en Caracas: “era un democristiano, completo y cabal, que a tenor de su arraigada conciencia social se situaría en el ala izquierda de esta corriente política: “Hombre al que se podía calificar hoy objetivamente de izquierda demócrata cristiana. Pero demócrata cristiana. De izquierda quiero decir por su condición social. Era muy avanzado en lo social. Pero en cambio en moral cristiana era neto. De moral cristiana”.
Fundamentalmente durante el período republicano y después durante la Guerra Civil, el PNV estrechó lazos con figuras prominentes de la intelectualidad católica principalmente francesa que, curiosamente, y dado su componente de ferviente anticomunismo, se habían alineado inicialmente con la sublevación franquista. Esa relación fructífera, en la que como decía Irujo se había producido un encariñamiento francés “hacia el auténtico genio civil vasco”, llevó a Emmanuel Mounier a declarar que “ el pueblo vasco se defendió como pueblo antes de defenderse como partido y si lleva una ideología no es la marxista ni la anarquista, sino la mística social cristiana”.
Filósofos de la talla de Jacques Maritain, partidario de la teoría del “doble rechazo” (al comunismo y al fascismo), constituyeron una fuente de inspiración intelectual para los nuevos dirigentes abertzales, de la misma manera que Emmanuel Mounier que, desde posiciones cristianas próximas a la izquierda revolucionaria, se oponía a la utopía capitalista de progreso infinito.
Los nacionalistas vascos hicieron suyos los planteamientos del humanismop personalista de Maritain y Mounier, que afirmaban que la “sociedad personalista se refiere a la sociedad como un todo de personas cuya dignidad es anterior a la sociedad y que, por muy indigentes que sean, encierran en su ser una raíz de independencia y aspiran a pasar a grados más elevados de independencia, hasta la perfecta libertad espiritual que ninguna sociedad humana es capaz de dar”. Era esta asimismo una concepción comunitaria porque reconocía que la persona tiende naturalmente a la comunidad política y en la medida en que el hombre es parte de la sociedad política, el bien común es superior al de los individuos.
Para Maritain, judío converso al catolicismo que había comenzado a concebir en su obra “Primacía de lo espiritual” un corpus doctrinal en el que determinados elementos cristianos se presentaban como superadores de la dialéctica entre fascismo y comunismo,“la sociedad debe proporcionar a la persona las condiciones de existencia y desarrollo que precisa, porque sola no puede llegar ésta a su plenitud”. Para el humanismo persoanalista “las personas no son para la sociedad sino la sociedad para las personas”. En opinión de Manuel Irujo, “creyente o agnóstico nadie puede leer a Maritain con el ánimo sereno, sin adquirir un concepto más elevado de la vida humana”.
Aquella vía humanista de raíz cristiana fue aplicada algunos años más tarde por José María Arizmendiarrieta para poner en marcha, junto con personas pertenecientes a un espectro sociológico abertzale, el exitoso proyecto cooperativo de Arrasate. Decía el sacerdote de Markina que ·el mundo obrero no creerá en la doctrina social de la Iglesia si no la ve encarnada en la realidad de sus obras sociales” y que «La fórmula cooperativa requiere que la actividad humana comparta e implique unos valores humanos superiores, por lo que el trabajo, el capital y la organización no son sus fines en sí sino medios para servir mejor los intereses humanos«.
Fue un proyecto al que la antropóloga norteamericana Sharryn Kasmir, cercana a los postulados de LAB, calificó en su obra “El mito de Mondragón” como “vinculado al proyecto político anti socialista [socialista revolucionario de HB, se entiende] del PNV para la sociedad vasca”.
Y ya en 1977, el nacionalismo vasco, en su Asamblea Nacional de Iruñea, recogió el legado de aquella trayectoria histórica para reiterar su apuesta por la “tercera vía” en consonancia con “corrientes de opinión autogestionarias, humanistas y socialdemócratas que creen un nuevo modelo social que compagine la exigencia de un sistema socialmente junto y la plena vigencia de las libertades democráticas”.
Así, en el apartado socioeconómico, los borradores preparatorios de la Asamblea Nacional enunciaban el concepto de que la economía debe estar al servicio del hombre y la apreciación de que el trabajo, “volviendo a su origen” debía ser considerado emancipador: “ hay que devolverle su cualidad de libre, de emancipador, reconociendo su evidente primacía. A ella invita a todos muy decididamente el PNV, invocando fundamentos ineludibles de orden humano y patriótico”.
El borrador de la ponencia socioeconómica afirma que “el PNV rechaza una planificación centralizada de la economía y sostiene la necesidad de una síntesis entre planificación y mercado. El mercado debe jugar un papel económico actuando libremente dentro del marco establecido por la planificación.; así como la planificación introduce una realidad en las distorsiones provocadas en la economía de mercado, éste recíprocamente corrige y subsana los errores a que un excesivo criterio planificador podría conducir”.
El apuntalamiento del legado histórico que se realizó para aquella asamblea no era una mera referencia retórica, sino que especificaba elementos tales como el “apoyo permanente a la situación obrera vasca (desde 1899), a las empresas colectivas sanitaria (hospitales, asilos etc.) educacionales, la recuperación forestal o la gestión de capitales a través de Cajas de Ahorro”. Unas cajas de ahorro, y permitidme que haga aquí un pequeño inciso, que se crearon en las primeras décadas del siglo XX, “para contrarrestar la usura y la ruina de los campesinos”.
Todo aquel bagaje humanista de auzolan colaborativo, función social de la propiedad, eliminación de la lucha de clases, pueblo en marcha y en renacimiento, derechos humanos universales y en cualquier contexto, justicia justa y no vengativa y ayuda a los sectores desfavorecidos ha servido al PNV para apuntalar durante los últimos 40 años, un modelo de país asentado en servicios públicos de vanguardia y de calidad y en la materialización práctica de una política solidaria y cohesionadora sustentada en el trinomio público-social-privado. Hoy Euskadi es una referencia internacional en economía social que favorece la primacía del fin social sobre el capital y que apuesta por el compromiso con el desarrollo local y la inserción de personas en riesgo de exclusión; Euskadi, aunque ya adelanto que el modelo debe ser mejorado, es también pionero en atender las necesidades básicas de personas sin recursos (RGI, Ayudas de Emergencia Social) y, por supuesto en desarrollar políticas pioneras para procurar el empoderamiento de personas con diversidad funcional.
Hoy, las recetas para la recuperación socio electoral del nacionalismo vasco institucional debieran quizás pivotar, para este tiempo del “hombre inmediato” pragmático y utilitario, sobre la puesta en valor del tándem tradición histórica humanista y reconexión con las nuevas realidades del momento. Debiera adaptar el legado del personalismo comunitario al nuevo tiempo histórico que nos toca vivir, sin cegarse, parafraseando al historiador abertzale José Antonio Rodríguez Ranz “en las luces del maximalismo, el esencialismo y el dogmatismo doctrinal”.
El abertzale de la primera mitad del siglo XX José Domingo Arana ya habló de que el nacionalismo vasco “debía incorporar nuevas verdades a su ideario”; quizás ha llegado el momento para ello, tomando como base el “Iturri zaharretik, ur berria” o esta otra frase de Irene Vallejo que dice que “es un error pensar que cada novedad borra y reemplaza las tradiciones. El futuro avanza siempre mirando de reojo al pasado”.
Pero esa ya es otra historia
JELen agur
Vaya!
La cuarta, parece la última por el final, tampoco decepciona. Muy interesante.
Mi felicitación a Patxi Agirre.
El reto es llevar este ideario a proyectos y propuestas concretas. A desarrollar un formación intelectual, para confrontar con las opciones que se nos presentan como únicas.
Estamos en puertas de la reformulación política del PNV. Y este tema tiene que estar muy trabajado previamente.
Formación, formación, formación.
Gracias
JELen agur
De paso, me encanta la expresión “agua fresca, siempre fresca, de la fuente vieja”
De nuestra tradición, de nuestra vieja fuente, es de donde debemos esperar ese agua nueva que son las verdaderas respuestas, revolucionarias, a las necesidades del hombre de ayer, hoy y mañana.
No de inventos artificiales, fraudes en sí mismos, inventos ad hoc para someter a la población, esclavizarla y hacerla dependiente.
KaxoParxii.
Has trabajado bastante buceando en la historia.
Una cosa,tengo alguna discrepancia,vas a participar si hay debate.
Vamos a dejarle a Patxi que bastante tiene con sus estudios históricos y al que hay que confrontar con otros de los que yo no tengo formación por lo cual no voy a debatir
Sí en cambio al hooligan de turno, porque decir literal eso de .. «agua fresca, siempre fresca, de la fuente vieja” y tener a un presidente de partido que descabeza a un lehendakari por obsoleto y el lleva los mismos o más años y que ni se plantea abandonar el barco ni con aceite hirviendo ya me dirán si es o no agua fresca, más bien parece ser agua estancada del aska que ya no vale ni para regar los puerros ni las patatas del baserri.
Es lo que tiene usar orejeras y admitir todo lo que viene de arriba sin ningún tipo de crítica que es precisamente de lo que adolecen
O no es motivo suficiente para dejar el cargo que su máximo responsable siga al frente después de 4, sí 4, elecciones consecutivas bajando ?
Y formación claro que sí, pero para eso hay que tirar de banquillo y encontrar candidatos y eso está un poco difícil cuando en el tramo de edad de 18 a 30 años se es el partido menos votado.
Uno va entendiendo el porqué de tanto asesor veterano, y va a ser que no hay recambios, y eso convengamos es bien triste.
Kaxo,
Patxi eres un estudioso de la historia del pnv cuando proclamaba el humanismo ,y veo que le profesas una gran admiración al león de Lizarra.
Irujo era muy odiado en Euskadi,por parte de la izquierda marxista,anarquista ,no se por los republicanos ,no le soportaban los monárquicos y los tradicionalistad no abertzales.Seguramente era admirado por los gudaris de los intxortas de peñalemona y del cinturón de hierro.
Sus paisanos navarros católicos no le podían tragar,le hubieran fusilado,vecinos de su pueblo o tierra Estella.
Cuando era ministro,del frente popular,amigo de los estalinistas de los soviets,parece que es cierto que lucho por «humanizar’ la situación de los prisioneros,con la colaboración de algunos sublevados fascistas y carlistas católicos y también con la colaboración de la gente de bien del bando republicano.
Por mi parte,aborrezco leer los asesinatos en navarra en el 36,acuérdate de monseñor Olaechea el vizcaíno,y su famosa homilía en Pamplona,año 36.
No me voy a comprar por no leer el libro del buen historiador Cortázar delos asesinatos,en San Sebastián y Guipúzcoa,Tolosa,Irún etc.en verano 36,julio y Agosto ,cometidos por el populacho asesino.
En esecontexto violento y asesino por muchas partes,al parecer el pnv,mantuvo una actuación muy DIGNA,lo cual nos llena de satisfacción.
Está claro para mí que el ejemplo del estellés,nolo cumplen algunos burukides del pnv actuales.
Ejemplo,la entrevista de hoy,del portavoz,del pnv,infumable,manipuladora,interesada,un insulto a la democracia.
A mí me da asco.
Hablaría más.
Ya se que me leerás,no sabré cuál es tu opinión,la mia es esta.
Ezin da agortu iturriko ur garbiaren jarioa.
Eunon,MUY BIEN EBB,ANASAGASTI,IMANOLLASA,sobre elecciones VENEZUELA,ya era hora.
Muy mal,BIldu y podemos,impresentables.
El PNV pide en el Congreso fijar penas de seis meses a un año de prisión para ‘okupas’ y desalojos en 48 horas.
Además, quiere castigar a quién con ánimo de lucro promueva, favorezca o intervenga para que otra persona ocupe un inmueble.
Estas son la prioridades de PNV:
-Facilitar vivienda a personas jóvenes y a quien lo necesite incrementando el parque de alquiler y vivienda pública? No
-Facilitar desahucios, abrir camino a fondos buitres, especular con un bien básico y favorecer a quienes acaparan viviendas? SI
Así están las cosas
Juankar,
No tenía ese dato,estoy de acuerdo en el tema con el pnv y con lo de Venezuela.
También estoy de acuerdo con podemos,en local comercial hacer vivienda,con sanidad por medio.
JELen agur
Vaya, tenemos al bildurrito multinick a favor de Okupas, violentando las propiedades privadas, y queriendo favorecer las sectas, las mafias, que asesoran a los okupas.
Toda una declaración de intenciones, para cuando estos nefastos personajes consigan llegar al poder en Euskadi (Dios no lo quiera).
Será que el GV no está interesado en colocar en pisos públicos a los jóvenes?
Será que la izquierda radical quiere envenenar la cabeza de la gente joven tomándola como desde hace 50 años ha venido haciendo.
Tranquilo,, bildurrito, el presidente, creo, se irá antes que después. Pero es practica nuestra habitual descabezar el partido y el gobierno a la vez. Ya lo hacía Arzallus. Puede que sea correcto. Primero una cosa y después de que la transición ha sido correcta, se prepara la otra…
Y deseando tratar el tema de Patxi Agirre, pero el bildurrito, maleducado donde los haya, le importa una higa lo que se diga antes
JELen agur
Esa ha sido la paradoja española, odiado por los que combatías y por lo que compartías creencias.
Pero el león navarro, en el nacionalismo es y será admirado y estudiado.
Lo que sientan los enemigos, por una o por otra razón, nos resulta absolutamente indiferentes.
JELen agur
Agua nueva, siempre nueva de la vieja fuente. Poner una fuente nueva no mejora el agua.
A diferencia de las viejas fuentes de la izquierda revolucionaria, donde su agua siempre está emponzoñada…
Vaya hombre, el jeltzale del agua pura y cristalina, sentando cátedra.
Y está, como su partido, muy mosqueado con la ocupación de viviendas
Donde hay que señalar que …» Aunque Asturias ha vivido un ligero repunte, es una de las comunidades con menor incidencia. Una situación que también se repite en otras regiones del norte de España: País Vasco (70 casos), Galicia (58%), Navarra (32) y Cantabria (23). » según el periódico económico Invertía con datos de Enero de 2023 señalando a dichas comunidades como las de más bajo índice de ocupación del estado.
Pero va y resulta que el PNV, homologándose a VOX y PP, plantea un endurecimiento de la legislación al respecto fuera de toda lógica
Las razones vaya vd a saber pueden estar relacionadas con rascar voto de la derecha porque el soberanía y de izquierda se les está escapando a manos llenas
También, y mencionando a Iñaxio, favorecer a los fondos buitres grandes tenedores de viviendas para que especulan más si todavía es posible
Y hablando de fondos buitres nada mejor que recordar el asalto en toda regla que, con el visto bueno jeltzale y mordidas a no pocos de sus directivos, se dió en la empresa pública llamada Euskaltel donde de la noche a la mañana se convirtió en nido de especuladores, aún sigue así para nuestra desgracia.
No es de extrañar pues que el PNV en el tema de la vivienda legisle a favor de estos grandes fondos y se olvide de promover, construir y realizar vivienda social donde precisamente estos inversores no se jalan una rosca.
Una vez más en evidencia la política económica de los autodenominados gestores sin mácula de lo público en EH, en favor no de sus ciudadanos sino de intereses de los grandes capitales
Y para decir esto no hace falta insultar, se aportan los números y hor konpon
Dato mata a relato.
Efectivamente no hay que insultar a nadie y menos a la inteligencia, homologar al PNV con fascistas y ultraderechistas, eso exclusivamente lo hacen los social-fascistas populistas.
El Gobierno vasco gasta el 1,1% de su PIB en política de vivienda, el objetivo es llegar a la media europea al 1,5%; alejándose todavía más de la española, que está por debajo del 0,5% del PIB. Una de cada tres viviendas de protección en el Estado español se hace en Euskadi y cerca de 35.500 hogares reciben una prestación mensual al alquiler.
El parque de viviendas protegidas para el alquiler, aunque habría que mejorarlo, en Euskadi con menos del 5% de la población, es el 29% de la oferta de todo el Estado.
En cambio, donde han gobernado los amigos catalanes de Ehbildu, están muy lejos de estos datos. Tal vez ahora, que se prevé que gobiernen como muleta de PSC-PSOE, los mejoren.
Por lo tanto, también la vivienda vasca es una singularidad sobre todo si la comparamos con España y Cataluña.
Bueno Juankar estás muy preocupado por el grave problema de la vivienda,lo cual comparto contigo,es normal.
No existen formulas para solucionar este tema a corto o medio plazo.Esto es evidente.
En cuanto a los fondos buitre,los hay de muchas clases,muchos de ellos tienen las aportaciones de trabajadores en su vida laboral,y tienen esos gestores el mandato de rentabilizar estás aportaciones,sacarles beneficio para repartir y sufragar las aportaciones de los currelas y tengan jubilaciones dignas en Alemania o en EEUU .
En el reino de España,la gestión de los fondos de la SS,se ha efectuado con auténticos desmanes,manirrotos de los implicados,sindicatos,partidos políticos,empresarios etc.
Ya dijeron que el dinero público no es de nadie,ministra del gobierno de España.
Vamos a ver Joseba,al karateka le recomiendo que lea la vida de los santos de la iglesia
Personalmente no odio al soriano de Soria,me da igual que le guste un buen txuleton de buey gallego ,un besugo del Cantábrico,o el cocidito madrileño.Porque me dirijo a el y le crítico en cuanto portavoz ,130.000eurista que sepa.
No os entiendo a los poquísimos del pnv que participáis aquí,Aguirre eres un crak,cuando pasa lo siguiente,y me explico.
El soriano de Venezuela no ha dicho nada,y se sabía,en cambio la follaondo,va allí,el viaje se lo habrá pagado ella con lo que gana,y defiende de primeras el fraude electoral de maduro.El pnv no manda a nadie,no dice nada,el portavoz no se sabe por donde anda,cuánta gentes cobran por cargos del pnv y NO DICEN NADA,NI VAN A VENEZUELA.
Desde luego,los de BILDU en comunicación os dan mil vueltas
Y luego le ponéis cordón sanitario al centro derecha,y os callais,en trampa electoral de Venezuela y que no sea guerra civil.
Os ponen una perfomance trans,Paris última cena,insultando católicos ,unos makarras y nada.silencio.
Llámame borrego,besugo,marujo,no se que más ,lo que quieras.
JELen agur
El bildurrito considera que como son pocos casos de ocupación, pues…”pelillos a la mar”. Hay que ocuparse de lo verdaderamente importante. Pero no se da cuenta que muchas ocupaciones vienen de alquileres que se dejan de pagar y no abandonan la vivienda. Por lo que los propietarios renuncian a alquilar viviendas ante el riesgo de que suceda esto. Hay desprotección del propietario. Propietario, el gran enemigo del social-fascismo populista de Bildu. Prefieren proteger al delincuente. Es la lógica sozial-fascista.
Donde insulto yo?
El piel fina (salsa rosa en estado puro) continúa con sus grotescas calumnias sin aportar ningún dato que le solicito. Prefiere seguir instalado en la cobertura de la infamia (leerá él la vida de santos?). Ahora interesado por lo que el soriano opine de Venezuela. Una auténtica deriva sin control de temas.
La izquierda revolucionaria es muy superior a cualquier partido en propaganda, porque es una de sus bases históricas de actuación: la agitación y la propaganda. Obviamente no van a decir lo que realmente son. Pero para eso estamos los demás. Para desenmascararlos en sus trampas y mentiras.
La”conversación de besugo” es una expresión de lengua española tradicional.
Pero lo que eres te lo digo sin dobleces. A la cara.
Y sigo esperando tus datos que acrediten los insultos que haces a los demás.
Te lo dije,diario vasco,domingo,entrevista soriano.
Si salsarosa es actitud de BILDU n el caso Maduro,si salsa rosa es la inacción del pnv en las elecciones de Venezuela,si salsarosa es cena trans insultante en París,desde luego tu criterio es mejor que el mío,no cabe duda..
JELen agur
Salsa rosa es marujear por distintos temas, haciéndose pasar por escandalizado, y sin aportar ninguna reflexión. Es la superficialidad más grotesca e inútil.
Céntrate, piel fina. Y acredita lo que dices. En esa entrevista se habla de muchas cosas.
Que expresión es la que te escandaliza?
130.000 euros te parece mucho? Envía a las Cortes una propuesta de cambio de salario.
Los de Podemos quisieron hacerlo y al final se subieron los sueldos.
Que quieres que haga el PNV en Venezuela? Enviamos a los Berrozis?
Hay que ver….
Tu mismo,
No ofende quien ….. .
Esto es del 2020
» Iturgaiz desdeña los datos que evidencian la caída de la ocupación de viviendas: «No es la cuestión»
Los datos oficales evidencian que la ocupación de viviendas ha caído en Hego Euskal Herria. En la CAV el descenso ha sido del 2,7%. Sin embargo, el PP se ha lanzado a la calle para impulsar una «Ley Antiokupas» y reclamar cambios en normas que ellos mismos establecieron durante los gobiernos de Aznar y Rajoy. »
Lo que el PNV propone ahora pues es un revival de lo que decía Itur, guste o no.
Luego ya si eso … que comparar con la fachosfera y tal y tal y tal
Repita vd conmigo, dato mata relato
Si no hay mata no hay patata, si no hay dato no hay relato.
La Comunidad Autónoma de Euskadi está a la cabeza de las viviendas protegidas construidas en el Estado: una vivienda protegida construida por cada 1.400 habitantes. La C.F. de Navarra es la tercera. Una por cada 2700 habitantes. Los homólogos de EHBildu en Cataluña, se encuentran en la zona media baja, eso sí, están por encima del amigo del presidente de Iturgaiz, Nuñez Feijo, que en el último año que gobernó Galicia, solo construyó una vivienda de protección oficial por cada 26.171 habitantes.
JELen agur
Bien. No sé si ya ha quedado agotado el tema de la vivienda social, porque queda acreditado la ausencia de propuestas fiables y serias, y con ello la incapacidad de los contrarios a PNV (especialmente desde Bildulandia) de hacer propuestas alternativas, más allá de la pura descalificación al PNV. Les queda la propaganda en la que siempre, como el timo del tocomocho, habrá almas cándidas que caerán y encima se irán contentas pensando que han sacado provecho. Y encima echando capotes a los delincuentes. Que país!
Piel fina, es cierto que no ofende quien quiere, nada más lejos que querer ofender. Pero a mi me gusta la verdad por delante, y me pueden las calumnias y los relatos falsarios. Y denunciarlos es una obligación.
Una humilde observación,si tenéis tiempo y ganas,leeros el libro MEMORIAS DE ADRIANO,de Margaritte.
Me dirijo a vosotros dos .
El reciente lehendakari,legítimo y democráticamente elegido con los votos españoles,no pactando con los abertzales de Euskadi y si con los patriotas españoles,con todos los apellidos españoles.
No entiendo que no quiera ver un partido de la selección de sus apellidos hispanos,con aportación de apellidos de euskalerria,y que no saque la cara a los euskaldunes que les llaman traidores,los dos Mikel.,yo no lo entiendo.
Creo yo que cuando vea la bandera de
España en las olimpiadas apagará ka tele .No se que pensara de los vascos medallistas o no,que están enrepresentacion de España,serán traidores para el?.
Y encima no es independentista,de Euskadi independiente,no entiendo.
Esperanza Aguirre no es vasca, ni Fraga lo era, por mucho que su segundo apellido fuera Iribarne. Sin embargo, Mario Fernández e Imanol Pradales, además de nacionalistas, son vascos.
Porque independientemente de nuestro apellido, las personas nacemos, y/o vivimos en una comunidad, en comunidad alcanzamos la madurez como personas. Nos hace la comunidad, nosotros hacemos la comunidad. Persona y sociedad se hacen mutuamente en proceso circular. Esa es la concepción humanista de la vida, por ello para el PNV lo importante, no es el apellido, es la adscripción comunitaria de la persona.
Beraz, Imanol, Abertzalea eta Euskalduna da; zu zergatik ez….
Entonces porque el lehendakari,no quiere ver a la selección,con jugadores vascos ,el lo dijo,al igual que Otegi
Está claro que para el los jugadores de la selección son traidores,porque son de la comunidad de España,y no son de la comunidad vasca.
JELen agur
Imanol es abertzale. O no lo es?
Al parecer Bildu es abertzale. Los abertzales para piel fina. Por que lo son? Porque sí? Muy discutible.
Ya tenemos todo el abertzalismo necesario en el GV y el socialismo suficiente con el PSE. Más de uno o de lo otro sería muy descompensado. Y Bildu es descompensación en todos los sentidos.
Ejemplo para todos, la capacidad de acordar entre diferentes. Un ejemplo a seguir porque parece que las diferencias en otras latitudes son insalvables. Y para la derecha, una bofetada en su soberbia indigna.
Hola Josba,aquí el piel fina,una de tus denominaciones que utilizas.
Vamos a ver,escribiste aquí ,que los andaluces del ere socialistas,que no habían ROBADO.
También no has opinado nada,sobre el Tito canario,sobre el de bilbao segurata de puticlubs,sobre el avalos,sobre la Bego,sobre el hermano, nada de nada.
Ahora dime cómo a mí amigo currelas le mete una sanción la hacienda foral,y estos tíos,además de que están protegidos ,dilaciones y artimañas judiciales,impunes ante los delitos y robos,acuérdate del tresporcent.
Dime qué todos somos iguales ante la ley.
Mis colegis,gente muy cuerda,dicen que no hay derecho y que estamos infectados de chorizos y corruptos.
Yo opino como ellos,argumenta tu discrepanci al respecto,si es que discrepas.
En estos es escandalosno hay ninguno bildutarra.Ellos están indignados,ellos y nosotros que pagamos impuestos .
A ver qué opinas.
JELen agur
Muchos temas quieres sacar a la vez probablemente con la intención de despotricar y no acabar aclarando nada.
Todos deberíamos ser iguales ante la ley. Si no, el sistema es corrupto.
Pero son temas españoles, para los que no muestro especial interés. Ya hay muchos españoles para arreglarlos y muchos más para opinar sobre ellos.
Los casos que están en un procedimiento judicial, ya está donde tiene que estar. Esperaremos a ver lo que se resuelve.
Efectivamente, salvo que se demuestre lo contrario, el caso de los EREs es de malversación, no de apropiación indebida.
Que ha habido muchos casos de corrupción en España y muchos otros de mala praxis es evidente. Es España. No lo olvides.
Criticar la corrupción no es despotricar,denuncias es nuestro deber ciudadano,tema es uno.la podredumbre.
Para ti es un tema español,no así para el portavoz que exculpa y calla,no fue así con el centrista presidente,y encima le aprobó los presupuestos dos días antes.
Y encima le pone a la gallega y demAs comunistas,que fíjate con lo que está pasando en Venezuela,le apoyan al tirano.
Impresentable,y más clama su silencio.
Que tengas buen día.
JELen agur
Impresentable quien? Esteban? El ha puesto a la gallega? No entiendo nada. Es un vomito continuado el tuyo. No tiene sentido, ni recorrido, ni explicación.
Esteban contesta a las preguntas de los periodistas y expresa su opinión. No es que quiera exponerla. Le preguntan. No te confundas.luego dices que clama su silencio. Contesta y está en silencio….
Al PP se le sacó del gobierno por corrupción. Perdió una moción de censura. Punto.
Nosotros habíamos apoyado un presupuesto y el presupuesto.o se mantuvo con gobierno socialista, incluso se prorrogó un año más. Cumplimos nuestra palabra.
Esteban exculpa a Gomez. Bien, entiende de eso. Su opinión es que su actuación ha sido legal pero no ética. A lo mejor estás tú equivocado inculpandola sin juicio. Es la habitual criminalización previa. Muy español.
Enhorabuena
Español será los que estabais en contra LIZARRA GARAZI,porque tú estabas en contra,creo,si estoy equivocado ,lo siento.
Todos los españoles en contra del pacto.
«Lizarra-Garazi» fue un tremendo fracaso, la conclusión fue la siguiente:
«Nuestro primer objetivo es (…) desenmascarar, ante las propias bases del MLNV y ante toda la sociedad, el auténtico proyecto estratégico de la actual dirección, (…) su carácter esencialmente revolucionario y anti-sistema, así como su intención manipuladora de la cuestión nacional».
Lehendakari Ardanza, ante la Asamblea Nacional del PNV, Febrero 1996
El pnv,lo promovio,lo defendió,lo firmo,nadie del pnv se opuso,
Lo defendió contra los españoles.
Fue un acuerdo muy importante,marco la agenda del país.
Nadie abertzales se opuso,nadie.
JELen agur
El PNV. a lo que yo recuerdo, siempre promovió el diálogo y los acuerdos para promover la paz en nuestra tierra.
Aquel acuerdo y otros muchos fueron boicoteados por la propia ETA que no le interesaron nunca.
Pero el PNV puso a ETA en su propia contradicción y deficiencia moral.
Si el PNV no hubiera promovido el acuerdo y el diálogo (que también lo tenia en la mesa e Ajuria Enea), ETA siempre podría haber dicho que los que no querían soluciones éramos nosotros.
Y la derecha siempre nos criticó. Por eso siempre se equivocó. Y ahora están pagando su histórica estupidez.
Claro que hablando de corrupción
Ex-numero 2 del PNV alavés, Alfredo De Miguel, imputado a 9 años de prisión por corrupción, ya está en la calle, tras solo un año en prisión???
La junta de tratamiento le denegó esa posibilidad pero…
en Euskadi nunca pasa nada…el oasis
Y a pesar de todo sigue habiendo un problema con el alquiler, así como el sindicato ELA apunta …
» “La principal conclusión de este informe es que las medidas contempladas en la ley de Vivienda del Estado español para limitar el precio de los alquileres no va a tener ningún impacto en Euskal Herria. Primero, porque no existe ninguna voluntad por parte del Gobierno vasco, ni del de Navarra de aplicar estas medidas. Recordemos que el PNV dice que la nueva ley invade competencias de las comunidades autónomas y que ya hay una ley vasca de Vivienda en la que no se legisla el alquiler. No obstante, el propio PNV estuvo en contra de la ley vasca de 2015. Quién sí la apoyó fue el PSE, que además ha sido y será socio de gobierno y quién ha tenido la cartera de vivienda durante los últimos años. A pesar de ello, no ha habido ningún tipo de presión política por su parte al PNV para la implementación de los mínimos que plantea la ley. Tampoco el Gobierno de Navarra está teniendo demasiada prisa en implementar medidas”, destacan desde el sindicato.
Asimismo » …El sindicato ELA ha presentado propuestas como crear un índice de vivienda de alquiler, controlar el uso turístico y movilizar las 100.000 viviendas desocupadas. Denuncia que las medidas actuales «propician un trasvase de dinero público a las constructoras y los propietarios».
Despues de tanto «maravilloso» cogobierno hay deberes pendientes
Porque la edad media de emancipación de los jóvenes vascos está en los 30 años, la cifra más alta de toda España
Y la realidad es que Euskadi sigue siendo la tercera comunidad autónoma con el precio del alquiler más alto, donde el precio medio del metro cuadrado de 12,3 euros. Solo le superan Madrid y Cataluña. Vitoria sigue siendo la capital más barata y San Sebastian la más cara. Este precio desorbitado de la vivienda sumando a los bajos salarios de la juventud, que no supera la media de los 1.200 euros, obliga a muchos de ellos a destinar más de la mitad de su sueldo mensual en pagar el alquiler o una hipoteca en el caso de quienes se decidan por esa opción.
Según datos de un informe también de Orkestra, por ejemplo, un guipuzcoano entre 18 y 34 años debería ganar actualmente un 122% más de lo que cobra al mes para poder optar a una vivienda sin endeudarse por encima de lo recomendable. Además, con su salario actual podría optar a una vivienda que no supere los 114.252 euros ni los 46 m2. Y a todo esto sumándole la falta de concordancia entre la oferta y la demanda de pisos, donde el alquiler turístico le sigue comiendo la tostada al alquiler común.
Juankar,el problema de la vivienda no tiene solución a medio plazo,o más largo.
Desde luego ELA,no lo va a solucionar.
Pero vamos a ver,estabas a favor o en contra de Lizarra,como el pnv y Eusko alhartasuna,o estabas en contra ,pregunto.
Yo a favor,lo mejor que se ha hecho .
El expresidente Aznar,300.000 euros ,solo en ENDESA
Una aclaración Alfredo De Miguel no esta en la calle, tiene permiso para poder salir a trabajar, a las noches tiene que volver a la carcel.
El que si esta en la calle es el asesino, entre otros, de Yoyes, «Kubati» (¿de donde le vendrá el apodo?). De una condena de 1.200 años, cumplió 26. Este más que trabajar se dedica a potear por Zarautz.
Como siempre algunos ven la paja en el ojo ajeno, y no ven la viga en el propio.
Algunos datos que a los de ELA no les llegan:
Las viviendas en alquiler construidas a partir de 1991 en Euskadi suponen el 37% del total del parque en alquiler, frente al 31% que representan en el parque en propiedad.
En cambio, este rasgo no se advierte en el parque de viviendas estatal, de hecho, la tendencia parece ser inversa. En el Estado, las viviendas construidas a partir de 1991 suponen el 32% del total del parque de vivienda en alquiler mientras que representan el 37% del parque en régimen de propiedad.
En Euskadi cuatro de cada diez hogares que reside en viviendas en régimen de alquiler libre reciben algún tipo de prestación o ayuda, a través de una fuerte inversión presupuestaria de más de 100 millones de euros. Entre el conjunto de prestaciones destaca la Prestación Complementaria de Vivienda asociada a la Renta Básica, con más de 35.000 perceptores.
No hay ninguna comunidad en el estado que mejore estos datos. Lo que si han conseguido con el gran incremento del precio del alquiler en Cataluña y Madrid es que Euskadi deje de estar a la cabeza del ranking estatal en este apartado.
Pues sí Inaxio, estaba a favor de Lizarra-Garazi, como no podía ser menos
Otro desastre que va a dejar pequeño el Guggem de Urdaibai.
El Subfluvial de Lamiako: otro despilfarro de una Diputación que no escucha
Estamos convencidos de que sobran razones para oponerse a esta barbaridad
En primer lugar porque es un despilfarro de recursos públicos. La obra está presupuestada inicialmente en unos 450 millones de euros. Un cálculo hecho antes de la feroz subida de materiales, que tuvo lugar sobre todo en el pasado año 2023. A precios de hoy el coste real superará ampliamente los 600 millones. Y eso sin mencionar la ‘facilidad’ con la que la Diputación termina duplicando el coste de sus presupuestos iniciales… como sucedió con la SuperSur, donde de un primer presupuesto de unos 450 millones se pasó a más de 1.100 millones en el definitivo. Y todo para construir una infraestructura que la Diputación Foral de Bizkaia calificó de “imprescindible” antes de su construcción y que es gravemente infrautilizada todavía hoy.
Recordemos que detrás de estos tres monumentos a la irracionalidad está/estaba el señor Imanol Pradales, actual lehendakari
Tres : la Super Sur, el Guggem bis y el subfluvial de Lamiako
JELen agur
Vuelve el ventilador bildurrito para excretar pseudoinformacion obtenida de las fuentes desacreditadoras del nacionalismo que hay en la izquierda revolucionaria.
Pretenderá que le compremos el discurso? Se le contesta y calla. No lo sostiene.
Grandes opositores a todos los megaproyectos vascos, necesarios, hasta que ya no pueden más estirar el chicle y después a buscar otras críticas.
Se han opuesto ya a tantos proyectos que han resultado magníficos en los últimos 30 años, que ya no dan otra cosa que pena.
Y dan lecciones de ética carcelaria. Asesinos, ladrones, acosadores, secuestradores e intimidad ores de Vascos durante 50 años. Que espanto!
La súper sur será un éxito, la Y vasca también, el túnel de Lamiako ídem y el Gugenheim, tras la metedura de pata con el primer proyecto, la volverán a meter con el segundo. Proyectos necesarios y de éxito futuro. No cabe duda.
Buenos días Juankar.
Lo de Lizarra no me refería a ti sino al que nos insulta llamándonos besugos etc.
La Izquierda abertzale es un buen referente para acertar, normalmente, hay que hacer lo contrario de lo que propone; por mucho que otros con buena voluntad o con inocencia extrema intenten solucionarlo, casi siempre aquello que promociona, o apoya, termina siendo un fracaso.
La organización ETA, la alternativa KAS, el pacto de Lizarra, el gobierno de Maduro …, la izquierda abertzale siempre nos marca por donde no debemos transitar. Solo acierta cuando copia al PNV.
Prácticamente todas las grandes realizaciones que han tenido éxito sean políticas, culturales, de infraestructuras etc., que se han hecho en este país han contado con su oposición.
A mi el besugo me parece un gran pescado, otra cosa son sus diálogos.
JELen agur
No era mi intención llamaros besugos. Nada más lejos que molestar a un gran pescado.
Pero la expresión hispana es esa “diálogo de besugos”.
Es el problema de tener una piel tan fina, que no lo nota cuando insulta y calumnia, pero se molesta cuando se lo reprochan….
Tendremos que continuar aguantando esa larga letanía de calumnias que se cuecen en los calderos del batasunismo y se remiten a todos los que deseen participar en foros de debate público. No son iniciativas de Juankar sino que se lo remiten así.
Pobre….
Buena prueba de ello es la autovía de Leizara,7muertos,nose cuántos heridos,sabotajes y quema de maquinaria para cobrar seguros,corrupción y mangoneo.Encima se pacto el fin del conflicto in sábado por la mañana,una docena de personas modoficando un tunel,por la estrella fichaje del pnv Fernandez,buen ejemplo,antes de pasar al gobierno del pnv le construyeron un edificio en Aranzazu,para que se arrepintiera de sus pecados asesinos.
De Urdainai no conozco el tema,comprendo a las dos partes,si la gente no lo quiere,pues no pasa nada por no hacerlo.
Otra infraestructura ,desastre de planificacion,y financiero el tren de MEDIna velocidad,lo normal es que vaya de astigarragA a Irún,pues va a ser que no.Bildu votará en Navarra el
presupuesto para en laazar en Vitoria o Gipuzkoa.
Todo un ejemplo de desmadres por políticos demagogos y malgestores.
El metro de San Sebastián,no hay derecho.
En manos de quien estamos,es que lo merecemos.
Patxi,que eres un crak,te digo lo que sigue.
He leído casi todo de dos entrevistas de dos burukides pnv,casi todo pues no tengo paciencia para leer chorradas algunas.
Dicen que hay que amoldarse a los tiempos ,el pnv,y dejar paso a la juventud.
Yo lo veo así,el pnv no es que se ha amoldado a los tiempos,es que sa pasau,ley trans,género,agenda mafiosa ycapitalista, ley regeneración ,entra envigorel día 19,este vidrio infame que se va a cargar la mitad de nuestros baserritarras,que perseveran,a ñesarde todo.
Para mí el pnv tiene que largar michelines y aprovechategis,los Comunicadores,bueno,nefastos
Tiene que volver alsentido común,sin complejos,siempre hay que respetar a la persona,sea homo,lesby,o multipareja,perosin complejos,atacando la suoremacia moral,luchando contra tiranos,comunistas o fascistas,contra los ,que apoyan descaradamente a maduro eldel fraude,y a los del gobierno cubano
Juventud democristiana tiene que haber,anti Putin y antihamas .
Fuera michelines y vagos, lucha contra la corrupción ,que viva Montesquieu.
Al igual que en el caso de la Autovía de Leizarán a fines de los 80, la Izquierda Abertzale empleó a fondo sus numerosos recursos sociales, políticos y armados en la lucha en contra del TAV. El empresario de Azpeitia Inaxio Uria fue asesinado por ese motivo.
La cosa es compleja, las fuerzas de ámbito estatal son especialistas en complicarlo todo, pero el tema sigue avanzando y vemos como la Izquierda Abertzale no puede impedir la realización de este proyecto institucional.
A mi gustaría que al menos se contemplase la posibilidad de que se pusiese el nombre de Iñaxio Uria a la Estación de Donostia.
Se sigue insultando en vez de debatir
Pues nada, se retratan solos, es lo que ahora se llama hacerse un selfie
Vayamos con la mega obra realizada :
Supersur, de ningún sitio a ninguna parte
20 meses después de su apertura, la Variante Sur Metropolitana recibe una media de 11.832 coches diarios, menos de la mitad de lo previsto.
Los ingresos por peajes del año pasado apenas alcanzaron los seis millones de euros, cifra con la que no se cubren ni los gastos de mantenimiento.
Automovilistas y transportistas sugieren una rebaja de los precios para aumentar su uso y con ello la recaudación, mientras que la Diputación apuesta por la publicidad.
Aunque conductores y transportistas coinciden en demandar una reducción del coste de los peajes como solución para la infrautilización de la Supersur, la diputación va por otros derroteros. Conscientes de que el número de usuarios de la vía no garantiza su sostenibilidad, los responsables forales han optado por la publicidad para atraer conductores. Itziar Garamendi aprovechó su comparecencia de principios de junio para presentar los tres eslóganes que formarán el centro de la misma: “Por la Supersur llegas a tiempo”, “Por la Supersur tardas menos” y “Por la Supersur cuesta menos”. Queda por ver si alguien acabará por creérselos. De buenas a primeras y a juzgar por las opiniones de sus potenciales usuarios, la última sentencia no parece la más acertada.
Sucederá lo mismo con las otras dos propuestas estrella ? O acabarán asimismo estrelladas ?
Oh! tempora o mores …
No hay que ofender a la inteligencia, propongo a los lectores que miren las notas de Juankar, ¿y verán a qué llama debatir?
Al comparar la Supersur con el resto de la red vial de Bizkaia, nos encontramos con que esta última posee una valoración media de 7,75 sobre 10. Dentro de esta valoración, destacan aspectos como la limpieza, la señalización y la seguridad, con puntuaciones que ascienden a 8,72, 8,36 y 8,18 respectivamente. Estos datos no solo hablan de la calidad de las carreteras en Bizkaia, sino también de una gestión eficiente y orientada a satisfacer las necesidades de los usuarios.
Este estudio, basado en 3.000 encuestas realizadas a conductores y conductoras del territorio, brinda a la Diputación Foral una visión clara sobre la percepción del estado de las carreteras y las mejoras necesarias.
La valoración positiva de la Supersur es un claro indicador del éxito de las políticas de infraestructura vial en Bizkaia. Sin embargo, este éxito no es un punto de llegada, sino un punto de partida para futuras mejoras y desarrollos. En un mundo en constante movimiento, las carreteras son más que simples vías de comunicación; son arterias vitales que impulsan el progreso y el bienestar de la sociedad.
Pues yo pienso que la mejor publicidad es el precio,que hagan un bono, para menguar los peajes.
De todas formas se paga,pues si es deficitaria ,los costos los cubren nuestros impuestos.
No se cuál fue la inversión no quien es el concesionario de la explotación ,tal vez sea la dipu o una empresa.
Si bajamos los precios más usuarios y más comodidad para los ciudadanos ,por ejemplo que sea gratis las horas punta del currelo de los trabajadores.
No entiendo porque Donosti Bilbao vale una pasta y Bilbao Santander gratis.
O Vitoria Madrid gratis ,y la autovía Leizara gratis ,no se porque.
Hola
Parece ser que
En Venezuela hay pucherazo
Que hay un gitano
Que hay represión contra el pueblo
Que hay torturas secuestros
Y más cosas .
Es cierto no parece que
BIldu defiende a Maduro y a al dictador deCuba y a los cubanos que
están en venezuela.
Lo que parece mentiras y da por saco es que nadie del pnv,nose cuántos profesionales hay,nadie digo nadie denuncie este atropello y denuncie a BILDU
Inaudito,increíble,paranormal
Joseba porfavor no me contestes on otra pata devanci
Olaizola, das unos datos para la Supersur que son ciertos pero no son los mas importantes. El verdadero número de mérito de esta vía, que arranca en Abanto-Zierbena y termina enlazando con la AP68, -pobre troll por encargo, con nick Juankar-, es que si los camiones que cada día circulan por la Supersur se insertaran de nuevo en la A8, toda la red viaria de Bizkaia colapsaría. Lo mismo que ocurre cada vez que el puente de Rontegi se atasca, y que se agravaría en el futuro sin el subfluvial, obra que permitirá cerrar el anillo metropolitano del Gran Bilbao.
Eskerrik asko Odriozola, efectivamente lo que dices es lo más importante
En cuanto a los precios; si en un en un mismo mes, es más de 36,84 euros, se te reintegrará el 100% del importe adicional de ese gasto. Este reintegro se realizará a mes vencido en el número de cuenta vinculado al dispositivo OBE (Via-T) e indicado en tu solicitud de subvención.
Si no llegas a los 36,84 euros de gasto mensual, pero realizas más de 10 viajes mensuales, se clasificarán los viajes realizados de mayor a menor importe, y los importes de los peajes pagados entre el decimoprimero (11) y el vigesimoquinto (25), excluido el IVA, tendrán una subvención del 35%; a partir del vigesimosexto (26) viaje, se subvencionará el 45% del importe de cada viaje excluido el IVA.
Y de manera complementaria, se analizarán si en los tránsitos contemplados para el cálculo de subvención has gastado más de 53,87 euros en las autopistas de Álava (AP-1) y Gipuzkoa (AP-8 y AP-1). Siempre que esos tránsitos hayan tenido origen o destino en Bizkaia, se te reintegrará el 100% del importe adicional de ese gasto.
Por qué Bildu apoya a Maduro te lo puede explicar Juankar.
Si quieres conocer cuál es la posición del PNV, te lo explica Iñaki Anasagasti. En Euskadi no hay nadie que hay nadie más contundente contra la dictadura de Maduro.
https://blogs.deia.eus/anasagasti/2024/07/30/eaj-pnv-y-la-situacion-de-venezuela/
Me parecen unos buenos datos los que aportáis,los desconocía.
De otra parte respetando la libertad de expresión del venezolano,pienso que sería más acertado el debate con un portavoz,Iñaki es un exportavoz.
Donde están los Comunicadores del pnv,para defender la libertad y la democracia,desenmascarando comunistas gallegos o vascos,me da igual.
No olaizola,la comunicación es una rueda de prensa abierta del pnv ,y luego para rematar el lehendakari ,la portavoz de la gobierno,y todo kixki.
El dei se lee menos que un artículo sobre a logaritmos cuánticos en la revista argia,con todos los respetos,al deia.
Acusando abiertamente,sin tapujos la connivencia de los comunistas con el tirano venezolano y cubano,y pidiendo las actas,los documentos .
Y además contra el millonario ZAPATERO.
Bueno, pues en tromba salen desde la defensa
Mucho dato pero todavía hay dudas
Supersur
Si el objetivo del túnel bajo la ría es descongestionar el tráfico en Bizkaia, ese mismo objetivo tuvo la inauguración de la Variante Sur Metropolitana de Bilbao, conocida como Supersur, cuyos primeros tramos se abrieron en 2011, es decir, cuando Pradales todavía no estaba al frente de la cartera de Infraestructuras, pero que hoy en día sigue completando tramos. Se trata de una autopista de peaje cuyo objetivo fundamental era desviar los camiones por esa vía alternativa a la A-8 a su paso por Bilbao, pero lo ha conseguido con poco éxito, al menos de momento. Con datos de 2022 circulaban por esa vía de pago una media de 3.837 vehículos pesados diarios. Un 27,5% sobre el total de vehículos totales que tomaron esa vía, 11.496. La última ampliación de vía en la segunda fase, que conecta con la AP-68 en Venta Alta permitirá ampliar el número de usuarios, según las estimaciones de la Diputación. Se trata de una infraestructura “estratégica” porque enlaza la entrada y salida de mercancías en camión del puerto de Bilbao con la meseta. Esta segunda fase se compone de cuatro grandes y complejas estructuras con un total de 4,7 kilómetros de longitud que cruzan los túneles de Arnotegui y Seberetxe y los viaductos que sobrevuelan la AP-68 y el valle del Bolintxu. Los trabajos han supuesto una inversión de 220 millones de euros y arrancaron en enero de 2019 y medio de protestas de grupos ecologistas por el impacto ambiental en esta zona
A ver si mejoran los porcentajes, después de más de una década no parecen lograrlo
Pero ahora nos sorprende con algo nuevo
» Pradales crea un área de Gastronomía y delimita mejor el reparto de competencias de PNV y PSE-EE en el Gobierno vasco »
En las redes no tarda en aparecer la guasa …
El País Vasco, de potencia industrial a… esto.
Ni pruebas ni dudas de que habrá un sub secretariado de Pintxos, puesto para el que me ofrezco voluntario… (Ni pruebas ni dudas de que no me lo darán a mí, sino a algún primo de Pradales o de Ortuzar)
Bueno, Turismo es del PSE, así que igual a algún primo de Andueza o de Arriola.
Iñaxio y un servidor nos ofrecemos de voluntarios, por si cae algo
Ya nos vamos poniendo en otra tesitura, cuando comenzó la obra de la Supersur los de Ehbildu predijeron el gran desastre, ahora estamos hablando de mejorar los datos. Perfecto, de eso se trata.
La ampliación de la Supersur, la extensión de la autopista, tras una inversión de 200 millones de euros, finalizó en abril de 2023. Esta expansión de la autopista ha conseguido revitalizar el tráfico que acoge el vial. Prueba de ello es que la Supersur cerró el año pasado el mejor balance anual de su historia. En 2023, el tráfico creció aquí un 10%. Seguro que en el 2024 sigue mejorando. Los que no mejorarán serán los de Ehbidlu que en lugar de proponer soluciones viables seguirán criticando lo que hacen los demás.
Por ejemplo, dicen estar a favor de las energías renovables; pero lo único que harán es criticar las ubicaciones y los proyectos de otros, sin plantear ninguna alternativa constructiva.
Nota: Juankar a Inaxio lo que le gustaría es ir de pintxos por Venezuela con tu amigo Maduro.
Juankar,los datos que da Olaizola,parece que los tiene contrastados ,yo no entiendo de grandes infraestructuras,pero se que el tav,de mediana velocidad se podría haber gestionado mucho mejor,nose que pensará este contertulio.
Del metro de Donosti,ya veremos qué opina.
Lo que no estoy de acuerdo es que te acusen de ser de BILDU,tienes todo tu derecho ,a mí no me parece ni mal ni bien.que seas bildutarra,tu sabrás.
Olaizola,BIldu tiene más votos que el PNV,en muchos sitios ,osea que un respeto
Me gusta el besugo,el Guijuelo ,los pintxos,y que pasa.
Nota,yo creo que tú no eres del pnv.
Ubi es,Joseba.Quo vadis.
JELen agur
Ya dije que los megaproyectos que tanto critican los bildurritos en sus circulares para expeler en los medios de todo tipo, eran grandes y buenos proyectos, estratégicos.
Gracias a Olaizola y Odriozola por la aportación de los datos concretos. Pero la mayoría de vascos lo vemos necesario, pero sobre todo con visión de futuro.
No es como otros cuyas inversiones solo la realizarían como solución a unas necesidades acuciantes. Es mejor hacerlo como lo hacemos. Así también serán tractor de inversiones futuras.
Vamos a ver cómo resolvemos el Guggenheim2.
Yo respeto a Bildu en el hecho de que les dedico tiempo en analizarles, estudiarles, y contestarles. Y decirles la verdad que pocos quieren decir. No es tanto como con Vox, PP o Sumar que me la traen al pairo. De momento….
Inaxio nos pide respetar a Bildu, claro que sí. Pero para ello no hay que convertirse en un michelin de ellos, no hay que ocultar sus intenciones. En el 96 el MNLV ya había planificado una escalada de violencia y utilización de «intermediarios» para hacerse con las riendas de la situación y desplazar al nacionalismo democrático. Siguen jugando a lo mismo; su objetivo, que no han dejado de intentar desde su fundación, “sólo JEL estorba”.
La izquierda abertzale sigue jugando a la seducción de los tontos útiles, los “buenos” del entorno del PNV para llegar a los objetivos intermedios que permitan el liderazgo de la izquierda abertzale. Aunque los amigos de Maduro en Euskadi recogen los votos de todos los Maduristas, son muy pocos los que abandonan el PNV para irse con ellos. Para su desgracia el PNV ha vuelto a conseguir poner un Lehendakari con agenda humanista y visión de futuro, capaz de liderar Euskadi.
Vosotros seguid dándoles bola al Sánchez a los sumar y a los podemos.y meteros con BIldu,cuando le hagan el cinturón al pnv,ya veremos,os van a pagar con la misma moneda.
Siempre traicionando entre vascos, no es nuevo,por estos lares.
Es como la traición de Esquerra a ciu.Por lo menos hay 150,puestos de más de cien mil euros,en la Esquerra,y por sesenta mil,nite cuento .Poderoso caballero … .
Michelines,gente sin futuro,vagos y marcadores,se sirven a ellos no al pueblo,gañanes.
Olaizola,si te parece,porfavor,damos datos del tren de mediana velocidad,y del metro de Donosti,y de paso del mega proyecto deportivo de Donosti .
Gracias
Si cunfu,el humanismo del lehendkari,se demuestra cuando dice que BIldu cumple con el código ético y democrático.
Acaso eres un antilizarra como joseba.con la diferencia que es del pnv y tu no.
Es el único antilizarra del pnv,
.sus razones tendrá.
“EH Bildu considera que el «código ético» de Imanol Pradales es «papel mojado»” ( GARA).
Pradales (PNV): «El problema es que EH Bildu no ha aprobado la asignatura ética y eso es un lastre» (rtve).
Iñaxio, ¿Dónde te informas?, por cierto yo soy del PNV en las buenas y en las malas. No soy ningún Michelin cobarde cuando toca enfrentarse con EH Bildu y defender a los cargos públicos del PNV, tanto cuando han sufrido hostigamiento físico, como cuando sufren hostigamiento político. No soy un Maruja al servicio de Bildu.
JELen agur
Tenemos con el lehendakari el nacionalismo humanista que este país necesita. Es el nacionalismo necesario. El PSE aporta socialismo suficiente.
El nacionalismo es necesario. Un poco de socialismo es suficiente. Es una buena combinación. Solo el PNV también habría estado muy bien por el componente social de su humanismo (ver los últimos mensajes de Patxi Agirre).
Con Bildu tenemos un socialismo radical exacerbado y ausencia de nacionalismo humanista. No es lo que yo creo que necesita este país.
Creo que los acuerdos, reuniones y pactos con ETA fueron necesarios. Siempre con la preocupación de si los dirigentes del PNV sabían en el lodazal en que se metían y fueran arrastrados con el partido entero como le ha ocurrido a EA…Con ello, tal como ya se ha mostrado que dijo Ardanza, se consiguió poner a ETA en su propia contradicción y neutralizar un discurso victimista, y sectario.
Aquí hablamos del MLNV con total claridad y entereza, cosa que no se observa en otros foros.
Cunfu,cuan atrevida es la ignorancia.
M alegro ke seas pnv y de Lizarra que opinas.
Me llamaste hasta vago,que no trabajaba.
El trabajo es iniciativa y emprendimiento, acción solidaria y transformación, y además es empleo. Todas esas formas en las que se presenta el trabajo son válidas para medir la contribución de cada uno al bien común social y a su transformación.
Hay es donde se ve a la gente que construye el País. A los populistas siempre les veras detrás de la pancarta, creando alguna plataformas anti o marujeando.
Y tú ke has hecho por el país que no hayamos hecho los demás,detrás de una pancarta puede ir una viuda que no llega a mileurista,o un autónomo con una pensión pirrica.
Como te gustan los poderosos .
Eunon Patxi,
Espectacular artículo de ANASAGASTI en GARA,sobre el libro de Cortázar,sobre Donosti,guerra,el estellés,y humanismo cristiano,eso se llama COMUNIUCAR..
CHAPEAU
A mí me gusta mi país y sus gentes, no son poderosas, pero sí singulares. Es en este país, gracias al espíritu colaborativo, donde se ha conseguido todo un marco avanzado de protección social para los más necesitados, donde se ha dado la experiencia solidaria más importante en el mundo del trabajo. Ádemás, y gracias a iniciativas como la del jelkide, al que llamas despectivamente el soriano, las pensiones han experimentado subidas importantes para todos, en especial para los más necesitados.
No confundas las reivindicaciones justas con las estrategias de los «pancarteros toca bocinas» que solo se dedican a meter palos en las ruedas con el objetivo “cuando peor mejor”.
Si por eso desprecias tanto a las gentes de nuestro país .
Yo el espíritu colaborativo,pues me cuesta verlo,no abunda.
Que ha hecho por las pensiones que no hayan hecho BIldu o vox.
PNV arrancó al Gobierno una subida de las pensiones con el IPC y además consiguió elevar la base reguladora de las pensiones de viudedad del 52% actual al 56% en el 2018 (en lugar del 54% que recogían los Presupuestos) y al 60% en 2019.
https://www.elindependiente.com/economia/2018/04/25/pnv-arranca-al-gobierno-una-subida-las-pensiones-ipc-2018-2019/
JELen agur
Efectivamente, en Euskadi, todo se lo debemos a Bildu y Vox, tanto monta, monta tanto. Movimientos en plena construcción nacional anti vasca.
No cuesta nada ver a los patanes pancarteros y botineros, a quienes el avance social y económico les importa una higa, y lo que necesitan es una movilización popular para la construcción de su aberración política socialista.
La miseria de determinadas ideologías extremistas serán evidenciadas con el transcurso de la legislatura en la que han prometido diálogo y colaboración, maño tendida….pero me temo que son tan embusteros como radicales.
Hola Aitor,
Y quien voto a favor .
Hola Inaxio no me acuerdo, pero lo tienes muy fácil lo puedes miras en Internet.
Pero A. Esteban ha hecho mucho por las personas necesitadas En su día la gran mayoría de los presidentes autonómicos criticaron sin ambages lo que a su juicio eran «privilegios» que Euskadi recibía porque la estabilidad del Gobierno en el Congreso dependía del PNV. El portavoz jeltzale en la Cámara baja, Aitor Esteban, consideró en su momento «infantil» que «los demás, tras criticar, dijesen ‘yo también quiero’», después de que su grupo «peleara» por garantizar que Euskadi y Navarra gestionaran el Ingreso Mínimo Vital (IMV) aprobado por el Gobierno.
El pacto implicaba que los gobiernos vasco y navarro asumían en exclusiva las funciones y los servicios correspondientes al Instituto Nacional de la Seguridad Social en todo lo referente a esa prestación, de menor cuantía que la RGI vasca. Los Ejecutivos C.A. Vasca y C.F, Navarra complementan la parte restante hasta los umbrales previstos para la RGI vasca y la Renta Garantizada navarra.
JELen agur
Yo entiendo que ha sido ya expuesta la larga lista de beneficios, logros, para los vascos que ha conseguido Bildu y todas las denominaciones previas, para poder criticar lo que han hecho los demás. Si hubiera alguna ya la habrían sacado a pasear.
Estamos en una comunidad de alto nivel político, social y económico.
Pero la lista de lo conseguido por el MLNV sigue en blanco. ¿Se puede tener más caradura?
Solo han sabido ser dañinos porque el manual de la revolución socialista les ponía que tenia que ser así. Ahora el manual ha cambiado (de momento). Pero todo lo que pueden hacer es criticar a su peor adversario (PNV) para poder ganar algo de apoyo. De momento no les va mal, porque no hemos reaccionado adecuadamente. Pero va siendo hora ya de poner las cartas sobre la mesa.
Aitor,lode Esteban,pues,para mí no es un mérito,me parece normal.
Joseba,por una vez estoy de acuerdo,en la última parte de tu escrito.
Lo de alto nivel,político,social y económico yo no lo veo así.No dejo de oír reiteradamente que nuestro país está lleno de txismosos y envidiosos as.De lo que opinan de políticos,no te comento.
Veo desigualdades por doquier ,ya lo sé que gobernar es muy difícil,nunca he sido político profesional,yo desde luego no valgo,no les aguanto a los políticos profesionales de toda la vida .La sociedad vasca,no es modelo de nada,menos endogamia,somos como los demás,muy malos y muy buenos.
Que nos diferencia de uno de Bavaria o de uno de Yemen,aparte de la raza.
El PNV sobrevive, sigue siendo reconocible gracias a sus aciertos estratégicos. Acertó en su posición contra todas las dictaduras y contra todas las violencias injustas. Ha acertado apoyando la institucionalización social y administrativa del País. Ha acertado gestionando la red pública de sus instituciones. La lucha democrática en favor del pueblo vasco, no ha estado exenta de errores y contradicciones pero el signo ha sido el acierto, que los populistas de ambos extremos no nos amarguen la vida
Estamos en tiempos de innovación. Tenemos un Lehendakari capaz de liderar a la comunidad vasca, necesitamos concretar la agenda humanista, imprescindible recuperar músculo social. En ello estamos. Aurrera Euskadi!
Inaxio, tú no eres cargo político profesional , por qué nadie te ofrece esa posibilidad. Con la falta de lógica que presentas en los debates, a ti no te ponen ni a contar Ballenas, las verías por todas partes.
Ignorante.
No insulta quien quiere,…. .
Los vascos, la mayoría, nunca hemos sido racistas incluso cuando la caza de las ballenas, las relaciones de los vascos con los indígenas de Terranova fueron siempre pacíficas, en particular con los montañeses micmac e innus. Éstos estaban encantados de intercambiar sus productos, sobre todo pieles de foca, y no tenían inconveniente en subir a bordo de las naos e incluso ayudarles en la caza de la ballena. Hasta surgió un vocabulario común que mezclaba términos de la lengua vasca y la algonquina, la propia de los indígenas de la zona; algo parecido ocurriría también en Islandia.
JELen agur
Que no estes de acuerdo en que Euskadi es una comunidad destacada en lo económico, en lo social (según informes evaluándoles internacionales) y político (capacidad de acuerdo entre diferentes que en otros lugares sería impensable) es sorprendente. Pero es mas interesante lo que callas o no quieres contestar que lo que dices.
Que todo esto lo hayamos logrado partiendo de una crisis en la transición tremenda, mayor que en otros lugares, y con un terrorismo revolucionario que dinamitó cantidad de posibilidades de desarrollo, pues no verlo, es no ver ni ballenas en el océano.
Que batasunolandia, al dejar el crimen organizado, se crea que puede reprochar de todo al PNV, pues molesta, aún si fuera cierto, que no lo es.
Es sideral el silencio que se auto imponen por no querer entrar a discutir las cosas.
Aitor ,bien,creo que había una ley en nose que país de Escandinavia,que se podía matar,a un vasco
Se derogó hace poco,pues estaba olvidada.
Acuérdate también del galeón San José,de Aginaga,cargado de oro,con dos escoltas.,está en boca de todos,es viral
Nosotros también tenemos palabras la latinas romanas,y hasta árabes.
Aitor,nombre presridtiano.
No te olvides de que los españoles tienen palabras vasconas.
Claro Inaxio, también hay asuntos negativos, dicen que el Pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla. Pero para la historia de los grandes acontecimientos, los positivos, la frase que vale debería decir algo así como, el Pueblo que olvida su historia está condenado a perder su historia.
Ciertamente el nivel de ignorancia sobre la historia de nuestro Pueblo, el vasco, es preocupante. Pero no, al menos exclusivamente, por nuestra culpa, sino porque esa Historia (con mayúsculas) ha sido escondida por aquellos que definían lo que teníamos que estudiar.
Los vascos estamos “re-descubriendo” algunas partes de la historia de los vascos a lo largo del mundo. El caso del papel de los vascos en la caza de la ballena, o en la pesca del bacalao es uno de los temas que estamos descubriendo. En concreto, en el caso de los balleneros vascos , la presencia vasca en Red Bay y de todo lo que eso ha significado, incluyendo las islas de Saint Pierre et Miquelón. Lo mismo que el papel de los marinos vascos en la creación de la industria ballenera en el Brasil de la época colonial.
Hoy es el día, en el que el Instituto Polar Noruego recoge en sus mapas del norte de la isla de Spitsbergen, accidentes geográficos con nombres relacionados con los bizkainos (término sinónimo de vasco en aquellos tiempos). La lista, además, es larga:
• Biscayarfonna Meseta glaciar en la peninsula de Biscayarhalvøya comprendida entre Raudfjorden y Breidbogen, Tierra de Haakon VII . Origen: Por los balleneros de Bizkaia (Vascos) que llevaron la caza de la ballena a Spitsbergen en los siglos XVII y XVIII.
• Biscayarhalvøya Península entre Raudfjorden y Breibogen en el noroeste de la Tierra de Haakon VII, limitada al sur por Rabotlaguna, y al norte por Rabotvatnet y Rabotdalen
• Biscayarhuken Punta este de Raudfjorden, Biscayarhalvøya, Tierra de Haakon VII. Origen: Por los balleneros de Bizkaia (Vascos) que llevaron la caza de la ballena a Spitsbergen en los siglos XVII y XVIII. . Biscayarhuken esta situada tan cercana a Ermaktangen que en los mapas antiguos es difícil distinguir a que punto se refiere el nombre principal.
• Biskaiers-huk: nombre antiguo hoy no oficial de Velkomstpynten. La punta mas al norte de Reinsdyrflya al oeste de la boca Woodfjorden,
• Biscayers Hoek: nombre antiguo hoy no oficial de Ermaktangen. La Punta baja al este de la boca de Raudfjorden, Biscayarhalvøya, punto más septentrional de Tierra de Haakon VII Land
El lehendakari Pradales propone abordar los retos desde una «triple agenda» para «volver a conectar con la sociedad. ‘Nuevo Bienestar’, ‘Euskadi Humanista’, y la ‘Euskadi Global’. La Euskadi global debe de empezar a conectarse por el Atlántico Norte el “mar de los vascos”.
Patético, los Mosos a las órdenes de un gobierno de ERC intentando detener a un ex Presidente de la Generalitat. Lo justifican diciendo que estaban obligados a cumplir las órdenes judiciales (con manipulación descarada de la ley de amnistía). Estos de ERC, ¿no estaban obligados a cumplir las órdenes judiciales durante el proceso y el 1-O.?, no ha habido una situación más clara para desobedecer y aplicar “se obedece, pero no se cumple”.
Lo dicho anteriormente, no obsta para que crea que Puigdemont ha actuado como “pollo sin cabeza”, además fallo al no rectificar haciéndole caso a Urkullu.
Curioso lo de Otegi, no se le ocurre otra cosa que pedir explicaciones a Puigdemont, ensalzar a Illa y tapar a ERC.
Pero así y todo …
El apartado 5.1. (pág 14) de la orden antes mencionada lo corrobora, y añade: “Con carácter general está demostrado que el aumento de la oferta de infraestructura viaria genera un efecto llamada para el usuario del coche particular.” y continua: “Se evidencia la necesidad de llevar a cabo una planificación integral de la movilidad y del transporte en el ámbito del Bilbao Metropolitano, que aún no ha sido abordada con la necesaria profundidad”. Es evidente que para la Diputación ‘planificar la movilidad y el transporte’… consiste en construir autopistas, tan inútiles, como carísimas
En la Comunidad Autónoma el transporte es el responsable de casi la tercera parte de los gases que emitimos. Es decir, una política de movilidad sostenible no puede basarse en la construcción continuada de nuevas carreteras, que solo benefician a las grandes constructoras (siempre tan bien conectadas con los partidos en el gobierno), e hipotecan las inversiones en los muy necesarios servicios públicos… que se están degradando (y privatizando) a toda velocidad.
Sabemos que los efectos negativos (ambientales, económicos, sociales) de esta obra afectarán por muchos años a todas las personas de Bizkaia, y no solo en su bolsillo o en la merma de servicios públicos. Hay razones suficientes para parar esta barbaridad que supone el Subfluvial
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF señalan que la retirada del proyecto —que pretende construir nuevas sedes del Museo Guggenheim en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai— tiene que estar en el debate de investidura del Gobierno Vasco.
El objetivo final de estas áreas es el desarrollo sostenible y la conservación de la diversidad biológica y los recursos naturales desde criterios de gestión participativa, así como la instauración de dispositivos de gobernanza que favorezcan la negociación entre los actores implicados. Este proyecto, sin embargo, responde a intereses privados y está siendo costeado con dinero público, sin participación de la ciudadanía y sin tener en cuenta las necesidades reales de la comarca.
Por una parte, el proyecto ofrece de manera gratuita a la franquicia Guggenheim de Nueva York todas las infraestructuras necesarias para ampliar su negocio. Y por otra parte, perdona a Astilleros de Murueta sus responsabilidades medioambientales, ya que quien va a pagar la eliminación de la contaminación de suelos que han generado los Astilleros es el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico. Además, supone la modificación ad hoc de la zona de servidumbre en la marisma y las normas urbanísticas de Murueta, Forua y Gernika para que el proyecto sea posible.
Por todo ello, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF reclamamos que la paralización inmediata del proyecto de ampliación discontinua del Guggenheim Bilbao en Urdaibai sea un punto obligatorio en el debate de investidura. De igual manera, creemos que también es necesario iniciar un proceso participativo para acordar con la población local una estrategia integral de desarrollo comarcal, que sea respetuosa con la conservación de los valores naturales, impulsando la sostenibilidad y la conservación de la riqueza biológica de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.
En la aportación de Juankar no veo ninguna novedad a lo que ya hemos comentado anteriormente, en todo caso lo novedoso sería la afirmación, “el transporte es el responsable de casi la tercera parte de los gases que emitimos”. En cuanto a las acusaciones de enriquecimiento ilícito deben de llevarse a los tribunales, el resto es “calumnia que algo queda”, marujeo que lo llaman por aquí.
En Euskadi, las cuatro principales afecciones por el transporte, por orden de mayor a menor impacto, son los siguientes: accidentes, cambio climático, congestión y contaminación del aire. El transporte por carretera es el que más costes externos genera –muy por delante del ferrocarril, la aviación y el transporte marítimo-. y es el traslado en automóvil, el que más incide. El transporte terrestre supone 761 euros por habitante, una cifra que, pese a todo, es muy inferior al de la media española, que se mantiene en 1.375 euros por habitante -la media europea se sitúa en 1.632 euros por habitante-.
De todos los costes externos, el de transporte por carretera es el que más incidencia tiene en accidentes, cambio climático y congestión. El de transporte marítimo tiene más incidencia en la contaminación del aire. La aviación donde más impacta –aunque por debajo de la carretera y el mar- es en el cambio climático. El informe señala que, en el caso de los accidentes, el 60% de víctimas son producidas por los automóviles, con un coste externo de 369,6 millones aproximadamente por año, y las bicicletas están relacionadas con el 10% de las víctimas.
En el de la contaminación del aire, los costes a la salud del transporte terrestre y su efecto en la calidad de la atmósfera son estimados en 185 millones de euros (el 70% del total provienen de los coches), el impacto en las cosechas es de 4 millones y, en el caso del transporte por mar, el tráfico marítimo impacta en 534 millones, teniendo en cuenta años de vida perdidos, hospitalizaciones, días de incapacidad temporal, compra de medicación, etc.-. El ruido supone un coste de 14,9 millones debido al coche, de 7,4 millones las motos y de 1,8 millones el ferrocarril y 2,2 millones la aviación.
La principal diferencia con respecto al estudio anterior de este tipo, realizado en 2006, es la reducción de los costes externos por accidentes por carretera, gracias al aumento de las medidas de seguridad, a nuevas normativas como el carnet por puntos o a las MEJORAS DE LAS INFRAESTRUCTURAS. También se han reducido los costes por contaminación del aire, costes por ruido y por congestión, sobre todo motivados por turismos.
En cambio, los costes relacionados con el cambio climático no han sufrido grandes modificaciones y se emiten 2,8 millones de CO2 equivalente en modos viarios. Más de la mitad de los terrestres, 1,6 millones de ellos (57%) proceden de los coches -159 millones de euros en costes totales, solo superados por los 186 millones del transporte marítimo de mercancías-, 713.000 de camiones -71 millones de euros en costes totales-, MIENTRAS QUE EL FERROCARRIL tiene apenas incidencia debido a la tracción eléctrica.
Está claro, hay que MEJORAS DE LAS INFRAESTRUCTURAS y POTENCIAR EL FERROCARRIL.
En Urdainai,yo no haría la segunda parte del gugenhaim,hay una oposición social importante
Creo que lo mejor es dejarlo para futuras generaciones,como está,inclusive derribando el viejo astillero ,no permitir ningún edificio más ,ni villa ni apartamentos,ni vpo,osea nada más
Ninguna construccion más.
El segundo gugen,que lo hagan en otro sitio,o en navarra,o Gipuzkoa
Lo que no entiendo es como se puede estar a favor de la ley de regeneración,creo que el PNV y BIldu están a favor,y querer urbanizar y degradar Urdainai.
Además creo que se tiene que poner en marcha LEMONIZ
JELen agur
Por lo que muestra Olaizola (Gracias), Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF deberían tener en que preocuparse con más ahínco, en lugar de utilizar Urdaibai para hacerle la ola a los bildurritos en contra del GV. Desarrollo en infraestructuras y del ferrocarril. Y si tanto odian a las grandes empresas, pues que lo hagan ellos.
Creo que el GV y los vascos en general, tenemos un nivel de concienciación de protección de nuestro entorno que hace que esos grupos no sean más que lamentablles y pateticas cotorras ineficaces.
«No muchos entienden de forma clara y nítida por qué ERC ha decidido este camino. Un soberanista vasco reflexionaba que esto tenía que ver con seguir la hoja de ruta del Sinn Fein, emulada por EH Bildu y luego por Oriol Junqueras, que cambió de estrategia estando en prisión: ganar hegemonía primero con lo social y aparcar lo identitario. Sin embargo, desde Junts dejan trascender que el motivo es otro: hay un pacto no escrito por el que Illa acepta salvar el ‘sottogoverno’: unos 580 cargos intermedios y bajos en la estructura del gobierno autonómico ocupados hoy día por republicanos. Esa promesa tácita, dicen los ‘posconvergents’, habría también volcado a las bases a favor de investir a Illa.»
https://www.elsaltodiario.com/cataluna/sanchez-logra-cometido-ahora-psoe-calibra-relacion-nueva-etapa-junts?&utm_medium=social&utm_campaign=web&utm_source=twitter
Aitor desconocía esa toponimia,interesante.
Que espíritu emprendedor capitalista y que tripulaciones más valerosas y necesitadas para asumir esos riesgos .Fíjate que entonces no había pensiones de viudedad ni seguridad social.
Espectacular
Bueno,el pnv con quien está con puigdemont o con illa.
Ke opináis,olaizola y Joseba
Yo soy nacionalista, Illa no lo es, eso no quiere decir que crea que Puigdemont haya acertado en sus decisiones políticas.
Una de sus carencias, ha sido su incapacidad de interpretar el objetivo, del patriotismo internacionalista, de desplazar al nacionalismo patriótico. Eso que ya hizo el Sinn Féin en Irlanda, que ya lo intentó el MNLV en Euskadi, eso es lo que ERC ha puesto en práctica en Cataluña. Efectivamente, como alguien ha comentado antes si le hubiese hecho caso a Urkullu, su posición actual y la del movimiento patriótico nacionalista Catalán sería bastante mejor.
Otro de sus fallos ha sido no entender que la pulsión coyuntural del independentismo provenía además de por la falta de reconocimiento de la nación catalana por parte del Estado español, por ser un territorio en el que se pagan más impuestos que en ningún otro lugar del Estado, la hipersensibilización ante la situación de dependencia fiscal hizo crecer el independentismo de raíz económica.
Por eso ERC, una vez que se ha conseguido que el patriotismo nacionalista pierda la hegemonía electoral. ha propuesto para aceptar la presidencia de Illa una formula con la que intentan solucionar la dependencia fiscal. Otra cosa será que eso les funcione.
Soy optimista, además de deseoso estoy convencido que el nacionalismo patriótico catalán sabrá reponerse de esta situación volviendo, desde el cauce central, a liderar la sociedad catalana.
JELen agur
Ideológicamente más próximos a Puigdemont, pero tácticamente ha sido un desastre.
Por el impulso del proces, no actuó con inteligencia y ahora está haciendo el ridículo.
Y ERC frotándose las manos.
Ahora aparca lo identitario por lo social. Porque lo identitario no es más que un subterfugio para su socialismo desmedido.
Jugarán de la manera que les plazca.
Mientras tanto, Puigdemont montando numeritos después de haber perdido las instituciones, da habérselas ocupado con el 155, de haber dejado de ser el líder que fue. Creo que su tiempo ha pasado.
Que opináis los bildurritos?
Hola ,aquí se habla de que en ayudas sociales y en solidaridad somos la txanpion,no estoy de acuerdo,con este modelo de solidaridad ,es otro despropósito ,pues no hay norte ni planificación,por parte del gobierno vasco.mucha demagogos baratos .
Solidaridad es lo que hace falta y no txapuzas.
Euskadi y Navarra continúan teniendo la mejor calificación en materia de servicios sociales, según el informe de la evaluación que realiza cada año la Asociación nacional de directoras y gerentes en servicios sociales. En concreto, Euskadi ha obtenido una valoración de 7,95 sobre 10 y Navarra un 7,90, muy lejos de la Comunidad de Madrid (3,20), Murcia (3,20) y Canarias (3,40).
El informe de la evaluación que realiza cada año la Asociación estatal de directoras y gerentes en servicios sociales, señala que, por ejemplo, la Comunidad Autónoma del País Vasco destina más del doble de inversión por habitante y año en servicios sociales (738 euros/año) que Murcia (con 299 euros/año).
Inaxio,como siempre, hablas de todo sin entender de nada, ¿Cómo vas con el recuento de Ballenas?
Cuántos cobran la rgi y otras ayudas en la C.A.,cuántos son nacionales y cuántos extranjeros.
Hay personas que llevan cobrando ayudas sociales ,más de 5 años y trabajan en B,y haciendo la competencia a gente machacada a impuestos.
Hay personas,además,que ganan en ayudas socialesdin trabajar en b,más que un trabajador que paga impuestos y trabaja 10 horas.
A cuántos irregulares ha expulsado el gobierno vasco.
La Presidente Maloni,acabo con el aviso de LAMPEDUSA.
Además le canto las cuarenta a Macron,los desinformadores de EITB
Wok,silencio.
Mentirosos manipuladores.
Olaizola,aportas datos,presentes y a futuro,no creo que seas un tramposo como tezanos al servicio de sanchistas y sus aliados comunistas .
No has dado tu opinión ,ni datos ,sobre el tren de mediana velocidad.
Tampoco de metro Donosti.
Aunque algún vago, incapaz de mirar los datos por si mismo (espero que solo le contesten cuando les apetezca), se empeñe en negar la singularidad vasca, mostrando un racismo recalcitrante, he aquí otro ejemplo nuestra personalidad diferenciada:
“El lehendakari Urkullu declaraba que “cuando recibo delegaciones diplomáticas encuentro que no es conocida la persona, pero sí la obra”. Y lo mismo puede decirse de Flamarique, hoy prácticamente desconocido en Navarra. La fundación Arizmendiarrieta está trabajando por dar a conocer la persona, mientras que, como escribía el historiador olitense, Javier Corcín, “la sociedad navarra tiene una deuda (con Flamarique) por su entrega y aportación al cooperativismo”.
https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/tribunas/2024/08/11/flamarique-arizmendiarrieta-curas-pueblo-8574692.html
Yo de vago,no tengo nada,es más les evito.
Tu quien eres para insultarme,sin conocerme.
Deberias controlar esa actitud poco constructiva.
No t conozco cunfu,pero no dejas de insultar,tienes toda la pinta de ser un político fracasado y un ser envidioso desde tu infancia,me gustaría equivocarme .
Vuelven los negacionistas de la Alta Velocidad
No olvidemos que el objetivo es con la reducción de emisiones, y esto no solo pasa por la electrificación del automóvil -mucho más lenta y alejada de la senda marcada para su descarbonización de lo que debería- sino también por un cambio modal hacia transportes más sostenibles y equitativos. La ciudadanía está subiendo cada vez más al tren. Algo que demuestra que nuestro futuro como país, digan lo que digan los negacionistas, circula sobre raíles.
Cabe preguntarse qué interés hay en rescatar posiciones basadas en datos obsoletos que acaban asumiendo posturas más propias del negacionismo climático. Informes como el publicado por Ekopol taldea de la UPV/EHU en Marzo del 2024 contra la Y Vasca -y brillantemente desmontado por Ekain Munduate, cayendo en lugares comunes sobre el AVE hace tiempo superados, resultan desacertados justo cuando las estadísticas de uso del tren son más favorables que nunca.
A continuación la contestación de Ekain Munduate al articulo de Ekopol.
El presente artículo ( subestima sustancialmente los beneficios sociales y ambientales del ferrocarril y de la Nueva Red Ferroviaria del País Vasco en particular. A continuación, expongo las razones:
Consideran una de vida útil de la «Y Vasca» de tan solo 60 años. De este modo, el alcance de los beneficios se reduce. La vida útil de un trazado ferroviario supera fácilmente los 100 años: como ejemplo, la línea existente Madrid – Hendaia tiene actualmente 160 años (1864 – hoy).
Asumen que en 6 años el 50 % de los coches en circulación son 100 % eléctricos y alimentados al 100 % por energías renovables. A partir del 2040, asumen que el 100 % del parque móvil privado es eléctrico. Unos escenarios excesivamente optimistas: en España, en 2022 solo el 2,7 % de los turismos eran eléctricos o híbridos.
Asumen que en el 2060 la ocupación media de los coches aumenta del 1,68 al 3,36. Aumentar la tasa ocupacional del vehículo privado en apenas décimas ya resulta muy difícil (más pago por uso, carriles VAO…). En contraste, un tren de alta velocidad es relativamente fácil llenarlo al 90% con una política tarifaria atractiva.
Ignoran el coste energético y material de los coches eléctricos: la construcción de un tren de alta velocidad requiere hasta 3 veces menos energía por plaza que un coche eléctrico a baterías; y hasta 6 veces menos si tenemos en cuenta las ocupaciones medias.
Argumentan que la difícil orografía del País Vasco aumenta el coste energético y las emisiones para construir la infraestructura ferroviaria. Lo mismo se podría decir si se apostase por medios de transporte alternativos al tren: ¿aumentamos la capacidad de las autopistas? ¿ampliamos aeropuertos? ¿más parkings en las capitales vascas? todo esto requiere más superficie que el ferrocarril, y además iría en contra de la movilidad sostenible.
Argumentan que los trenes de mercancías no podrán conectarse a Francia, cuando para esto no es necesario que Francia construya su parte. La Y Vasca y el ancho mixto desde Astigarraga permitirá la circulación de trenes de mercancías desde el primer día.
Los aeropuertos vascos no paran de crecer en volumen de viajeros. El tren de alta velocidad es la única alternativa para captar viajeros entre al menos el País Vasco y Madrid Barcelona y Paris.
No tienen en cuenta la elevada siniestralidad del coche. El AVE evita decenas de muertes al año gracias al transvase modal.
Al final todo depende del alcance: qué cuentas como beneficios y qué cuentas como costes.
Vaya hombre, parece que los insultos y descalificaciones menguan un tanto
De todos modos, organismos internacionales como este » trabajan para los bildurritos» es de primero de EGB y dentro de la gela digno del más torpe.
El Fondo Mundial para la Naturaleza (en inglés World Wide Fund for Nature) es una organización no gubernamental fundada en 1961 que se encarga de la conservación del medio ambiente. Su nombre oficial en Estados Unidos y Canadá es World Wildlife Fund. Es conocida popularmente por las siglas WWF.1 La sede internacional está ubicada en Suiza. El Secretariado para Latinoamérica y el Caribe está en Ecuador.
El WWF es el mayor organismo conservacionista del mundo con más de cinco millones de socios en todo el planeta, está presente en más de 100 países y lleva a cabo en torno a 1300 proyectos para la protección del medio ambiente. Han invertido más de mil millones de dólares en 12 000 iniciativas conservacionistas desde 1995.
Yo que Pradales le daría un par de vueltas al tema, por el ridículo internacional más que nada
Y no sigo con los otros organismos, tampoco se trata de ganar por goleada el debate.
Pero agradezco a Olaizola sobre todo que debata con datos y no descalifique, le honra y voy a tratar de contra argumentarle.
Por un lado se reconoce que el tren es una alternativa para el coche, pero a la vez se insiste con el subfluvial de Lamiako que, paradógicamente, potencia el uso del vehículo.
En qué quedamos ?
Nos equiparamos a Europa según alguno de por aqui´? Pues bien …
Adieu à la voiture. París ha registrado una notable caída en el uso del automóvil en los desplazamientos en la ciudad y un crecimiento en el transporte público o de cero emisiones. Según los últimos datos publicados por el Instituto de la Región de París, el vehículo privado significa tan solo el 4,3% de los viajes realizados en el área intramural de la ciudad.
Ya se han empezado a dar pasos en Bilbo, pero no concuerda con una megaobra pensada exclusivamente para el vehículo de motor
Además Odriozola y hablando del TAV y sin entrar en informes de especialistas, tiene narices que des pues de décadas de obras no hay ni 10 km en uso y Euskotren, su línea medular Bilbo Donostia, esté màs de 10 meses en obras por motivos varios, por cierto no es ni la primera ni segunda vez.
Pero no queremos quitar coches de la carretera ?
A qué estamos jugando ?
Enfin, deseo lo mejor al nuevo GV porque nos afecta a todos el que acierte
Pero trabajo pendiente tiene y a carretadas
En Euskadi, las cuatro principales afecciones por el transporte, por orden de mayor a menor impacto, son los siguientes: accidentes, cambio climático, congestión y contaminación del aire. El transporte por carretera es el que más costes externos genera –muy por delante del ferrocarril, la aviación y el transporte marítimo-. y es el traslado en automóvil, el que más incide.
Está claro, para ir solucionando esas cuatro AFECCIONES hay que mejorar las infraestructuras (p.e. la supersur) y potenciar el ferrocarril (p.e. el TAV).
Por cierto, no se en que foros andarán otros, pero el nivel de debate en aberri berri es respetuoso.
Iñaxio, yo solo te conozco por lo que escribes (no tengo ningún interés en conocerte de otra forma), ¿qué pasa, escribes de una forma y eres de otra?
Desde mi punto de vista, escribes de forma desordenada y aportando poco trabajo de campo (como un vago). Sí no eres capaz de aceptar una crítica dedícate a contar ballenas.
Juankar, te presentas como un campeón del debate, “tampoco se trata de ganar por goleada el debate”. No se muy bien a cuál de los debates te refieres en ese post, pero está claro que no necesitas abuela.
Por cierto, Imanol no es Maduro; sabe repartir responsabilidades de gestión y propiciar acuerdos con otras instituciones, con otras organizaciones y partidos.
La oposición a todo de las fuerzas populistas, a veces consigue que se retrasen los proyectos, pero al final, como la Incineradora de Zubieta, terminan poniéndose en marcha.
JELen agur
Faltaba el otro gran tema. ya se ha sacado la supersur, el túnel de Lamiako, el Guggenheim2, y faltaba el penúltimo, la incineradora de Zubieta.
“Incineradora, un muerto cada hora” vociferaban los de siempre. Pero la infraestructura, segura, y necesaria, acabó realizándose.
Nos tenemos que acostumbrar a estos palos en las ruedas continuamente? Es esta la construcción nacional que pretenden?
Tenemos unos técnicos medioambientales profesionales y muy comprometidos con nuestro entorno. Por que tengo que despreciarles y creer a esos organismos que viven de subvenciones por protestar? No están ideológicamente mediatizados?
No recuerdo haberte insultado. A lo mejor sí menospreciar algunas sandeces que repites de las fuentes informativas del MLNV. Y a piel fina, que es un grosero insultador de dirigentes del PNV luego se hace el ofendido cuando se le reprocha su maledicencia.
Tráfico de vehículos habrá siempre muchos, demasiados a lo mejor. Nadie coge el coche por gusto…pero al menos los redireccióna, descongestiona determinados viales y facilita accesos a determinados núcleos. No vale con pretender buscar contradicciones sino se entiende bien el alcance y el valor de las obras.
Hola Olaizola.
Para algunos la agenda 20-30,es un dogma,una religión,cuestión de fe,me tengo por cismático,a la hoguera,por los neoinquisidores,progres y de izquierdas comunistas.
La ley regeneración entra en vigor el día 19,hay que implementarla,salió aprobada justo antes de las elecciones por un voto verde alemán,el centroderecha europeo se dividió,la izquierda en bloque,no podía ser de otra manera.Protestas importantes en toda Europa incluido nuestro país,y tuvieron que recular y no finalizar el texto de la ley como querían,los nuevos ekocapitalistas globales,yo defiendo la patria frente a la globalización.
Hablando del cambio climático,medio cuento,para mí,ydel ahorro energético,los datos que aportas,sabes que no tienes el don de la infalibilidad,científicamente están en discusión,entre los expertos.
Necesitamos en el país una odos centrales atómicas,LEMONIZ,.
Urdainai,que se deje como está para siempre,demolición Bolueta,que no se estropee nada más,
A lo más una estación de tren y un parking,a dos km.
Fuera mercaderes del templo,que lo instalen en navarra o en Álava o Gipuzkoa.
Ahí tienes mi opinión.contodo respeto y educación.
Una persona burukides de sortu BIldu,ha vuelto por segunda vez a firmar un comunicado público de apoyo a Maduro.
Que opina el pnv?,del atropello de maduro.
Donde puñetas están.
Inaxio, nadie es infalible, pero hay que actuar con algunas ideas fuerza.
La agenda 2030 es un buen referente, en comparación con los diez años anteriores, son más las personas en todo el mundo que viven una vida mejor. Hay más personas que nunca con acceso a una sanidad mejor, a un trabajo decente y a una educación. No obstante, las desigualdades y el cambio climático están amenazando con echar por tierra estos progresos. La inversión en economías inclusivas y sostenibles puede brindar importantes oportunidades de prosperidad compartida. Además, las soluciones políticas, tecnológicas y financieras están a nuestro alcance. Sin embargo, se necesitan cambios rápidos y sin precedentes, así como un mayor liderazgo, para adaptar estos mecanismos de cambio a los Objetivos de Desarrollo Sostenible
Los científicos, aguijoneados por los escépticos del clima que argumentan que no todos los científicos están de acuerdo con el cambio climático, prometieron estudiar el consenso científico sobre el tema. Resultado: entre el 97% y el 99,94% de las publicaciones científicas afirman que el cambio climático existe y está generado por la actividad humana. En otras palabras, existe un consenso sobre el cambio climático antropogénico (inducido por el hombre) y un consenso sobre este consenso.
El argumento de la “naturalidad de los cambios” esgrimido por los negacionistas se apoya en que el clima terrestre aún se está recuperando de las frías temperaturas de la Pequeña Edad de Hielo (1300 d.C-1850 d.C.), y que las que tenemos en la actualidad son las mismas que las del Período Cálido Medieval (900 d.C.-1300 d.C.). La laguna de dicha apreciación es que ambas etapas no supusieron cambios globales, sino regionales, que afectaron al noroeste de Europa, al este de América, Groenlandia e Islandia.
Un estudio con 700 registros climáticos ha demostrado que la única vez que el clima ha cambiado al mismo tiempo y en el mismo sentido en todo el mundo durante los últimos 2 000 años ha sido en los últimos 150, en los que más del 98% de la superficie del planeta ha experimentado un aumento de temperatura.
La Biosfera del Urdaibai necesita que se presenten proyectos que, como dice la UNESCO, fusionen las personas y el desarrollo socioeconómico con la protección de la naturaleza. Uno de estos podría ser el llamado “Guggenheim de Urdaibai”. Pero todavía es un proyecto que está en un momento de definición, ya que no hay ninguna decisión tomada, yo lo que creo es que el principal eje de esa definición debe de ser el desarrollo sostenible, es decir, que tiene que ser un proyecto muy ligado a la definición de biosfera, que debería de tener como palancas el arte y la cultura y el desarrollo sostenible de la sociedad, teniendo muy en cuenta la naturaleza.
De momento, esperare tranquilamente a que terminen de definir el proyecto y entonces daré mi opinión definitiva. Yo creo que no hacer nada en Urdaibai no es una alternativa; es una zona que además de labores de descontaminación, por actividades pasadas, necesita de nuevas actividades, también socioeconómicas, que garanticen la perdurabilidad de la biosfera y de sus moradores.
A ver,no tengoa mano datos aquí.
Pero te adelanto lo siguiente,no hay mediciones científicas,ni por el forro en 2000 años.
Ese consenso que hablas por lo visto no existe,es propaganda de los ekocapitalistas globales,que están en contra de las vacas y comer carne.
No se que tiene que ver la sanidad y la educación con la neoeckologia
Todos somos ecologistas y los baserritarras somos los primeros,al igual que los cazadores .
La ley de regeneración europea va a fracasar,no hay consenso y la contestación social va in crescendo a pesar de las campañas interesadas ,prensa,radio,TV y lobbys ,en defender la nueva religión.
Está claro que hay más contaminación,en China,,India,Rusia,tercer mundo… .
Urdainai,para mí dejarlo como está,ya está bastante explotado,no me lo toquen,ojalá esté así mil años.
Si no se puede edificar al lado de un río o la costa,porque no se deja en paz,la biosfera de Urdainai y los bosques del norte de Navarra,Irati etc.
Que ansia por urbanizar,y ganar dinero
Urdainai tiene que ser entre otros el oasis vasco,que ansia del vil metal.
Ah,y también estoy en contra de la proliferación de molinos en Aragón Galicia y más sitios,burlando la legislación ambiental
Una corrupción de la de Dios burlando legislación y comprando acon dinero alcaldes de la España vaciada, vergüenza,siempre lo mismo ,dinero corrupción y tráfico de influencias
Construir 4 o 5 centrales,como en Francia y toda Europa.
Los baserritarras,no ekolojetas en la Gipuzkoa profunda en contra de los molinos y de la ley regeneración,que se habían creído.
JEALen agur
Precisamente, el proyecto en Urdaibai va a justificar la regeneración de las marismas. En este momento no están en situación óptima por las empresas allí implantadas, la desecación, la invasión de especies agresivas, etc
La idea es que con la excusa del Guggenheim, se limpien y mejoren las condiciones del entorno y, por la implantación del museo perfectamente integrado en el ecosistema (no tiene nada que ver con el museo actual de Bilbao) se genere una riqueza a costa de un tráfico controlado de personas, que precisamente justifiquen los cuidados continuados, no como hasta ahora. Porque bien no está y, dejarlo así, es una irresponsabilidad.
Algunos apuntes sobre el cambio climático
• Mientras que el clima de la Tierra ha cambiado a lo largo de su historia, el calentamiento actual
está ocurriendo a un ritmo no visto en los últimos 10.000 años.
• Según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en ingles),
«Desde que comenzaron las evaluaciones científicas sistemáticas en la década de 1970, la
influencia de la actividad humana en el calentamiento del sistema climático ha evolucionado de
la teoría al hecho establecido».
• La información científica extraída de fuentes naturales (como núcleos de hielo, rocas y anillos de
árboles) y de equipos modernos (como satélites e instrumentos) muestra signos de un clima
cambiante.
• Desde el aumento de la temperatura global hasta el derretimiento de las capas de hielo, abunda
la evidencia del calentamiento del planeta.
Fuente Cambio climático – NASA Ciencia
Algunos puntos que debería de cumplir un proyecto para que fuese adecuado para la conservación de la biodiversidad.
• Preservación de los servicios ecosistémicos:
La conservación de la biodiversidad debe garantizar la continuidad de los servicios ecológicos,
como la polinización de cultivos, la purificación del agua y la regulación del clima.
• Mejora de la calidad de vida:
Los ecosistemas deben de proporcionan un ambiente saludable y agradable para vivir. La
conservación de la biodiversidad contribuye a la calidad de vida de las personas al
proporcionar espacios naturales para el recreo y la relajación.
• Desarrollo económico sostenible:
La biodiversidad es un recurso económico importante. El turismo de naturaleza, la agricultura
sostenible y la biotecnología son solo algunos ejemplos de actividades económicas que
dependen de la biodiversidad.
• Preservación de la cultura y el patrimonio:
La biodiversidad está estrechamente relacionada con la diversidad cultural. La conservación
de la biodiversidad ayuda a preservar las tradiciones y el conocimiento de las comunidades
locales.
Si el proyecto, Guggenheim Urdaibai, cumple estos requisitos yo lo apoyare.
Pues para mí que se regenere con fondos europeos,y que solo se permita,el senderismo,la pesca con caña,y los bañistas en verano.
Con los fondos new generation,que no se cuanto ha venido aquí ni a que sitios,lo sabéis vosotros?
Muy opaco,nadie pide datos.
Intereses mercantiles a otro sitio y lugar.
Con el proyecto Guggenheim-Urdaibai no se puede andar con ligerezas. Esta comarca, que en la última década ha sufrido un importante declive, no está para ignorar inversiones públicas; y menos, para rechazar una iniciativa potente y millonaria como la del mencionado proyecto. Lo lógico, no es vetar la iniciativa, es reconducirla y mejorarla. Lo que hay que conseguir es que conjuguen bien el desarrollo sostenible de la reserva de la biosfera protegida y los equipamientos culturales.
JELen agur
El proyecto cultural en Urdaibai le viene de perlas al ecosistema. Nadie construiría una excelencia cultural en medio de un entorno degradado. Pasó lo mismo con el de Bilbao. Hay un antes y un después del museo. ¿Se entiende dejar el museo con el entorno post industrial de Bilbao?
No es opción dejarlo como está, ni pretender que te lo cuiden otros. Esto sería la primera vez. Después, estaríamos igual.
Implantar una industria cultural, cuyo público es de excelencia, supone la capacidad de generar recursos para mantener ese ecosistema con la misma excelencia que la que tiene el museo puertas adentro.
Hay que pensar muy bien todo el proyecto, pero con la idea de intentar implantarlo porque la oportunidad es única. Quizá no vuelva a repetirse la oportunidad.
Y en el futuro quizá se mantengan nuevos proyectos de excelencia respetuosos con el ecosistema.
Aunque se habla de tan solo un PROYECTO, la Diputación Foral de Bizkaia lo presenta por partes
Esta forma de actuar tiene su razón de ser: de presentarse el proyecto completo, el impacto medioambiental que supondría sería insostenible, inaceptable e injustificable.
Según lo publicado, este macroproyecto traería 144.000 visitantes al año a Busturialdea en los meses comprendidos entre junio y septiembre. Teniendo en cuenta que somos 45.000 habitantes más los que se acercan cada verano, lo que se recibiría cada mes es un número descomunal para la comarca.
Los impulsores de esta barbaridad insisten en que el Guggenheim Urdaibai sólo tiene sentido desde la sostenibilidad ambiental, y lo que está claro es que el turismo de masas y la sostenibilidad ambiental no son compatibles. Es por esta razón por la cual este proyecto nunca ha tenido sentido.
Este macroproyecto amenaza la Reserva de la Biosfera de Urdaibai
La Reserva de la Biosfera de Urdaibai es la única Reserva de la Biosfera que tenemos en Euskadi. Fue declarada por la UNESCO en 1984, y en la actualidad son varias las leyes y convenios vigentes que otorgan medidas de protección a nuestra Reserva de la Biosfera:
LEY 5/1989, de 6 de julio, de Protección y Ordenación de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.
Red Natura 2000 (ZEPA y 3 zonas ZEC)
Convenio Ramsar (Internacional desde 1993)
Guggenheim Bilbao & Urdaibai.
Nada nuevo bajo el sol. Nuestros patéticos trolls -por encargo- se creen originales pero su odio al PNV les impide ver que su enfermedad no es nueva y que otros de su misma o parecida tribu ideológica, pero con mas galones, ya daban la matraca exactamente sobre el mismo tema hace casi 15 años (en letra, quince). En octubre de 2010 el entonces vice consejero de Cultura del gobierno López, de nombre Antonio Rivera y profesión adicional ‘PNV hater’ no tuvo empacho en criticar en Brasil ambos proyectos: el que funcionaba y el que se proyectaba. Estuvo a punto de cargarse el primero. Recomiendo buscar en Google las perlas de su discurso en un articulo que a la sazón escribió la entonces diputada de cultura de la DFB.
Siempre se ha enfatizado la importancia del Guggenheim desde el punto de vista económico (visitantes, etc.), y no lo desdeño, pero creo que no se valora suficientemente su alcance cultural y su impacto en la sociedad que acostumbrada a considerar como el no va mas a artistas locales de poca o nula proyección internacional de repente tiene a su alcance lo mejor de lo mejor del arte contemporáneo mundial. Bilbao ya no es el mismo ni sus gustos ni sensibilidad artística tampoco.
Pd. Poder disfrutar en Bilbao de la obra de Serra, ‘The Matter of Time’, justifica por si solo la construcción del Museo y espero que un museo que combine el arte y la naturaleza (como existe en Dinamarca) justifique el proyecto de Gernika-Murueta.
JELen agur
No nos dejemos engatusar con terminología rimbombante, catastrofista e hiperbólica. Términos como insostenible, injustificable, inaceptable, descomunal, … Los mismos del la incineradora, un muerto cada hora.
Parecen 144.000 anuales muchas personas. Pero tampoco son tantas.
En San Juan de Gaztelugatxe se permitieron 1.500, se han rebajado ahora a 1.300 visitas al enclave….AL DÍA. Manteniendo esa media, anualmente acudirán casi MEDIO MILLÓN de personas a un enclave diminuto generando ingresos que ayudarán a cuidarlo y protegerlo.
La reserva se debe cuidar y el proyecto es una buena razón para ello. Es una auténtica oportunidad. Claro, hay que hacerlo bien. Lo peor, no hacerlo.
Eunon,
Odrozola tan cierto como que tenemos que mimar urdainai,lo es que para ello no es necesario ni imprescindible el gugen dos,ahí.
Elvucen puede estar tranquilamente a diez km,para que la comarca,tenga expectativas económicas.
Además donde entra tanto coche.
Regenerar y dejarlo como está ,la mejor solución
No más construcción.,ahí.
Odrozola,sabes que la única forma de regenerar y hacer sostenible Urdainai natural,no pasa exclusivamente,por el gugen dos,ahí.en Bolueta,hay otras formas,vamos a llegar a un consenso con bildu-pnv.
JELen agur
Piel fina…. Bildu? BILDU???
En 10 años que llevamos con esta idea, Bildu no ha hecho absolutamente nada. NO SE LE OCURRE NADA QUE HACER EN URDAIBAI. No han hecho ninguna propuesta salvo oponerse, siguiendo la estela de la oposición que en su día hicieron con el museo actual. Mismo melodrama entonces que ahora.
Cuando pactas algo, se supone que tiene que haber proyectos similares con los que se pueda hacer una aproximación. Pero BILDU NO TIENE NADA. Tienen pánico a demostrar que no saben qué hacer e la vida pública salvo gastar inadecuadamente el dinero del ciudadano.
El proyecto de Urdaibai es tan serio, que no es un proyecto político, es un proyecto técnico. Los partidos tenemos que facilitar las cosas. Los técnicos son los que dicen lo que se puede hacer o no hacer.
Enrocarse en bloquear es dejar Euskadi sumida en una agonía permanente.
Ciertamente es lo que hacen los amigos de Bildu por el mundo…
JELen agur
Más datos.
En el año previo al COVID, San Juan de Gaztelugatxe, ya conocido y famoso, recibió la visita de ¡700.000! personas.
El año 2023 el Valle Salado de Añana, ha superado el millón de visitas.
Los datos adornados de los bildurritos con frases grandilocuentes no reflejan más que la voluntad de influir en la voluntad libre de los ciudadanos, sin criterio cierto de peligro. De un peligro del que Urdaibai, no está exento, ni lo estará aunque no se haga el museo.
El tiempo señalará a los que deb hacerlo, como en su momento la alcaldesa de Azpeitiaa que no quiso, por pura soberbia, facilitar la reapertura de Corrugados, ayudados por la inestimable colaboración de ELA que huelga tras huelga impidieron definitivamente la reapertura. Se han ido con la producción a otros lares…
JELen agur
Y Bildu seguirá achacándonos el desmantelamiento de la industria en nuestro pais.
Menos desprecios a los euskaldunes de BILDU,no se el porqué se oponenno soy de ahí.tiene muchos votos y alcaldes.
No desprecies a quien trabaja y paga impuestos vote a BIldu o a vox.
Perdón ,me ha salido odrozola,quería decir olaizola.
Es que lo que hay que hacer en Urdainai,es nada,nada de nada,tal vez en un radio de 10 km,habrá que hacer cosas,10km son10 minutos coche,o 20minutosbus.
Mira,cogemos la inversión que viene cerca del estadio Anoeta ,y la llevamos a Urdainai biosfera,e industrialdeak zona Urdainai.
Todos contentos.
Gugendos,es un dogma ?,donde pone eso.
En esa zona el voto euskalduna es mucho mayor,que el voto de corruptos del PSOE ,la banda de Patxi López,yo prefiero mayoría vasca,
Mayoría vasca,por menos aquí.
Cunfu.
Me han pedido que empadrone a dos personas marrokis,con visado francés,están en EUSKALHERRIA Hendaya,llevan en Francia 25 días ,sesenta y pico años
Una tiene cáncer
El marido también está enfermo.
Necesitan empadronamiento para
que Osakidetza les atienda.
Que hago soy racista como dices,que opinas
Cinco de cada seis jóvenes vascos de hasta 34 años viven con sus padres
La vivienda protegida construida en Euskadi retrocede y registra su peor dato desde 2018
Ante una demanda que no para de crecer, el año pasado se levantaron poco más de un millar de VPO, el 40% en Bizkaia
Euskadi necesita 103.000 pisos para satisfacer la demanda de vivienda
En Bizkaia hay 37.643 personas con edad para emanciparse y con ingresos propios que no pueden independizarse por la falta de domicilios
Titulares de Gara ?
Pues no, de el Correo y de este año
Luego que si el Oasis Vasco y bla, bla,bla …
Juankar,te lo tengo dicho,no hay solución
El controvertido proyecto para una nueva sede del museo Guggenheim en Helsinki ha sido rechazado por los miembros del consejo municipal después de un debate de cinco horas. Los planes para construir un museo Guggenheim en Helsinki terminaron el miércoles por la noche, cuando los legisladores de la ciudad finlandesa rechazaron la propuesta de financiar con una combinación de presupuesto público y privado el museo de 138 millones de dólares.
Los concejales votaron 53 contra 32 en contra de la financiación del Museo Guggenheim Helsinki de Moreau Kusunoki Architectes.
Se suponía que el Gobierno finlandés iba aportar 40 millones de euros para los costes de construcción del museo, inicialmente estimados en 130 millones de euros, pero que según los informes habían aumentado a 150 millones de euros.
«Estamos decepcionados por la decisión tomada por el Ayuntamiento de Helsinki de no destinar fondos para el museo Guggenheim Helsinki propuesto, con lo que este proyecto finalizará», dijo el director de la fundación, Richard Armstrong, según el periódico Helsinki Times.
Los promotores del museo, la Fundación Solomon R. Guggenheim, no han propuesto ningún otro plan de financiación para el proyecto, habiendo redactado un plan de financiación en el que la ciudad recogía una gran parte del peso presupuestario, siendo el resto pagado por fondos privados y por un préstamo. Esta organización fue aprobada por una junta de ciudad de Helsinki en noviembre, antes de ser rechazado por el pleno del Ayuntamiento.
«Este es el fin de la cuestión, hemos descartado la financiación estatal [para el museo Guggenheim] de una vez por todas, por parte de este gobierno», dijo el parlamentario cabeza del partido Finss Party Sampo Terho a Reuters en ese momento.
«No nos oponemos al proyecto como tal, simplemente no creemos que sea algo en lo que el estado deba participar».
El estudio parisino Moreau Kusunoki Architectes ganó en 2015 el concurso para diseñar la nueva sede de la institución artística estadounidense, compitiendo con otras 1.700 propuestas.
Nos comparamos con la Europa más desarrollada ?
Pues bien, esto es lo que deciden
Si la fundación Guggemhein quiere hacerlo que lo haga con su dinero no con el nuestro
Eso sin considerar otros costes, ecológicos, sociales ect …
Pero por acabar un simple comentario
Que haya 4 Guggemheins en el planeta ahora dos van a estar en Bizkaia
Suena a chiste, de verdad
Inaxio, actúas como un spam, utilizas varias entradas para no dar ni medio argumento.
No es creíble, ponerse gallito con los maduristas lejanos y hacer la pelota a los cercanos. Puro postureo.
Por supuesto que hay que respetar a todos. Pero sobre todo a las víctimas (entre ellas muchos abertzales nacionalistas) y a sus familiares, que fueron asesinados y agredidos por los antecesores de VOX y Bildu.
En lo que se refiere al debate sobre el Gugemgein de Urdaibai. Eso de Juankar que iba a “ganar por goleada” está resultando una boutade.
Todos sabemos que para paralizar el proyecto montarán plataformas (no creo que más y con más fuerza que contra la incineradora de Zubieta), pero si las instituciones consideran que es un buen proyecto para la revitalización de Busturialdea se terminará construyendo.
Aberriberri siempre ha sido un buen referente en la defensa de proyectos estratégicos para el país, así lo fue en la defensa de la incineradora.
Ni acomplejados con la izquierda abertzale, ni troles de la misma, aunque a corto plazo nos creen problemas, a medio plazo no nos ganan nunca y menos “por goleada”.
Fue la ciudad de Helsinki la que en 2010 invitó a la Fundación Solomon R. Guggenheim a preparar un estudio de viabilidad para un nuevo museo en la capital finlandesa. Realizado durante 2011, presentado en 2012 y revisado en 2013, el detallado estudio de concepto y desarrollo propuso un museo innovador y multidisciplinario de arte y diseño, cuidadosamente integrado en un sitio destacado en el puerto sur de Helsinki. Se concibió que el museo albergaría exposiciones itinerantes de importancia mundial, generaría sus propias exposiciones y pondría en primer plano el patrimonio nórdico, el diseño finlandés y la investigación artística.
El 30 de noviembre de 2016, el Ayuntamiento de Helsinki votó en contra del avance del proyecto Guggenheim Helsinki, porque no llegaron a un acuerdo de financiación con la Fundación. Eso también puede pasar en Euskadi, pero allí dicen, “No nos oponemos al proyecto como tal”. Es lo razonable no oponerse al proyecto, intentar llegar a acuerdos económicos que beneficien a todas las partes y si no puede ser… a otra cosa.
JELen agur
Pero vamos a ver, bildurrito.
Si es una monstruosidad, no se hace aunque lo paguen ellos. En que quedamos?
La Fundación Guggenheim están muy gratamente sorprendidos con el museo de Bilbao. Se han hecho la cosas muy bien.
Estarian encantados en montar muchos más museos aquí. Hay un gran potencial.
Quien lo paga? El que vaya a ser dueño final.
Un museo en un entorno natural. La idea es una pasada.
Inaxio, tú eres el que cree que la raza es la única diferencia de los vascos, y niegas la condición de vasco al “soriano” y al lehendakari.
Lo de los marroquís, se lo cuentas a los de Bildu, ¿cómo es posible que después de estar bajo jurisdicción francesa quieran, con lo mal que funciona según tus amigos, estar bajo la protección de Osakidetza?
—
En vivienda hay mucho que solucionar, pero los datos son los que son, el Gobierno vasco gasta el 1,1% de su PIB en política de vivienda, el objetivo es llegar a la media europea al 1,5%; alejándose todavía más de la española, que está por debajo del 0,5% del PIB. Una de cada tres viviendas de protección en el Estado español se hace en Euskadi y cerca de 35.500 hogares reciben una prestación mensual al alquiler.
Bueno,si tan necesario veis el gugen dos,cuanto nos cuesta,en dinero,tenéis los datos?
Joseba,tendrás datos de la inversión y la rentabilidad social y económica para apoyar el proyecto, digo yo.
Sino no se explica tu apoyo tan insistente al referido proyecto.
JELen agur
Es la misma insistencia que tenéis en no hacer nada. La misma.
El coste será el del desmantelamiento de la industria que ahora hay, el de la construcción del museo y el de la limpieza, acondicionamiento y adecuación del entorno natural. Todo tiene sentido si se hace el museo. Si no, nada tiene sentido.
Cuando oiga a esos jóvenes quejarse de no tener un trabajo mejor remunerado, con posibilidades de desarrollo profesional y personal, con ganas de competir y desarrollar empresa, entonces les creeré.
Ahora tiene el discurso del niñato que todo lo quiere fácil, que tiene derecho a todo. Y eso le convierte en un subvencionado, un dependiente. Es la esclavitud del siglo XXI.
Solo deseo que rompan esas cadenas mentales que les atan a l ideal de una supuesta poltrona y luchen por sus vidas en lugar de luchar por ideologías salvadoras falsarias.
Pero dentro de 10 o 15 años, el problema de la vivienda va a ser el exceso de oferta. Cuando caigamos masivamente los niños del baby boom ahora con 50-70 años y dejemos muchas propiedades vacías.
Reiteradamente se nos ACUSA a algunos de ser de BILDU.
Yo no lo soy,Juankar no lo se ni me importa,tiene todo e derecho del mundo a ser de donde quiera y opinar como quiera.
Olaizola,te agradecería un enlace o como encontrar datos del proyecto gugen-urdaibai,para enterarme de la inversión y gastos de explotación.
Gracias.
No importa que te digas que no eres de Bildu.
Vamos al grano, al labrador no le importa que le llamen granizo o piedra, si le ha fastidiado la cosecha.
El Gobierno Español descubre que la Ley de Vivienda es ineficaz al no regular los pisos turísticos.
El “agujero” de los pisos turísticos: una trampa.
Sumar y PSOE reconocen ahora que la norma no influye en uno de los factores que consideran clave para el alza de los precios. En la formación encabezada por la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, califican el alquiler turístico y de temporada como “el principal agujero de la ley”.
“Es una trampa que utilizan las grandes empresas para elevar los precios y expulsar a los vecinos”, aseguran. Añaden que el 80% de los compradores de viviendas en zonas tensionadas son extranjeros.
No hay problema, a pesar de ser una invasión de competencias para Euskadi y de estos resultados Ehbildu la seguirá defendiendo.
JELen agur
Es muy interesante.
Los únicos que decimos lo que militamos, somos los nacionalistas.
Los demás, criticadores del PNV en general, NUNCA decís lo que militáis o la ideología política en la que creéis.
No sé si se trata de que sabéis de todo menos lo que sois y en lo que creéis, o simplemente se trate de algo tan vergonzoso que se prefiere ocultar.
Quizá sea comodidad. No sé.
En alguna ocasión estuve participando de debates en la web de HazteOir. Mucho fatxa allí metido.
Pero defendían la vida, y valores cristianos, pero no pude dejar pasar unas críticas injustas y erróneas que se hacían al nacionalismo. Siempre con el nacionalismo de frente, al cabo de tres o cuatro meses me acabaron expulsando por troll. Y lo único que hacía era discutir argumentando y poniéndoles en evidencia. No lo soportaron.
No tengo un link concreto para recomendar, pero tengo algunos apuntes.
Cooper Roberston, encargado de redactar el informe sobre las necesidades arquitectónicas y magnitudes económicas de la ampliación del Guggenheim Bilbao en dos sedes distintas en Urdaibai, situó el coste del proyecto en cerca de 130 millones.
Desglosado por apartados, prevé una inversión de 80 millones para la construcción de las dos sedes, otros 40 millones para equipamientos, honorarios y licencias, y otros 7 u 8 millones para el desarrollo del proyecto.
Las cosas hay que hacerlas bien, en los siguientes dos años, tendremos tiempo para ir recabando y analizando los datos. La zona de Busturialdea se merece un proyecto de este estilo.
Gracias olaizola
He leido en prensa el resumen de la comparecencia de la diputada general.
A mí en principio las cifras que si se ejecuta el proyecto de incrementarán,me parecen monstruosas.Con esa partida se pueden hacer muchas cosas,ignoro el valor de retorno de la inversión,casi imposible calcular haciendo o no trampas en el solitario .
No se que relación tiene que tener el cuidado del entorno con el arte.
Estarás creo de acuerdo conmigo en que,
No es un dogma la construcción del edificio y la explotación del arte para dar fuerza a busturia.
Que con ese dinero se pueden hacer muchas cosas,se podría calcular cuántos m de volumen de industrialdeak a buen precio ,se pueden hacer.
Las tasas de paro de la comarca son homologables a todo el territorio.
Los neoyorquinos,lo pueden financiar ellos solos y explotarlo sin subvenciones,haciéndolo en otro lugar
Además lo pueden hacer en otros lugares.
BIldu y los que están en contra,tienen la obligación moral y ética de plantear alternativas.
Debemos cuidar ese oasis,cuanto menos se toque mejor.
Se me hace difícil manejar esas cifras y hacer esas previsiones
Por cierto al parecer y cambiando de tema,CHAPEAU al pnv,ayer en el Senado ,reconociendo la victoria de los demócratas Venezolanos,muy mal los corruptos socialistas,seguidores de Zapatero.
Ya era hora,CHAPEAU al senador del pnv.
Efectivamente, es de agradecer que el PNV aporte su granito de arena en favor de Venezuela. Era lo esperable de un partido cuyos militantes y simpatizantes exiliados en la guerra civil fueron tan bien acogidos por el pueblo venezolano.
Pero desgraciadamente la situación sociopolítica en Venezuela se deteriora con la represión añadida a las más que explícitas sospechas de pucherazo electoral del régimen de Maduro sin que se responda con la constancia debida
Totalmente de acuerdo,txipro.
Olaizola,según datos del gobierno del Reino de españa,recientes,con ese dinero se pueden construir 2700 viviendas de alquiler social,yo le calculo 80 M2,trastero y garaje subterráneo.
Construyendo pabellones industrialdeak calculo 324.000 M2,de pabellones de una planta y altura industrial.Estos pabellones generan más riqueza que el Gugendos
Además ya hay un Gugen en Bilbao.
Es una opinión.
Por cierto txipro,en esta democracia hispana de muy mala calidad,que estamos sosteniendo los vascos,pnv-bildu,imagínate la factoría de marketing,sanchista con sus Comunicadores sincronizados,a sueldo,desinformadores y manipuladores.
Imagínate te decía,que si en vez de Maduro,fuera una dictadura de corte derecha tradicional,el pollo que nos habrían montado,estos izquierdistas de manual,que viven como Dios,osea mociones en los ayuntamientos,manifas,pancartas y todo el manual agiprop,con la ETB coayubando,omo siempre.osea nada que no sepamos.
No es curioso que el GARA de hoy,ni menciona para nada,lo sucedido en el Senado el día de ayer .
Los del pnv,en qué estarán pensando,que si están de vacatas,por lo menos que dejen un retén.
Yo lo veo así .
En la comarca enclave del Urdaibai el PIB está un 18% por debajo de la media de Euskadi, el peso de la industria se sitúa cinco puntos inferiores y en 2021 llegó a ser segunda comarca de Euskadi con más paro.
Una reserva de la biosfera es una figura de protección para combinar la defensa ambiental con el desarrollo económico sostenible y, por ello, debería ser una oportunidad para el aumento del bienestar.
Gernika (el municipio cabecera de la comarca, junto a Bermeo) tras una inversión de 9 millones de la Diputación vizcaína. Hoy día sus 19 pabellones. No hay ninguna empresa productiva y solo acoge 9 oficinas de micropymes fundamentalmente. No hay que construir más pabellones hay que ocuparlos.
El proyecto del Museo Guggenheim puede revitalizar Urdaibai, para ello es necesario que las instituciones locales, forales y el gobierno vasco colaboren en el estudio. Que de la confrontación se pase a la colaboración. Este es un proyecto que tiene posibilidades . Es idoneo para combinar la agenda global que pide el lehendakari Pradales con una mirada local.
Olaizola,el pib de esa zona no necesita 135.000.000,cuando tiene a 20 minutos de coche un monton de actividades de industria y servicios.
Osea que según tu con esa inversión,se quedaría busturia ,cuántos puntos por encima del pib del país .
Soy escéptico con esa millonada,va a se muy difícil ejecutarla,de esa forma,nos vamos a movilizar.
Ciudadanos amantes de la naturaleza y el sentido común,los neoyorquinos a otra parte,su legítimo interés es obtener beneficios,que se vayan a otra parte.
Urkullu si no contrario muestra un escepticismo estando con la negativa definitiva A buen entendedor…..
El matrimonio Esteban Atutxa a favor del proyecto,que casualidad.
Está pareja lo van a estropear ,a perder más votos,yo en este tema con Urkullu.
Veremos si esa idea que ahora se está analizando en el patronato es factible o no, si es viable urbanísticamente o no… Hay mucho trabajo todavía por reflexionar dentro del patronato del Guggenheim, pero si este proyecto no tendría posibilidades de ser adecuado para el entorno, ¿por qué Urkullu apoya que se continue el estudio?
Es un espacio en el que tiene que preservarse la integridad de la naturaleza que hay allí, pero también el desarrollo socioeconómico de quienes viven allí. Quienes vivimos allí también tenemos derecho a que su comarca se desarrollarse económicamente.
Lo que Urkullu tenía claro es que proyecto tenía que ser distinto al proyecto del Guggenheim de Bilbao, y yo en eso también estoy de acuerdo, no debe de ser una «fotocopia» del gigante de Abandoibarra, a mí me gustaría que fuese “una residencia” de artistas, un lugar de interlocución entre artistas, científicos y ciudadanos, lo que debe hacerse es integrar todo eso.
JELen agur
No entiendo bien esas argumentaciones.
Si a veinte minutos tienes de todo, ¿por que hacer nada en ninguna parte?
Bizkaia tiene Bilbao a veinte minutos desde cualquier sitio. Por esa razón, no se debe hacer nada en ninguna comarca. Se hace todo en Bilbao. Eso es jacobinismo del duro.
Las comarcas necesitan sus proyectos particulares, especiales, integrados en su entorno.
Si son proyectos que integran ciencia, cultura, naturaleza y turismo respetuoso, qué tiene de malo hacerlo? Son malos los beneficios? Debemos ser enemigos de Guggenheim? Malos oficiales? Es ese anti americanismo tan lamentable y patetico.
Ya les gustaría a todas las comarcas tener su Pozalagua, su Santimamiñe y, aprovechando esa peculiaridad suscitar un interés cultural, y turístico especializado.
Muchos, muchos sectores se vana a ver beneficiados del proyecto de Urdaibai, no solo Guggenheim, que tiene derecho a que sus obras sean expuestas y recibir un dinero por ello.
Tan cierto que los sanchistas le protegen al asesino torturador y secuestrador de Maduro,que no quiren que se vaya.
Tan cierto como eso me parece que no va a prosperar el proyecto de Gugendos
En Helsinki lo rechazan porque no están de acuerdo con financiarlo con dinero PÚBLICO
Aquí por eso y por cargarse una zona protegida por la Unesco, dos razones concluyentes
Blanco y en botella
JELen agur
Nada, nada de cargarse ninguna zona protegida…salvo que sea con dinero privado?
Que malos son los americanos. Donde estén los “otros”…
Ya están los comunistas de China, Camboya, Venezuela, Brasil o Bolivia para hacer verdaderos destrozos naturales para hacer mantener el régimen totalitario.
La biosfera del Urdaibai necesita de un proyecto de integración innovador que combine la producción artística, la ecología, la tecnología y la investigación. El proyecto, aunque pueda ser complementario, debe ser distinto al del Guggenheim Bilbao, debe de tener a Euskadi y en concreto a Bizkaia como encuentro de experiencias culturales, extendiendo el efecto a otras comarcas. Debe, además, ir más allá de lo cultural y generar relaciones con otros ámbitos de excelencia de Euskadi, como son la innovación y el medio ambiente.
Lo que se sabe es que será un museo con dos sedes, unidas por una senda peatonal y ciclista que aprovecha un camino existente. Una sede estará en Gernika, en la fábrica cubertera Dalia, ya cerrada. Allí se levantará el edificio de acogida a los visitantes y se desarrollará la rama de investigación y experimentación. Albergará laboratorios y talleres, así como un programa de residencias de un año para artistas e investigadores. También habrá un restaurante. La otra sede ocupará los astilleros de Murueta, aún operativos, y estará destinada a la zona expositiva. No será solo un edificio con obras de arte, sino una experiencia contemplativa integrada con la naturaleza, de arte que reflexione sobre el medio ambiente. En la senda de seis kilómetros que une las dos sedes se plantea una intervención artística no invasiva. Se podrá recorrer caminando, en bici o en ferrocarril, gracias a una vía que ya existe.
El proyecto contempla un aforo limitado de visitantes para reducir el impacto en la naturaleza y garantizar una experiencia inmersiva y relajante. El museo calcula que el límite estará en torno a los 140.000 visitantes anuales, una décima parte de los que recibe el Guggenhein Bilbao, una quinta parte de los que llegó a recibir San Juan de Gaztelugatxe antes de que se restringiera el acceso, y el doble de los que visitan la Casa de Juntas de Gernika.
Lo interesante es que el proyecto no es una barrabasada, como algunas que amenazan diferentes puntos de otras partes del litoral del Estado. No es un complejo de casinos, ni una industria pesada, ni un plan para el turismo masivo de sol y playa.
Si el proyecto demuestra que es capaz de hacerse como se plantea, y se realizan las gestiones administrativas adecuadamente, recibirá un importante apoyo de los fondos europeos que harán viable su financiación, cosa que en Helsinki no consiguieron.
Muy bien olaizola,eres un buenísimo comunicador amen de un tecnócrata o político bien formado
Saludos desde la discrepancia.
A la cubertera Dalia,hay que darle un uso,eso es evidente,mejor que fuera industrial y no se servicios culturales para la comarca,más incremento de pib,más puestos industriales
Murueta pues,derribarlo,i dejar impoluto Urdainai,futuras generaciones.
No has incidido está vez,en los costes de inversión,y su amortización,no los gastos de explotación no el déficit económico a cubrir a costa de los presupuestos públicos.
Son 135 millones ,presupuestados,creo que no tienen que hacer negocio los americanos,para eso tenemos jente preparada en el país
Joseba .
La ituño,pregonera y txupinera,el pnv de acuerdo,haber que les dices a los del pnv de Bilbao.
Creo que es de SORTU.
BIKDUTARRAS.
Pero hombre, no ha quedado claro que, en esa zona, tras una inversión millonaria de la Diputación vizcaína, hay pabellones suficientes para crear nuevas empresas.
Al final con argumentos como el tuyo no se hubiese levantado el Guggenhein de Bilbao. Teniendo en cuenta que allí antes había unos astilleros tendría que construirse una Fundición y no tratar con la fundación para construir un museo.
Un poco de seriedad por favor.
JELen agur
La Ituño de Sortu? Pobre.
Le preguntaría por qué lo es.
Igual ella responde. Porque vosotros….ni por asomo.
Piel fina parece que prefiere reindustrializar Urdaibai a meter un museo.
Viva el ecologismo!
Y sé que es porque es un producto americano.
Si es que estos bildurritos tienen corrompida el alma.
El PNV no ha apoyado a Itziar Ituño, se ha abstenido. Pero efectivamente los de Sortu, con el apoyo de Podemos, se mueve bien en esos espacios mixtos constituidos, como la comisión de fiestas, entre representantes “populares” y “institucionales” para meter ese tipo de cuñas. Aunque después de apoyarla, las comparsas de la cuerda están un poco molestas por que les ha criticado por vetar a las juventudes de GKS.
De todas formas, mirando con perspectiva, esta cuestión es anecdótica, las fiestas cada día son más civilizadas, menos revolucionarias. El” jaia bai eta borroka ere bai” nunca ha sido una realidad más folclórica que hoy. Todo se andará, estas cuñas también se irán cayendo. Mientras tanto que no nos amarguen la fiesta. GORA BILBOKO ASTE NAGUSIA!
Veamos un par de aspectos del Museo Guggenheim Bilbao que ha vivido el mejor año de su historia:
1. EL ESCOLAR
En este ámbito, 23.329 niños y niñas han visitado el Museo, y Community Educadores, la comunidad online gratuita para profesores ha alcanzado 3.437 miembros. Asimismo, en 2023 los programas sociales del Museo han facilitado el acceso a 3.124 personas, destacando el lanzamiento de un nuevo tipo de visitas taller, que permiten a las personas en situación de vulnerabilidad o discapacidad conocer el museo y realizar actividades creativas que fomentan su integración y resiliencia.
2. EL ECONÓMICO
Las estimaciones de los resultados de 2023 relativos al impacto económico que el funcionamiento del Museo Guggenheim Bilbao genera en el entorno superan los del año anterior y son los siguientes:
– El total de la demanda generada como consecuencia de la actividad del Museo en Euskadi ha sido de 762,2 millones de euros.
– La aportación al PIB ha sido de 657,6 millones de euros.
– Estas cifras han generado unos ingresos adicionales para las Haciendas Públicas Vascas de 103,4 millones de euros.
– La actividad del Museo ha contribuido al mantenimiento de 13.855 empleos.
Un año más, el Museo Guggenheim Bilbao lidera las instituciones culturales europeas en su nivel de autofinanciación.
Si las cosas se hacen bien, si conseguimos construir un buen proyecto en Urdaibai los resultados serán proporcionalmente similares.
Esos datos son lo parciales,no porque sean de parte,tal vez,son parciales porque no son completos.
Así parecen buenos,pero no es un análisis total,no es un balance ni una cuenta de resultados .
Bueno, tu mismo. Puedes mirar la memoria de actividad del 2023 es pública.
https://cms.guggenheim-bilbao.eus/uploads/2024/08/MEMORIA-de-actividad-2023.pdf
Me imagino que sabrás que los administradores, en cualquier estructura empresarial , incluidas las fundaciones, deben actuar con diligencia y buena incluida la presentación de las memorias, ya que su incumplimiento puede acarrear consecuencias legales y afectar su patrimonio personal.
Gracias olaizola,voy a tratar de encontrar los balnces de explotación y las cuentas resultados,ahí no están.
Hola Olaizola,los beneficios de los neoyorquinos en Bilbao,me parecen brutales,una barbaridad.
No se cómo serán si se hace en la intocable Urdaibai.
JELen agur
Lo dirige el patronato del museo Guggenheim cuyos patronos son el GV, la dipu y la fundación Guggenheim. Lo preside el lehendakari.
Así que no ganan tanto tus odiados, y además son Fundación por lo que no tienen ánimo de lucro.
El inmueble es propiedad de una sociedad constituida por el GV, la dipu y el ayuntamiento. Supongo que en Urdaibai (la intocable, que ya está bastante tocada para ser intocable) sería la misma estructura societaria.
A lo mejor se te bajan así los humos odiadores de todo lo que sea americano.
Hay una marca Guggenheim, porque el museo de Bilbao comparte unos elementos con una red, con el Museo de Nueva York, la Colección Peggy de Venecia… pero el Guggenheim Bilbao no es una franquicia ni una sucursal, es un museo autónomo.
Por mucho que sea un cliché fácil hablar de franquicias, este museo no es una franquicia. Se decidió que un museo-franquicia no tenía sentido. Se quería un museo que generase una experiencia propia, distinta en el visitante y, por definición, debía ser diferente.
Se comparten rasgos de identidad, proyectos, en determinadas ocasiones la colección, pero eso no quiere decir que los museos sean réplicas los unos de los otros. Tampoco es una sucursal, porque en ella hay una relación de dependencia y aquí no la hay. El museo es autónomo: tiene un Patronato y una fundación con sede en Bilbao que es soberana en programación, presupuesto.
Y como dice Joseba, el edificio es propiedad de las tres instituciones que lo financiaron: Gobierno vasco, Diputación de Vizcaya y Ayuntamiento de Bilbao. Ellos son los dueños del edificio y lo tienen cedido a la Fundación del museo para que lo gestione.
Por lo tanto, el régimen del Museo es como el del concierto económico, los riesgos se asumen aquí y por lo tanto las perdidas y los beneficios también.
Gracias,me estoy haciendo un lío con las cuentas,no veo los balances de la a empresa auditados.
Veo si unas cifras y unos valores,del gabinete de comunicación,no se cómo calculan esas cifras tan monstruosas
Peroun dineral de inversiones y unas cifras de explotación tremendas.
No me parece lo más correcto esa forma de inversión,y el destino de los impuestos,ese modelo de gestión es muy discutible.no se si está rayando en el despilfarro,como mucho dinero público,me imagino que estarás de acuerdo,con esos dineros se pueden hacer otras cosas también.
Sigo pensando que hay que conservar Urdaibai para futuras generaciones,mantenerlo virgen,en la cubertera Dalia se pueden hacer muchas cosas.
Mucho presupuesto,la rentabilidad social es muy mejorable,en esa zona
Es muy discutible este proyecto.
JELen agur
No, Olaizola, el edificio lo ceden al Patronato, del que la Fundación es solo uno de los,patronos. El GV y la Dipu son los otros dos patronos.
Y piel fina no se aclara con las cuentas. Pero ya dice que es discutible, un despilfarro, monstruoso, … etc y toda clase de improperios que tienen preparados para no dar golpe, ni interesarse por la realidad.
Es patetico.
Creo Joseba que estamos diciendo lo mismo, efectivamente una cosa es la titularidad y otra la cesión. El Gobierno vasco y la Diputación además de titulares son patronos. En definitiva lo que quiero decir es que el museo es de los vascos, no de los «neoyorquinos».
El lema de los negacionistas era «Menos museos y Más empleos», lo que se ha demostrado es que la consigna ere errónea.
No creo que ningún auditor, se atreva a hablar de despilfarro, pero en fin el papel lo aguanta todo.
Como quieras,yo soy contrario a este proyecto,lo tengo clarísimo esos dineros para Osakidetza.
Además hay que recortar o anular un montón de subvenciones a periódicos,radios ,televisiones,sindicatos,partidos políticos,y jetas ,y demás fauna.
Menos endeudamiento y más austeridad.y menos impuestos para favorecer la actividad económica y crear empleo de calidad.
Se está empobreciendo la sociedad.
Yo soy un pijo privilegiado,gracias a mí trabajo.
Defended este modelo,si queréisuchos estamos en contra,de esta basura consumista .
Los países con proyectos museísticos avanzados son además los que cuentan con los mejores sistemas de salud. Osakidetza y el Museo Guggenheim no se autoexcluyen en todo caso son complementarios.
El Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO no solo destaca la importancia del patrimonio cultural, como rasgo fundamental de la identidad de los pueblos, sino que también lo hace con respecto a la dimensión económica del desarrollo sostenible. Pone de relieve la importancia que revisten las industrias culturales y creativas para un desarrollo económico inclusivo, y subraya que la creatividad y las TIC son esenciales para un desarrollo centrado en las personas. En la Declaración de Florencia, aprobada en el Foro mundial de la UNESCO sobre la cultura y las industrias culturales celebrado en Florencia (Italia) en octubre de 2014, hizo hincapié en la necesidad de encontrar modelos de inversión innovadores, en particular a través de mayores asociaciones de colaboración con el sector privado.
Este tipo de colaboraciones no creo que sean del agrado de Maduro y sus defensores, pero a mí no me crean ningún problema.
ETA tampoco quería el Guggenheim de Bilbao, prefería un astillero abandonado y una ciudad cerrada al mundo. Pusieron una bomba, asesinaron a un Ertzaintza pero no impidieron que el progreso y la libertad llegasen a Bilbao.
¡A Urdaibai también llegará la cultura!
JELen agur
Lo que creo que les molesta es que la Fundación Guggenheim sea una matriz norteamericana. Les sale un sarpullido.
Son capaces de dejar que Urdaibai se degenere hasta el infinito antes de traer más cosas americanas aquí.
Si eso ocurre, a todos estos que se oponen al desarrollo y la mejora, hay que acusarles de destruir por abandono a Urdaibai. Luego vendrán los lamentos.
Urdaibai necesita un proyecto que justifique una inversión para una regeneración integral. Y no quieren saber nada de ello. Ni proponen un proyecto diferente.
Es la nada con patas (y mala baba)
El proyecto Guggenheim Helsinki ha estado envuelto en la polémica desde que en 2011 el alcalde de la ciudad, Jussi Pajunen, sorprendiese a la opinión pública anunciando su intención de replicar el llamado «efecto Bilbao» en la capital finlandesa con la construcción de un nuevo museo de la franquicia neoyorquina.
El plan proponía la construcción de un museo de 12.000 metros cuadrados en el céntrico puerto sur de la capital nórdica, especializado en el diseño, la arquitectura y las nuevas tecnologías, con un coste estimado de 140 millones de euros (149 millones de dólares).
Igualmente favorable fue el Guggenheim Bilbao, cuyo director, Juan Ignacio Vidarte, era además responsable de la expansión internacional de la prestigiosa red museística y miembro del equipo que elaboró el plan de viabilidad.
El Guggenheim Bilbao, cuyo apoyo era indispensable al tener derecho a vetar cualquier otro museo de la franquicia en Europa, dio luz verde a su «primo» del norte alegando que, más que competir entre sí, se complementarían creando una sinergia continental.
No obstante, la iniciativa no fue tan bien acogida como esperaban sus impulsores y pronto buena parte de la opinión pública se mostró reacia a financiar el museo, ya que, en opinión de muchos, la fundación neoyorquina era la más beneficiada, mientras que los costes y los riesgos debía asumirlos la ciudad.
Eso de críticar al Gigenjein desde Finlandia da risa. Os habéis quedau sin argumentos Jkar.
JELen agur
Helsinki no apoyó el proyecto.
A otra cosa. Se lo perdieron. Me pregunto si ahora siguen pensando igual. Es su decisión.
Bilbao arriesgó y mucho. Pero ha ganado infinitamente más. Ha puesto a Bilbao en el mapamundi. Por méritos propios.
Fundación Guggenheim tiene un producto (arte) que tiene que cuidar y que mucha gente quiere ver. Tienen muchos gastos. Y es una fundación. Por lo que no tiene ánimo de lucro. El edificio es nuestro y se utiliza para muchas otras exposiciones muy interesantes.
Tu análisis es falso en todos los sentidos. Pero la falsificación sólo tiene el objetivo de bloquear un proyecto que Urdaibai necesita salvo que plantees otra alternativa.
Loiu ha abierto una muy deseada línea de vuelo a Nueva York. Y uno de los mayores atractivos es la existencia del Guggenheim.
Y lo hemos conseguido los vascos. Contra vosotros.
JELen agur
Los vascos seguimos esperando de batasunolandia ideas de proyectos, generación de riqueza y de desarrollo, porque el casillero sigue a cero.
En lugar de eso, vuestra obsesión es la recaudatoria para los gastos que se pretenden para tener a buena parte de la población atenazada, dependiente, esclavizada, en lugar de facilitarles que desarrollen sus propias iniciativas personales.
Solo queréis meter la mano en el cajón del dinero para gastarlo en vuestros caprichos pseudo sociales. El dinero es para inversiones que generen riqueza, más que para recaudarlo y repartirlo estérilmente.
Nos basta y sobra Joseba con corregir hasta donde se pueda las bilbainadas sin sentido jeltzales
Y eso da mucho trabajo, te lo aseguro
Sobre las bilbainadas…comentar que como casi todo en la vida tiene sus dos caras. Xque el metro era una bilbainada, los colectores que sanearon la ría, el Guggenheim Bilbao, el puerto exterior o en su día la petronor, astilleros, altos hornos…y hermosas bilbainadas!
Yo en el tema de urdaibai soy bastante neutral, pues aunque comparto la preocupación que muchos vecinos de la comarca puedan tener, también tengo memoria y se que en este país hay gente que x sistema se ha manifestado contra todo.
X qué bilbainada también era el metro (y otras cosas, como decía antes) y está resultó ser una muy buena bilbainada que visitantes y los que vivimos en el área metropolitana disfrutamos diariamente y los primeros lo que se opusieron. Y bien rectificar es de sabios, claro que sí, pero que comprendan que algunos (y más alguien como yo que viene de ese mundo y x tanto algo de conocimiento de como funcionan y se como es su pensamiento tiene), desconfiemos de sus postulados.
JELen agur
Se que os basta y os sobra, porque el casillero en cero lo tendréis toda la vida.
Porque no hay como vivir en el confort de criticar al de enfrente sin proponer nada.
Pero si algo se ha demostrado en tantos mensajes es que tiene mucho, pero que mucho sentido lo que se propone.
A lo mejor, todavía no lo has entendido.
Y si tanto problema hay pues se lleva a otro sitio (por ejemplo Enkarterri) y todos contentos. Sobre todo los encartados