Posteado por: aberriberri | mayo 29, 2015

Astigarraga

Joxan Rekondo Pyrenaeus-eko Talaian

AstigarragaIgandeko emaitzen arabera, Euskadiko hautesleek EH Bildu eta PP gogor zigortu dituzte, eta EAJ indartu bereziki. Araban gotorturik, PP jokoz kanpo dago, euskal alderdien jokoan ia zeresanik ez duela. EH Bilduk PNVren alternatibarako esparruan” ikusi du bere burua, alderdi jeltzalea aurkari nagusia duela adieraziz. Aldiz, hauteskundeen osteko mugimenduen zai dagoke PSE. Botoetan nabarmen jetxi diren arren, Gipuzkoan eta Bizkaian hartu duten kokaera estrategikoa balia dezakete sozialistek orain arte galarazita zeukaten aginte eragipena lortzeko.

Hauteskundeetako lanbroak pasata, datozen lau urteetarako politika-lerroak finkatzen ari dira. Euskal elkarteko erdigunea argiagoa izatea behar bagenuen, hiritargoak argitasun guztiarekin utzi digula esan daiteke.  Tokiko eta lurraldeetako gobernuen egonkortasuna errezteaz gain, abertzaleon eta sozialisten ardatz batek beste zenbait onura ere ekar diezaioke gure herriari.  Esaterako, legegintzaldi berriaren ezaugarri soziala sendotzea, Jaurlaritza beraren egoera tinkotzea eta Madrilen datorkeen aldaketaren aurrean leku estrategiko egokia hartzea. Ba dago oraindik, azken hori abantaila denik sinisten ez duenik. Baina, estatu mailako borroka-bideak erabat itxita ez dauden bitartean ezin gatzaizkio herri askapenaren nazioartekotzeari atxiki. Agirre lehendakariak esaten zuen hori, ikas dezagun haren jokamoldetik. Gizartearen pultsazioari begira egin behar da politika, ameskerietan noragabetuta ibili gabe.

Gipuzkoari dagokionean, ia dena esana dago. Ezker abertzalearen politikagintza itogarria gertatu zaio gipuzkoarron gehiengoari. Hori da egia. Hauek agintea hartu bezala, bistakoa da zein den indarrean jartzen duten eredua: agintekeria. Beste edozerk baino lehen, horrek esplikatzen du igandeko iraulketa. Abertzale edo espainiarzale, Gipuzkoako herritar gehienak bat etorri dira oraingoan ezker abertzaleko autoritarismoa arbuiatzerakoan. Lurraldeko erakundeetan, Bildu iragana da. Hala ere, zerbitzu eta ondare publikoa ahal den ondoena kudeatzeaz aparte, datozen ordezkari berriek bi ikasgai hartu beharko lituzkete gogoan. Bat, herritarren erabakimena ez dela aldikako hauteskundeetan ahitzen. Bi, herritarrek berezkoak dituzten jarduera-barrutietan ezin dutela eskua sartu agintari publikoek.

Gipuzkoakoa horrela gertatu bada, agintekeriaren gailena Astigarragan ezagutu dugula esan dezakegu. Indarkeria tartean zela ere, politikan ari izan garenok orain arte ezagutu ez dugun gizatxarkeria eta mendeku gosea ikusi dugu Astigarragan. Udalaren jabetzak herriko bizitzaren esparru guztiak azpian hartzeko eskubidea emango balie bezala aritu izan dira bertako Bildukoak. Jarrera horren adibide ezberdin jarri daitezke. Iraganean bertako alkatea izan zen Mikel Zabalarena izan da doilorrena, bere bizilekua bahitzeraino iritsi baitira ezker abertzaleko korporaziokideek. Epaileak legez kontrako bahiketa zela ebatzi bazuen ere, Bilduk ez du atzera egin nahi izan eta Madrilgo Tribunaletako labirintoan sartu du auzia, kaltetutako familiaren egoera deitoragarria urteetan luzatzearen emaitzarekin. Jazarpen hutsa.

Horratik, Gipuzkoan eta Astigarragan emandako herri irizpena oso pozgarria da. Horrekin bakarrik, burutu da aldaketa. Baina bietan, beste zenbait lekuetan bezala, aldaketa hori gobernura eramatea legokioke. Beharrezkoa da azken lau urteetan hartu diren erabaki bidegabeak indarrik gabe uztea. Eta halaber bestelako herrigintza bat, gizakoiagoa eta gizartekoiagoa, egiten hastea.

Anuncios

Responses

  1. ¿Cómo llamar a quienes votan a corruptos?

    Es una pregunta tan recurrente como las elecciones: ¿Por qué hay personas que votan de manera consciente a candidatos o partidos corruptos?

    Ocurran desfalcos, comisiones, adjudicaciones fraudulentas, tarjetas opacas, financiaciones ilegales, fraudes fiscales… hay quien entrega su voto a los autores materiales de las fechorías, en algunos casos, o a los grupos políticos que les prestan la cobertura, en otros. Con empatía. Y a estas alturas no hay eximente de falta de información.

    Lo más inquietante es que son millones; por tanto, también trabajadores, paradas, pensionistas o jóvenes sin expectativa… ¿Cómo llamarlos?

    No podría decirse que son estrictamente corruptos, pues no han participado directamente en el asalto a los bienes comunales. Sin embargo, son imprescindibles para que la maquinaría continúe, con la desconcertante constatación de que ellos tampoco son beneficiarios; al contrario: son tan perjudicados como cualquier otro al que le saquean el patrimonio público y la decencia de una vida honesta y amable. ¿A cambio de qué, entonces? ¿Acaso para que no gane el adversario político?

    Comparten con nosotros agarradero en el autobús urbano mientras sostienen con cariño de la mano a su niña. Y seguramente son vehementes criticando cada nuevo caso de corrupción como si no fuera con ellos, como si su voto no hubiera servido para afianzar a los depredadores. No sienten remordimiento ni responsabilidad. Quizás, vacío. El que les separa de una proposición indecente: tenemos la presa, solo nos falta el dinero.

    ¿Cómo llamarlos?

  2. Baina abertzaleen eta zehazki EAJren garaipen eternala, ez koiunturala, azaltzeko, uste dut ez dela nahikoa PPren beherakada jarraitua argudiatzea, Bilduren desgastea, atez atekoa… edota bozkatzaileen argudioak, hau da, EAJren zintzotasuna, kudeaketa, moderazioa, 5. kontenedorea eta eraginkortasuna. Erantzun horiek interesgarriak dira, hain justu,esaten ez dutenagatik: EAJren azken hiru hamarkadetako garaipenaren arrazoi nagusietakoa ez da berez EAJ. Espainia baizik. EAJk ez du kudeatzaile onenak direlako irabazten, espainiar gobernu guztiekin alderatuta kudeatzaile oso onak izan direlako baizik. EAJk ez du ondraduena delako irabazten. Espainiar alderdiekin alderatuta oso-oso ondradua izan delako baizik. EAJk ez du berriro ere euskal langileria klasearen boza jasotzen sozialdemokrata bilakatu delako, espainiar alderdiekin alderatuta sozialdemokrata izan delako baizik, etab. Politika alderatuan dago gakoa.

  3. Julek ez du gauza bat esaten, konparatiba da bai EAJren indarra. Baina orain konparatiba ez da bakarrik Espainiarekin gertatzen,, esker baturroarekin ere gertatzen da. Eta konparatzen badugu baturroen kudeaketa eta EAJrena azken honek goleadaz irabazten dio. Bai EAJ ez da ezer, baoina konparatzen badugu asko da, batez ere baturroekin konparaturik.

  4. Autokrtika noizko?. EHbilduk ez dute kudeatzaile txarrak direlako galdu, EAJ gobernu guztiekin alderatuta kudeatzaile oso txarrak izan direlako baizik. Ehbilduk ez du sektareoa delako galdu. EAJ alderdiarekin alderatuta oso-oso sektareo izan delako baizik.

  5. Ederra diñozune Jule.
    Hobetu azaldute ezinik !!

  6. “Konfrontaziorako errelato berria eta bertan aritzeko guneak zehazten hasi behar gara.”

    Zuek errelatoa egin eta egurra jasotzera gazteak bidali.!

  7. Ni ere ados nago Julerekin, baita Azitainekin ere. Biek esandakoak osagarriak dira. Espaiñako alderdiekin politika alderatuan dago gakoa, dio Julek. Eta Azitainek esaten du ezker abertzalearekin konparatu behar duela EAJk. Izan ere, EH Bildu Espaiñako alderdia da, konparazioa aplikatzen den esparru berekoa.

  8. Eta zuek lapurtzen jarrai ezazue herriak korsikera-patentea eman dizuelako lapurtzen jarraitzeko.
    Lapurrak zaretela jada dakite baina horrek ez du garrantzi.
    Espainian, PP eta PSOE-etako ageriko ustelkeriaren ondoren, milioika pertsonak bozkatzen jarraitzen diete, jende askoren degradazio moraleko zeinu nabaria.
    Hemen, Euskadin, EAJek espainiarrak baino gutxiago lapurtu duela dirudienez gero , zorrozki zigortu ordez saritu dituzte , dirudienez laster hel daitezen degradazio moraleko PP eta PSOE-etako mailara.

    A mi ni me va ni me viene pero por comentar . . .

  9. esto pinta a que metemos en el min 80, aguantamos y otra erregea kopa para nuestro equipo nacional.

    por comentar, eh?

  10. Si metemos en el minuto 80 la copa del rey es nuestra. Gurpegi asesina a Mesi antes de que la líe.

  11. yo asi lo veo.

    otra cosa, a excepcion del benfica, ningun equipo del mundo ha perdido 4 finales seguidas.

    ojo al dato.

    hispano erregea kopa pa la buchaca.

  12. Eskerrik asko zure hitz potoloengatik. Hor sumatzen da baturro bat zarela eta jota pixka bat dantzatzera zatozela.
    Ez asko errepikatzeagatik gezurrak egi bihurtzen dira eta demostratu behar da EAJ lapurra dela. Baina demostratua dagoena da esker baturroa hiltzaile koadrilla bat apoyatzen duela dudarik gabe.

  13. bueno azitain, respetamos a erreala, pero el equipo nacional vasco es otro nivel.

  14. Firmo! Hemos jugado bien Artola, hemos contenido la ilusión y ahora vamos a barcelona como hay que ir, concentrados serios y sabiendo que se puede ganar. Si aguantamos hasta el minuto 80! Hasta entonces, vino y contención!

  15. Yo estoy con el Bilbao.

  16. El equipo favorito del generalísimo y de la razón.

  17. Dato absolutamente falso!

  18. y de hitler.

  19. y de stalin!

  20. y de azitain

  21. No mi equipo sigue siendo erreala aunque el Bilbao siempre me ha gustao.

  22. Un equipo de segunda venido a más fichando extranjeros. Nada que ver con el equipo vasco nacional. Tenemos hasta riojanos.. Ojo con Viguera mañana. Queda dicho.

  23. “blackie” williams, minuto 80.

    otra pa la buchaca.

  24. Calla, calla. Y luego Laporte, Gurpegi y San José repartiendo hostias hasta que nos quedemos con 9. pelos de punta!

  25. hispano erregea kopa ala il !!

  26. Hispano errege kopa etxera! Orain!

  27. ari ari ari aritz lehendakari
    al al al williams concejal

  28. Ya va siendo hora de que los txuriurdin se cambien de nombre , qué real ni qué cojones , si somos la mayoría republicanos y bolches.
    Propongo : Donostiko Izar Gorri ( Estrella Roja de Donosti )

    ¡¡ AUPA ATHLETIC !! y Mucha caña al Borbón , que se caiga el Now Camp con el estruendo de la pitada y los abucheos . Spanish go home , to the Castilian pigpen and take also Azitain.

  29. Para qué vamos a jugar? si el objetivo es ningunear, ofender a alguien, mejor no ir a su competición. caguen dios,Con el subidón que me estaba dando artola, viene un giputxi y la jode.

  30. Artola ojo, me dicen que hay control en zaragoza. Guarda bien las cosas prohibidas.

  31. … Es sumamente importante observar la reacción de este sanedrín de políticos vascongados. El Lehendakari quizá finja atender una llamada previamente preparada desde..

    http://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2015-05-29/hemeroteca_articles/athletic-barca-mas-que-un-partido-empatia-y-empate

  32. arriba, arriba, arriba
    arriba iraola ese baloooon
    que aduriz la prepara que aduriz la prepara
    llega williams y mete gol … 1-0, min 80.

    defensa con el machete entre los dientes, por lo civil o por lo criminal.

    sufrimos como perros.

    triunfamos.

    la historia y la gloria se vuelvan a encontrar.

    GORA ATHLETIC !!!!

  33. Handia benetan Astigarragan EAJ. k izandako gorakada. Badirudi PSE ren botoarekin alkatetza eskuratuko dutela. Zorionak.

    Baina ez litzaidake gustatuko Mikel Zabalari ezker abertzaleak egin dion jazarpena, orain beste aldera errepikatzea.

    Bide egokiena Herrigintza sendotzean dago.

  34. http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20120516/341156/es/Astigarraga-litiga-para-que-exalcalde-Zabala-abone-indemnizacion-Elgopebi

    http://www.socialistasguipuzcoanos.com/lanoticia.php?quenoticia=911

    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/28/paisvasco/1367138794.html

    http://m.noticiasdegipuzkoa.com/2014/09/13/politica/los-tribunales-dan-la-razon-al-exalcalde-de-astigarraga-mikel-zabala-en-el-caso-elgopebi

    Kutxa publikoek ordaindu behar duten ereduzko kudeaketaren kasu berria
    Joxan Rekondoren taldearen hamaikakide bat. Foro honetako mutilen lagun bat.
    Hainbeste gehiegizko erabilerarekin bukatzen saiatzea ez da jazarpena

    Bide egokiena Herrigintza sendotzean dago (sic)
    Eta zer proposatzen duzu ? alderdiak desager daitezela ?
    Prest ez direla egongo susmatzen dut , baina saia zaitezke , baliteke entzuten zaituzte.Zoria izan dezazula.

  35. Salaketak etengabeak izan arren, behin eta berriz, epaietan ez diote arrazoirik ematen.

    “Los tribunales han dado la razón al exalcalde de Astigarraga Mikel Zabala (entonces en EA y después en Hamaikabat) y le eximen de pagar los 500.000 euros que le reclamaba el Ayuntamiento de la localidad.”

    Gainera denon arten ordaintzen ditugu kosteak:
    “La sentencia del contencioso administrativo de San Sebastián obliga al Ayuntamiento de Astigarraga a afrontar los costes del proceso.”

    Ala ere:
    “Epaileak legez kontrako bahiketa zela ebatzi bazuen ere, Bilduk ez du atzera egin nahi izan eta Madrilgo Tribunaletako labirintoan sartu du auzia, kaltetutako familiaren egoera deitoragarria urteetan luzatzearen emaitzarekin. “
    Nik nahiko nukeena zera da: Ezin ikusi eta gorroto horrekin amaitzea.

    “Eta zer proposatzen duzu ? alderdiak desager daitezela ?”
    Ez, baino naiz alderdiak beharrezkotzat jo, gizartea eta gizakia jarraitu behar dutela herrigintzaren ardatza ta oinarria izaten.

  36. En tafalla alcalde de Bildu con 8 concejales y Geroa Bai 0 GORA BILDU

  37. Zezenak kenduko al dituzte.?
    Garaitu ezkero berdin zaie “tafalla que tefolla”

  38. A ti lo que te gusta es chupasela al torerooooooo

  39. Ez, baino naiz alderdiak beharrezkotzat jo, gizartea eta gizakia jarraitu behar dutela herrigintzaren ardatza ta oinarria izaten. (1)

    Ados nago , baina horretarako egiako demokrazia eta kultura demokratikoko behar ditugu.
    Zoritsarrez , Espainiako errealitatean murgildutako bi mende jarraitu, erabat demokraziarekin uzkuko, arbasoen euskal espiritu demokratikoa txiki-txiki egin dute. Orain caudillismoak gustatzen zaizkigu eta gure tribu politikoen hooligan zale amorratuak gara.

    Gogoko zara Arantza, emakume burutsu , zentzuzko eta orekaduna dirudizu
    Emakumeek agintea hartu behar izango lukete , jada zer mundutara eraman digun patriarcalismoa ikusten dugu.

  40. Agitación y malestar en la charca hispana

    Fede de los Ríos

    Mientras los señores sapos repiten, a modo de mantra, aquello de «somos la primera fuerza», el croar de las alteradas ranas anunciando el apocalipsis todo lo inunda. Los bárbaros ya están a las puertas amenazando la democracia y la civilización occidentales.

    Esperanza, rana grande de España, denuncia la configuración de soviets en barrios que rodean Madrí y, por tierras valencianas, en pleno caloret, una fan de Rita augura quema de conventos y violación de monjas (por este orden), cosa que se antoja harto difícil. Ganas de complicarse la vida con lo de violar monjas mientras el convento es pasto de las llamas. Lo propio sería primero violar a las monjas para después, una vez acabado, en plan fallero, darle fuego al convento. Pero… amigos, son bárbaros y los bárbaros, de suyo, al carecer de civilización, son torpes.

    La exministra de Aznar, exvicepresidenta del Banco Mundial y miembro del Consejo de Estado Ana Palacios (aquella tan lista como Rato), analizando los resultados electorales, durante la segunda jornada de la XXXI Reunión del Círculo de Economía de Sitges (de la que es ponente junto con el consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, especialista en polímeros), ha advertido de la irrupción de nostalgia por el Califato islámico o la Arcadia Comunista feliz.

    Al tiempo que, en palabras de Yolanda Barcina, eternamente Yolanda e inmisericordemente Barcina, (inspirada, al parecer, por la lectura de unas memorias de Stefan Zweig), el Viejo Reyno ha devenido en la República de Weimar anterior al III Reich de Adolfo (Hitler, no Araiz, se entiende). Tiempos convulsos en los que florecieron vanguardias culturales, sociales… críticas con el orden social imperante que alarmaron al timorato Zweig. Parte de la burguesía alemana, al sentir amenazados sus intereses, financió y dio soporte a la reacción fascista. Zweig no lo aprobó.

    A la Señora quien le causa espanto es Adolfo (Araiz, no Hitler, claro está).

  41. En España a cualquier cosa la llaman izquierda.
    Vayamos a las fuentes históricas de la izquierda , a los fundadores del socialismo y veamos qué decían.

    La inclusión de Vasconia en los límites del Estado español o del Estado francés es evidentemente una violación del pueblo vasco, es un escarnio a la democracia, un insulto de los sagrados derechos de la humana criatura.

    Dice Lenin : “Ser enemigo de las anexiones significa estar en favor del derecho de autodeterminación: Estar “contra la retención violenta de cualquier nación dentro de las fronteras de un Estado dado”… es lo mismo que estar en favor de la autodeterminación de las naciones”. (XXII, p.353).
    Para que estas palabras no sean puro cinismo, como nos pasa a nosotros
    en Vasconia con las izquierdas colonialistas, que en tanto que francesas o españolas son tan colonialistas y cínicas como los partidos anexionistas de derecha, añade Lenin: “Si un partido socialista declara que está “contra la retención violenta de una nación oprimida dentro de las fronteras del Estado anexionista”, ese partido se compromete, con ello, a renunciar a la retención violenta cuando llegue al poder”. (XXII, p. 354).
    Muy poco tenemos los vascos que esperar de socialistas como Guy Mollet y otros belicistas, así como del partido imperialista llamado P.S.O.E., el cual, al igual que el partido comunista revisionista, segrega, para sus fines imperialistas, importantes partes del territorio nacional vasco, tales como el originario y, para hablar con propiedad, región madre de Vasconia, como es Navarra. Todo ello para destruir a la nación vasca en su delirio anexionista e imperialista. Y oponiéndose a los partidos falsamente internacionalistas, de un pseudo-internacionalismo detrás del cual se oculta la patriotería de opresor, Vladimir Ilich expone: “Si no queremos traicionar el socialismo, debemos
    apoyar toda insurrección contra nuestro enemigo principal, la burguesía de los
    grandes Estados, si no se trata de una insurrección de una clase reaccionaria. Al negarnos a apoyar la insurrección de las regiones anexionadas nos convertimos objetivamente en anexionistas. Precisamente en la “era del imperialismo” que es la era de la incipiente revolución social, el proletariado apoyará hoy con particular energía la insurrección de las regiones anexionadas, a fin de atacar mañana, o al mismo tiempo, a la burguesía de la “gran” potencia, debilitada por esa insurrección. (XXII, p. 357).
    El texto de Vladimir Ilich es claro y no deja lugar a dudas. No teme en poner en ridículo a los pretendidos internacionalistas, que muy sabihondos, se oponen a la independencia de los pequeños pueblos. La estúpida pretensión de que la independencia del oprimido es colocar nuevas barreras, es atacada por Lenin: “En 1905, “en la era del imperialismo”, cuando la Dieta autónoma de Noruega proclamó la separación de Suecia y la guerra de Suecia contra Noruega, preconizada por los reaccionarios suecos, no llegó a desencadenarse como consecuencia de la resistencia de los obreros suecos y de situación imperialistas internacional la social-democracia debería haber estado contra la separación de Noruega, pues significa indudablemente “la colocación de nuevos postes fronterizos en Europa”.Eso es ya anexionismo franco y manifiesto. No hace falta refutarlo, porque él mismo se refuta. Ningún partido socialista se atreverá a adoptar semejante posición: “Estamos contra las anexiones en general, pero en lo que serefiere a Europa, sancionamos las anexiones o nos conformamos con ellas, puesto que han sido efectuadas.”. (XXII, pág. 358).
    Esto que a Lenin le parecía que se refuta por sí mismo, cuántos de nosotros, los vascos, lo hemos oído de bocas no de socialdemócratas -de éstos ya sabemos que hoy son la escoria del movimiento obrero- sino de hombres que se decían ¡¡comunistas!!
    No hay duda que la anexión de Vasconia al Estado francés o español es una de las máculas que llevan algunos partidos socialistas y, en general, el imperialismo de estos Estados. ¿Que nosotros los vascos somos separatistas?
    Pues sí y lo proclamamos en alta voz. Mientras existan Estados opresores eso es lo único que nos queda. Y por ese derecho nuestro hemos de luchar. Además tenemos derecho a esperar de los partidos que se proclaman socialistas y proletarios que nos apoyen en la justa reclamación nuestra.
    Que no nos vengan con que, con nuestra clara defensa de los derechos del pueblo vasco oprimido nacionalmente, somos nosotros quienes nos separamos de la lucha común del proletariado. Esto es como dice el proverbio castellano “herir al vecino y ponerse la venda”. El cinismo de tales “partidos obreros (¿?) no merece ni respuesta. Es de un tal grosero imperialismo que ya el propio Lenin decía: “Las anexiones “abren un abismo entre el proletariado de la nación dominante y el de la nación oprimida…” “el proletariado de la nación oprimida se unirá a su burguesía y verá un enemigo en el proletariado de la nación dominante. La lucha de clases internacional del proletariado contra la burguesía internacional sería substituida por la escisión del proletariado, por su corrupción ideológica”. (XXII, pág. 361).
    ¿Y qué hemos de ver nosotros en ese proletariado español que sigue los pasos de su burguesía y castas feudales? -¿de quién es la culpa sino de aquellos partidos que se dicen representar al proletariado? ¿Qué cuentos son ésos con que nos vienen ahora los comunistas revisionistas con que “autonomía” o “conciertos económicos”? El proletariado vasco no busca privilegios en el Estado español, busca únicamente igualdad de derechos, quiere su derecho de separación y hacer uso de ese derecho. No queremos autonomías, no queremos “estatutos”… queremos independencia, queremos ser dueños de nosotros mismos y acabar para siempre con el colonialismo en nuestra tierra.
    Lenin recordaba a los partidos socialistas: “Nosotros decimos: para que podamos hacer la revolución socialista y derrocar a la burguesía, los obreros deben unirse más estrechamente, y la lucha en pro de la autodeterminación, es decir, contra las anexiones, contribuye a esa unión estrecha”. (XXII, pág. 361).
    El cinismo, nutrido por las raíces del imperialismo de los pueblos mayoritarios, es contrario a todo principio socialista. En este cinismo vemos hoy que los Estados opresores, que se han visto obligados a reconocer estos derechos a las colonias de Africa y en Asia, lo admiten sólo cuando no les queda otro remedio.
    Pero ahora negarán ese derecho de autodeterminación y secesión a los pueblos sometidos al colonialismo en la propia Europa. Aún vemos que se habla mucho de la lucha de los pueblos de Asia, Africa y América latina, pero se olvida que hay pueblos sometidos al colonialismo en Europa. Decía Lenin: “Lo importante no es que antes de la revolución socialista se libere 1/50 ó 1/100 de las pequeñas naciones; lo importante es que el proletariado, en la época imperialista, y por causas objetivas, se ha dividido en dos campos internacionales, uno de los cuales está corrompido por las migajas que le caen de la mesa de la burguesía imperialista a costa, por cierto de la explotación doble o triple de las pequeñas naciones mientras que el otro no puede conseguir su propia libertad sin liberar a las pequeñas naciones, sin educar a las masas en el espíritu anti-chovinista, es decir, antianexionista, es decir, en el espíritu de “la autodeterminación”. (XXII, pág. 369).
    Por esto nosotros consideramos como uno de los mayores enemigos del verdadero internacionalismo a esos partidos pseudosocialistas y pseudocomunistas, que aun proclamándose partidos de vanguardia, tan sólo saben ir a remolque de los hechos. Nada más contrario al espíritu de vanguardia que sólo saber tomar posiciones cuando no queda otro remedio.

    Los comunistas revisionistas españoles no se han tomado el trabajo de leer a Lenin… y han seguido en todo momento con su trayectoria chovinista de gran potencia, no sólo antes de la guerra del 36, sino aún después de la derrota.Así redujeron al llamado “Partido Comunista de Euskadi” a ser una simple sección del partido comunista de España, en el que el nombre de “Euskadi” no tiene otro sentido que el que podría tener el de “provincia de Córdoba”. Todo ello es pues una posición antileninista, anti-internacionalista y francamente en pugna con los altos ideales que debe defender un partido del proletariado.
    Aun hoy nos vienen con “autonomías” con tal de dar satisfacción a los sentimientos imperialistas de las castas burguesas españolas. En esto en nada se diferencian de los fascistas. Parece que ignoran a Lenin, quien decía: “Una nación “autónoma” no tiene los mismos derechos que la nación dominante”. (XXII, pág. 370).
    Y los “comunistas’’ españoles nos quieren tener siempre bajo la bota de alguien, de la burguesía o del “proletariado”, con tal de que sea español. Y nosotros decimos a una conducta tan antimarxista, rotundamente: NO. Para estar sometidos a la bota de otros, NO. Ni aun en el supuesto Estado proletario, en el que el proletariado engañado seguiría a una casta con un chovinismo pequeño-burgués.
    No queremos autonomía, no queremos estatuto: queremos independencia, y para ello necesitamos separarnos de Francia y de España. Que esto quede bien claro a los chovinistas que se esconden en los partidos “socialistas” y “comunistas” hispanos y galos.
    Refiriéndose a Noruega decía Lenin: “La Noruega autómata, como parte de Suecia, gozaba, hasta 1905 de la más amplia autonomía, pero no tenía derechos iguales a Suecia. Sólo su libre separación reveló de hecho y demostró su igualdad de derechos (agreguemos, entre paréntesis, que fue precisamente esta libre separación la que creó las bases para un acercamiento más estrecho y más democrático, asentado en la igualdad de derechos). Mientras Noruega era únicamente autónoma, la aristocracia sueca tenía un privilegio más, que con la separación no fue debilitado ( la esencia del reformismo consiste en atenuar el mal, pero no en eliminarlo) sino eliminado por completo (lo que constituye el exponente principal del carácter revolucionario de un programa) “. (XXII, pág. 370).
    Esta opresión, esa incomprensión a las justas reclamaciones que sentimos los pueblos oprimidos por el imperialismo pseudo-proletario, además del burgués, no es que nos afecte a nosotros únicamente y que por ello protestemos.

    Lenin consideraba que era primordial la lucha en favor de los pueblos oprimidos: “El centro de gravedad de la educación internacionalista de los obreros de los países opresores tiene que estar necesariamente en la prédica y en la defensa de la libertad de separación de los países oprimidos. De otra manera, no hay internacionalismo. Tenemos el derecho y el deber de tratar de imperialista y de canalla a todo socialdemócrata de una nación opresora que no realice tal propaganda”. (XXII, pág. 373).
    Según estas claras palabras del gran Vladimir Ilyich Ulyanow, nosotros los vascos, no sólo tenemos el derecho de llamar canallas a los partidos socialdemócratas…sino que debemos hacerlo.
    Decía Lenin: “Para ser socialdemócrata internacionalista hay que pensar no sólo
    en la propia nación, sino colocar por encima de ella los intereses de todas las naciones, la libertad y la igualdad de derechos de todas. “Teóricamente”, todos están de acuerdo con estos principios, pero, en la práctica, revelan precisamente una indiferencia anexionista. Ahí está la raíz del mal”. (XXII, pág. 373).
    En una carta a Kautsky le dice: “Las antipatías nacionales no desaparecerán tan pronto, el odio -completamente legítimo- de la nación oprimida a la nación opresora continuará existiendo durante cierto tiempo; sólo desaparecerá después de la victoria del socialismo y después de la implantación definitiva de relaciones plenamente democráticas entre las naciones”. (XXII, pág. 380). Así que si en el lado del proletariado vasco hay odio hacia la nación opresora, es decir España o Francia, odio que Lenin lo califica de completamente legítimo la culpa de ello no es de los vascos. La culpa está no sólo en las burguesías española y francesa -de éstas ¡qué se podrá esperar!-, sino igualmente serán culpables esos partidos revisionistas que proclamándose “comunistas” hacen burla de los principios básicos del marxismo-leninismo.
    ¿Que somos separatistas? Sí, queremos un derecho que nos es natural… no somos anti-nadie pero somos vascos. No queremos ser explotados, ni explotar a nadie. Es de un cinismo desvergonzado insinuar, como lo hacen los socialistas y los revisionistas, que con la proclamación del derecho de autodeterminación y separación, que es un derecho natural de todo grupo humano, estamos haciendo política “racista” o “segregacionista”… quienes segregan a los obreros españoles inmigrados en Euskadi… son aquéllos que no les enseñan a estos inmigrantes, hijos de una nación opresora… cuáles son sus obligaciones internacionalistas, cuáles son los derechos naturales de un pueblo oprimido… y que ellos deben respetar. Quien no hace tal propaganda entre los obreros de las naciones opresoras, especialmente cuando estos obreros se desplazan a vivir entre las naciones oprimidas, quienes por omisión de tal obligación internacionalista están efectuando objetivamente una política imperialista son los partidos de “vanguardia”.
    ¿Qué otra mentalidad podrían traer estos obreros inmigrados que la que les dieron en las escuelas burguesas? Si la burguesía es imperialista, anti-vasca, partidaria del genocidio, ¿qué ideas puede tener el proletariado que las de su burguesía, si no hay un partido de vanguardia que les eduque? ¿Es que no sigue teniendo valor la frase de Marx y Engels de que: “las ideas dominantes de una época han sido siempre las ideas de la clase dominante”? Mientras un partido de vanguardia no cumpla con su deber, que en este caso consiste en educar a los obreros, hijos de la nación opresora, los obreros que están alienados, son objetivamente considerados, brazos ejecutores de los designios del imperialismo.

  42. El problema de la chapa que nos pegas liztor es que el propio Lenin decía que el derecho de separación de una nación cuando estaba en contradicción con la solidaridad revolucionaria, tenía que ser negado. E invadió Georgia y Polonia en la mejor tradición del social-imperialismo.

  43. Lenin invadió Georgia y Polonia ? No sería Stalin ?

    En 1921, cuando Georgia era una democracia parlamentaria, Stalin fue el iniciador de la invasión y ocupación soviética rusa a Georgia , su propia patria.

    La muerte de Lenin se produjo en 1924

    La invasión soviética de Polonia fue una operación militar iniciada el 17 de septiembre de 1939, en los primeros compases de la Segunda Guerra Mundial, dieciséis días después de la invasión de Polonia por parte de la Alemania Nazi. Supuso una importante victoria para el Ejército Rojo de la Unión Soviética.

    Un poco de rigor histórico querido Azitain , tarugo hamaikabaturro.

  44. Lenin era jefe del estado revolucionario en 1921 y dio el beneplácito a la invasion de Georgia, después de que en el Tratado de Moscú se hubiera reconocido la independencia de Georgia. Típica trampa baturra, te reconozco pero luego te invado.
    En 1920 el ejército rojo invadió Polonia y fue rechazado.
    Lenin además era un asesino de masas y un carcelero de pueblos. Es normal que Liztor admire a semejante rufían.

  45. Es que algunas personas aún no han leído a fondo la historia?
    Lenin fue uno de los baturros del siglo XIX que claramente machacó los pueblos y naciones que podían ser trabas al avance del proceso de dictadura de clase, y todos los movimientos de liberación nacional del mundo siguen la pauta a rajatabla, utilizan lo nacional como fachada y avanzan todo lo que pueden con toda arma necesaria en lo social, colocando a todo lo social (la esencia que se esconde detras de la fachada) al servicio de la gobernación social-totalitaria-internacionalista.
    JELen

  46. Eso que vosotros llamáis Historia , Irala , es solo propaganda yanki , propaganda capitalista que , como dóciles servidores del imperio, esparcís urbi et orbi.
    Qué, ¿no oísteis los pitidos ensordecedores del Camp Nou ?,estaís sordos?
    ¿ Otros 120 años más amarrados a España , vendiendo el humo de los fueros y la hidalguía universal del sometimiento ? ¿ Ese era el espíritu de los Infanzones de Obanos ? Banda.

  47. Caras durante la fenomenal pitada , observen el rictus de cachondeo de
    Artur Mas , nuestro lehendakari hubiese exhibido sus más fúnebre careto como el impresentable de Villar.

    Qué se le va a hacer , otra vez será. ¡¡ Aurrera bolie !!

  48. Es normal que el poco normal liztor diga que lo que Lenin hizo con millones de vidas humanas fue propaganda yanqui. Ese chico todavía vive en el mundo sectario de cuando los baturros pensaban que iban a conquistar el mundo en unión con otros baturros de otras partes. Son los estertores de una mentalidad negacionista de los crímenes baturros. La verdad se impondrá y liztor será mirado como ya es mirado, como una aberración política que además es un cantamañanas de tomo y lomo.
    La afición del aleti tomó las calles de Barna con txistularis, trikitrilaris y demás. Familias enteras estaban en la Boquería dando ambiente. La del aleti es la mejor afición del mundo. Otra vez será.

  49. como siempre, todo estupendo y maravilloso …. hasta que empieza el partido.

    ahora todo difuminado con lo del himno, la aficion, el ambientazo ….pero, y el juego de nenazas del eqiupo?

  50. Artola, de fútbol no hables que no tienes ni puta idea, Clementista!

  51. como putas nenas.

  52. Lo bonito es participar y hacer bien de comparsa del barcelona.

  53. soltarte una ostia tambien seria bonito, anormal.

  54. La mejor afición del mundo! De equipo de nenas.

  55. A mi me gusta el Athletic. El fútbol me importa un “PITO”

  56. “blackie” williams, minuto 80.

    otra pa la buchaca.

    By: artola on mayo 29, 2015
    at 13:55

    + + +

    conste en acta que acerté el minuto y autor de gol.

    tengo premoniciones “selectivas”, parece ser.

  57. http://www.alertadigital.com/2015/06/01/aduriz-yo-me-cago-en-tu-puta-madre/

  58. si en vez de ursulinas tuvieramos leones no estariamos hablando tanto de “la ofensa al himno” de los hispanos.

  59. Benficari zer gertatu zitzaiola?

  60. Azkeneko 4 urteetan objetiboki hobekien kudeatuta egon dan Euskal erkidegoa Gipuzkoa izan da, bai parametro ekonomikoetan, ekologikoetan, sozialetan… Denetan aurretik egon da.

    Gaizkien kudeatuta egon dana Araba izan da ta Gasteiz hiriburua.
    Gipuzkoa lan gutxiago galdu du, babes soziala haunditu, Euskararen aldeko politika aurreratuenak eraman….
    Ta halare galdu du.
    Ta nortzuk irabazi dituzte? Izugarrizko zorrak utzi zituztenak, inputatuak daudenak (Donostian, Gasteizen ta Gipuzkoan), arrazistak ta batertzaileak direnak (Maroto bozkaz igo da nahiz ta parametro guztietan Gasiteiz gaizkien kudeatuta egon dana izan).

    Beraz hautesleak dira erratu diranak, murrizketak ezartzen dizkiotenak bozkatuz.

    Adibide bat jarriko dut Zarautzekin: Bildu ailegatu zanean zorra 18 milioikoa zan, ia erdira jaitsi ta gero murrziketarik gabe, EHBildu hauteskundeak galdu ditu.
    Zergatik?
    Akordatu zutelako denon artean zabor bilketa edukiontziekin egingo zela baina legeak dioen moduan %60ko birziklatze tasara iristen ez bzairan, atez atekoa jarriko zela (tale guztiak alde bozkatu zuten).
    Legegintzaldi osoan aditzera eman dute Bildu bai ala bai ezarriko ziela atez atekoa ta jendea ergelkeri horregatik EAJ bozkatu du.
    Jendea hipokrita hutsa ta ergela ere, birziklatzearen alde daudela diote baina ez dute esfortsua egin nahi zaborra banatzeko, errautskiluaren aurka daudela diote baina derrigorrez birziklatzen ez bada eraiki beharko zan….

    Orain disfruta dezagun korruptoan gobernuaz, murrizketetaz…. Jendea ikasi nahi ez badu beraiek jakingo dute, baina hemen ez da tuntun bat eghio sartzen.
    Ta nik ez nator bat EHBildu egin duen autokritikarekin, besteak erratuak badaude opoziziora lasai asko ta opozizio zintxo bat egin zuen ideiak alboratu gabe.
    Ta Izaguirre Donostian 650 bozka galdu ditu besterik ez, ta Donostia izan da hobekien kudeatuta egon dan hiriburua, garbiena bezala izen datua.

    Ta atez ateko sistema Catalunian, Napoles, Alemanian.. egiten da ta Gipuzkoa internazionalki txalotu dute horregatik ta baita Espainiako inguren departamendua.

  61. “Jendea hipokrita hutsa ta ergela ere, birziklatzearen alde daudela diote baina ez dute esfortzua egin nahi zaborra banatzeko, errauskailuaren aurka daudela diote baina derrigorrez birziklatzen ez bada eraiki beharko zan.”

    Hau autokritika egiteko era berria al da?

    Gure jendartea ez baduzue gustukoa, zergatik ez zarete beste herrialde batera joten?

  62. Datuak badiote norbait askoz hobeto egin duela, ez dago hori ezeztatzerik, nahiz ta bere gauz txarrak izan, ta parametro sozioekonomikoetan Gipuzkoa ta Donostia izan dira hobekien kudeatutak izan diranak, Euskerako arloan ere.

    Ze jendarte? Hemen jaio dana? Espainiatik etorritako biztanleriaren %35%? Nik ez naiz politikaria beraz autokritika beste batzuk egin beharko dituzte, ta eztabaidatzea gustatzen zaidanez, badakit jendearen hipokresia, baina horrekin bizi beharko da.
    Norbait erraten badit al den gehien birziklatzen alde dagoela ta errautskailu baten kontra, baina birziklatzea derrigorrezkoa ez dela izan behar, Euskeraren alde dagoela erraten duena bezala da, baina bakarrik borondatezkoa izanda, Gazteleraren derrigortasuna ondo iruditzen zaionean.

    Batan ez zaude birziklatzearen alde ta bestean Euskararen kontra zaude, baina kontrakoa dela erraten dezu.
    Zer da hori hipokresia ez bada? Zaborren aferan atez atekoaren kontra zeudeten guztiak , ez zekiten ia ezer gaiaz, ta aitzakiak aitzaki, konturatzen zara Atez atezkoa berdin zitzaiela, edukiontziekin derrigor izango bazan banatzea zaborra, ez zuten nahiko, DERRIGORTAsUNA bait da ez dutena nahi, baina hori gabe, Errautskailua dator, ba errateko bere alde daudela ta kito.

    Bukatzeko, Gasteizen, Gipuzkoan, ta Donostian inputatuak irabazi dituzte, Gasteizen gainera arrazista bat, herria asmatu du?

  63. Pentsatzea bildukoen sistema zaborra hobekien kudeatu duena dela hori badela sinesmen indartsuaz betea egotea. Kontuan izan behar da Suagaar zuk pentsatzen zenuela gipuzkoarren %40aren botoa bilduri emango ziola. Hori da beste planeta batean bizitzea, herriaren ahotsarik eztulik ez entzutea.

  64. Zabor sistema hobekien kudeatu dutenak Bildukoak izan dira, birziklatze tasa denbora gutxian izugarri igo dutenak EHBildukoak izan dira, herri askotan %30a gaika banantzetik %80ra banatzea iritsi dira Herri asko.
    Ba bai agian beste planeta batean bizitzen naiz pentsatzen nuelako jende gehio pentsatzen zuela, baina ikusten dut gutxago dirala pentsatzen dutenak, pentsatzen ez dutenak baino.

    Datuen aurka ez dago iritzirik Azitain, ta datuak diote Gipuzkoa izan dela hobekien kudeatuta egon dana, ta halare EHBildu galdu badu, jendea ezjakinak, kudeatzaile txarrak, lapurrak nahiago dituela erran nahi du, ia beti bezala ez? Kar kar.

    Nik ez naiz gaizkien pasako duena EAJren politika ankerrengatik,baina EAJri bozka eman dioten askok bai, disfrutatzera.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: