Posteado por: aberriberri | julio 19, 2012

Llegan los mamporrevich

Miguel Ángel Aramburu

La coincidencia temporal y temática de los artículos de Iñaki Egaña (Gara: “Al camarada Iosif Vissarionovich Urkullu”) sacudiendo a Urkullu y poniendo el grito en el cielo por llamar al MLNV estalinista y Joxan Agirre (Gara: “El increíble hombre menguante”) ridiculizando y menospreciendo a Egibar como un “kiliki”, no son fruto de la casualidad. Se acercan fechas electorales muy importantes, y los propagandistas del MLNV tienen que poner en primera la brocha gorda para tratar de desprestigiar al PNV y especialmente intentar agitar sus contradicciones internas, contradicciones que tantos frutos les han reportado. A su vez, el MLNV necesita que el nuevo envoltorio electoral no huela al rancio estalinismo de sus dirigentes más conocidos, mientras acusa al PNV de posicionarse “a favor del Estado” en el asunto del contencioso vasco.

Tanto Egaña como Agirre agitan burlonamente la tesis de la naturaleza “marxista-leninista-maoísta” del MLNV. Según Egaña, desde Odón Elorza a Basagoiti, pasando por Iñigo Urkullu, todos los políticos del arco parlamentario están de acuerdo en considerar al MLNV como un movimiento de tipo revolucionario. Pero antes de entrar en ese tema, pasemos a ver la propia naturaleza de uno de los sujetos agentes de esta diatriba, como es Iñaki Egaña. ¿Quién es el que habla, en este caso?

Conocido articulista y publicista del MLNV, de quien no conocemos actividad científica constrastada fuera de sus ejercicios de propaganda, Iñaki Egaña ha tomado parte en algunos trabajos, referidos a diversas etapas de la historia de Euskadi y del nacionalismo. Publicó lo que José María de Gamboa califica como “una versión pirata” del diario de la primera etapa del exilio alemán de José Antonio Agirre (José Miguel de Barandiaran, La guerra civil en Euskadi, Bidasoa, 2005, p. 45), al que mutiló de forma interesada diversos pasajes, como bien denunció el propio hijo del Lehendakari, Iñaki Agirre (“José Antonio Aguirre, y su paso por Berlín”, El País, 30-1-2005). Ello sirvió al político del PP Leopoldo Barreda a fomentar la injuria de la connivencia de Agirre respecto a los nazis, bulo periodístico-político fomentado desde diversas instancias del Estado. En sus crónicas de la Guerra Civil, Egaña da mucha importancia, sobre todo, a los partidos de la izquierda española (La guerra civil en Euskadi, p. 46), relegando todo lo que puede la actuación y el historial del PNV, sobre el que también miente de forma descarada en lo que respecta a su actitud frente golpe franquista (idem, p. 48). Todo una muestra del sano abertzalismo de los propagandistas que nos rodean.

Nos encontramos, pues, ante un escritor cuya profesión es la de deformar la historia al servicio de los intereses del MLNV, al que el nacionalismo vasco siempre le ha parecido un competidor engorroso y un estorbo. La función de Egaña es la de ajustar la historia vasca a los intereses del MLNV. En ese cometido, su función es desprestigiar todo lo posible al nacionalismo vasco y concretamente al PNV. Padece de una obsesión anti-nacionalista, en la misma línea que Teo Uriarte o Mikel Azurmendi, desde otra barrera.

Por ello, no debemos considerar su artículo sobre Iñigo Urkullu como una excepción, sino como parte de una trayectoria, cuyo objetivo es desterrar del imaginario vasco y de su conciencia histórica la trayectoria de un partido, el PNV, haciendo una revisión falseada del pasado lejano y cercano hasta el presente, con vistas a cercenar su futuro. En este sentido, el artículo de Egaña es un refrito y un sofrito: acusa a Irala de ser espía norteamericano en China; al PNV de haber querido impulsar la lucha armada en Iparralde; también dice que “la defensa de ese capitalismo de corte norteamericano llevó al PNV a ser el enlace en la reorganización de la democracia-cristiana europea. Fondos sin fondo y una serie de contra-prestaciones de las que enrojecen al escribir la historia”. En las acusaciones de este artículo, Egaña en ningún momento aporta una referencia histórica, un libro, un documento, todos son afirmaciones sin prueba, en el mejor estilo de los fiscales estalinianos. ¿No es, acaso, significativo, que un publicista dedicado a la labor de relatar periodos históricos, no haga referencia a ningún dato contrastado?.

En el caso de esta última cita, lo llamativo no es la adscripción del PNV a la democracia-cristiana (o a la falaz identificación de este partido con el “capitalismo de corte norteamericano”) sino que obvia que la adscripción que sintonizaban los demás en las fechas que habla Egaña, era la de Stalin y su ejército de simpatizantes. ¿Acaso Egaña prefería esta adscripción a la opción realizada por el PNV? La respuesta no puede ser otra que afirmativa.

Hay una coincidencia llamativa en los dos articulistas. El sociólogo Joxan Agirre cita de forma despreciativa a “los guionistas de Urkullu y Erkoreka, acuñadores del apelativo marxista-leninista-maoísta en relación con EH Bildu”. Iñaki Egaña acusa a destacados dirigentes Antón Irala, Juan de Ajuriaguerra y Julio Jauregui de calificar a ETA como “organización marxista-leninista”. Es increíble lo mucho que les irrita a los publicistas del MLNV esta cuestión nominativa, siendo como es para este movimiento, de importancia capital su aplicación ortodoxa, como venimos sufriendo en Euskadi desde hace muchas décadas, en todos los temás, ecología, problemas laborales, gestión de residuos… Ahora que se pretende realiza el “sorpasso” electoral para el MLNV resulta esencial mostrarse como un movimiento nacionalista, aunque su máximo enemigo histórico sea el PNV. ¿Cuáles son los datos que usan ambos autores para zafarse de tal infamante acusación? Aquí ni siquiera se deforman las evidencias; simplemente se niega que existan.

Las evidencias históricas, por mucho que le pesen a Egaña, son inamovibles. Los que ya tenemos una edad podemos recordárselas brevemente para intentar paliar su amnesia selectiva. Allá por el Big-Bang, ETA se definió en la V Asamblea, como bien dijeron los Presos de Burgos en su comunicación de 1971, como defensora de un socialismo “marxista-leninista”.  Estos mismos presos, en una carta dirigida al Biltzar Tipia de ETA, señalaron, “la clase obrera necesita de una vanguardia que la dirija y que la organice, una vanguardia absolutamente entregada a la lucha, cuya principal arma de combate sea el marxismo-leninismo. ETA debe tender y está tendiendo desde hace tiempo a constituir esta vanguardia”. ETA se pasó un lustro tratando de montar ese entramado, en el que quiso poner como vanguardia a un Partido Comunista Vasco Dirigente. Finalmente, a fines de los 70 y principios de los 80, la función dirigente la llevaría el conjunto de organizaciones de KAS. En la sexta asamblea de ETA lo debían tener todavía más claro ya que afirmaron que “Nuestro objetivo fundamental es la creación de un Estado Socialista Vasco dirigido por la clase trabajadora de Euskadi como instrumento para alcanzar una sociedad vasca sin clases, una Euskadi auténticamente comunista (…) En el plano social, nuestra lucha liberadora se desarrolla y viene enmarcada desde una perspectiva revolucionaria de clase, desde la perspectiva más consciente y auténticamente revolucionaria: la comunista

Conviene recordar las palabras de Argala, icono fetiche de Arnaldo Otegi cuan Che Guevara, cuando sentaba cátedra: “que no se trata de que los ricos ayuden a los pobres, ni únicamente de que se aumenten los salarios de la clase obrera, sino de socializar los medios de producción; que para lograr la solidaridad social es precisa una profunda revolución cultural, y que para ello, no basta con la buena voluntad (…) la burguesía recurre a las armas cuando ve en peligro sus privilegios, lo que induce a pensar que si la clase obrera no se plantea el problema en términos semejantes, tendremos ocasión de presenciar muchas matanzas y pocas revoluciones.”

Ya en los ochenta, frente a la afirmación de Egaña contraria a “la descalificación de la izquierda abertzale como “esbirros de Moscú”, nos topamos con la propia postura del MLNV, reflejada en HASI, el partido de KAS, que decía sin ningún reparo: “Como consideraciones esenciales para el proceso revolucionario, afirmamos la ligazón estrecha entre todos los procesos particulares, en el sentido, por ejemplo, de que sin la Unión Soviética hubiese sido imposible la Cuba socialista o que sin Vietnam sería menor la consolidación de los países socialistas. Dicho de otra forma, consideramos esencial para la derrota del imperialismo, que los nuevos países socialistas se fortalezcan (…) y consecuentemente, que las luchas de los pueblos oprimidos de la Europa Occidental se fortalezcan y alcancen sus objetivos”.

Después, cuando el modelo soviético se presentaba ya bastante antipático a la opinión pública, los intelectuales del MLNV comenzaron con referencias más refinadas. Así, con Txema Montero como estrella mediática del MLNV, nos susurraban que el modelo de país ideal sería “Albania por su conciencia nacional, y la RDA por su alto grado de desarrollo”. Todo un acierto. Otro dirigente de HB como Txikito de Amorebieta nos informaba de que “para nosotros lo primero sería conseguir la aplicación de un derecho fundamental de nuestro pueblo: el derecho de autodeterminación. Y luego, suponiendo que HB tuviese el poder de organizar y decidir un modelo de sociedad para Euskadi, (…) yo, personalmente, me inclino por un modelo socialista.”. No sabemos si el modelo era la URSS, Albania, Cuba o Korea del Norte, es comprensible que le fuera complicado elegir entre tanta excelencia.

Caído el telón de acero y derrumbado el comunismo en el continente europeo, a mediados de la década de los noventa, lejos de de cambiar de estrategia, los dirigentes reales del MLNV hablando desde KAS, nos decían en su reflexión  “KAS, nuestro presente, nuestro futuro”, que: “Nuestra práctica está inmersa, esencialmente inmersa en la lucha mundial de la humanidad contra el Capital. El hundimiento estrepitoso del mal llamado “socialismo real” ha dejado al desnudo al capitalismo real, al auténtico capitalismo que está conduciendo a la humanidad al desastre. Hace ocho décadas Rosa Luxemburg (…) diagnosticó certeramente que la humanidad se había enfrentado ya al dilema de socialismo o barbarie. Hoy, en el umbral del s. XXI, el dilema se ha agudizado en extremo y nos encontramos abocados a escoger entre comunismo y caos”

Entrados ya en el nuevo milenio, el MLNV sigue considerandose obtusamente hijo de la revolución de Octubre y su lucha un frente más. El propio ideólogo de ETA Ekaitz Sirvent se reconoce por el camino de esa tradición y el propio Diputado General de Gipuzkoa, Martin “PaP” Garitano celebró su elección en 2009 declarando que “Para nosotros la estrategia más importante es poner a este pueblo en la vía de la soberanía…convertir Euskal Herria en un Estado socialista en el corazón de Europa”. Y si esto no fuera suficiente, hace pocos días que Ainhoa Etxaide afirmaba en el cierre del 8. Congreso Nacional de LAB: «Iparra argi dugu, euskal estatu sozialista eraikitzera goaz» 

Quizás algunos bienintencionados lectores podrían pensar que Egaña y Agirre, a pesar de ser miembros activos del aparato de propaganda del MLNV, pudieran estar avergonzados de su propia ideología, que pudieran haberse dado cuenta de que semejantes modelos económico-político-sociales se han demostrado desastrosos y genocidas. Pero lamentablemente sabemos que más bien, para favorecer los intereses coyunturales del movimiento necesiten, contra toda evidencia, negar la verdad histórica para favorecer una acumulación de fuerzas y una imagen almibarada, sin otro argumento que la descalificación del contrario. Su convicción, según confiesa Egaña, es la del “fracaso del PNV, estrepitoso y catastrófico”, que lamentablemente para ellos, los ciudadanos observan como exito de gestión y de construcción nacional/social vasca, frente a los modelos de pobreza y totalitarismo que sigue predicando el MLNV en pleno siglo XXI. En esas siguen. ¡Todavía!

Anuncios

Responses

  1. Lo que nos tiene que DEMOSTRAR el PNV es que ha abandonado las politicas de exclusion de los no nacionalistas y que su apuesta por conformar programas con los diferentes es REAL.

    Menos articulos criticando lo que todos conocemos y mas analisis critico de lo ha hecho el PNV en los ultimos 20 años.

  2. JELen agur

    Si a algo ha caracterizado al PNV es su continuo trabajo con no-nacionalistas desde el inicio de la democracia: PP (menos), PSE, incluso el propio MLNV.
    Por lo demás artículo redondo, lleno de oportunas e interesantes citas.
    No hay que olvidar que la propia ortodoxia socialista revolucionaria considera acertado incluso la negación del fin comunista si con ello se consiguen avances.

  3. El señor Zentralitatea parece que no ha leído a Egaña y lo que dice sobre el PNV que está vendido, es colaborador con el Estado, etc. Pues Zentralitatea dice lo contrario, que el PNV está vendido ¿a quién? Y a los patrones de Egaña. Venga ya, zentralitatea, hay españoles que son tan inmorales como los batasunos y les reconcome el mismo odio al PNV.

  4. El tal Egaña komo historiador, k es, de un nivel ekivalente a Ploren? Eso si k son historiadores kon pedigri, komo xa hacer 1 museo de los horrores, solo faltar juntar a Pio Moa.

  5. Estas es la herencia que nos dejan los Manporrevich, no solo no han consegudio nada, sino que han conseguido que los del PP puedan conseguir lo que nunca habrían podido conseguir si no fuera por ellos:

    EFE – 19/07/2012
    Madrid, 19 jul (EFE).- Los exiliados del País Vasco a causa del terrorismo de ETA podrán votar en las próximas elecciones autonómicas de 2013, según informa hoy el diario La Razón, que añade que la próxima semana se conocerá la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG). Se trata de una disposición adicional a la ley, según este diario, que cita “fuentes conocedoras del asunto”, que permitirá que aquellas personas que tuvieron que abandonar el País Vasco por las amenazas de ETA y su entramado puedan votar en las próximas elecciones vascas. En esa disposición se establecerán las condiciones para determinar qué personas tendrán derecho a participar en las elecciones pese a no residir en el País Vasco. Así, afirma que se tendrá en cuenta a los vascos que estuvieron en su día censados en esta comunidad, la constatación de las amenazas en los casos en que puedan acreditarse -por tratarse de asuntos judicializados tras la desarticulación de células terroristas- o las aportaciones que hagan los afectados. La cifra de afectados por esta medida se sitúa entre los 200.000 -que citaba un informe publicado en 2008 por la Fundación BBVA- y los 300.000, correspondiente a la disminución del censo desde que ETA intensificó, en 1979, su actividad criminal. EFE

  6. A zentralitatea:

    El PNV ha tenido por más de 30 años la oportunidad de formar un bloque nacionalista, nunca lo ha hecho.

    Es más puediendo conformarlo durante varias legislaturas opto por formar gobierno con el PSOE.

    El PSOE la primera vez que ha podio optar entre conformar un gobierno a modo de frente nacionalista español y otro a modo de Zentralitatea, resulta que ha preferido el frente nacionslistas Español y sus politicas identitarias de cambio del mapa del tiempo etc…….

  7. Esos articulistas dicen alguna falsedad?.

  8. Está claro que si, Victor. La pregunta habría que hacerla en sensu contrario. ¿Dicen algo que sea verdad?

  9. JELen agur

    ¿Qué es para tí Victor falsear?
    Ocultar la verdad ¿es o no falsear?
    Despreciar la verdad que dicen los demas y que no es conveniente para el MLNV ¿es falsear?
    Falsear no es sólo directamente decir una mentira (que tambien), sino distorsionar todo para inducir el engaño.
    ¿Eso esta excluido del concepto de falsedad?

    La historria, una vez más, nos la siguen escribiendo los enemigos y con altavoces muy eficaces.
    El PNV es hora (porque hay gente muy capaz) que vaya aclarando solemnemente aquellos episodios históricos que no sólo le engrandecieron sino que estan siendo utilizados ladinamente para sembrar de dudas su trayectoria ejemplar. Me refiero a los casos históricos de Irala, Santoña, etc.

  10. Antón de Irala espía de la CIA en China. Esa es una gran revelación periodística de Iñaki Egaña. Es de la escuela de Alvaro Baeza.

  11. JELen agur

    ¿Eso dice?
    Yo no sé que nunca hubiera estado en China.
    Estos no-falseadores…

  12. Ea, Pepsi-PNV, esan gauzak garbi eta kito.

    Independentziaren alde zaudete edo besteekiko morrontzan jarraitu eta kaketan ito nahi duzue?

    Ez zait iruditzen erantzuteko hain zaila denik.

  13. JELen agur

    Siempre con la independencia foral. Sin titubeos.
    La única real.

  14. Ene Beste Bat, independentzia baina zer nolakoa?

    Arazoa hori da, ikusita artikulu egileak egiten dituen zitak, Euskadi Cuba ala Ifar Korea antzeko herrialde batean bihurtu nahi izatea krimen bat iruditzen zait. Beraz ez etorri galdera horren xinplekeri ustelarekin.

    Ez dugu ezker iraultzaileko kaketan ito nahi, demostratu baituzue ez duzuela piperrik balio herria eraikitzeko. Eta gainera 30 urtetan hilketa defendatu duzue.

  15. Inork pentsa al lezake, PNVren balizko PEPSIkeri horren alternatiba MLNV izan daitekeela?

    Aquí han pasado 50 años a tiro limpio los estalinistas y algunos quieren que no nos hayamos enterado de nada.

    Animo Beste Bat, atope, zuen iraultzarekin.

    HORI AL DA ZUEN BAKEA?

  16. JELen agur
    Es un coñazo aguantar (aunque se seguira haciendo) los embustes de toda la patulea del MLNV en su estrategia de la acumulacion de fuerzas (que sin ellas no son nada).
    Siempre exigiendo a los demas lo que ellos no son. Ni demócratas, ni abetzales, ni independentistas, ni liberadores, ni progresistas, ni ateos, ni representantes del pueblo… No son nada de todo ello.
    Lisa y llanamente marxistas-leninistas hacia el objetivo del mundo comunista desde el pais vasco en comunion con los demas pueblos de españa y fuera de ella a traves de la dictadura del proletariado. Todo muy “abertzale”, todo muy digno, toda una perspectiva alagueña de futuro.
    Vaya cuadrilla…

  17. Hona hemen zuen “esperientzia” eta “gestion ejemplar” delakoa:

    http://berria.info/albisteak/68285/gipuzkoako_ogasuneko_irungo_zuzendari_ohiari_p11_urteko_kartzela_jarri_diote.htm

    Hona hemen zuen arabera inpernuko demonioaren eskuetan dagoen Gipuzkoa gaixoa:

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/07/paisvasco/1341684306_610815.html

    http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20120716/hacienda-de-gipuzkoa-ingresa-17-6-millones-mas-de-lo-previsto

    Irakurri, irakurri. A! Eta eskerrik asko nire aurreko galdera erantzun gabe uzteagatik. Ez nuen besterik espero Pepsi-PNVtarrengandik.

  18. 1)Despues de 30 años co-gobernando las principales instituciones de la CAV “poco” es un caso de corrupción, qué son 11 años por robar y abusar de la confianza de los responsables políticos y de la sociedad en comparación con la gestión política del mlnv?
    Creo que todos estamos satisfechos se haga justicia. Chorizos a la carcel, Eso sí, euskalerrian.
    2) “Enrique Martínez Flórez es procurador de las Juntas Generales de Gipuzkoa por Bildu.” Eso dice en otros articulos de opinión, en este no lo indican. Es cierto que es de Alternatiba?
    3)La DGG ha previsto por debajo de lo ingresado. Y? Bueno, el Gobierno de Navarra lleva 5 años con previsiones superiores a lo que ingresa, claro y luego llegan los recortes. Qué hará con ese dinerito Gipuzkoa? Cumplir con su plan integral de residuos?

    4) La opción del PNV es la opción europea o “el lento camino hacia la soberanía plena dentro de la UE”, objetivo programático del PNV repetidamente explicitado. En la linea de flamencos, catalanes o escoceses (por desgracia siempre empeñados en las vias irlandesas)
    Ver el documento de 1989 (todavía no había caido el muro, no?):
    http://www.eaj-pnv.eu/documentos/ebbmanifiesto-aberri-eguna-1989_5666.html

    En una tesitura de disputa del MLNV por la hegemonía nacionalista con el PNV. ¿moderación o soberanía aqui-y-ahora? Da lo mismo, el objetivo programatico, la agenda máxima no cambia, se puede también aprovechar la debilidad institucional (en el Estado y en la CAV) de la posición electoral españolista para extraer condiciones más cercanas a la soberanía.

  19. Los empeñados en vias irlandesas somos nosotros, no los escoceses que tienen su propia via. Disculpad lmi mala sintaxis romanzada.

  20. Erantzuna eman dizute, Beste Bat, ez dakizu euskaraz irakurtzen? ENAMeko tipo hauek nolakoak diren, aspaldiko kontuak berri izango balira kontatzen dizkigute. Hori aspaldikoa da, motel, eta gizon hori ez dago jada PNVn baina zuek, ordea, hiltzaileak heroiak balira goraipatzen dituzue. Ignacio de Juana ze iruditzen zaizu? Bravo baino hobea? Bai noski.

    Zuk ez duzu ezer esaten, bakarrik kaka darkazu honera. Bai Alternatibako Enrique Florezek dio oso ondo doazkizuela gauzak Gipuzkoan. Zuen partidokoek medallak jartzen dira solapan. Hala izan beharko da, beste inork ez baizaitue maitatzen, hiltzaile-miresle koadrilla!

  21. Nik uste dut Beste Bat piska bat manporrebitx dela.

  22. Donostia, 2012ko uztaila. Zein da PNVren jarrera? Kutxa pribatizatzeko Bildu baztertu, horretarako frankisten alderdiarekin bat egin, bankuko bilkurara joateko sekulako muntaia prestatu eta udaletxetik alde egiten duten frankistei zipitzik ere ez leporatu.

    HORI AL DA ZUEN BAKEA?

  23. Gudan aritu direnak bakeari deitu nahi? Hau bai kontradikziyoa!!!!

  24. JELen agur

    ¿Pero será posible que nos critiquen la gestion a los nacionalistas los que han matado por someternos a todos a una dictadura del proletariado?
    Serán tan cobardes de no afrontar su realidad a la cara y se ponen a hablar de lo primero que se les ocurre para evitar hablar de sus desgraciados objetivos.

  25. Bi galderatxo, atrebentzi haundiegirik ez bada.
    80.ko hamarkadan, nor zen HASI’ko idazkari nagusia?
    Nor izan zen, ez dela asko, Fundacion Sabino Arana’ren lehendakaria?


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: