Ion Gaztañaga
Esta famosa frase de Benjamin Franklin sobre la insoportable levedad de tributar viene al pelo como titular con la que nos está cayendo últimamente con los impuestos, que primero subieron sin subir, luego comenzó la caza de los «ricos» para terminar (de momento) con ZP diciendo que comienza la caza del capital y con la siempre atinada Leire «Krugman» Pajín tranquilizando los mercados financieros. Mientras Patxi Lopez apura sus merecidas y cortas vacaciones y Mendia se ve tan apurada (valga la redundancia) que confía la política económica al doctor ZP, todavía no sabemos si las diputaciones van a chupar rueda de Moncloa o si van a darse un capricho. Y es que el culebrón no es para menos, como veremos a continuación.
No se piensen que la cosa está clara en el Reino de España, pues en principio nadie hablaba de subidas de impuestos, pues todo iba bien cuando las gracietas de los 400€ y el cheque-bebé, pero la alegría es incompatible con las cuentas. Y en esas estábamos en la Champions League de la economía mundial cuando subieron los impuestos del tabaco y la gasolina casi sin enterarnos. No por avaricia, que podrían pensar los más incautos, sino porque, según la finalista de premio Nobel y mileurista Pajín, «estos impuestos siguen estando muy por debajo de la media de la UE y, por lo tanto, calificó de «muy oportuna» una subida que pretende además favorecer la salud y el ahorro energético.»
Bien es sabido que más vale pájaro en mano que ciento volando, así que Pajín nos transmite que más que palabras y fotos hay que remitirse «a los hechos»: «Hasta ahora los hechos demuestran que la presión fiscal y la política fiscal que ha hecho el Gobierno, y que tiene en su agenda, es una política fiscal que baja y no que aumente los impuestos». Porque si si repasamos las palabras, nos podemos perder en la siguiente cronología.
Primero la propia Pajín se contradice con sus palabras de Mayo cuando pedía de cara a las elecciones europeas subir los impuestos a las rentas más altas, seguramente pensando en ella misma, que gana, con sus sueldo de secretaria de organización del PSOE y su indemnización de alto cargo cesante, unos 90.000€ al año en espera de ser nombrada senadora, con sus consiguientes 5000€ mensuales. Ya dirá alguien que con los impuestos de la Pajín casi podemos hacer un kilómetro de autopista y todavía nos sobra para una ronda.
Y en los hechos estábamos cuando José Blanco, seguramente siguiendo los consejos iniciales de Pajín, nos anunciaba una inminente subida de impuestos «para los ricos», después de que hace menos de dos meses el PSOE rechazará en el congreso una moción de IU para subir los impuestos a las rentas más altas porque no les garantizaban su voto a favor del techo de gasto de los presupuestos. Si rectificar es de sabios y recitificar dos veces de genios, Blanco decía que «Los que cobran más de 50.000 euros al año pueden hacer una contribución extraordinaria». Y si hay que recaudar un pico, los que cobran menos, también.
Y las Koplovitz lloraban y lloraban. Bill Gates temblaba al pensar que ZP pudiera influenciar a Obama cuando coincidieran en el famoso acontecimiento planetario de liderazgo compartido, con ZP coronado como presidente de turno de la UE. Pero héte aquí que sale ZP a dar la campanada y ayer mismo El País nos titulaba que «Zapatero no cambiará los tipos del IRPF. El Gobierno estudia aumentar la presión fiscal sobre las rentas de capital y las plusvalías». ¿Y qué dice Blanco de todo esto? Pues que no le hemos entendido bien: «las declaraciones (…) fueron realizadas el pasado miércoles, 26 de agosto, dos días antes del Consejo de Ministros y, por tanto, «están descontextualizadas». «No tiene nada que ver la situación del miércoles con lo que explicó el presidente del Gobierno en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros». La economía globalizada va tan rápida que para cuando se anuncia algo, ya se te ha quedado «descontextualizado».
Pero no se vayan todavía, que aún hay más. Ayer mismo, el oráculo Aizpeolea, el que vaticinaba (quizá por ello se ha pasado a economía) en época electoral treguas inminentes y nos comparaba a Otegi con Gandhi, nos titulaba que «El Gobierno aumentará la presión fiscal sobre las rentas del capital», esas que él mismo puso a tributar al 18% para todos (viva el progresismo) en la reforma fiscal que aprobó en 2006 y que entró en vigor en el IRPF del 2007. También nos dice que le va a dar una pensada a los de los 400€ (¿esto no es como subir el IPRF?), porque «gobernar no es improvisar, es responder a la situación». Resumiendo, que se va a cepillar todos los cambios fiscales que hizo en un par de años. ¡Arriba la Esteban!
¿Todos los cambios fiscales? No, todos no. Las grandes fortunas que juegan a la ruleta bursatil a través de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), sociedades anónimas que tributan sólo al 1% en el Impuesto de Sociedades pueden estar tranquilos. Por si algún lector tiene madera de emprendedor, que sepa que para constituir una Sicav se necesita un capital mínimo de 2,4 millones de euros y unos 100 socios (la mayoría familiares y amiguetes para cumplir requisitos) y esta modalidad por donde evaden impuestos legalmente los más pudientes no se va a tocar, porque si leemos con atención, las subidas de impuestos son para los «ricos» pero no para los «asquerosamente ricos». No nos extraña que el número de Sicavs haya crecido intensamente hasta tener unas tres mil y pico con un patrimonío total de unos 25.000 M€ con (a unos 7,5 millones por Sicav) y 440.000 accionistas (muchos de ellos, Espinete, Don Pimpón, Marco, su madre, Heidi y el abuelo) y que si, según la Hacienda española, las rentas del capital mobiliario sumaban 52.161 M€ y la mitad está en las familias, sale que los 440.000 accionistas (incluidos los hombres de paja) de las Sicavs tienen un capital mobiliario similar al de 17 millones de hogares.
Resumiendo: que mientras las retenciones de los hogares andan por el 18% y las empresariales por el 16% (las famosas deducciones, no nos creamos lo del 30% del impuesto de sociedades), ahí tenemos a las SICAV tributando al 1% y el agujero negro de las cuentas españolas camino del 10% del PIB (100.000 M€, euro arriba, euro abajo). Camarero, apúntemelo en la cuenta que ya le pagaré.
Ya nos lo dijo Benjamin Franklin en otra gran frase: «Desconfía del médico joven y del barbero viejo». Así que de los remedios de trío Pajín-Blanco-ZP, mejor ni hablamos.
¿Y lo sindicatos apañoles que dicen de todo esto?
Ah no, que todavía están comiendo del aska que ZP les ha llenado de pasta y privilegios.
Mientras tanto la gente a la cola del paro.
Y no contentos con todo lo que expones, Ion, lo más grave de todo esto es que desde YA mismo están utlizando toda su artillería mediática, para «justificar con argumentos» este despropósito de gestión…
Los eruditos tertulianos de la «nada sospechosa» Cadena SER, esta misma mañana coreando todos a una que, NO se está siendo improvisado sino «ADAPTATIVO»! Toma tú, ahora que el mundo cambia como nunca lo había hecho antes, y lo hace, a la velocidad del rayo, pues nada los socialistas «crear una nueva realidad»: la del Gobierno que puede ser adaptativo; o lo que es lo mismo, ya hay excusa para justificar el «donde dije digo, digo Diego». Y como lo dicen los expertos «independientes» etc., y ellos «saben latín»…, pues nada que la sociedad traga… vaya que si tragamos…
Pequeños saltamontes, lo que se lleva es lo flexible, lo adaptativo. Se hoja de bambú, be water my friend, como el junco, como el aire.
No trates de cambiar la realidad, adáptate a las circunstancias, pan para hoy y circo para mañana.
Y os digo por experiencia que tangáis cuidado con los armarios de Bangkok.
Arrano, k opinas de las ultimas okurrencias del boltxe ZP? Ahora k les ha regalado la TDT de pago a sus amigos d la sexta hay k ir d progre, k eso vende mucho. Estas deseando k vuelva el PNV al poder xa k arregle este desaguisado, no disimules.
En este tema hay un dato que no se nos tiene que pasar por alto. ZP no tiene mayoría suficiente en el congreso para sacar adelante sus ocurrencias fiscales. ¿Qué partido apoyará la propuesta de ZP de retirar, a todos los contibuyentes por igual, la deducción de 400 euros, sin importarle si es la Duquesa de Alba o la cajera del Lidl?
La improvisación de ZP necesita de cómplices en el congreso. Me temo que el apoyo a ZP, sobre todo en el área económica, empieza a quemar a sus posibles aliados. Se avecinan semanas interesantes para la «geometría variable».
No t preokupes trumoi, k hay kandidatos. Lo d subir el IRPF lo haran kon los d «izkierda», si hay k subir las d kapital, pues igual el PNV. Eso si, las sikav ni tokar k Botin se moskea.
No llevan más que 100 días y ya estamos así, apostanto por el endeudamiento y la subida de impuestos.
¿Se puede hacer peor?
Pues mucho me temo que seguro que éstos encuentran todavía la formula para el peor todavía.
Todo es perfectamente coherente, al fin y al cabo, ser progre es ir de solidario y luchar contra las injusticias con TU dinero.
Tienen su gracia las segundas declaraciones de White Cucumber diciendo que las primeras declaraciones estaban descontextualizadas, cuando simplemente eran una iniciativa personal, y el pobre Cucumber estaba demostrando iniciativa y confiando en su propio criterio. Una vez desdicho por Él podemos deducir algo terrible, que en la dictaboba que padecemos el único elemento determinante de un contexto es… ¡José Luis!
Tela.
Creo que no les queda otra que meter mano a las SICAV. Aunque creo que te equivocas, las SICAV no se crean sólo para jugar a bolsa. Bolsa de la que las grandes fortunas están huyendo. No se puede gravar una actividad con pérdidas multimillonarias como ha sido la bolsa este año.
De cualquier forma te veo muy preocupado por Apaña y los impuestos a los apañoles. Podrías explicar un poquito que en territorio foral todo esto varía un muchito.
*Sin ánimo de desviar la charla, sólo para que la consulten, una curiosidad:
http://www.youtube.com/watch?v=nfxrrktTgkM
Después de, 0:16sg “Es la aportación simbólica de toda una región al esfuerzo hecho en la construcción de la gran obra”, vayan directamente al 6:50. Y luego me cuentan a ver si el zapaterismo ha inventado algo o si existe continuidad con “el régimen” anterior y su fomento del regionalismo.
Pero vamos a ver, EL PNV, ha ofrecido un PACTO PRESUPUESTARIO Y POR LA FISCALIDAD., y el PSE Y EL PP estan de acuerdo.
Osea menos txuleria y mas PACTO, EL PNV esta acostumbrado a PACTAR presupuestos BASTANTE MAS GRANDES QUE EL DE LA jaurlaritza, CON EL psoe y el pp.
Igomendi hay que ahorrar gasto, dime que propuesta tienes para cuadrar el presupuesto, o subes impuestos o bajas gasto, o las dos cosas.
AHORA, NO SE PUEDE DAR MISA Y ESTAR REPICANDO.
Igomendi dime majo, por donde empezaráis rebajando gasto, funcnionarios ?, sindicatos partidos? fundaciones, reproduccion de la golondrina vasca, justamente cuando cruza el arbol malato, partidos de pelota de la ETB, o le pides a la REAL que page lo que debe, y la del atletico, que la page PETRONOR, que para eso es MONOPOLIO.
Cuantos cargos de designacion pretendes añortizar, para subvencionar la CREACION DE EMPLEON en la empresa privada.
O tal vez pretendas designar como consejero, al GENIO, de Azkarraga, el cual era el consejero del trabajo, seguramente lo hara mejor que la Zabaleta O no?
SE IMPONE UN PACTO ATINOMICO POR EL PRESUPESUTO Y LA FISCALIDAD
¿Entonces Arrano qué va a hacer el gobierno central? ¿subir o bajar impuestos? ¿o las dos cosas a la vez?
Sigue sin quedarme claro, cada día dicen una cosa diferente.
ASKATIKAN URA ERATEN DA, ETA MEJERATIKAN PENTSUA ETA BELARRA, jaten dute beyak, hortikan atera kontuak.
Deskuido batian ez dia kapaz izango imopustukaiyotzeko, ez baida komenio esatia.
baño galtzaundi, gasolinak oaindala bi hillabete, krixton iyoera izan zuten, eta alderdi guziyak DEACUERDO, zeuden, or bai, ikuesteala, boltsilluan.
zER DERITZOZU, GAUZ BATETAKO IXILKA DEACUERDO JARTEYA ETA BESTETETAN KRIXTON ESKANADLUA, ETA IXTILLU, alper alperrik, ezto EREMEYOIK,
GORA GU TA GUTARRAK,
¿Ordun eztakazu iritzirik Zapateron politika ekonomikoari buruz?
Lehenago esan behar zenun, hola etzenidan denbora galdu araziko.
EZ EGIN galderak tranpa
Bai, bai, ulertu dizut: Espainiako gobernuaren politika ekonomikoari buruz eztabaidatzeak ez dauka zentzurik zure iritziz.
El PSOE es un partido progresista… progresista de lo suyo («que progrese yo y los demás que se jodan…»). Su política económica y fiscal no existe. Simplemente miran los ingresos y gastos buscando cuánto pueden arramblar para poder hacerse millonarios y al mismo tiempo seguir en el machito a través de las campañas mediáticas que pagamos todos, incluyendo aquí el pastón que reciben PRISA y MEDIAPRO.
El PSOE siempre ha buscado tener una sociedad adocenada y zafia, ya que ese tipo de «ciudadanos» son fácilmente manipulables. En el mundo occidental seguramente no existirá un país con mayor cantidad de analfabetos funcionales como los que hay en España. Y a eso contribuyen, y mucho, todos los grupos mediáticos en los que se apoya el socialismo.
Al fin y al cabo, socialismo significa «poder para el pueblo pero sin el pueblo».
Alguien decía cómo afrontar la crisis. Desde luego no con más gasto a costa de los impuestos (¿cómo se come eso de que hay que fomentar el consumo interno y al mismo tiempo disminuir la capacidad de consumo de la población?). Por otro lado, cualquier estudiante de teoría económica sabe que fomentar el ahorro es fomentar la inversión. No hay que ser titulado por Harvard para saber que la economía se basa al final en las «cuentas de la vieja»: si yo paso por un periodo de menos ingresos lo que debo de hacer es gastar menos, trabajar más y orientar toda mi capacidad a inversiones de futuro sin ponerme la soga al cuello de por vida. La economía, digan lo que digan, es algo muy sencillito. Lo complicado es formarse y orientarse a sectores con futuro.
El PNV lo que busca es que Euskadi no pase a ser como Andalucía, Extremadura, Castilla la Mancha o Castilla León. La gentuza que ha accedido al poder en Euskadi (no lo olvidemos, en contra de la MAYORÏA de los ciudadanos de esta Nación) lo que busca es precísamente hacer inviable la Nación Vasca.
Por dar unas pocas recetas, ahí van las mías:
– ERE en la Administración Pública eliminando un 25% del personal fijo.
– Reducción de salarios en la Administración del 30%.
– Reducción significativa del gasto sanitario.
– Eliminación de las pensiones anticipadas.
– Reducción de impuestos a las empresas a cambio de inversiones en activos empresariales.
– Eliminación de los gastos sociales a extranjeros.
– Castigo a las inversiones no producctivas.
– Reestructuración del sector de la construcción, reduciendo su peso en el PIB a la mitad.
– Inversión en formación.
etc, etc.
Soluciones hay, eso es claro. Otra cosa es que no hay responsabilidad ni liderazgo de ningún tipo para tomar decisiones impopulares. Lo que no puede ser es que esta panda de hijos de puta hipotequen nuestre futuro, el de nuestros hijos y el de nuestros nietos mientras ellos se lo están llevando calentito.
P.D.
Un día de estos comenzaremos a hablar de las empresas que han creado los sociatas en estos 100 días a nombre de mujeres, hijos, primos y demás familia. ¿Qué pensáis que les ronda en la cabeza?
Si Urtine, primero porfavor no llames GENTUZA
Segundo, claro tu quieres hacer esas propuestas slavajes, porque quiere bronca y fractura social, tu eres nmas peligroso que un COMISARIO POLITICO EN LA ETB, o que una PIRAÑA EN UN WIDE.
Y lo de la nota y las empresas HABLA CLARO
¿No tienes opinión sobre la política económica de ZP, que al fin y al cabo es la que nos afecta a todos, pero en cambio sí tienes opinión sobre las recetas económicas de un humilde forero?
Wow.
Galtzagorri, como tienes ganas de correay de carrtete, te recomienda que inicies una conversacion con MERRIGOMENDOTRUMOIMONTEDELA CAZA,
Pd.- No se si con Igo, empezaRAS UN DEBATE O UN MONOLOGO.
A quien me llama «nazionalista asesino» día sí, día también le llamo como creo que se merece.
A quien me acusa de justificar asesinatos y extorsiones día sí, día también cuando los que realmente crearon una banda de asesinos fueron los de PSOE le llamo como pienso que se merece.
A quien acusa al legítimo GV del PNV de haber despilfarrado el dinero cuando todas las agencias de calificación internacional consideran que la gestión del gasto de los gobiernos del PNV ha sido modélica y eso permite ahora capacidad de endeudamiento (ya quisiera para sí esa calificación cualquier autonomía gobernada por el PSOE) les llamo como lo que son: gentuza de la peor calaña.
Segundo: salvaje es que 100.000 personas se vayan a ir al paro este otoño y que no tengan la más mínima oportunidad de creer que será sólo temporal. Vamos a retroceder a los años 80, con aquellos 18% de paro, pero con la diferencia de que ahora no hay nadie que guíe la nave.
Y lo último …. no por ahora.
Arrano koño, que aquí el único que suelta carrete eres tu. Compara la longitud de tus intervenciones con las mías (sí, tu la tienes más larga, zorionak).
Hay un artículo sobre la política económica del PSOE, y tu todavía no has dicho ni mu sobre el tema…
A ti la ekonomia te importa una mierda.
Galtza deja ya de provocar, lo tuyo es meterte con los rojos comunistas
Yo no soy ni rojo ni comunista, no provoques desde el anonimato.
Callate y no pongas jaleo.
Hablar de la politica económica de ZP es mucho hablar, hasta los periodístas incondicionales de ZP (Gabilondo y compañía) se mofan de la desorientación que provoca la acción del gobierno español.
ZP no ha puesto sobre la mesa ninguna política económica para hacer frente a la crisis. Se ha limitado a vender ocurrencias o «gracietas» como dicen los del PP.
Sólo un insolidario blindado a la adversidad económica (léase algún funcionario o pensionista) puede importarle una mierda la política económica de ZP.
Vaya panorama que tenemos.
Yo sólo te he preguntau qué opinas sobre el tema del artículo y te has puesto como un energúmento, hasta mandarme callar.
Quién eres tu para mandarme callar?
Eres un fascista.
Arrano no es fascista.
galtzapuskatu eres un provocador, eskerrikaso PETATXI, ni ez naiz el kondeziano.
Bai zu bazera kondeziano bezain galaia eta guapoa, Arrano!!
Yo te he preguntado tu opinión y me has mandado callar.
Todo lo demás son imaginaciones y fantasías tuyas.
No es tanto que suban los impuestos sino sobre todo que no son fiables los que los van a gestionar, que lo de los 400 euros todo el mundo sabía que era electoralismo pero se decian «oye, a mí también, eh?» y pa’lante que ya se verá.
Si se juntan pp y psoe en las cortes y montan una gran coalición para hacer patriotismo de verdad (abertzaletasuna no abertzalekeria para zumbar a los «otros» que solemos ser «nosotros»), al estilo alemán, que se juntan para ponerse la venda, aquí no se juntan ni cuando se están desangrando.
Y en este País igual, que las diputaciones y el gv se reunan y que los partidos que gobiernan y sostienen gobiernos propongan y trabajen;; pero es cierto que no me fio de los Zpes y pajines y pepiños, que éstos le van a pedir al patxi lehendakari un capote y este patxi que piensa más en la propaganda que en la mamia va a pensar en el psoe y en su colega zp y va decir que sí a esto y a aquello.
Si los diputaus y demás dieran cuentas a sus electores y no al comité de listas de su partido-familia otro gallo cantaría
Urtine, tu si que eres revolucionario, la de sangre que exigen esas propuestas
ON KEPA, totalmente de acuerdo.
Yo estoy con Urtine. La pena es que no hay pelés para meter mano a tod@s los de la cosa pública y sindicatos que les amparan.
La situación económica española empieza a ser desesperada. El aumento del paro y de la deuda pública es simplemente escalofriante y, si nada lo remedia, españa está abocada a la intervención internacional via el FMI o el BCE (una argentinización de la sociedad en toda regla).
Y nuestros dirigentes, me refiero a los vascos, en lugar de huir como de la peste de semejante cadáver económico nos introducen cada vez más dentro del tsunami que esta arrasando a la economía española.
Solo la creación de un estado vasco permitiría disponer de los instrumentos adecuados para capear, con enormes dificultades eso sí, la tormenta en la que estamos metidos.
La independencia no debe ser una petición política de aquellos que estamos cerca del nacionalismo sino una petición económica de todo ciudadano vasco que desee un futuro para sus hijos.
Una pequeña muestra de la situación económica española no edulcorada por los medios de comunicación españoles.
http://www.investorsinsight.com/blogs/john_mauldins_outside_the_box/archive/2009/08/31/spain-the-hole-in-europe-s-balance-sheet.aspx
«Por dar unas pocas recetas, ahí van las mías:
– ERE en la Administración Pública eliminando un 25% del personal fijo.
– Reducción de salarios en la Administración del 30%.
– Reducción significativa del gasto sanitario.
– Eliminación de las pensiones anticipadas.
– Reducción de impuestos a las empresas a cambio de inversiones en activos empresariales.
– Eliminación de los gastos sociales a extranjeros.
– Castigo a las inversiones no producctivas.
– Reestructuración del sector de la construcción, reduciendo su peso en el PIB a la mitad.
– Inversión en formación.»
Urtine, menuda lista. No es que no este de acuerdo en adelgazar la administracion en la mayoria de sus ambitos, pero soy partidario de aumentarlo en el tema de control y fraude, donde andamos de lo mas cojos.
El tema del gasto sanitario se las trae. Fijate que a pesar del ruido de Obama, hasta los republicanos quieren reformar la sanidad norteamericana porque es un agujero negro y eso que la cobertura es muy pequeña comparando con europa. La sanidad es un ambito muy importante, lo mismo que la inversion en carreteras en nuestro caso, que se lleva una parte muy importante de las inversiones.
Ahi habra que hacer que se pague por circular, especialmente a los que estan de paso, pero con la pobre infraestructura de transporte publico que tenemos, que para ir a un poligono mejor te coges el burro, poco vamos a mejorar, salvo que empecemos a compartir el coche por decreto.
En fin, la idea no es mala. Mas que bajar los sueldos, mejor aumentamos la productividad, que si no seguiremos en el tercer mundo.
A los dirigentes del PSOE – no me atrevo a llamarles socialistas- el calificativo de gentuza se les queda corto, yo añadiría el de sinvergüenzas, que hace solo año y medio se lanzaron a recortar impuestos, a dar cheques bebe y los famosos 400 euros de forma indiscriminada, con el único fin de ganar unas elecciones. Porque de sobra sabían lo que nos esperaba, si no que se lo preguntes a Solbes .
Cuando escucho a «Patxi» Lopez decir literalmente: » este desplome de la recaudación no hay presupuesto que lo soporte», además de pedirle que dimita, le recordaría que si no se hubiera eliminado el Impuesto del Patrimonio y «regalado» los famosos 400 euros ahora nos encontraríamos en una situación bastante mejor. Pero si se ha hundido la recaudación no se debe solo a eso sino principalmente a que la gente no confía en el Gobierno, ya le han mentido demasiadas veces y a optado por no consumir, los particulares no gastan y las empresas no venden, el resultado el hundimiento de la recaudación de IVA e Impuesto de Sociedades.
Ante esto, ¿ que debería hacer el PNV?, ofrecer un pacto presupuestario y fiscal es tácticamente lo mas correcto. El tema es que va a proponer. Yo creo que en el tema de los impuestos debe ser firme, el mensaje a los ciudadanos debe ser: NO MAS IMPUESTOS, no se pueden exigir a los ciudadanos que directa o indirectamente paguen mas impuestos para que financien la misma política irresponsable del gobierno socialista. El PNV a través de las Diputaciones tiene la sartén por el mango y si en su momento no estuvo de acuerdo en bajar los impuestos, ahora debe ser el que defienda a los ciudadanos y se niegue a subirlos. ¿ que pasaría si las Diputaciones se plantan y por ejemplo, no suben los impuestos sobre los carburantes, el alcohol y el tabaco como seguramente volverá a hacer el Gobierno Español, o si no aplican el los próximas subidas de impuestos sobre el ahorro como parece que quiere hacer Zapatero?
Respecto al tema del gasto, se puede escribir una enciclopedia, en la mayor parte de los casos estoy de acuerdo con Urtiñe, por citar dos temas ¿como es posible que en plena era informática existan mas funcionarios que cuando se hacían copias a carboncillo de los documentos? o ¿como es viable que existan municipios independientes con una población de menos de 500 habitantes y una superficie territorial ridícula? En la CAV faltan políticos suficientemente responsables para plantearse estos temas sobre todo en vistas de el envejecimiento de la población que se nos viene encima, pero me temo que pensar en el largo plazo y en el futuro de Euzkadi es algo que no se puede pedir a este gobierno del PPSOE.
Porompompero te aseguro que lo que he escrito no una invención mía. De hecho, forma parte de un documento mucho mayor que obra en poder de Innobasque y que es el resultado de muchas aportaciones realizadas por expertos en temas económicos e industriales a las que, modestamente, he aportado mi granito de arena.
Sé que expresado así es crudo y duro, pero no entiendo porqué muchas empresas están soportando EREs para intentar no echar la persiana y la principal «empresa» vasca, la Administración, no está dispuesta a hacerlo. Si a ello unimos su caracter no productivo, es decir, que la Administración no aporta nada tan sólo consume en términos económicos, lo lógico es que adecuemos si tamaño a las realidades del momento.
El gasto sanitario es el principal gasto de la administración, siendo el siguiente el gasto en educación. Para ahorrar hay que recortar donde está el mayor gasto, no en chorradas de cara a la galería (que es lo que hará el PSE). Para más información tienes http://www.euskadi.net/k28aVisWar/k28aPrin.jsp
Un análisis rápido nos dice que Sanidad es el 33% del gasto, Educación es el 25% y que los gastos de personal totales suponen el 19% de los gastos totales.
La tarta se ha reducido en, al menos, un 20%. Hay que decidir a quién le quitamos un trozo y a quién le dejamos igual. La poción de endeudarse está ahí, pero hay que recordar que cuando se pide un préstamo hay que devolverlo. Endeudarse para seguir igual es pan para hoy y hambre para mañana. Eso sí, los sindicatos te harán la ola …
El problema de la productividad está ahí. Producimos cosas buenas a un coste altisimo. L primera opción pasa por producir lo mismo con la mitad de personal (eso es aumentar la productividad), ya que con ello ganaremos en competitividad. Y que nadie diga que no se puede hacer, que sí que se puede (¿qué os creeís, que los alemanes o los americanos producen como aquí?). Eso daría otra dimensión a nuestras empresas, pero está claro como el agua que tal y como comentaba Koldo Saratxaga «las empresas van a caer como moscas» ( http://cybereuskadi.com/vuelve-saratxaga-las-empresas-caeran-como-moscas ).
No tengo espacio ni tiempo para darte mi «pequeño granito de arena» en este tema, pero muchos años de profesión me jan enseñado que cuando se coloca a un incompetente al frente de una empresa con dificultades las cosas no solo irán mal sino que es la propia empresa la que corre un serio peligro.
Pregunta: ¿quién es el político más incompetente de Euskadi?
Si pero a mi nomeparece bien que llams gentuza e hijo de p, (URTINE),
Goiko como puedes llmar gentuza, a los que rigen las INSTITUCIONES DE LA COMUNIDAD, donde cabe ese calificativo.
Acaso con el pnv en el gobierno de Gasteiz, os imajinais que la situacion financiera del pais iba a ser otra?, muy diferente.
Acaso pensais quer de repente el pnv va a hacer un ERE EN LA ADMINISTRACIONa, que ha contribuido a HACERLA GIGANTE, en que cabeza cabe eso.Pero es que los bancos vascos vascos no estaban avisando de lo que venía o que.
RECORDAD LASpalabros de la Sra ZENARRUZA, «este presupuesto el del 2.009, VA A SER LE PRESEPUESTO DEL PLENO EMPLEO.
Sabeis quien lo voto, el TRIPATRTITO Y EL PSE, si EL PSE, menos txorradas <goiko Y Urtine.
Osea Goiko al PMNV dices que le conviente TACTICAMENTE, el pacto economico, Tu en quien estas pensando en los vascos no. sino no dirias esas txorradas.
No me hable usted de pactos. Dígame qué soluciones propone. Cosas concretas y entendibles con los números en la mano.
P.D.
El sinvergüenza e iletrado López votó esos presupuestos porque se lo ordenó Zapatero. De Idoia se podrán decir muchas cosas, pero como administradora de los dineros un 10.
Arrano, seguramente no me he explicado bien, yo humildemente pienso que al PNV le conviene tácticamente PROPONER un pacto económico y fiscal al resto de fuerzas, otra cosa es que el PPSOE no acepte este pacto en los términos que el PNV le proponga. Como dijo tu amigo Basagoiti, el PNV tiene personas muy capacitadas en cuestiones económicas, como ya lo ha demostrado, si el PPSOE opta por otra política económica y fiscal diferente serán exclusivamente ello los responsables de lo que ocurra.
Arrano, te lo dire claramente para que me entiendas, pienso sinceramente que el PNV y el resto de los partidos nacionalistas vascos, hacen su politica pensando en los vascos, mientras que los partidos españoles lo hacen en funcion de los intereses de sus jefes de Madrid.
X cierto, k Idoia vuelve a Sabin Etxea komo asesora legal y eknomika.
http://www.deia.com/es/impresa/2009/09/03/bizkaia/politika/592278.php
Si han sido buenas vacatas. Aunque Arranotxu nos confunda y diga que tu y yo somos la misma cosa, Igo. Es que el régimen de servitud que ha vivido España la mayor parte de su historia ha obnubilado los cerebros españoles y claro lo que ven es que Euskadi y Cataluña van mejor y eso no lo aguantan porque, al fin y al cabo, son regiones llenas de separatistas. Por lo que hay que sangrarlas a tumba abierta. Esa es la filosofía del «Pujol enano habla castellano».
Perdón me confundí de charla. La emoción de volver.
Tu komo Idoia, vuelves a kasa antes d navidad. Estaba el pajaro demasiao suelto, se kreia el aguila imperial de Felix Rodriguez de la Fuente. Komo dic el susodicho: kakalarriya!