Patxi Lopezen gobernuak urte bat bete du. Ohikoa den bezala Vocentoko bere publierreportaia dedikatu dio eta Deiak aldiz kritika zorrotzak egin dizkio. Abertzaletasunak eginiko oposizioa ere eztabaigai nagusia. Zein da zuen iritzia gobernu honek egin duen urtearen eta batez ere, abertzaletasunak izan duen oposizioaren inguruan?
El gobierno de Patxi Lopez ha cumplido un año. Como es habitual, Vocento le ha dedicado un publireportaje y Deiak ha realizado fuertes críticas, mientras la oposición realizada por el nacionalismo es también un tema de debate de vital interés. ¿Cuál es vuestra opinión sobre el año del gobierno socialista y sobre todo, de la oposición que ha realizado el nacionalismo?
La oposición me ha parecido muy floja, lo que pasa es que el gobierno de Lopez ha sido tan desastroso que ha tapado todas las carencias.
Incluso hay grandes posibilidades de echar a los socialistas del gobierno en la proxima ocasion.
Atencion al porno-titulo del DV:
http://www.diariovasco.com/v/20100502/politica/examen-cambio-20100502.html
Patxi López apuesta por cumplir íntegramente el estatuto
Superado el primer año de legislatura, el lehendakari señala que «estamos estudiando nuevas medidas, centradas en los colectivos más castigados»
Lo grave no es k mienta kon lo del estatuto, lo peligroso es k dice esta «estudiando» nuevas medidas. Jode, xo si «estudia» las medidas igual k «estudia» ingenieros o euskera, la llevamos klara. Lo k van a sufrir nuestros bolsillos…
Si IGO, pero tenemos el 50 por ciento de paro, que la media estatal, gracias al pacto prsupuestario los ultimos seis años psoe-pnv.
El reportaje del DV ha sido un «peloteo» descarado (al igual que la campaña a favor de Iñaki Arriola que está realizando este medio desde hace tiempo -esta semana sin ir más lejos su departamento ha salido cuatro veces en la segunda página del DV-).
Personalmente la oposición que esta haciendo el PNV, la considero responsable. Habrá quien eche en falta una mayor dureza, pero con la durísima crisis económica que estamos padeciendo el PNV tampoco puede hacer una oposición a lo Rajoy (no aporto nada ni mañana ni hoy).
Además hemos de tener en cuenta que el PNV debido al papel que juega en el Congreso de Madrid, tampoco ha perdido mucha iniciativa política, lo cual es una buena noticia, dado que incluso ha generado roces entre ZP y López.
Por otra parte, el año que viene se verá si el tan cacareado «cambio» tiene visos de poder consolidarse o será una nefasta legislatura que habrá que pasar. El PNV perderá la Diputación de Araba, mantendrá su poder en Bilbao y Bizkaia y debe darlo todo porque en coalición con H1! se quede como máximo a 2 escaños de la mayoría absoluta en Gipuzkoa. Junto a ello ha de mantener los alcaldes que posee e intentar sumar alguno más (esto último lo veo díficil, pero ya se verá).
Y después de las forales y municipales, debería optar sin prisa pero sin pausa por elegir al candidato a lehendakari en 2013. Candidato que en mi opinión debería ser Jokin Bildarratz.
Un saludo a todos.
A Ni Neu. ¿Por qué Jokin Bildarratz?. ¿Por qué no Josu Erkoreka?. En este punto, también va a ser importantes los resultados de las municipales. Si EAJ retiene la Diputación Foral de Bizkaia y el Ayuntamiento de Bilbao (recuperando otros, como está previsto), habrá que premiar a esta OO.TT. con un lehendakari (que no tiene desde los tiempos de Agirre: Ardanza, nativo vizcaino, procedía de Gipuzkoa). Ya toca. Otra cosa es que se consiguiese mayoría absoluta en Gipuzkoa y la alcaldía de Donostia.
Araba lleva perdida desde hace muchos años. Quizá sin remisión.
Jokin Bildarratz en lo personal no perece un tipo de fiar, es un tío muy suyo, que apuesta ante todo por él y que no se moja.
Prefiero a las personas que van con las cartas sobre la mesa. Erkoreka es una buena opción, tiene todo lo que hay que tner y es de una solidez JELtzale sin igual, un gran orador con una gran formación, pero puede haber otras.
Andoni Ortuzar te podrá gustar o no su imagen pero creo que es un gran comunicador, y es bueno contar con gente que sabe llegar ala gente.
esto de la imagen y el carisma me molesta realmente, porque no hay cosa que me de más miedo que los personalismo.
Mirad no será el tio más guapo, pero quien da una imagen pulcra de buen jeltzale de buena formación es Gatzagaetxeberria. Podía pasar por un politico nóridico o norteamericano, Este tío es el único capacitado para sacar los colores en temas económicos a quien se le ponga en el Parlamento Vasco. Es un tío maduro 50 años y no es para nada un tío quemado. Tiene una trayectoria ejemplar.
Yo creo que visto lo visto para triunfar hay que saber presentar un candidato, pero sobre todo hay que saber presentar un equipo.
Jontxu, Bildarratz te podrá caer mal, pero un poco de rigor, que en Tolosa posee mayoría absoluta, está gestionando EUDEL de manera más que adecuada -llegando a pactos con los alcaldes del PSE y otros partidos con absoluta normalidad- y además posee un discurso que conecta con la mayoría de la sociedad vasca. Por si ello fuera poco, será el presidente de EUDEL que saque adelante la Ley Municipal, si el Parlamento Vasco aprueba la propuesta de EUDEL.
Que conste Agerrebere que comparto tu opinión de que las municipales también incidirán en la elección del candidato a lehendakari, y tampoco vería mal que en 2013 Erkoreka fuera el candidato a la Lehendakaritza (eso lo decidiréis los afiliados del PNV, no quienes le votamos en las elecciones).
Para terminar Agerrebere entiendo que tu referencia a la Alcaldía de Donostia es una ironía, porque ahí sí que el PNV no tiene nada que hacer (y no parece que le preocupe mucho, porque aún no se sabe ni quién será el o la alcaldable).
Arratsalde on denoi.
1) Beno, luze mintza gintezke zergatik heldu zen Lopez jauna lehendakari izatera eta zergatik geratu zen EAJ oposizioan. Laburbilduta esan genezake alde batetik dugun sistemaren emaitza dela (25 + 25 + 25) non lurraldeei ematen zaien lehentasuna eta ez herritarrei, eta bestetik, EAJ ia bakarrik geratu zen eta asko izan ziren bere kontra aritu zirenaz egitez zein ez-egitez. Lopezen aldeko faktoreak horiexek berak izan ziren.
Hala ere, kontu bat azpimarratu nahi nuke, iraganean-orainean-etorkizunean oso garrantzitsua deritzodalako horri, eta da Ezker Abertzale Ofiziala legez kanpo geratzea-Alderiden Legea-Itunen jokoa. Gero itzuliko gara puntu honetara.
2) Gobernura helduta Lopezen gobernuaren urtebeteko balantzea. Egia esan sistema dena denez eta gizartea den bezalakoa denez gero, ez da aldaketa handiegirik egon. Aldaketa Lopez bera lehendakaria izatea da, aldaketa EAJ gobernuan ez egotea da. Bestela, agur Lizarrako, plan edo itun berriko diskurtsoari, biktimekiko aldaketa bat edo beste eta hor amaitu da dena. Beste guztia berdin antzekoa da.
Oposizioari dagokionez, EAJren kasuan «kolpe instituzionala» eta horrelakoak atzean geratuta, egin dezakeena egin du: gutxi. Eta hobe horrela, bestela gogoratzen badugu gure herriaren gehiengo sozialak eta sindikalak deitutako greba hura zertan izan zen, konturatuko gara zenbat eta erradikalago orduan eta handiagoa erridikulua. Akordatzen zarete ELA-LAB eta horiek egindako erridikuluaz? Nire ustez, ondo etorri zitzaion Lopezi. Baina benetan aldaketa gutxi egon dira: biktimak, ETAkideen argazkien kontua, diskurtso soberanista edo autonomista, eta besterik ez.
3) Etorkizunean, nire uste apalean, kontuan hartu beharko da lehen aipatutako Alderdien Legea eta Strasburg-eko Auzitegiak emandako epaia. Argi eta garbi: legez kanpo uztea ondo dago. Horrek, Eusko Legebiltzarrerako emaitzak ikusita, eta horiek laburtuta, esan daiteke kontua gelditu dela: EAJk botu 1, PSE-EEk botu 1 eta PPk botu 1. (Kontuan eduki HB jokoz kanpo dagoela). Horrek esan nahi du etorkizunean, agian, udal handietan, foru aldundietan eta baita Eusko Legebiltzarrean ere gehiengoa lortzeko hiru alderdi horietako biren akordioa beharko dela. Orain PSE-EE eta PP batera doaz. Zer egingo du EAJk etorkizunean? Akordioren batera heldu gura izango du PSE-EE eta PPrekin ala EB, EA, Aralarrekin akordioetara heldu?
Nire ustez azken aukera ez dakit errealista den EBren eta EAren emaitzak ikusita.
Hortaz, nogaz itundu gura izango du EAJk Bilboko Udalean lehen indarra izanda gehiengoa lortzeko? Zalanzarik txikiena ez dut PSE-EE Bizkaian eta Araban prest egongo dela PPrekin akordioetara heltzeko. Gipuzkoan, litekeena da EB edo Aralarrekin horrelako «ezkerreko gobernua» lortzen saiatzea (PP beste alde batera begiratu, jakina).
Norekin izango ditu akordioak EAJk? 11-1ekin? Hori eginez gero, ez du lekzioa ikasi.
Bestela, margena, denentzat oso txikia ikusten dut. Bilboko Udala, Getxoko Udala,… hor egongo da borroka. Gehien-gehienetan aldez aurretik dakigu nork irabaziko duen edo nork osatuko duen gobernua. Borroka oso leku gutxitan ikusten dut. Margena ez da oso handia.
Etorkizunean
La del PachiLo ha sido una legislatura centrada en ensalzar las cuestiones identitarias españolas y obsesionado por rebajar la cuestiones identitarias vascas. que sigan así, su discurso no se lo creen ni ellos. Están crispando a todo el mundo.
Este primer año en el gobierno de Pachilo ha mostrao que la españa zapateriana exporta sus males a Euskadi y lo hace presentándonos al menda que tan dulcemente se echa la cabeza delante de la chimenea mientras luce la crisis mundial.
Pienso de que el contraste entre un lenda centrado en mostrarse allá por donde va como un Zelig huérfano de otra carátula política que la de poner a parir a sus antecesores y a cada paso que dan se quejan de lo anterior como si todavía no estuviesen en el gobierno. Es el gobierno de la irresponsabilidad, del convirtamos la consejería en una bacaladería.
PIenso de que es mu positivo que pachilo sea el primer lenda español en Euskadi para que desmitifiquemos hechos identitarios y veamos que claro el frente español no tiene un interés real por Euskadi más que hacer que sus luces identitarias se manifiesten a cada paso en forma de desprecios diversos, por el euskara empezando por el pachilo que mientras se sienta ante la chimenea hace pira para las clases del idioma vasco.
Un gobierno centrado en cuestiones de imagen que va a aplicar en Euskadi las recetas españolas que corresponden a otra economía y que por tanto va a malgastar el erario público en las soluciones milagreras que Zapa aplica en España.
Vale Bati, como boutade mitinero queda muy bien lo que dices, pero la oposición del PNV ha hecho daño a los socio-pepperos, como bien dice la pitonisa Etxarri en su artículo de hoy en el Correo Español, que dice que las encuestas son favorables al PNV:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100503/politica/lehendakari-examina-20100503.html
El lehendakari se examina
Mientras el Gobierno vasco se instala en la imagen del cambio tranquilo, el PNV calcula su posición favorable en las próximas elecciones locales
03.05.10 – 02:38 –
TONIA ETXARRI
Será porque las encuestas que maneja el PNV les confirma un ‘subidón’ de votos en las próximas elecciones locales pero la llamada de Joseba Egibar a la concentración de fuerzas nacionalistas no ha sido, desde luego, un brindis al sol. Entramos en la semana de balance del primer año del Gobierno de Patxi López y mientras el Ejecutivo de Ajuria Enea parece instalado en la autocomplacencia del cambio sin estridencias, el laboratorio nacionalista está ya haciendo cálculos de futuro. […]
La confrontación con el PNV ha bajado de intensidad. Cierto. De momento. Pero el lehendakari debería preguntarse el motivo del cambio de actitud en el principal partido de la oposición que se pasa los días poniendo una cruz en el calendario contando el tiempo que les falta para volver a coger el timón de Ajuria Enea. Urkullu y Ortuzar han levantado el pie del acelerador después de haberse cebado en el desgaste del Gobierno durante todo el año. (El PNV de Guipúzcoa es otra cosa).
Se equivocaría el lehendakari si creyese que el clima menos agresivo que envuelve ahora a su relación con el PNV ha sido propiciado por la santa paciencia y la capacidad de diálogo que le asiste. Nada que ver con eso. Si el PNV ha dejado de presionar el botón del desgaste del Gobierno vasco es porque los sondeos de intención de voto le están situando de nuevo en el eje de la política vasca. Si nisiquiera el escándalo alavés por los casos de cargos nacionalistas imputados en acusaciones de corrupción y blanqueo de capital parecen afectar el futuro electoral del PNV, ¿qué sentido tiene seguir jugando a la contra del Ejecutivo en vez de presentarse como un partido de orden y constructivo de cara a las próximas elecciones locales?
Conviene recordar que el PNV gobierna en la Diputación de Álava aunque es la tercera fuerza política del territorio. Si las relaciones entre nacionalistas y socialistas se mantienen con cierta estabilidad, cabe pensar que será el PP, que espera recuperar la presidencia del poder foral alavés, quien finalmente salga perjudicado y tenga que recordar a los socialistas que no cumplieron con una promesa que, por cierto, no quisieron poner por escrito. Queda un año para esa cita electoral pero el PNV está concentrado en mantener su poder en las tres diputaciones y en el Ayuntamiento de Bilbao.
En este plazo tan decisivo para comprobar hasta qué punto se consolida el pacto entre socialistas y populares y se extiende el acuerdo a la geografía foral y municipal, la izquierda abertzale también va manejando sus tiempos. Los duros de antes se nos presentan ahora como piezas fundamentales para propiciar el fin de la violencia. […] Lo último que podría caer sobre la sombra del lehendakari es la sensación de que la banda terrorista ha burlado a la Justicia.
“Egibar pide a las empresas vascas que no vendan en España porque «es un lastre»”
“El presidente del GBB del PNV, Joseba Egibar, afirmó hoy que España es “sinónimo de prohibición y negación política, y un lastre en lo económico, que no tiene remedio”, por lo que apostó por dejar de “exportar” al resto del Estado el tercio de la producción vasca que tiene ese destino, buscando “fuera” mercados “más difíciles, que están más lejos”.
(Fuente DEiA)
¿Algún comentario?
Independientemente d las maneras d Egibar, estoy muy d akuerdo k la ekonomia vaska tiene k externalizarse mucho +. Depender d la ekonomia apañola es jugar a la ruleta rusa kon el revolver repleto de balas. Apaña se hunde, mujeres y niños primero.
EAJren oposizioa ez da hobea izan barenan izan dituen tira-birak direla eta. Egun batean esandakoa hurrengoan beste batek ezeztatzen badu, ez dago mezu koherente bat ematerik.
Bertatzen dena da Patxi Lopezen gobernuan hain propagandista izan dela, herritarrengan haserrea sortarazi duela. Horregatik gorde dute Lopez armairuan, itxura txarra duelako. Hala ere, hitz egiten duen bakoitzean hanka sartzen du (azkena «piren» asuntuarekin). Abertzaleentzat onena Lopez egunero telebistan hitz egiten agertzea litzateke.
Gakoa, hilabete gutxi barru, Zapaterok aurrekontuak ateratzeko izango duen beharra izango da eta hor EAJk atera lezakeen etekina. Kartak ondo jokatzen baditu, batez ere lan eskumenen inguruan, bere posizioa indartu lezake herritarren aurrean.
Arrano, ande estas xa defender la nueva kagadota de ogizopa? Estaria kaliente d txakoli en kompañia d los talibanes antiguotarras y metio la pata. Hay k tener + takto mantza, kuidar las palabras, se puede decir lo mismo sin k el Korreo Apañol t pueda manipular, k kada vez k hablas sube el pan. Arrano, echale 1 kable, hombre.
IGOMENDI, egun on:
Una cosa.
¿Cuando dices «Arrano» a quién te refieres a Arranoberri, Arranobegi, Arranoatzapar, Arranozarra o a quién?
Por cierto, el tema de Egibar tal vez es que una cosa es lo que se dice y otra lo que se quiere decir. En ese sentido, el decir que la economía vasca cuanto más mire al exterior (al extranjero), fuera de España, pues mejor. Eso es verdad.
Pero decir que no hay que vender a España es una estupidez.
Hay que vender cuanto más mejor, sea donde sea, pero en España pintan bastos y es mejor tener una economía que mire al exterior.
En realidad es como querer lo mejor para Euskadi, que está muy bien, y querer lo peor para España, que está muy mal.
Pero bueno dejemoslo ahí y no le demos más importancia aunque es verdad que a Egibar le suele gustar subrayar lo tontos que son Zapatari o Patxi, sin darse cuenta que él mismo no les queda precisamente a la zaga.
El PNV debe ir a los siguietnes presupuestos con la caña de pescar. Dicen que lo tiene fácil con los partidos pequeños, pero para los recortes que necesita en el gasto no puede con IU o BNG o similares. El PNV debe apoyar los presupuestos si se puede sacar tajada de la debilidad socialista, el tema de la transferencia de empleo puede ser una buena leche contra Lopez. El peligro es que lo que negocie el PNV luego lo presenté López como que lo he negociado él. Pactando también que López esté callado como un muerto y no se asome a decir nada, y sacar la valoración sin rebajas d de 400 y pico M€ por la transferencia sería un puntazo. El careto del «Fotokari», como le llamáis aquí, con Mendia y Zabaleta de co-caretos, sería para enmarcar.
Egibar parece que se ha tidado todo el fin de semana de taska y la resaca le ha pasado factura y claro…¡la ha cagado!. Lo de los empresarios vascos y sus exportaciones es de traka!!!. Egibar juega duro dentro de su partido y no le importa que se rompa. Juega sucio pues sabe de las intenciones de Ibarretxe. Entre los dos y con el VºBº del papa…, se quieren cargar a Urkullu y a la vanguardia bizkaitarra: Bilbao…, Ortuzar…, etc.
Egibar le echa cojones!!!.¿Y los otros?.
Tranki arrano, k Gerena viene d bombero:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20100503/mas-actualidad/politica/gerenabarrena-reafirma-egibar-dice-201005031303.html
Iñaki Gerenabarrena, presidente del Araba Buru Batzar, ha respaldado las declaraciones de su homólogo en Guipúzcoa, Joseba Egibar, que el ayer pidió a las empresas vascas que dejen de vender sus productos a otras comunidades autónomas, porque «España es un lastre».
«El Estado para los vascos es un lastre, lo ha sido siempre», refrendó Gerenabarrena, que criticó la política económica del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que, según él, perjudica a los mercados vasco y español.
«Es mejor ir a mercados que estén en una situación mejor que el español», añadió. Por eso Gerenabarrena no dudó en asegura que las declaraciones de Egibar fueron «acertadas». «La pertenencia al Estado no nos ayuda sino que nos lastra», concluyó el líder del PNV alavés.
Lo k no se es si Gerena dice esto x los «amplios» konocimientos ekonomikos k le auparon a ser vicepresidente-michelin d la vital, alias «mochila d oro».
K Apaña es 1 lastre ya lo sabemos, xo eso d dejar d vender a Apaña nada d nada, hay k vender a todo el k se pueda, y + en krisis. Esto hay k enfokarlo en la internacionalizax d las empresas, k va x buen kamino. No hay k «dejar de vender» a Apaña sino VENDER MAS en el resto del mundo.
Total, k si nos pensabamos k kon la kagada de las «piras» d Lopez habia filon, le hemos regalado a Lopez viktimismo a tope. Kojones, k los mitines hay k echarlos ANTES del poteo y no despues.
No hay que hacer ningún caso a los del NODO, que parecéis nuevos. Están intentando forzar que el ganster Arriola gane el puesto a la DFG y lo de ayer es una más.
Por si acaso, os transcribo literal la nota del EBB de hace un rato:
«Ante la publicación en distintos medios de comunicación de unas supuestas palabras del presidente del GBB, Joseba Egibar, relativas al reto exportador que tiene por delante la economía vasca, el Euzkadi Buru Batzar considera que:
Se han manipulado intencionadamente las declaraciones realizadas ayer por el presidente del GBB. Por eso, en primer lugar, el Partido Nacionalista Vasco exige una rectificación de las informaciones en las que se ponía en boca de Joseba Egibar una falsa petición «a las empresas vascas que no vendan e España». En ningún momento se realizaron estas declaraciones. Es una tergiversación intencionada que no se corresponde con la verdad. Como también es absolutamente falso que se vinculara esta petición al no reconocimiento del derecho a decidir.
En el tema de la necesaria internacionalización de la economía vasca, el EBB considera que:
-Haciéndonos eco de valoraciones que, en el caso referido a Navarra, Standar&Poor´s realiza, nos reafirmamos en que en la situación de debilidad económica que afecta a España, las empresas vascas han de redoblar los esfuerzos exportadores y buscar mercados que garanticen el desarrollo del sector empresarial vasco.
-Por eso, insistimos en lo que siempre hemos defendido, que es imprescindible continuar el proceso de internacionalización de las empresas vascas. Un proceso que se ha visto ralentizado por el Gobierno del Lehendakari López. El futuro del sector empresarial vasco se está jugando, también y principalmente, en el exterior, en lo que seamos capaces de vender en Europa, Asia, América y África.
Estas reflexiones se corresponden en su integridad con las que ayer realizó en Donostia el presidente del GBB de EAJ-PNV, Joseba Egibar»
Hay que tener clara la estrategia de los españoles hacia los vascos: “estos viven demasiado bien y por eso son nacionalistas. Hay que procurar que vivan peor y se les pasará”.
Ya puestos, contaré una anécdota ocurrida en la redacción de El Correo Español hace algunos años. El 13 de mayo de 2001, de infausto recuerdo para algunos, en plena redacción de ese periódico uno de sus directivos delante de un montón de gente decía: “pero que hijoputas estos tíos, con lo que hemos trabajado para evitarlo y han vuelto a ganar…pero que hijoputas…no se cómo vamos a tener que hacerlo para quitarlos de medio…”.
Todo lo que sale se ese medio tiene credibilidad nula. No les hagáis el juego
Neo, entzun mesedez, el arrano soy yo, a veces le añado, atzapar, begi, mokoa, berri edo zarra, pero soy solamente una persona.
Neo fito, no dejes de escribir.
Gero arte
Igomonte, lixto ke eres un lixto, ax vixto el COMUNICADO DEL EBB ?,caes en todas las trampas que te ponen, EXPABILAU.
HALAKO ELTZIA holako tapa, seguru eh.
¿HABEIS PRESENCIADO LOS FASTOS DEL CENTENARIO DE EL CORREO ESPAÑOL EL PUEBLO FASCIO? JAJAJA, SOMOS LA REHOSTIA DE BUENOS HACIENDO MAGIA Y ESCONDIENDO QUE DURANTE 40 AÑOS FUIMOS EL DIARIO OFICIAL DE LA FALANGE ESPAÑOLA DE LAS JONS (EL PARTIDO DE FRANCO), ESCONDIENDO QUE TRABAJÁBAMOS CON UNA ROTATIVA INCAUTADA POR NUESTROS AMIGOS FASCISTAS A UN PERIÓDICO ABERTZALE Y ESCONDIENDO QUE EL QUE CUMPLIRÍA HOY 100 AÑOS ES UN PERIÓDICO MONÁRQUICO QUE FUE OBLIGADO A PUNTA DE PISTOLA A INTEGRARSE EN EL CORREO QUE NACIÓN CON LA TOMA FASCISTA DE BILBAO EN 1937.
Y TODAVÍA HAY HIJOS DE PUTA QUE LO COMPRAN, POR MUCHAS CAMISETAS DE PICHICHI QUE REGALEN
Igo, tú calificas a Egibar «mantzanillo, ogizopa…»
De la misma forma podemos calificaros a vosotros «michelines». Eutsi Joseba!! bejondeizula!!
Bai Joseba eutsi eta kaka egiten jarraitu!
Lo siento por Iñaki, pero Egibar ha vuelto a meter la pata hasta el fondo. Últimamente sólo está dando argumentos a la caverna española para que hagan lo que dijo Egibar pero a la inversa (es decir, que dejen de comprar productos de Fagor, MCC, etc.). Es obvio que los pésimos datos económicos españoles nos lastran, pero las empresas vascas no pueden renunciar a un mercado como el español que está compuesto por 44 millones (si le quitamos los 3 millones que conformamos quienes habitamos en Euskal Herria). La solución pasa por la exportación al extranjero, pero también por mantener -intentando incrementar- las ventas vascas en España. Y quien no entienda esto, lo siento, pero no tiene ni puñetera idea de economía.
El analfabetismo político-económico de Ogizopa no tiene fronteras y es una pena que un tío con semejante historial de meteduras de pata, de declaraciones fules y de maniobras fiascadas todavía tenga suficiente protagonismo para que en plena chapuza gubernamental española de argumentos a nuestros enemigos para seguir tachándonos de mongolos.
En el tema de las declaraciones de Egibar, Vocento a seguido la maxima periodistica de que » no dejes que la realidad te estropee una buena noticia». Como a dicho el EBB lo escrito por este medio es pura mentira, y un intento de retorcer la realidad para adaptarla a sus estrategias. Ya basta de callar ante el todo poderoso grupo Vocento y exigir con nombres (Correo) y apellidos (español) que rectifiquen y si no verse en los tribunales.
Lo que me sorprende es cuantos de los que se llaman nacionalistas vascos estan dispuestos a creerse las mentiras de Vocento si esto sirve para zumbar a Eguibar y Guerenabarrena.
Por una vez voy a creer a Antoñita ( la fantastica) Etxarri, tal vez los nervios se han apoderado de Vocento y no le importe meterse en xzafias manipulaciones como la de las declaraciones de Eguibar, si esto le sirve para recortar la ventaja del PNV, la pregunta es si le compensa perder otros 60.000 lectores este año, con tal de desgastar al PNV.
Urtine y Mikel Ezenarro, kon todos mis respetos, voy a kopiar la version del Deia:
En este contexto, Egibar destacó que hay que evitar que el Gobierno de PSE y PP cause «más destrozos» y que Euskadi no pierda la posición que se ha ganado con el paso de los años. Y, como una de las posibles soluciones, el presidente del Gipuzku Buru Batzar animó a las empresas a dejar de «exportar» al resto del Estado el tercio de la producción vasca que tiene ese destino, buscando «fuera» mercados «más difíciles, que están más lejos».
Segun el GBB (transkripcion en http://www.gipuzko.com/web/eusk/berriak2.asp?id_not=23819) dijo:
«nosotros, de lo que producimos, un tercio vendemos en España, un tercio aquí y un tercio fuera. ¿Cuál es la orientación? ¿Cuál es la política a futuro? Que ese tercio que vendemos en España tenemos que empezar a vender fuera, que son mercados más difíciles, que están más lejos, pero que hay que vender fuera.»
K es + suave xo no lo arregla. X cierto, si se kiere dar en la jeta a Vocento seria bueno k pusieran el VIDEO y no 1 transkripcion, xk 1 transkripcion en la pagina del GBB no va a konvencer a nadie (digo yo k la transkripcion la habran sakado de algun lado, no?).
El EBB puede decir lo k kiera, k esto es karnaza pura xa Vocento y le pones 1 demanda y no sale ni pa’tras, xk ha dicho «k hay k vender fuera el tercio k ahora vende en España». No se puede decir k hay k «dejar de exportar al resto del estado» komo dice Deia (tambien Deia ha «manipulado»?). K Vocento sea 1 puta mierda d periodiko facha no kita xa k no haya k darle karnaza, hay k llevar las intervenciones 1 poko preparadas y no improvisar tanto.
Urtine, si y no. Como cuando Urkullu calificó el pacto PP-PSOE de «golpe institucional», hace falta menos improvisación y amoldarse de una vez a una situación donde Vocento es como es y la prensa «supuestamente» jeltzale está llena de columnistas y redactores ex-MLNV y todos sus amiguetes rebotados de todas la izquierdas fracasadas de este país (me refiero a EE, EPK, LKI, y antzeko-parecidos).
Esta situación, es gran parte, y es mi opinión, a la IMPROVISACIÓN con la que juega el PNV desde que puso en marcha esta filosofía de salto de mata Arzalluz con sus occurrencias. El PNV va siempre a apagar fuegos, no hay una planificación cuidadosa, y hasta ahora funciona porque el electorado jeltzale ha sido muy fiel. Fiel hasta cuando se le maltrataba.
Urkullu se aprendió bien la lección y cuida mucho lo que dice. Es más, lo escribe en su blog, cosa que permite dejar muy claro lo que dice y sobre todo, CÓMO lo dice. Se trata de aplicar lo mismo en otros ámbitos.
No puede ser, como pude leer en Noticias de Gipuzkoa, que desde un periódico supuestamente jeltzale se intente «ayudar» al ex-senador Victor Bravo en sus más que sospechosas acciones en la hacienda guipuzcoana, mientras, Felix Soto, ex-concejal del ayuntamiento donostiarra por HB, publica una serie de artículos pontificando sobre el bien y el mal, para que luego el Txalapartero Jose Mari Esparza nos de clases de moral, y luego estemos con el enésimo artículo de Aralar sobre la criss neoliberal salvaje. El PNV pone la pasta, la ideología lo ponen otros con coste cero euros (para ellos, claro). ¿Por qué vende tanto Vocento? Porque la alternativa es muy mala, y eso que las burradas del El Correo Español están asustando a gente hacia el Deia (que junto con el Noticias de Navarra es el periódico que menos mal lo hace).
¿Por qué es esto? Porque todo es improvisación. Se compra Herri Irratia pero no se planifican los redactores, los contenidos, que sigan la fiesta, que paga el PNV. Se ponen en marcha periódicos y les da igual quién poner al frente, no se nutre de contenido jeltzale. No hay PLANIFICACIÓN, tenemos la suerte de que Patxi Lopez es un inútil y de eso vivimos, esperando su próxima cagada.
La «estrategia de Estado» está muy bien pensada y trabajan muchos y pagando muy bien para borrarnos del mapa. El MLNV es una máquina de infiltración ideológica y sus militantes los más trabajadores que he visto.
Nosotros sin embargo, somos capaces de ir a una asamblea de Kutxa a votar la fusión diciendo que tenemos los votos (así lo afirmaba el presidente de la Kutxa) sin tenerlos y a ver si suena la flauta, haber diseñado logos, enviado cartas a los clientes, modificado departamentos, etc. para luego hacer el canelo. La improvisación, como la inspiración, es buena si te pilla trabajando, no si sustituyes el trabajo con la improvisación.
La improvisación frente a la planificación es un lastre español del que nos tenemos que librar. ¿Que El Correo ha estirado las palabras de Egibar? Puede que sí, pero sus declaraciones no son apropiadas para una charla en público porque los españoles están a todas para tapar las chapuzas de Lopez con otras (un invento muy español lo de tapar unas vergüenzas con otras), así que un poco de SERIEDAD, hay que pensar lo que se va a decir y que no nos vuelvan a pillar.
A ver si en Sabin Etxea alguien lee esto, que improvisando no se llega a nuestros objetivos. Alguien comentó en este foro que el PNV es como una empresa que tiene como objetivo la consecución del máximo autogobierno vasco y él máximo bienestar. Pues bien, seamos empresarios serios, hagamos nuestros planes, nuestras previsiones y nuestras inversiones, que la innovación y la calidad continúa también hay que aplicarlas aquí.
De verdad, me niego a hacerles el caldo gordo a los manipuladores del NODO. Creo que este debate no nos ayuda en nada.
Eso sí, me gustaría dejar por escrito la «receta» que nos espera para ANTES DE UN AÑO:
– recorte de sueldo a los funcionarios
– paralización de las contrataciones durante tres años
– rebaja de las pensiones en un 15%
– segunda subida del IVA hasta el 23%
– incremento de los impuestos especiales y congelación salarial del sector privado.
Esto, entre otras cosas, es lo que el FMI le va a imponer a Grecia. Todo lo cual, probablemente, ni siquiera sea suficiente para salvar su economía. El futuro de los griegos es trabajar más para vivir peor, todo por cortesía de unos políticos y sindicatos que se fundieron la riqueza futura de los helenos durante más de una década. Exactamente como lo que ha ocurrido en España los últimos años.
Hago una apuesta pública: antes de un año veremos esas medidas aplicadas en el estado español (sí, ese que tiene en Andalucía o Extremadura a casi el 30% de la población ocupada «trabajando» para la administración pública). Con porcentajes de paro superiores al 20% (27% en Andalucía según datos oficiales, es decir, más de un 30% real ….) la conclusión es obvia: España se va a la mierda.
No es ningún disparate decir que hay que escapar cuanto antes de ese debacle.
De acuerdo Urtine, por mi parte lo dejo, pero te regalo la siguiente noticia sobre España, muestra de su gran productividad:
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/numero-funcionarios-rompe-primera-barrera-20100503.html
El número de funcionarios rompe por primera vez la barrera del 20%
La crisis no da tregua en términos de desempleo, pero el sector público continúa con su propia inercia al margen de la economía. Hasta el punto de que, por primera vez, el número de trabajadores al servicio de alguna de las administraciones públicas ha roto la barrera del 20% de los asalariados. O dicho con otras palabras. La Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre refleja que 3.088.400 trabajadores están empleados por el Estado, lo que representa, en concreto, el 20,2% de la población ocupada por cuenta ajena.
Esto significa que desde que comenzó la recesión -primer trimestre de 2008- el sector público, incluyendo tanto el administrativo como el empresarial, ha aumentado sus plantillas en 215.200 empleados. En el primer trimestre de este año, incluso, ha crecido en 22.700 empleados, dando lugar al segundo mayor registro de todo los tiempos tras los 3.101.900 trabajadores alcanzados en el tercer trimestre del año pasado. Por el contrario, en el sector privado se ha producido una impresionante caída del empleo, como pone de manifiesto que en apenas dos años la economía española ha destruido nada menos que 1.779.300 puestos de trabajo asalariado.
La explosión del empleo público en los últimos años ha sido, sin embargo, poco homogénea. Y eso explica que en la España de las autonomías convivan regiones, como Extremadura, donde nada menos que el 33,3% de los asalariados trabaja para la Junta; mientras que es Cataluña este porcentaje se reduce al 16,1%. Es decir, menos de la mitad.
El caso extremeño es especialmente significativo debido a que ni siquiera en los años de fuerte expansión económica -2006 o 2007-, el empleo público se ha situado por debajo del 30% de la población asalariada en la región. Esto quiere decir que no se trata de un hecho extraordinario que responda a una estrategia de política económica para esquivar de la recesión, sino que hay que vincularlo a un fenómeno de carácter estructural que hace que uno de cada tres extremeños trabaje para el gobierno que dirige el socialista Guillermo Fernández Vara. De hecho, desde que comenzó la recesión el empleo público extremeño ha crecido dos puntos porcentuales, hasta el citado 33,3%.
Los datos de la EPA reflejan, igualmente, que otras dos comunidades autónomas gobernadas desde hace casi 30 años por el Partido Socialista -Castilla-La Mancha y Andalucía-, son las que tienen mayor proporción de empleo público: 26,1% en el primer caso y un 23,5% en el segundo.
El caso de la Comunidad de Madrid
En el lado contrario se encuentran Cataluña, Comunidad Valenciana y La Rioja, donde menos del 17,2% de los asalariados trabaja para el gobierno regional. Incluso Madrid, donde se concentra gran número de funcionarios vinculados a los servicios públicos centrales del Estado: fuerzas armadas, judicatura o departamentos ministeriales, tiene menos empleados públicos que la media del país, lo que indica el perfil eminentemente privado de la actividad económica en la región.
El caso contrario es el de Ceuta y Melilla, pero su singularidad territorial puede explicar que en el primer caso el empleo público represente nada menos que un 53,3% de la población asalariada, mientras que en Melilla el porcentaje es del 48,9%. Es decir, que la mitad de los ocupados en ambas plazas trabaja para el Estado.
El caso extremeño no es solamente peculiar por la cantidad de empleo público, sino también por la calidad; aunque en sentido negativo. Según la Encuesta de Población Activa nada menos que el 35,6% de los asalariados del sector público de Extremadura tiene un contrato temporal. Se trata de un porcentaje incluso muy superior a la media nacional (23,7%), incluyendo empleo público y privado. Para hacerse una idea de lo que representa esa cifra sólo hay que tener en cuenta que en La Rioja el porcentaje apenas llega al 14,7%. Es decir, 21 puntos porcentuales menos.
La intensa utilización de la contratación temporal en Extremadura parece tener que ver con una forma de salvar las restricciones presupuestarias, lo que permite contratar aunque no haya crédito aprobado. Como consecuencia de todo esto, se produce un fenómeno sin parangón respecto de otras regiones del país. Extremadura cuenta con una población activa (suma de los ocupados y los parados) equivalente a 486.100 trabajadores, pero únicamente 195.800 (apenas el 40%) trabaja para el sector privado. El resto o está empleado en la Junta o se encuentra en situación de desempleo. Y no hay que olvidar que aquellos que reciban una prestación económica cobran, por lo tanto, de la Administración central.
Es triste pero es así: el primero de los PIGS ha caído …. los demás van a caer como las piezas del dominó.
A Alemania y a Francia se les han quitado las ganas de financiar a vagos y maleantes.
Nosotros tenemos una oportunidad de no ser arrastrados en esa caída, pero para ello es necesario quitar del GV a la cuadrilla de golfos apandadores que se han instalado allí. Es NUESTRA RESPONSABILIDAD, nadie lo va a hacer por nosotros.
Egun on.
URTINE nos dice que le gustaría dejar por escrito la “receta” que nos espera para ANTES DE UN AÑO.
URTINE nos habla del salariazo y del pensionazo.
Pero no menciona la estrella: el ladrillazo.
Hay mucho ladrillista por ahí con su murga de combate: «Pues yo no veo que bajen» . Y así te lo sueltan los tíos, con esa filosofía que podemos resumir en «a mí mientras no me toquen el pisito, lo que quieran».
Pues está a la vuelta de la esquina. El pisito ha muerto. La vivienda básica, los pabellones y terrenos industriales, serán semigratuitos, como hoy lo son la Educación y la Sanidad.
Ya que el elemento fundamental de productividad que tenemos es bajar los costes inmobiliarios.
Los precios de los pisitos en Euskadi, para la mierda de sueldos que tenemos, son simplemente estrafalarios ¿o no?
Los precios son, como siempre, una cuestión de cruzar la oferta con la demanda.
Si tú estás dispuesto a pagar por un piso 300.000 euros y yo estoy dispuesto a pagar por el mismo piso 350.000 euros …. ¿a quién crees que se lo venderán?
Y, la verdad, importa bien poco que el COSTE real de fabricación de ese piso ronde los 30.000 euros (costes medios reales en Euskadi). El precio de las cosas depende de lo que estemos dispuestos a pagar por esas cosas.
¡Qué quieres que te diga!, en Euskadi el peso de la edificación en el PIB es muy bajo. De hecho, se construyen muy pocas viviendas (en 2009 se inicaron 7.161 viviendas, que en comparación con las 17.161 de 2007 son un bajonazo importante). Tan es así, que si calculas el número de viviendas por cada 1000 habitantes la media es inferior a 4 viviendas por cada mil, habiendo llegado a 9 viviendas por cada 1000 habitantes en los «años de esplendor».
Y resulta que en el Estado Español la media ha estado siempre por encima de 15, habiendo lugares como Murcia donde han superado el 100. De ahí el ostión que se han pegado ahora.
Los costes inmobiliarios son pequeños (te aseguro que el coste de producción de un chalet de 200 m2 no supera los 40.000 euros), lo que es caro el el resto de componentes del precio.
Y lo tienes fácil: si no quieres pagar esos precios no lo hagas y punto.
Pero repito, en Euskadi el peso de la construcción en nuestra economía es muy bajo, gracias a Dios.
Para hablar con más fundamento te dejo este link:
http://www.ascovi.com/documentos/archivos/2010325131543_cas_Informe_Ascobi_2010.pdf
Muy interesante Urtine, gracias por la información.
Urtine dices que…
«Los precios son, como siempre, una cuestión de cruzar la oferta con la demanda».
Así debería ser. Así es de hecho en un mercado. Pero lo que hemos vivido con la vivienda es un ANTIMERCADO.
En un mercado a mayor oferta, menor precio. Por ejemplo. Si ahora se ponen a la venta 5 millones de ordenadores en Bizkaia, los precios bajan. Pero con la vivienda ha pasado al contrario, cuanto más se construía más subían los precios.
A mí lo que han hecho los partidos políticos, administraciones públicas, cajas de ahorro, etc. no me ha gustado nada.
Por cierto, ayer me parece que fue en Radio Intereconomía oí lo siguiente, de entre lo que habían dicho los oyentes:
«¿En qué se parece Bono a la aspirina?»
«En que cuanto más se investiga, más propiedades tiene».
Sinceramente, cada vez que venian mis amigos americanos, franceses, alemanes, etc. y veían lo que vale un zulo de mierda en Euskadi, la esclavitud a la que se ha sometido a la juventud para poder independizarse, se quedaban de piedra.
A mi me parece una guarrada lo que se ha hecho. Una guarrada muy grande.
Besarkada bat denoi.
JELen agur
Estoy d acuerdo basicamente con porrompompero. Pero habria que matizar.
En la compra de la vivienda, tambien influyen los bancos y cajas. Ellos podian haber denegado hipotecas para evitar tan gran demanda. En la vivienda ha ocurrido que habia euforia por copmprar, una euforia desmedida,una inversion aparentemente segura y una facilidad para el prestamo que era insolito (te aoprtaban a veces más del 100% del valor de mercado de la vivenda).
El caso es que ningun agente del gobierno, y de los bancos y cajas, querian advertir del peligro de lo que estaba sucediendo. Y tienen parte de la responsabilidad: la de hacer creer en una realidad que era en verdad una ficcion.
Ahora resulta que la vivienda no valia tanto. Y mucha gente entrampada.
¿Quien se hace cargo de ese diferencial de coste? ¿el cliente manipulado?¿el banco/caja ambicioso?
Como siempre el cliente. Y el gobierno que tiene su porcion de culpa, al que ayuda es al banco/caja. ¿Y el cliente? Pues el cliente si puede lo paga todo y si no, pierde la vivienda que ha comprado y si te descuidas aun faltara un diferencial que adeudara y le quitaran hasta los calzones…
Esto no sólo es la vivienda, es en todo lo que se pueda trampear, especialmente si el gobierno lo promueve o incluso lo subvenciona. Os pongo un ejemplo de un artículo que he encontrado respecto a las energias renovables, y especialmente a la solar, otra burbuja subvencionada:
http://www.elblogsalmon.com/sectores/fraude-con-las-subvenciones-a-huertos-solares
Fraude con las subvenciones a huertos solares
Se acaba de destapar la caja de Pandora en el sector de producción eléctrica fotovoltáica y el fraude en los huertos solares. El fraude es simple, verter desde una planta fotovoltáica electricidad que no se ha producido por los propios paneles solares. Con este método, se consigue llegar a la prima mínima de producción necesaria para acceder a las subvenciones que tiene el sector por la producción de este tipo de energía.
Según Radio Castilla y León, sólo en esta comunidad, se ha estimado que el 67% de la energía producida por paneles fotovoltáicos tiene origen fraudulento. El origen de este fraude, como tantos otros se encuentra en la existencia de las cuantiosas subvenciones que tiene el sector fotovoltáico y cómo unos pocos si saben hacer negocio con las subvenciones.
En el 2009, las fotovoltáicas recibieron 2.572 millones de euros en subvenciones, sobre 5.874 millones de euros que recibieron en concepto de primas toda la producción eléctrica en el régimen especial. Estas subvenciones encarecen el precio de la electricidad, generan déficit tarifario y conseguir energía limpia por vía fotovoltáica nos cuesta un verdadero dineral.
La política de subvenciones en casi todos los sectores sólo genera fraudes y que unos pocos llenen los bolsillos recurriendo a la cresta de la ola del momento. Si queremos producir el total de la energía a partir de renovables, tenemos que asumir los costes y mejorar la tecnología, pero no se puede engañar al mercado subvencionando sectores de manera perenne.
JOSEBA.
¿Cómo crees tú que han financiado los AVEs, las rotondas, los parques, las cubriciones de vías,…?
Mira, de forma un poco exagerada pero es como que en Bilbao donde está la Policía Municipal o los bomberos en Garellano construimos viviendas: libres y de VPO. Y con la operación tapamos la gran trinchera de la Avenida del Ferrocarril, constuimos las nuevas sedes para PM y Bomberos en Miribilla, etc….
Entonces ¿el que comprara un pisito libre en Garellano, cuántos pisitos está pagando?
Este compraba porque adquiría una posición en la pirámide. Hoy compro por 100, y mañana vendo por 200. Típico esquema Ponzzi, piramidal.
¿De los créditos otorgados por las kutxas cuántos son a promotores, constructores o finalistas de vivienda? ¿Cuánto se ha prestado para ladrillo y cuánto para empresas realmente productoras?
Y cuánto han recaudado las administraciones vía IVA u otros impuestos con el tema del pisito.
Todos contentos.
Un pero JOSEBA. En el tema de la vivienda la responsabildad más que del Gobierno de España, aunque pódíamos hablar de la Ley Boyer y otras leyes del suelo, la responsabilidad y mayoría de competencias están en municipios (ayuntamientos), diputaciones o comunidades autónomas. En eso que la gente ha dado en llamar nuestras dictaduras de proximidad, las nuestras. Y las kutxas no dependen del Gobierno Central.
Ha sido monstruoso.
Y mencionas el tema de las tasaciones. Podíamos hablar de las tasaciones. En fin…
Que tenemos a la mejor generación de Euskadi, la mejor de todos los tiempos, con la bola y cadena de hierro del hipotecón arrastrando de por vida. Y en 15 años la vivienda básica será semigratuita.
Y todavía siguen los tíos impúdicamente: «Pues yo no veo que bajen». Así te dicen los rocamboles.
Te contradices. Si «en 15 años la vivienda básica será semigratuita» (no conozco ningún lugar de este planeta donde eso sea así…) y si tenemos «la mejor generación de Euskadi, la mejor de todos los tiempos, con la bola y cadena de hierro del hipotecón arrastrando de por vida» creo yo que no serán «tan buenos» si se han dejado engañar de esa manera.
La causa principal de la subida de precios de la vivienda no hay que buscarla fuera. Si TODO el mundo aspira a ser propietario, si todo el mundo desea vivir como «pequeño-burgueses» en acepción de nuestros progres-locales, si todo el mundo desea tener buen coche, buena casa, mejores vacaciones pagadas, …. TODO eso tiene un precio.
A nadie le han obligado a firmar la hipoteca. Somos todos mayorcitos, así que la responsabilidad primera empieza por nosotros mismos.
Y si quieres una explicación al hecho de que las viviendas no bajen, te la doy. Si yo tengo 100 viviendas para vender, a no ser que necesite dinero para comer, que esté con el agua al cuello, no las bajo de precio ni por el forro. Se aguanta hasta que escampe.
Y si esas viviendas se las ha quedado el banco, pues lo mismo. ¿Dónde se ha visto que un banco realice una operación inmobiliaria para perder dinero?. Irán sacando esas viviendas poco a poco al mercado, y aunque no ganen lo que ganaban antes tampoco están dispuestos a palmar pasta.
Hay más de 1.000.000 de viviendas en stock en el estado español (es decir, casi 4 años de demanda normal). Si tienes pulmón para aguantar lo lógico es hacerlo, y en eso están.
El problema para los españoles es que durante esos años no habrá casi trabajo en el sector de la construcción y a ellos eso sí que les hace mucho daño.
Pero esto es un sistema capitalista (… que cada perro se lama su cipote)
«Pero esto es un sistema capitalista (… que cada perro se lama su cipote)»
Urtine, kuando t pones romantiko…
La kosa es k ad+ d la espekulacion esta el faktor korrupcion del ayuntamiento. La simple decision d si la ciudad va a krecer a 1 lado o al otro hace k se jueguen millones de euros en el tablero. Y se podia haber modifikado la ley del suelo xa evitar k los ayuntamientos,d todos los partidos, se pusieran a inflar la burbuja.
D todas formas, los pisos estan bajando aunk se diga lo kontrario. 1 kosa es el precio d venta y otra el precio final. Konozko muchos precios d venta k se han bajado mucho + k el 20%. Los bankos estan vendiendo pisos embargados a konstruktores kon rebaja (ejemplo: Santander) xk el valor del piso -20% todavia les deja margen y ad+ limpi balances.
El precio se mantendra o bajara poko mientras puedan aguantar y esto año va a ser klave en los agujeros de los bankos, no hay + k ver la guerra del pasivo k han komenzado xk no hay likidez. Nadie da el 4% x tu pasta si no esta desesperado x lograrla.
Y lo de la vivienda semipublika, k sea xa todos. K los k ganen el fortunon d 40.000 euros no paguen kon 1 hipoteka d 50 años el piso d VPO d 100.000 del k luego se kompra 1 audi.
X cierto, k la konstrukcion tenia menos peso en Euskadi, xo fabrikabamos makinaria xa konstrukcion a mogollon.
IGOMENDI.
Besarkada bat. Veo que en este tema importantísimo vamos en el mismo barco.
URTINE.
Efectivamente, nuestro sistema es el CAPITALISMO, no el LADRILLISMO. Y el pisito de capitalismo, ja, lo que yo te diga.
Mira, LIZARI, si se pasa por aquí, hablaba de defender los nuevos comunales. Se refería a Iberdrola, etc. Pues para mí está claro. Compramos acciones todos y así lo defendemos. Y cobramos dividendos. El Capitalismo debe tener sus reglas. De acuerdo.
Por último, ya me gustaría saber si el problema de las kutxas es de liquidez o de insolvencia.
Casi que me apostaría algo a que vamos a tener que rescatar kutxas por todo España que incluso han dado créditos a sabiendas de que la burbuja estaba estallada.
¡Qué asco!
Y sí ha habido violencia. A nadie le han puesto una pistola en la sien para que firmara, solamente se ha impedido que tuviera una información veraz. Solamente le han conducido todos los agentes, incluido El Correo y lo que es peor su propia suegra o la parienta, todo le ha impulsado a meterte, porque…
Al principio cuesta pero luego ni te enteras.
Al final tienes algo tuyo y vivir de alquiler es tirar el dinero.
La compra desgravaba, incluida la cuenta vivienda. El alquiler no. Además, se reguló en contra del alquiler que con Franco estaba más protegido.
Esta zona va para arriba.
Bajar nunca bajan.
El dinero no renta nada. La mejor inversión: la vivienda.
La compras por 10, la vendes por 100 y sino se la dejas a tus hijos.
Mirad cómo ha quedado la generación mejor preparada de todas las que han sido en Euskadi. Es todo asqueroso. Y todo para nada. Para que cuatro rocamboles se pusieran hasta el culo de comer langostinos. Penoso, de veras.
Besarkada bat.
Aumento la apuesta:
Las medidas de las que he hablado …. ya están aquí
http://www.cotizalia.com/noticias/bancos-vuelven-poner-zancadilla-20100504.html
http://www.cotizalia.com/noticias/temor-contagio-devuelve-maximos-riesgo-espana-20100504.html
Y el IBEX …. por los suelos (he visto predicciones que hablan de una estabilización en torno a los 3000 puntos).
¡Hay que agarrarse los machos, que viene una cuesta abajo muy pronunciada!
Spain is sinking
«Y nosotros, de lo que producimos, un tercio vendemos en España, un tercio aquí y un tercio fuera. ¿Cuál es la orientación? ¿Cuál es la política a futuro? Que ese tercio que vendemos en España tenemos que empezar a vender fuera, que son mercados más difíciles, que están más lejos, pero que hay que vender fuera»
Lo que no sé es de dónde y cuanto compramos.
Comprar, sobre todo compraremos en España energía, que quitando Iberdrola, quedan las demás (Repsol, Acciona, Gas Natural, …), aunque al final, todo vendrá del golfo pérsico y de las centrales nucleares francesas. Ah!, también jamón del bueno.
Pues en mi opinión el primer año de Patxi Lopez ha sido muy interesante. Yo hubiera preferido un gobierno de socialistas y nacionalistas, tanto en la CAPV como en Navarra, pero en Euskadi no podía ser. El nacionalismo histórico debía darse cuenta de las gravísimas consecuencias para la convivencia que suponía la política de frentes identitarios desarrollada desde Lizarra, y esto solo se consigue estando unos cuantos años en la oposición.
Creo que ha habido grandes aciertos en política educativa, en política antiterrorista, en infraestructuras, en mejora de la sanidad (nuevos hospitales, más médicos en GK), y en la reforma de la administración.
Espero que dentro de 4 años el PNV modere sus posturas identitarias, y pueda haber un acuerdo entre las dos grandes tendencias políticas de este País. Los mejores gobiernos son los de coalición entre el PSE-EE y el PNV y también espero que en Navarra se pueda alcanzar un acuerdo entre el PSN y Nafarroa Bai. Pero hay que dar tiempo al tiempo para que la política se tranquilice.
Mientras tanto ETA está siendo derrotada día a día, esto es lo más importante y lo que va a desdramatizar toda la política vasca.
El verdadero drama que tenéis es a patir de junio-julio, cuando echen a España del Euro.
En todos los foros internacionales se da por descontado que España va a ser un país tercermundista, es decir, que se va a reconocer internacionalmente lo que muchos venimos diciendo hace años.
La opción va ser muy dura para vosotros: o apostáis por condenar a vuestros hijos a la miseria de por vida o empezáis a construir País desde un nuevo Estado pequeño pero eficiente y con futuro.
Lo veremos en unos meses
Hamaikatimo, no te da la neurona y no quieres acordarte que los socis montaron Loyola que fue tan desastroso como Lizarra y nos preparan otra que claro es un desastre porque de autocrítica nada.
Yo espero que Pachilo desaparezca con ignominia de la escena vasca y que su periodo de gobierno sea recordado como un mal sueño. Si, Hamaikatimo, se demuestra que lo de los socis es improvisación y obsesiones identitarias a la altura de catetos acomplejados que se creen la paranoya electrónica de las ondas españolas. Tu eres un producto de todo eso, hamaikatxo, con esa blandura argumental que te hace un ser incapaz de plantear un razonamiento mínimamente enlazado.
Veo que eres uno de los pazguatos que se creen las promesas de paz del MLNV. Veo que lo de timo lo llevas por que te timan y te van a timar. Que pobre.
Con razón, con ventaja, pero…sin sobrepasarse. Creo que es es la hoja de ruta que nos puede permitir crecer en todos los ámbitos. Como veo que muchos habeís focalizdo en asuntos económicos, por miparte solamente decir que en efecto:
1) Vender lo que dice vender, debemos hacerlo a todos los puntos del mundo, icluyendo españa. La economía real debe funcionar, sino nos vamos a la cola de las calificaciónes de S&P y Moody’s.
2) Debemos asignar mas fondos a I + D + i + H. Ya escribí hace muchos lustros sobre ello. La H = humanidad. Debe de haber una dinámica sinergica entre la creación recurente de economía real y los valores humanos que están en vertiginosa decadencia.
3) El trabajo, bien hecho debe de ser supremo puesto que es el vertice que nos puede permitir en cascada fortalezer los niveles laterales e inferiores que harán sostener a nuestra sociedad: me refiero a bienestar trabajo para la juventud, ocio, espiritualidad, tiempo para relacionarse. ¿Alquien tiene duda que en general nos hemos ido deshumanizando fundamentalmente por dos razones?
En afecto por aquello que uno se divide en dos:
1) el incremento descontrolado del consumo por el consumo.
2)) el avance técnico y de las telecos: facebook, twenty, twitter, messenger, pdas, móviles, etc. y resulta que nunca tenemos tiempo para la familia y amigos. Que nadie se de por aludido, lo digo en general.
Que algunos políticos les gusta decir que NO hay que vender a España es duna gravisima irresponsabilidad. No se puede mezclar el atún con el betún. Como bien alude alguien mas arriba, el efecto » boomerang» puede ser sumamente gravoso, boicot a productos vascos, MCC, etc.
No hace muchos años hubo boicot al cava, ¿os acordais?
Hablando de gravoso, en efecto la política fiscal de ZP deja mucho que desear. Hay que saber cuando, como, cuanto y que / quien se grava. Más aún que el FMI y la RF de EEUU han entrado a saco lo cual a dar respiro a los mercado porque las cosas se van a mirar con lupa y se vitaran los casos tipo Gurtel, espero.
La bajada en un 5% del sueldo de funcionarios, no sé si va ser una solución, porque estas medidas, a menudo vienen acompañadas de aumento de bajas, etc. Hay que implementar formulas que INCENTIVEN EL CONSUMO, pero el consumo moderado no ALOCADO, como estos últimos años. Medidas que yo tomaría:
Política Fiscal Indirecta
1) Incremento de impuestos de lujo: coches de alta gama, avionetas, tabaco, alcohol, etc.
Politica Fiscal Directa
1) Incremento importante de las imputaciones a las rentas mas altas.
2) Incremento importante de las imputaciones a los que poseen mas de una vivienda.
3) Incremento importante de las imputaciones a los que poseen viviendas vacias. No vale con decir que «es la casa de verano».
Politica Monetaria
Aflojamiento de las facilidades a empresas, autónomos, con creditos blandos para volveer a templar la economía. En fin me voy que me llaman, pero me parece que por alli van los tiros.
PD
incluso tal vez Trichet debería considerar rebajar en 50 puntos básicos el euribor (o 25) poruqe debemos evitar el rebote inflacionario.
JELen