Hilando fino

Ion Gaztañaga

Ayer tuvimos la ocasión de leer un artículo de Xabier Gurrutxaga en el Correo, titulado “Dificil sutura”. El artículo en cuestión nos dice que “las actuales tensiones internas del PNV proceden de las diferentes interpretaciones que el sector de Imaz y la corriente de Egibar realizaron de la experiencia de Lizarra”.

Al parecer, Gurrutxaga es conocedor de las relaciones personales y entresijos de la rebelión Bizkaina que fue conduciendo al perro del caserio desde el salón del baserri a la txakur-txabola, ganando uno por uno todos los pulsos que le fue echando: candidato a diputado general, presidencia del BBB y presidencia del EBB por dos veces.

Yo como militante de base, no soy conocedor de las intrigas palaciegas que hicieron que el anunciado “sucesor natural” no alcanzara la cima del EBB. Soy conocedor parcial, sin embargo, de la situación interna que vive el partido con respecto a las posibilidades de la reconducción del actual enfrentamiento abierto que se vive. Cuando las aguas bajan tan revueltas y el ambiente interno se hace tan irrespirable uno se extraña de que todavía haya afiliados que se acerquen a las asambleas. La blogosfera está que arde, con insultos cada dos por tres, rumores, medias verdades y otras joyas de la corona.

Fuera del plano personal y visceral y refiriéndonos a las diferencias políticas estratégicas en el PNV, Gurrutxaga afirma que “No es fácil, por no decir imposible, compatibilizar ambas estrategias en un mismo partido”. Por ambas estrategias se refiere a la acumulación de fuerzas abertzales estilo Lizarra y la transversalidad del “no impedir, no imponer”. Y continúa diciendo que “la tensión interna del PNV no se encauzará definitivamente hasta que se fije con claridad su posición sobre estas cuestiones de calado estratégico. Ciertamente va a resultar difícil la sutura.”

El acuerdo de ponencia de consenso intentó arreglar la sutura hilando fino. Asumiendo la hoja de ruta del lehendakari que el anterior presidente del EBB rechazó, siempre y cuando primero se intentara un acuerdo con el gobierno español. El citado acuerdo, a pesar de la buena intención mostrada por el EBB, no parece que sea muy posible, pues ni Zapatero ha dado muestras de buscarlo después de su triunfal elección y la bofetada electoral al PNV, ni parece que los diferentes “sobresaltos espontáneos” (rechazo/rectificación de mociones, declaraciones de asambleas, declaraciones de la portavoz del gobierno, etc…) hayan ayudado precisamente a dar una imagen para allanar dicho acuerdo.

Y cuando como canta Sabina nos den las diez y las once y más, llegará Junio y por tanto, la fecha para que se presente en la cámara vasca la propuesta de consulta habilitadora. Volverá entonces el “déjà vu” del Nuevo Estatuto Político y la necesidad de los votos de EHAK con ETA “zumbando”. Entonces alcanzará la temperatura del PNV otro gran calentón, pues un rechazo de la convocatoria de consulta provocaría la convocatoria de elecciones anticipadas en condiciones adversas según las encuestas. En caso de que se apruebe, se convocará el referéndum para el 25 de Octubre y se abrirá un nuevo capitulo con las posibles acciones del gobierno central para prohibirlo.

Ciertamente no se si la solución que difícilmente contempla Gurrutxaga (la sutura) se va a poder dar, por muy fino que se hile. Fue el propio PNV el que aceptó el riesgo de hilar una hoja de ruta que se prestaba a acciones tan dispares según se pusiera el acento en una posibilidad de acuerdo o de confrontación. Tampoco sería descabellado que los plazos provoquen no una sutura que ya se ha declarado inútil según Gurrutxaga, sino un jirón de órdago. En menos de dos meses sabremos las primeras respuestas, como afirmaba un amigo en una reciente charla, ya que parece que hemos decidido esperar y ver.

Habrá que consolarse con el refrán que dice que siempre hay un roto para un descosido. Cuanto mayor es uno, más grande se hace el otro.

6 thoughts on “0

  1. Kostaldean:

    http://gipuzkoatik.blogspot.com/2008/04/algunos-datos-sobre-el-affaire-jauregi.html

    ALGUNOS DATOS SOBRE EL AFFAIRE JAUREGI ( I )

    TEMA UNO, LOS 207 ACCESOS:

    A todos nos ha llamado la atención lo de los 207 accesos a los datos de Jon Jauregi, a simple vista parece muchisimo, podemos preguntarnos ¿Se pasaban el día entrando en sus datos uno tras otro?.

    La respuesta es sencilla, los datos fiscales de cada persona aperecen distribuidos en multitud de cajetines ( vulgarmente conocidos como casilleros), una revisión de una declaración supone multitud de clics en esos cajetines para acceder a datos fiscales, y una revisión de una declaración no puede hacerse con menos de 60 clics de media que en el caso de declaraciones complejas, y más si se revisan las declaraciones de varios años consecutivos suponen varios cientos de clics. Cada clic para abrir un cajetín supone un acceso a los datos fiscales, por lo tanto 207 accesos no es lo que a simple vista parece, sino con toda seguridad una o dos revisiones de las declaraciones de Jauregi.

    TEMA DOS, LA RESOLUCION QUE CULPA A LOS LINCHADOS POR LA ASAMBLEA TERRITORIAL DE GIPUZKOA

    Para dejar claro que dicha resolución no menciona a ninguna persona la vamos a copiar, solo copiamos el Resuelve, es decir las conclusiones:

    Resolución R08-004 del procedimiento de Ia fracción Nº PI07-006

    RESUELVE

    Primero.- Declarar que el Departamento para la Fiscalidad y las·Finanzas de la Excma. Diputación Foral de Gipuzkoa infringió lo dispuesto en el articulo 10 de la Ley Orgánica 15/1999, de 15 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, lo cual constituye una infracción tipificada como grave en el articulo 22.3 f), de la Ley 2/2004, de 25 de febrero, de Ficheros de Datos de Carácter Personal de Titularidad Publica y de creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos

    Segundo.- Requerir al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación Foral de Gipuzkoa para que mantenga las medidas de orden interno que impidan en un futuro que pueda producirse una nueva infracción a los principios reconocidos en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

    Tercero.- Notificar la resolución al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación de Gipuzkoa y a D. Jon Jáuregui Bereciartua.

    Cuarto.- Comunicar la presente resolución al Ararteko de conformidad con lo establecido en el articulo 24.5 de la Ley 2/2004 de 25 de febrero, de ficheros de datos de carácter personal de titularidad publica y de creación de la Agencia Vasca de Protección de Datos.

    Quinto.- Advertir al Departamento de Hacienda y Finanzas de la Excma. Diputación de Gipuzkoa y a D. Jon Jáuregui Bereciartua que contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa y de conformidad con lo establecido en el artículo 116 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común, según la redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica, podrán interponer potestativamente recurso de reposición ante el Director de la Agencia Vasca de Protección de Datos en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la notificación de esta resolución, o, directamente recurso contencioso administrativa ante los Juzgados de lo Contencioso Administrativo.

    En Vitoria-Gasteiz, a4 de febrero de 2008 `

    Iñaki Vicuña de Nicolás

    Director de la Agencia Vasca de Protección de Datos.

    Nota de Kostaldean: El artículo 10 citado de la ley 15/1999 dice:

    Artículo 10. Deber de secreto. El responsable del fichero y quienes intervengan en cualquier fase del tratamiento de los datos de carácter personal están obligados al secreto profesional respecto de los mismos y al deber de guardarlos, obligaciones que subsistirán aun después de finalizar sus relaciones con el titular del fichero o, en su caso, con el responsable del mismo.

    PREGUNTA DE KOSTALDEAN: Cuando se produce un escandalo, o hay rumores de un fraude fiscal, o sospechas; ¿Tiene algo de particular que la Hacienda respectiva revise los datos fiscales de una persona? Lo extraño seria que esos datos los revise la cofradia de la Adoracion nocturna, o el Consejo regulador de la denominacion Txakoli de Getaria, pero que lo revise la HaciendaForal correspondiente no tiene nada de raro.

  2. Toda herida abierta necista de una sutura para cerrarse.

    Toda herida abierta antes de cerrarse necista de una previa cura de desinfección.

    Cuando la herida ha permanecido mucho tiempo abierta, cuando se ha pretendido cerrar sin una previa disinfección, se produce entonces una extensión de la infección, una gangrena que puede amenazar de muerte la vida del herido.

    La sutura que se aplique en estos casos será entonces la que sirva para cerrar una necesaria amputación, porque este suele ser entonces el único remedio.

  3. Te veo + negativo, Iñigo. Las hilanderas del EBB algo habran pensao si la costura empieza a ceder. Eso si, xa mantener el tema unido mas k 1 jersey d punto van a necesitar 1 camisa de fuerza.

  4. El problema a mi entender es que, además del plan del Lehendakari, debería haberse previsto un “plan B”, que a todas luces es inexistente. Yo no confío demasiado en que las “hilanderas” del EBB como las define igomendi tengan algo pensado…son muchos años de improvisar y tapar agujeros para que parezca que la cosa internamente está tranquila.

  5. Kostaldean:

    http://kostaldean.blogspot.com/2008/04/algunos-datos-sobre-el-affaire-jauregi_21.html

    ALGUNOS DATOS SOBRE EL AFFAIRE JAUREGI (II)

    TEMA TRES, LOS PRESTAMOS BANCARIOS:

    A continuación copiaré el certificado emitido en su dia por el Banco Guipuzcoano, omito nombres pero los lectores sabran sustituir las xxx por los nombres que correspondan

    Banco Guipuzcoano

    XXXXXX, DNI XXXXXXX, como Directora de la sucursal del Banco Guipuzcoano SA, en Beasain

    CERTIFICA:

    Que D. XXXXXXXX, DNI XXXXXXX y su esposa XXXXXXXXX, son titulares de los siguientes prestamos abiertos en esta sucursal y que se encuentran actualmente en vigor:

    Ptmo Num. XXXXXXX concedido con fecha 13/11/98 por un importe de 84.141’69 €, con un saldo actual de 11.474’91 € con hipoteca de la vivienda sita en xxxxxxxxx

    Ptmo Num XXXXXXXX concedido con fecha 19/06/2005 por importe de 204.000 € de vencimiento 14/06/2035, con un saldo actual de 198.384’31 € para la adquisición de una vivienda unifamiliar en Jaca, y con garantía hipotecaria de la vivienda sita en xxxxxx

    Ptmo Num XXXXXXXX concedido con fecha 7/10/2005 por un importe de 408.000 €, de vencimiento 7/10/2035, con un saldo actual de 399.697’80 €, con hipoteca de la vivienda sita en xxxxxxxxxxxxxx

    Ptmo Num xxxxxxxxx, concedido con fecha 3/10/2006 por importe de 523.000 € de vencimiento 3/10/2007 con liquidación al vencimiento, con garantía personal y con compromiso de hipoteca.

    Firmo la presente certificación en Beasain a treinta de octubre de dos mil seis

    Resumen de Kostaldean : Deuda con Bancogui a 30 octubre 2006 : 11.474 + 198.384 +399.697 +523.000 = 1.132.555 €, o dicho en pesetas 188.441.296 ptas

    TEMA CUATRO, EL QUID DEL ASUNTO:

    El QUID de la cuestión, NO es saber quien filtro los datos del patrimonio de Jauregi y caben tres hipotesis, a) Alguien de la Hacienda Foral, y son bastantes los que pueden tener acceso, b) El Banco Guipuzcoano, hipotesis que defendio en su dia Pello Gonzalez, actual Diputado de Hacienda, y c) Una de las cinco personas que tuvo acceso en la Asamblea Nacional a la declaración de Jauregi.

    El QUID de la cuestión NO es saber si Jauregi declaró o no a Hacienda sus ingresos y patrimonio, eso solamente tiene una importancia relativa.

    El verdadero QUID de la cuestión es saber como una persona es alcalde de Beasain durante 8 años con un sueldo conocido, como a contunuación pasa a trabajar para la empresa constructora a la que mas licencias se le han dado durante su mandato, y como por arte de birlibirloque se hace con 6 viviendas de un alto valor (alguna de ellas altisima), sin que le haya tocado la lotería, ni las haya heredado, y mas teniendo en cuenta que entre el año 98 y el 2006 tenia que pagar al banco Guipuzcoano por amortizaciones 7.000 euros al año de amortización mas sus intereses correspondientes por uno de los prestamos, y por dos de los otros entre el 2005 y el 2006 pago en conceto de amortizaciones 6.000 euros mas intereses, y 7.000 euros mas intereses. A los demás no nos quedaría ni para comer, a este artista le daba para eso y ademas para comprarse mas casas. Y encima, el Banco le presta sin aval mas de medio millon de euros a devolver en un año.

    Algo huele a podrido en Dinamarca, querido Hamlet.

    Ojo Catlina! esto te puede salpicar

  6. Según GARA hoy, el Plan B -o la acomodación del lehendakari a la reconducción del proceso- sería provocar el rechazo parlamentario de PP, PSE y EHAK a su propuesta de consulta con una pregunta que fuera inasumible para los borrokas.

Utzi erantzuna

Zure e-posta helbidea ez da argitaratuko.

Previous post Hausnarketa, aldaketa eta errespontsabilitatea
Next post Jeta socialista (I)

Azken artikuloak / Artículos más recientes

Azken iruzkinak / Comentarios recientes

  1. Pero el Estado favorito del partido pre-nacionalista (esto es, fuerista) es el español, no? Salvo error por mis partes, nunca…

Harremanetan jarri / Contactar


Laguntzaileen artikuluak / Artículos por colaborador

Agiritegia / Archivo

StatCounter

wordpress visitor counter
2008(e)ko apirila
A A A O O L I
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Contact us