Ander Muruzabal
(Continuación de «¿Y el Partido Popular en Navarra? Votos huérfanos buscan cuadros…»)
La caída del Gobierno tripartito (PSN, CDN, EA) por la famosa cuenta suiza de su Presidente, el socialista Javier Otano, marco definitivamente el rumbo del PSN haciendo desaparecer para muchos años su utopía de llegar a ser fuerza política mayoritaria en Navarra, certificó el principio del fin del CDN de Alli, del que hablaremos en el próximo artículo de esta serie, y tuvo un profundo impacto en toda la estrategia posterior de EA, y todo ello por tres motivos:
- Visualizó a UPN como fuerza emergente de Navarra, casi el único gobierno posible.
- Asoció a los socialistas navarros con la corrupción, de forma generalizada, acabando con toda una generación de socialistas históricos y abortando un relevo generacional y una renovación ideológica que jamás se produjo.
- Apartó definitivamente al nacionalismo vasco de cualquier posibilidad de colaboración institucional, condenándolo a la marginación y el ostracismo.
Ninguno de los tres grupos supo asumir el fracaso del tripartito, y su deriva estratégica ha sido una ceremonia de la confusión, probablemente hasta la irrupción de Nafarroa Bai en la escena política navarra, pero de eso ya hablaremos más adelante…
Para entender como se llegó a esa situación hay que retrotraerse unos años antes, cuando los socialistas navarros eran parte del PSE, formaban parte del Consejo General Vasco y hacían ondear la ikurriña en su sede o en el Ayuntamiento de Iruña. Fue entonces, cuando en las primeras elecciones municipales y forales, celebradas estas respetando la división en circunscripciones electorales por Merindades (Asunto este que luego traería de cabeza a los amejoradores y que, por supuesto, fue suprimido), se produjo la única oportunidad en que la aritmética parlamentaria pudo haber propiciado la activación de la Transitoria 4ª.
Y vino el gran viraje… no se quienes fueron los interlocutores, ni los temas, ni las estrategias (¿O si…?) y los que un día se acostaron vasquistas se levantaron al día siguiente con el mismo pie que Del Burgo. Para ello, el primer paso necesario fue desligarse del PSE y montar una Federación propia, luego PSN, y consiguientemente apostar por un Pais Vasco institucionalizado en dos entes políticos diferentes, diferenciados y hasta aislados.
La repercusión de esta decisión para el nacionalismo vasco fue importante y en el caso de Navarra hasta traumática, pero no lo fue menos para el propio Partido Socialista de Euskadi que perdió toda posibilidad de consolidarse como partido hermano del PSOE, al estilo del PSC catalán, con mucha más autonomía u ciertas dosis de concepto nacional, para convertirse en dos federaciones más al estilo de la de Murcia y Albacete.
Solo el famoso caso FASA, que obligó a Del Burgo a abandonar el Palacio Foral, la fundación de UPN, por parte de Aizpún, y la disgregación progresiva, también en Navarra, de la UCD pudo ofrecer un panorama electoral lo suficientemente complejo que diese con los huesos de los socialistas navarros en Carlos III. De un lado una naciente UPN con sus señas de identidad todavía no bien definidas, una sopa de letras surgida del naufragio centrista UDF, UL, PDF y los restos de la original AP de Fraga, divididos y con el voto fragmentado, frente al PSN, ayudado por la pujanza del PSOE de González, apoyado con la abstención del PNV (carísima abstención, por cierto) y el resultado fue el primer gobierno socialista de la historia de Navarra, gobierno que, por otro lado, obvio de manera inmediata a quienes habían propiciado su formación.
La propia condición foral de Navarra, y su autonomía fiscal, unida al hecho de la falta de poder real de los socialistas navarros y al desembarco de personajes siniestros del aparato B del PSOE, el caso de Roldan es paradigmático, propició lo que sucedió después.
Así pues, defenestrado el tripartito, fruto de los errores anteriores, unida toda la derecha en torno al PP, primero, y al Pacto UPN-PP el campo quedo libre para 20 años de gobierno navarrista.
Y al PSN le fue bien… Utilizando Navarra como arma arrojadiza frente al nacionalismo vasco democrático y como objeto de presión frente al “no tan democrático” desde Ferraz, y aceptando las migajas de la mesa del poder regionalista, Mancomunidades, Presidencia de Parlamento, Consejos… e incluso ahora dejándoles meter la cuchara en el pastel de la estrambótica estructura empresarial pública de Navarra.
Así las cosas, aquí algunos también han vivido el Sanzismo “con gran placidez”.
Pero, hete aquí, que la irrupción de Na Bai cambió el panorama político y esa placida mayoría regionalista amenazaba con resquebrajarse. Los socialistas vieron, tras muchos años, la posibilidad de volver a pisar moqueta, pero tendría que ser de la mano de Nafarroa Bai, y para ello nada mejor que sustituir al candidato “natural”, su secretario general, poco proclive a entendimientos vasquistas, por una figura mucho más pragmática y que incluso había formado parte del gobierno tripartito: Fernando Puras.
También se rediseñaron los mensajes electorales: “En Navarra Tu Decides” y el más manido “Por el Cambio”. Todo apuntaba a que Fernando Puras sería el próximo Presidente de Navarra con el apoyo de Na Bai, existían ganas en ambos electorados y existían precedentes… Pero hubo dos elementos que fracturaron el idílico paisaje socialista: el éxito electoral de Na Bai que le alzó al segundo puesto del ranking de las fuerzas políticas navarras o el “tozolon” socialista que ni con todas las cartas a su favor consiguió incrementar su base electoral.
Así, con la mayor parte de los Ayuntamientos de Iruñerria en manos de alcaldes nacionalistas, con la oposición en Iruña representada casi exclusivamente por los nabaizales y con un gobierno donde el Presidente estaría respaldado por menos votos que su socio, el PSN se arrugó y decidió, o le decidieron, volver a la mucho menos aventurada situación de placidez anterior.
Pero con ello, se marcó definitivamente su techo y su papel en la política navarra. Solo experimentos como el “Foro para la Refundación del Socialismo de Navarra”, difíciles contra la maquinaria de todo un PSOE, pueden invertir la situación, agravada por la dimisión del propio Puras y la toma de poder en el partido de una nueva generación con poco arraigo en las agrupaciones de la ribera o Iruñerria y que incluso son mirados con “sospecha” en ámbitos socialistas de Iruña por su historia de “colaboración” con Barcina en algunas de sus actuaciones municipales más controvertidas.
Es verdad, que nos podemos preguntar si estas fueron las verdaderas causas del “Agostazo” y que tuvo que ver el proceso de negociación política con ETA, cuáles fueron sus exigencias sobre Navarra, y no estoy hablando de las territoriales, que tuvo que ver el fin de la tregua o la manifestación españolista de marzo por las calles pamplonesas.
Nos podemos preguntar, incluso, si quedan más “chantajes” que hacer al PSN, pero en todo caso estos son los mimbres con los que Nafarroa Bai deberá afrontar las elecciones más importantes de su vida, dentro de dos años escasos. Y como dijo Zabaleta tras el agostazo “Nos obligáis a ganarle a UPN y estaremos encantados de hacerlo”.
Muy bueno Muruzabal. Sobre la frase «Nos obligáis a ganarle a UPN y estaremos encantados de hacerlo», quisiera saber tu opinion sobre el porcentaje de fantasia que contiene. NaBai ha agrupado el 25% de voto nacionalista-vasquista de Navarra, y ha avanzado algo en la ribera, pero de ahí a ganar a UPN… (Zabaleta lo decia cuando no habia escision).
La escision de UPN puede hacer posible (si UPN y PP sacan cada uno 12 por ejemplo, que NaBai pudiera ser primera fuerza, pero eso tampoco cambiaria mucho las cosas, ya que UPN y PP se volverian a aliar con el PSN.
Tambien me sorprende que el PSN no sufriera consecuencias electorales tras el «agostazo». Unas elecciones separadas de las municipales podrian ser mas dañinas para el PSN ya que no tendrian la maquinaria socialista en marcha, pero despues de lo que ha llovido parece que el plan de Pepiño ha sido un exito.
Espero que alguien me aclare estas dudas.
Estimado Porompompero:
Creo sinceramente que la frase tiene una gran dósis de fantasía a corto plazo pero un gran futuro si conseguimos crear la Na Bai que todos vemos pero que unos pocos se empeñan en impedir.
La evolución del vasquismo en todos los ámbitos de la vida navarra, educativo, lingüístico, sindical, cultural me hace creer que la fuerza que aglutine ese vasquismo creciente, desde posturas transversales, progresistas, euskaltzales, feministas, ecologistas, abiertas, democráticas, tolerantes, no excluyentes… en definitiva, desde el BAI, podrá ser un día fuerza mayoritaria en Navarra. Algo ayudara, sin duda, la desaparición definitiva de ETA y la salida de la caverna de Batasuna.
El reparto de votos entre UPN y PP, de cara a las próximas forales, puede ser una de las claves que acelere el proceso de cambio, pero para eso harían falta tres cosas: Que el PP superase o igualase a UPN, que el PSN fuera la fuerza más votada y que entre los dos primeros no alcanzasen la mayoría absoluta. Las preguntas son ¿Es ese el «cambio» que queremos? y ¿Ese cambio nos interesa?
A largo plazo yo creo que se producirá un proceso de absorción de espacio electoral por parte del PP con respecto a UPN, que desmontará la teoria del quesito y nos llevará a escenarios más apetecibles.
No creo posible una alianza a tres de UPN-PP-PSN, para ese viaje no hacían falta alforjas y menos unas tan pesadas como las que ha cargado Sanz.
En cuanto a las consecuencias electorales del agostazo en unas genereles, eran difíciles de vislumbrar. Ahí al final se vota ZP-Rajoy, y el electorado se comportó de manera similar que en anteriores eleccioones generales. Tampoco hubo tiempo para articular una alternativa de voto ni capacidad, estamos hablando de la ribera, de Na Bai para atraerlo.
Una pena, si comparamos nuestro número dos al Congreso con la segunda representante socialista. Juan carlos nos habría dado muchos días de gloria y unos cuantos de risas.
Eso que apuntas sobre la separación de las municipales de las forales es verdad, pero también favorece a UPN sobre el PP.
Que los «estrategas lacteos» valoren a nivel de pérdidas y ganancias.
Y, por último que si no me pongo pesado, Pepiño me extraña a mi que sea un fan de la estrategia del quesito del corellano. Ese me parece que se mueve en otros parametros (Egiguren, Rubalcaba…).
Muy buen artikulo y gran komentario Ander, la realidad navarra esta desaparecida en la CAPV y agradecemos 1 poko d luz en el asunto.
Dices k en NaBai alg1s pokos se empeñan en impedir en krear «la NaBai que todos vemos», xo en NaBai se habian planteado kambios komo militantes d NaBai direktamente sin pasar x los parti2 y otros kambios y no se sabe en k han kedado al final.
Mientras tanto tendremos d nuevo a Patxi Zabaleta komo kandidato k es d los tiempos d la abarka y a ver si renovamos 1 poko. Parec el Egibar navarro.
Gracias Ander por tu larga respuesta. Espero que tambien puedas hacernos un analisis sobre las posibilidades de NaBai en este foro.
De las dos fuerzas que quedan, CDN y IUN, CDN va camino de la desaparicion y supongo que IUN sufre lo mismo que EB y toda IU a nivel estatal, que sufre una fagocitacion por parte del zetapeismo y una organizacion nefasta. Espero tus analisis en futuros articulos.
Estimado Igomendi:
No me hagas adelantar acontecimientos que de Nafarroa Bai prometo hablar profundamente en el último capítulo de la serie, que será el 5º…
Estimado Porompompero:
El CDN e IU son los dos próximos en pasar por la lupa…
Ok, espero kon impaciencia toda la serie d est debate sobre el Estado dl Reino.
En las proximas elekciones NaBai se juega su futuro, puesto k tendra k konfirmar su tendencia o si hay problemas habra k hacer grands kambios. Y kuidado konk Txentxo akompañe a Edurne Pasaban al proximo ochomil.
A menudo nuestros análisis tienden a ver las cosas solo desde el lado que más nos convienen. A menudo tendemos a culpar de algunos de nuestros fracasos a la incapacidad de los demás. Creo, con todo mi respeto Ander, que a veces merece profundizar algo más en las cosas para conocer su naturaleza.
Viene esto a cuento de la deriva del PSN. Conviene no perder de vista la tradición a la que responde este partido y a la de las gentes que los componen. Como conviene conocer bien los «intringulis» ideológicos de la izquierda navarra en el periodo franquista y la transición.
En la tradición de la izquierda navarra hay mucho más de socialismo que de vasquismo, más de Navarra que de Euzkadi, aunque haya habido alianzas con los nacionalistas en algún caso y respeto por lo «vasco».
No conviene perder de vista que una parte de los cuadros del PCE, que en franquismo ya defendía la autonomía de Navarra al margen de Euzkadi, se integraron en el PSN y que también los hicieron algunos significativos miembros de la ORT cuyo vasquismo merecería un capítulo aparte.
malatu, podrías elaborar un poco mas tu argumento? Me parece muy interesante para comprender todo el cuadro. Gracias.
Hoy tambien hay noticias sobre las consecuencias de la gestion de la «lideresa» Barcina:
«La gestión de la crisis de Cristina Sanz desata la división de opiniones en UPN»
http://www.diariodenavarra.es/20090806/navarra/la-gestion-crisis-cristina-sanz-desata-division-opiniones-upn.html?not=2009080601515986&idnot=2009080601515986&dia=20090806&seccion=navarra&seccion2=politica&chnl=10
No sé si habéis leído esto, pero es curioso: http://www.noticiasdenavarra.com/comunidad/foros/viewtopic.php?t=46355
Gracia, Malatu:
Lo he tenido en cuenta y creo que se ve más claro en el siguiente artículo de la serie donde escribo sobre IU. De todas formas en cuanto a lo que comentas sobre la izquierda navarra del PCE o la ORT, comentar que su paso al PSN se produjo cuando esta ya estaba estabilizado como tal.
Esa corriente que dices existió, pero los votos actuales del PSN demuestran que se ha diluido o a pasado a engrosar otras corrientes políticas. Casos como los de Lola Eguren, Iturbe, Mazuelas o Arbeloa son ejemplos palmarios de lo que llamó en el artículo la legitimación del voto de izquierda a UPN, en este mismo sentido pero con otro trayecto podríamos situar a gentes como Tomás Caballero.