Las mentiras de Paco Álvarez Romano y el Pacto de Santoña
Hace tiempo que no me daba por escribir en Aberri Berri y últimamente curioseando en Twitter, mira por donde, me he encontrado con el “historiador” Paco Álvarez Romano que me ha motivado.
El debate sobre la propiedad del palacete de Rue Marceau ha soliviantado a los sectores más ultraderechistas de la Piel de Toro. Es por eso que Paco Álvarez Romano diplomado en marketing, geógrafo e historiador especialista en temas “romanos”, aprovechando la ola, se nos ha venido arriba y ha escrito varios hilos de Twitter, ahora llamado X, dedicados al PNV y al Gobierno Vasco de Agirre.
Nada nuevo bajo el sol. El PNV, la bestia negra para el nacionalismo hispano más carpetovetónico va a salirse con la suya una vez más. Y esta vez, les va enmendar la plana nada menos que a Hitler, a Franco y a todos sus añorantes herederos ideológicos y sentimentales. Está claro que no ha sentado nada bien y Twitter está que arde.
El bueno de Paco, ducho en marketing, es consciente que estás cosas hay que cogerlas en caliente si quiere alimentar su engagement. De hecho ya está alardeando de las casi 800.000 visualizaciones de sus tweets sobre el PNV.
Sin embargo, lo que me ha llamado la atención no es su abultado tráfico de lectores sino el poco rigor de Paco Álvarez Romano y nulo compromiso con la verdad. Entre sus tweets podemos encontrar fakes, desinformación y poca consideración hacia sus seguidores.
La cuestión de los fakes y Twitter es un tema bastante manido. El problema de esta red social es que una vez soltada la trola, si tiene el aplauso de un número considerable de fans, es como una bola de nieve girando por una pendiente, va creciendo imparable.
Por mucho que una vocecita anónima subraye la falsedad del mensaje, es demasiado tarde. En este caso, ya es un axioma para la parroquia carpetovetónica.
Así que, soy consciente de que esto va a ser una aguja en un pajar. Pero me consuelo con que esta aguja de vez en cuando pincha. Es lo que le sucederá a Paco al saber que cuando alguien busque “Paco Álvarez Romano” en Google aparecerán estas pintorescas caricaturas en los resultados de la búsqueda.
Como un pedazo de mokordo indeleble en su rastro digital.
Tengo que adelantar que el artículo consta de dos partes; la primera, una condensación de trolas de este «historiador» que me ha llamado especialmente la atención. La otra, me gustan los relatos con final feliz y ya que parece que el palacete de Rue Marceau vuelve a su legítimo dueño, para celebrarlo, acabaré con un ameno rosario de fakes y piscinazos del nacionalismo más rancio.
La trola es esta en la que el “historiador” Paco Álvarez Romano alude a los dirigentes del PNV en general, a Ajuriagerra en particular, en la cuestión del Pacto de Santoña.
Resumiendo, que Ajuriagerra, presidente del Bizkai Buru Batzar (BBB) responsable del Pacto y todos los jefes del PNV huyeron en barco de Santoña y que durante el franquismo se quedaron de brazos cruzados hasta que llegó la democracia y el burukide de Bizkaia puso el cazo.
Resulta chocante que un diplomado en marketing, geógrafo e historiador como Paco Álvarez Romano, antes de publicar algo tan contundente y con tal alcance en Twitter, no haya perdido un segundo en comprobar la veracidad de lo que publica.
Más, teniendo en cuenta que no solo escribe sobre «romanos», sino que también ha escrito un “libro” con el tan sugerente título de “La Tierra plana y el nacionalismo”.
Porque es difícil condensar tantas mentiras en tan poco espacio. Miente cuando dice que Ajuriaguerra huyó, miente cuando dice que «todos los dirigentes del PNV» huyeron, también cuando dice que todos sobrevivieron y también miente cuando dice que «no lucharon mañana».
En su blog, el escritor Ramón Irigoyen nos aclara, en una reseña del libro de Paco sobre el nacionalismo, que su objetivo es: “desmontar con claridad – y, a menudo, con sano sarcasmo – los bulos en los que se basan el nacionalismo vasco y el nacionalismo catalán. Para ello el autor solo utiliza la verdad y los hechos comprobables. El rigor de las citas textuales nos revela los hechos”.
Lo he leído y no me lo podía creer. Se lo podría aplicar perfectamente al mismo nacionalismo carpetovetónico en el que milita Paco Álvarez Romano y sus tweets, (espero que no le moleste la familiaridad de “Paco” ya que es como él mismo firma sus libros).
Así que Paco, vas a probar hoy de tu propia medicina. Con la diferencia de que en este caso los ingredientes no son placebo.
Sobre el Pacto de Santoña se ha escrito mucho y no voy a entrar en la polémica. Este articulito tiene un objetivo más modesto y sencillo, que es demostrar que Paco Álvarez Romano no es más que un “historiador” que por unos cuantos cientos de miles de visitas en Twitter no tiene escrúpulos para engañar a sus seguidores a la cara.
Vamos a ello.
Juan de Ajuriagerra, presidente del BBB, la organización territorial más importante del PNV en aquel momento, tanto por número de afiliados como por las circunstancias de la guerra, fue quien se encargó de negociar el polémico Pacto de Santoña utilizando como intermediario al sacerdote Alberto Onaindia.
Onaindia escribió un libro, en su momento «vetado» por el partido jeltzale, sobre sus experiencias en las negociaciones del Pacto.
Cuando ya acababan estas accidentadas negociaciones y no llegaban a materializarse las condiciones pactadas, se predecía un futuro muy sombrío para las tropas que estaban arrinconadas en Santoña.
A Juan de Ajuriagerra, en gran parte responsable del incierto destino de los gudaris no le quedó otra que atarse los machos, coger el avión y volar a Santoña desde Iparralde, que era donde en esos momentos estaba.
Veamos que dice Onaindia, critico en otras cuestiones con Ajuriagerra, sobre esta circunstancia:
«Serían más de la dos de la madrugada cuando Ajuriaguerra irrumpió en mi habitación y me despertó para comunicarme su decisión de ir inmediatamente a Santander para hacer salir al extranjero al Presidente Aguirre, y quedarse él como responsable principal del Ejército Vasco. El gesto me impresionó profundamente y así se lo manifesté con honda emoción. El avión saldría de Parma a eso de las cuatro de la madrugada. Nadie ni nada garantizaba su vida. Nos dimos un fuerte abrazo, limitándome a decirle algo muy íntimo, como eran las palabras que su madre, mujer cristiana, de temple, le dirigió en ocasión similar: Jaungoikoa´gaz ondo egon; orregaz, naikuada.(Estáte con Dios; con eso basta).
El Pacto de Santoña-Alberto Onaindia pág131-132
Es decir, exactamente lo contrario que afirma nuestro “historiador”, experto en “utilizar la verdad y los hechos comprobables”.
Una vez que el Ejército Vasco se entregó a los italianos, estos incumpliendo el pacto, transfirieron las tropas apresadas a los franquistas.
Una de las primeras cosas que hicieron los españoles, cuando gudaris y milicianos estaban en sus manos, fue seleccionar a 14 destacados miembros de los prisioneros y fusilarlos. Entre ellos cuatro miembros del PNV y dos de ELA.
Lo que le decían los italianos a Onaindia:
“Declara que los fusilamientos de Santoña fueron para los italianos una desagradabilísima sorpresa. Estos intervinieron inmediatamente. Aseguraba que no habría más fusilamientos. Me repitió esta frase varias veces en la conversación. Decía que había habido un gran empeñó en fusilar a Ajuriaguerra pero que no sería fusilado, pues los italianos tomaban con el mayor empeño su defensa.”
El Pacto de Santoña-Alberto Onaindia pág171
La realidad es que si en Santoña no fusilaron a más nacionalistas es porque se los trasladó a la cárcel bilbaina de Larrinaga (el “Matadero Central”, como lo llamaba el polifacético comandante de gudaris y escritor José Estornés Lasa) y ahí, contradiciendo a los italianos, continuó la matanza.
Listado de burukides (dirigentes) del PNV que se quedaron en la cárcel del Dueso en Santoña después de entregarse a las tropas italianas y que, según Paco Álvarez Romano, “todos huyeron”:
- Juan Ajuriagerra. Presidente del Bizkai Buru Batzar. Pena de muerte.
- Luzio Artetxe. BBB. Pena de muerte.
- Ramón Azkue. BBB y jefe del Ejército Vasco. Pena de muerte y fusilado.
- Joseba Rezola. Ex-GBB y Secretario de Defensa del GV. Pena de muerte.
- Jesús Solaun. EBB. Pena de muerte.
- Iñaki Unzueta. Presidente del Araba Buru Batzar. Pena de muerte.
- Andres Arzelus. GBB. Pena de muerte. Murió de muerte natural en 1949.
- Edorta Alberdi. GBB (no he encontrado suficiente información. Solo una foto que confirma que seguía militando en el PNV en democracia).
- Polentzi Markiegi. GBB y alcalde de Deba. Pena de muerte. Y a pesar de los testimonios a su favor de los franquistas a los que había salvado la vida, fusilado.
Gritando “¡Gora Euzkadi Askatuta!”, delante del pelotón y contestando este con un “¡Viva España!” y con una descarga de balas1.
(Los dos hermanos sacerdotes de Polentzi Markiegi y Alberto Onaindia, también fueron asesinados por los franquistas. Se da la circunstancia de que en Gipuzkoa, el territorio donde acabaron con ellos, los defensores de la «Santa Cruzada» asesinaron a más curas que los rojos). Para ser precisos, por cada sacerdote que asesinaron los rojos, los franquistas cuatro.2
Todos, o casi todos, los que sobrevivieron continuaron “luchando mañana” a pesar de lo que afirma Paco Álvarez Romano.
Los nombres de estos dirigentes del PNV tienen links a páginas que con breves biografías que desenmascaran al “historiador” madrileño.
Si Paco nos puede ofrecer algún otro ejemplo semejante en la Guerra Civil, donde los dirigentes políticos se quedan para compartir la suerte de sus tropas derrotadas; o el de los dos jefes de un ejército, donde el primero, Saseta, muere en primera de línea del frente (Asturias) y el que le sucedió, Azkue, es el primero en la fila de los destinados a morir fusilados, estaría bien que los aportase.
Podemos esperar sentados.
Ajuriaguerra al día siguiente de entrar en Santoña, y es literalmente «al día siguiente», ya había organizado el inició una red de información y espionaje con comunicación con el exterior.
Entre otras cosas, lograron demostrar a las embajadas, prensa y Vaticano que Franco estaba fusilando gudaris y milicianos sin delitos de sangre y, en cierta medida, frenaría su sed de sangre y venganza.
Ese “no luchar para mañana” supuso salvar la vida de cientos de gudaris, de alimentarlos en las cárceles donde en ocasiones las paupérrimas condiciones de las prisiones franquistas provocaba más muertes que los propios pelotones de fusilamiento, el ayudar a personas a huir de la represión franquista a través de las fronteras, el trasladar información a los Aliados antes y durante la segunda guerra mundial sobre la ayuda del régimen franquista a Hitler en muy diversas formas, ayudar a huir a judíos y pilotos aliados de los nazis cruzando la muga, etc.
Y en algunos casos, pagándolo con sus vidas.
Como es el caso del presidente de la Junta Municipal del PNV de Gasteiz; Luis Álava, jefe de la red de espías Álava y primo de Juan de Ajuriagerra.
Esta red cayó, precisamente, por el saqueo nazi al Palacio de Rue Marceau. La documentación incautada en este palacio por los socios de Franco delataba a gran parte de esta red. Cuya labor, entre otras cosas, era transmitir información a los Aliados de la discreta, pero entusiasta, colaboración de Franco al esfuerzo bélico alemán.
El dirigente del PNV, Luis Álava, fue fusilado en 1943, cuatro años después de que acabara la Guerra Civil y cuando Franco todavía no había perdido la esperanza de Hitler ganara la guerra.
Las indómitas etxekoandres que pertenecían a la red fueron torturadas inmisericordemente por la policía franquista3. No las doblegaron, siguieron militando.
En el caso de los dirigentes antes citados casi todos ellos lucharon en la clandestinidad. Es imposible hacer aquí un justo resumen de todo lo que hicieron. El propio Ajuriagerra pasó a la clandestinidad a instancias del EBB y fue el jefe de todo lo que se hacía en el «Interior». Al final acabo refugiado en Iparralde realizando diversos viajes de un lado de la frontera a otro, durmiendo en casas particulares de nacionalistas de base, sabiéndose objetivo prioritario de la policía franquista y jugándose el pellejo.
Y literalmente «jugándose el pellejo». El ex-comandante jeltzale Txomin Letamendi 4 murió, en una fecha tan lejana de la guerra como «el 20 de diciembre de 1950, como consecuencia de las graves torturas tanto físicas como mentales que le infringieron los agentes de represión franquistas«.
La extensa biografía de Juan de Ajuriagerra es conocida. No es ningún secreto. No hace falta ser catedrático en historia, con un clic del ratón es suficiente.
Joseba Rezola, exiliado a Madrid después de salir de prisión, llegó a ser el responsable de la Resistencia, convirtiéndose en el primer presidente del Consejo Delegado y Junta de Resistencia del Gobierno Vasco que permanecía en el exilio. Por su actividad clandestina fue detenido varias veces y en un traslado tras una huida de película de sus guardianes huyó a Iparralde. En la clandestinidad viajó varias veces a Hegoalde e incluso a Madrid.
Lucio Artetxe. Como represalia fue expulsado del Colegio Oficial de Agentes Comerciales de Bilbao. Formó parte del BBB del interior , «en la capital bizkaina empezó a dirigir la resistencia vasca utilizando como tapadera la infraestructura de su casa y sus propios negocios» y también fue detenido varias ocasiones.
Jesús Solaun. Al poco de salir de la cárcel, cae la red Álava y es «el encargado recomponer la organización en el interior y establecer otra vez contactos fluidos con el exterior», fue uno de los encargados de organizar exitosa la huelga de 1951 donde decenas de miles de trabajadores vascos plantaron cara al franquismo. Identificado tuvo que huir a Iparralde. Murió en 1979 con estas últimas palabras en la boca: «Por Euzkadi… Dios mío, salva a Euzkadi».
La vida de estos burukides durante los 40 años de dictadura de la derecha hispana se resume en cárcel, clandestinidad y exilio.
Este comportamiento, tanto en la cárcel como en el exterior, al contrario de lo que dice en otro tweet el “historiador” madrileño, les valió el respeto de los gudaris, sus familias y amigos. En las biografías que muchos de ellos, del PNV y ANV, escribieron sobre sus experiencias en la guerra no encontrará ningún ápice de reproche al compromiso de estos burukides con sus compañeros gudaris y su país.
Todo lo contrario:
“Ajuriaguerra, que estaba en San Juan de Luz arreglando el tema de los barcos, tomo un avión y se plantó en Laredo para quedarse. Pidió a Ciaurriz que se marchara y se sorteó quien del Euzkadi Buru Batzar se quedaba y quien no. Al mismo tiempo José Rezola, que no era del EBB pero si secretario de Defensa, decide por su propia iniciativa quedarse; como tú comprenderás, éstas son cosas que no ocurren con demasiada frecuencia. Por otra parte, su actitud en la cárcel fue ejemplar. Esta actuación de los dirigentes del PNV en los momentos más difíciles es una de las razones que me han hecho continuar militando en el Partido Nacionalista Vasco.”
“Koldo Mitxelena” libro en formato de entrevista al famoso lingüista Koldo Mitxelena en el año 1977 por Eugenio Ibarzabal-pág 98. Compartió sentencia de muerte y cárcel con Ajuriagerra y los otros burukides en Santoña, Bilbao y Burgos.
La falta de rigor y nulo interés por la verdad de este historiador es palmaria. Esto en cierto modo es perdonable. La incompetencia es un pecado venial.
Otra cosa es no corregir el error cuando en las respuestas a tu tweet te demandan que compruebes y corrijas tus afirmaciones, desciendes a otro nivel.
Siendo él suscriptor de pago tiene la capacidad de editar, corregir o borrar sus propios tweets y ha preferido mantener la mentira para no capar el tráfico y alardear de ello.
El que conoce un mínimo la mecánica de X sabe que aunque algunos de sus seguidores hayan corregido su “información” en las respuestas, el fake ya se ha propagado por internet. Ya es un axioma para el nacionalismo hispano más casposo. He aquí un expresivo ejemplo:
Probablemente a él le haya sucedido lo mismo y haya sido víctima de lo mismo que él está cometiendo. Habrá dado por bueno un fake más de los que pululan y lo ha hecho suyo.
Debemos suponer que alguien que se presenta como «investigador, geógrafo e historiador, además de publicista», no es ni un troll, ni un hooligan, ni un fatuo ignorante. Y esperamos que si es informado de que miente en alguno de sus tweets lo corrija para no convertirse en un divulgador de fakes.
Esto no ha sido más que la muestra de que Paco Álvarez Romano esparce mentiras y no le importa mientras le suponga un beneficio. Que por un nutrido trafico en su cuenta de Twitter no duda en mentir descaradamente a sus lectores.
Así que, si el aludido no tiene nada que añadir, después de acabar con el tema «Paco»…el postre.
El prometido rosario de fakes y piscinazos carpetovetónicos.
Empezamos con uno de un tweet que llegó a mí, de la asociación españolista Pompaelo, editora de un libro desmitificador sobre José Antonio Agirre y escrito por el historiador Armando Besga.
Y… válgame Dios!!! Miro y resulta que el de la portada es Telesforo Monzón, no Agirre. Casi me caigo de la silla de las carcajadas.
No lo tenían tan difícil, en este mitin de 1935 en Donostia, Agirre era el que se sentaba al lado.
Una de dos, o la bruja Lola les has puesto una vela negra o al historiador Armando Besga le ha mirado un tuerto.
El siguiente, el corte es de un vídeo que no para de circular desde hace años por Twitter. Es de un debate de la Sexta donde Ortega Smith, ex-dirigente de VOX, sin mirar a la cara al, bautizado en las redes «el maqueto Esteban», con tono de desdén y displicente “demuestra” que el PNV se reunió y pactó con Hitler en Donostia.
Atentos a la frasecita del segundo 17:
“…lo mismo estuvieron pactando con Adolf Hitler, a ver si les ayudaba después de la Guerra Civil. Esta en los escritos y están las visitas en San Sebastián cuando se reunían con él…Si, eso está en los libros de historia.”
Me temo que los únicos libros de historia que ha debido de leer Ortega Smith son los escritos por nuestro amigo de más arriba, Paco Álvarez Romano.
Aun así, hay algo que me llama la atención, teniendo en cuenta que Ortega Smith fue falangista. La única visita de un jerarca nazi a la Bella Easo fue la que realizó Heinrich Himmler precisamente invitado por un falangista, José Finat, Conde de Mayalde.
El personaje es el responsable de crear el «Archivo Judaico» y de la Dirección General de Seguridad (represión franquista). No temía descender al barro, fue el que secuestró, apaleó y torturó al coplista Miguel de Molina por homosexual y por el que tuvo que huir a Buenos Aires.
Habiendo sido ambos, Ortega Smith y Finat falangistas, debería de saber mejor que nadie, quién había invitado a Donosti a los admirados socios de los franquistas.
En la foto, José Finat, es el de la boina enroscada (me resisto a llamar a eso «txapela») con esos pantaloncitos de montar y con pinta de pelota. A su lado, incluso Himmler parece un hombre.
La verdad es que sabemos que cuando más cerca estuvo Adolf Hitler de San Sebastián, fue cuando vino a Hendaia y con qué individuo pactaría de verdad.
¡Que levante la mano quien sepa la respuesta!
Las ganas de la derecha española por pasar la patata caliente de los verdaderos pactos con los nazis y Hitler, los llevan a extremos tan patéticos como utilizar fotos fraudulentas. Es el caso del diario online nacionalista hispano “Libertad Digital”.
Por cierto, y antes de ir a la foto…en declaraciones al diario verificador Newtral, el director del documental en el que se basa Libertad Digital para su artículo y titular, niega la mayor y aclara:
“Javier Barajas ha negado a Newtral la existencia de posibles pactos entre los máximos responsables del PNV con la Alemania nazi. «De hecho, el lehendakari Aguirre era un luchador antifascista»”
La susodicha foto:
Después de buscar hasta debajo de las piedras para encontrar alguna foto que demuestre la «fraternidad» entre el PNV y Hitler, no les ha quedado otra que recurrir a una de una comida donde la bandera que acompaña a los nazis…por decirlo de alguna manera, se parece «sospechosamente» a la de la Italia fascista. No a una ikurriña.
Eso si, si no fuera por el color malva no se podría negar que por lo menos en los colores han acertado.
Yo diría que de parecerse, se parece más a la de la siguiente foto y no va acompañada de ikurriñas y gudaris precisamente.
Los intentos de la derecha española por endosar al PNV la patatita nazi, les lleva a relacionarlos con ellos, en esta ocasión, por medio de la esvástica, símbolo astral utilizado ancestralmente por diversas culturas de todo el mundo. Desde los celtas hace miles de años, a los “indios” kunas de Panamá, hasta el Dalay Lama, pasando por los japoneses.
Es inútil, que el historiador Andoni Esparza Leibar, demostrara que el PNV ya utilizaba la esvástica años antes de que Hitler diseñara la bandera nazi (incluso los Boy Scouts la utilizaban en 1911).
En 1914, a inicios de la I Guerra Mundial, al Fürher todavía no lo habían ascendido a cabo.
Pero es inútil, como con Paco Álvarez Romano, ya no hay quien pare la bola.
PD: Si te ha gustado y quieres disfrutar enviándole un regalito a Paco Álvarez Romano, al retuitear añade @romanos_somos
Eskerrik asko eta hurrengorarte.
Ea ikusten garen Marceau Kaleko jauregitxoan berriz ere ikurriña igotzen dutenean. Espero dugu horrelako errentarekin gutxienez bazkaltzera gonbidatuko gaituztela. Zer diozue? ;)
1«La muerte de estos nacionalistas ha sido ejemplar. Dirigidos con un temple magnífico por Markiegi han caído al grito de ¡Gora Euzkadi Askatuta!, coreado por un grito de ¡Viva España! del pelotón que los apuntaba».
Carta de Juan de Ajuriagerra redactada en Santoña para entregar en caso de muerte a Ciaurriz, Presidente del EBB. «Juan de Ajuriagerra, el hermano mayor»-Eugenio Ibarzabal-Pág 168
2Sacerdotes asesinados por los rojos en Gipuzkoa (Datos tomados de «Persecución Roja en el PV» de Echeandia):
- D.Eulogio Ulacia Burgaña
- D.Felipe Gaona Urquía
- D.José María Alcíbar Gorostola
Sacerdotes asesinados por los franquistas en Gipuzkoa (Datos tomados de «Otoño del 36 en Guipúzcoa» de Mikel Aizpuru):
- D.José Adarraga Larburu
- D.Gervasio Albisu Bidaur
- D.José Joaquín Arin Oyarzbal
- D.José Aristimuño y Olaso, «Aitzol»
- D.Leonardo Guridi Arrazola
- D.Jorge IturriKastillo Aranzabal
- D.Martín Lekuona Etxabeguren
- D.José Markiegi Olazabal
- D.Alejandro Mendikute Lizeaga
- D.Celestino Onaindia Zuloaga
- D.José Otano Miguelez
- D.José Ignacio Peñagarikano Solozabal
3«En ocasiones los policías recurrían al contundente servicio de un fornido ex-boxeador de apellido bien conocido por aquellos pagos. Este intervino con sus puños contra uno de los nuestros. Agustín, que en músculos no le iba a la zaga. Al oír que insultaban a su hermana Felicitas, Agustín echando fuego por sus ojos se cuadró ante él y le espetó: “Canalla, si fueras más hombre te haría tragar aquí mismo esas palabras. Cobarde” y tal decisión debió de ver en el gesto de nuestro baztanés que había aguantado los golpes en su propia carne que, sin replicar palabra, cogió el sombrero y se marchó. Para entonces tanto Felicitas como Bittori, tuvieron que aguantar durante varios días seguidos y en pie sin dejarles apoyarse, entre insultos y vergazos, el interrogatorio no interrumpido de siete agentes que se renovaban en sus funciones.
En estas sesiones eran frecuentes las pérdidas de conocimiento, que se remediaban con cubos de agua sobre la cabeza…»
«19 condenados a muerte»-Por Ignacio Barriola (uno de los condenados)-Pág 32/33
«Ahora van a enfrentarse a seis meses de interrogatorios. Comienzan los golpes. A Agustín Ariza le rompen los dientes y las costillas. Durante años le quedarán marcas. Delia no reconoce a Bittori de cómo está desfigurada.»
«Juan de Ajuriagerra-El Hermano mayor»-Eugenio Ibarzabal-Pág 196
4«En efecto, en Caracas, estadounidenses (OSS) y vascos llevaron a cabo una operación conjunta que fue clave para conocer en profundidad los vínculos entre la Alemania nazi y la embajada española, en la que el agente vasco Txomin Letamendi fue clave. De la caja fuerte de la legación española, obtuvieron información sensible y comprometedora sobre las actividades nazis en Venezuela y documentos sobre la organización de Falange exterior. Asimismo, se supo que Luis Avilés, embajador español en Colombia, medró ante su homónimo en Venezuela, José Sangróniz de Castro, para que ayudara a escapar a un oficial nazi que estaba detenido. También se conocieron datos acerca de una red nazi de contrabando de diamantes en la que participó el mencionado Sangróniz de Castro, que también estaba al frente de un importante negocio de tráfico de divisas y de blanqueo de dinero procedente de Alemania y Japón.»
«Aliados de conveniencia: el Servicio Vasco de Información y la acción exterior pro-estadounidense vasca en Latinoamérica»-David Mota Zurdo-Pág 15
La españolidad, pletórica de bulos, queda desenmascarada en este magnífico artículo, florilegio de la bajeza intelectual hispano-derechona.
El tema del palacete les ha puesto tibios. Y eso que el propio Rajoy e incluso Aznar prometieron restituirlo al PNV.
Pero es que, es comprensible, el españolismo pone el grito en el cielo que que el PNV se embolse en la buchaca la renta casi millonaria que va a tener que pagarle el Instituto Cervantes al representante del nacionalismo separatista. Parajodas de la vida, como diría Unamuno.
Eskerrik asko, Pierre, por estos caramelitos de cantimpalo a la horda españata.
La democracia representativa no tiene nada que ver con la actual dictadura venezolana,está dictadura tiene relación con la cónsul de Bilbao y con REPSOL.Rsta empresa no está ligada estructuralmente al PNV .
No se que relación tiene las indemnizaciones de Valencia,con la ley prookupas,una pasta nos van a costar los avales del gobierno a los okupas,y menos veo yo con el millón de euros de alquiler del batzoki de Paris,otra pasta que nos va a costar.
Hemos conocido otro pnv.
Este pnv que apoya a al bloque de una España contra la otra,los que no son del bloque de Sánchez y podemos y restar son fatxas,multinacional fatxa.este bloque de género,woke,akelarre ekolojista y mafia feminista,le está sangrando votos al pnv de manera alarmante.
Jaajajajaja
Karikatura azaldu da Google-en dagoeneko.
Ziur aski pozik egongo da.
Potroak eukiko ditu erantzuteko?
JELen agur
Interesante respuesta al antinacionalista español ese. En ocasiones divertida. Pero lamentable que en ciertos foros, le compren el relato falso a este sinverguenza.
Lo que ocurre también es que en Euskadi existe una máquina difamadora que aquí la traen estos bildurrancios multinick con la misma pretensión: elaborar un relato falseado antinacionalista.
Nos llenan el foro con mensajes que, sin decir nada,”sugieren” una mala gestión o un fraude. Pero no llegan a confirmarlo.
De hecho, ni profundizan, ni analizan, ni contraponen, ni mucho menos contestan a las cuestiones que se les plantean. Se limitan a repetir la panoplia que les redactan en sus oficinas editoriales “fakemaker” de referencia.
En fin. Me imagino que es otra forma de pseudo periodismo con voceros a sueldo.
Esas manifestaciones y declaraciones de BILDU criticando la gestión del gobierno vasco son tan presentables como la gestión de Esteban en la moción de censura,le engaño Avalos el portavoz socialista,le engaño santxez no convocando elecciones,le traicionó a los democristianos después de aprobar millones de presupuestos, y encima es un valedor del pacto del bloque Sanchista,que para el todos los de la oposición son
Multinacional fascista,apoya toda la corrupción hispana y también a Maduro.
Pero que ansias de poder Ortuzar y Esteban,que intereses familiares,más nefastos.
Esteban por un millón y medio hace lo que haga falta,es un precio,Maduro está encantado.
Y tú arremetiendo contra los vascos de BILDU,y defendiendo a los de los Gal y los de los ERE,a la Bego ,al hermano,a Aldama a Avalos,al putero ,a todos Dios.
Menos mal que el PNV,no sigue tus postulados en la política penitenciaria con ETA MILITAR.
Da lo mismo Esteban y Ortuzar,son iguales,recuerda a los ambiciosos y apoevechategis de EA,que han acabado después de mil decisiones,en los tribunales hispanos.
Un mal ejemplo para la juventud nuestra,como Imaz,ya lo dijo Arzalluz.
Si de cutis fino,pero nunca sactario ni fanático y menos haciendo el juego a los hispanos.
Divide y venceras.
Gracias a Dios que no tenéis fuerza vosotros.
GORA LIZARRA.
Kaixo Joseba.
Santoñaren gaiaren inguruan ezker abertzalekoek, hainbatetan, fatxerioaren argudioak erosten dituzte EAJri eraso egiteko.
Bestalde, artikuluan aipatzen dedan bezela, Paco Alvarez Romano-ren txioaren erantzun honek ia ez du eraginik izango. Bere irakurlei edo ez zaie iritsiko edo bost axola zaie gezurra izatea baldin eta EAJren kalte bada.
Baina internetek gerrilla egiteko aukera ematen digu. Artikulu hau Google-en bisibilitatea eukitzeko prestatuta dago.
Google-en «Paco Alvarez Romano»-ren bilaketa eginez gero, lehengo horrialdean dago iadanik.
Google-eko irudi bilaketan eginez beste irudien artean nabarmena da IAz egindako karikatura hau .
Paco bera marketinean iaioa da. Ez zalantzarik euki ipurdian jasotako ostikada honen berri izan duenik.
Zabalkundea sendotzeko, ber-txioak eta kanpo aipamenek lagundu egiten dute.
Baita hemen egiten dituzuen iruzkinek ere.
Beraz, eskerrik asko.
Hola ,Pierres,los que más han atacado al pacto de Santoña,vascoitalianovaticanista,han sido los españoles de la republica y los españoles postpublicanos del bando nacionalista.
Hubiera sido mejor rendirse en los Intxortas ,así se hubiese evitado Gernika,el frente del cinturón,la caída de Bilbao,manteniendo la industria,y la posterior rendición de Santoña.
Desgracia pobreza y sacrificio es lo que trajo la última guerra civil al pueblo vasco.
Sería interesante Pierres,estudiar los vascos inclusive del EAJ,que apoyaron la sublevación nacionalista del general Mola.
Hubo muchas dudas en el EAJ,en el 36,y no todos los vascos estaban con el pnv,ni en el pnv hubo junanimidad.
Muchas gente influyente de nuestro país apoyo el alzamiento,la sublevación católica y nacionalista
La cuestión no es justificar a los asesinos, no es comprenderlos. Lo que hay que hacer es denunciarlos.
El general Mola «por las investigaciones de Gerediaga Elkartea, a los legionarios italianos que mataron a más de 300 personas civiles y religiosas, Mola les invitó a “celebrarlo” con prostitutas. Y Franco condecoró en León a la Legión Cóndor. No solo es necesario recordar todo esto ante la reacción sus familiares por la petición de exhumación de sus restos del monumento de Navarra “a sus muertos en la Cruzada”, y porque nadie ha pedido perdón por los crímenes de estos dos canallas en particular ni del franquismo en general todavía impunes sin Memoria Histórica oficial que ahora se reclama con ETA insistentemente, lo cual me parece muy bien. Pero el huevo terrorista se incubó dentro de la gallina genocida.» (G. Otalora)
El ataque al nacionalismo vasco «tradicional» está orquestado por la derecha hispana.
Hay infinidad de literatura sobre el tema. Es casi un genero que inauguro por la puerta grande el exetarra Jon Juaristi con su Bucle Melancólico y contó con todo el apoyo del PP de Aznar cuando dejó de hablar catalán en la intimidad.
De vez en cuando, en este blog se escribe sobre el tema. Yo mismo escribí unos artículos sobre José Díaz Herrera.
(Meto la dirección por cuestiones de posicionamiento).
https://aberriberri.com/category/jose-diaz-herrera/
La izquierda apenas se mete en esto.
La cuestión que los del PNV son unos «traidores», viene por lo menos, desde su NO apoyo a Alzamiento.
El apoyo de unos pocos jeltzales, fue en muchos casos por miedo o directamente por coacción.
Este artículo en concreto va sobre las trolas que se esparcen por internet en contra del nacionalismo «tradicional». La base social de los que se alimentan de este tipo de soma son casi exclusivamente españoles de derechas.
El que lo que afirme Paco sea cierto o no, para ellos no es ni intrascendente.
En concreto, llama la atención la cuestión de Santoña. Con un poco de perspectiva, solo euskaltzale, y viendo la reacción de la parroquia carpetovetónica se puede llegar a la conclusión de que fue la menos mala de las únicas alternativa posibles.
Ahora la pregunta es, ¿por qué con la cuestión de Santoña les hierve la sangre a los españoles de derechas mientras que los de izquierda pasan?
Pierre,gracias por tus aportaciones.
A mí la ley de memoria histórica ,parcial,no me gusta,no me gustan los fusilamientos las venganzas que hubo,las sacas,las chequas,Paracuellos,los asesinatos por los paramilitares de Companys,la cárcel de Larrinaga ,etc.
Tampoco cuando los carlistas vascos del Goiherri les cortaban el pelo a las mujeres parientes en la plaza pública.
Antes de Santoña,había por ambos bandos ,ganas de guerra civil.
Y unos en una inmensa mayoría no eran más buenos que otros,acuérdate en Cataluña,morcilla de carne de monjas católicas.Asesinatos contra la población civil conservadora,armados los salvajes por Compains y su gobierno.
Muchos en la guerra se dejaron el pellejo,lo conozco de cerca y otros ROBARON LA PASTA y se marcharon.
Lo peor los estalinistas,Carrillo,Ibarruri,Largo,Negrín etc
Por eso las democracias europeas no apoyaron la segunda republica.
Por eso el Vaticano apoyaba a los vasco navarros.
Para mi solo hay dos bandos.
Criminales y víctimas, independientemente de las banderas.
En cualquier caso, las denuncias de crímenes de retaguardia a los gudaris del PNV son tan fáciles de encontrar como un tilacino.
En este caso concreto, es impresentable que un historiador vaya repartiendo fakes sin comprobarlos. Pero sobre todo, lo que lo transforma de error en fake es que una vez que sabe que es mentira, mantiene el tweet sin corregirlo.
Le he visto alguna entrevista y no parece un mal tipo. No entiendo cómo no lo cambió.
Supongo que ha sido superior a él tener que dar la razón a su bestia negra. Los nacionalistas.
En el caso concreto de Vasconia, sin duda, la peor fue la derecha española.
Solo en Navarra asesinaron a unas 3.500 personas en la retaguardia a sangre fría. Teniendo un 70% del electorado a favor. Es decir, no había peligro de revolución detrás del frente. Fue un tiro al plato.
Hay testimonios de que ya estaban confeccionando listas para asesinar en Pamplona desde febrero del 36, en ellas se incluían sacerdotes.
El Vaticano se negó a declarar la guerra como una Cruzada. Eso lo hizo el obispo de Iruña. Y las franquistas se comportaron peor que en la Edad Media. No creo que haya habido ninguna matanza de civiles semejante en la historia de Navarra.
El Papa, también, se negó a excomulgar a los nacionalistas como le exigía el embajador oficioso de Franco, que no supo guardar las formas ante la negativa.
El Papa exigió que lo sustituyesen.
Con vendrás conmigo que el vizcaíno Monseñor Olaetxea obispo de Pamplona no era ningún asesino,investiga.
No era más mala persona que el obispo Setien,desde luego matar lo que es matar sin pretender hacer un casting exhaustivo,tenemos en reñida primera fila el Vaticano,los comunistas,los fascistas,los ingleses,los hispanos los romanos los requetés y el frente popular.
En fin la lista es muy larga.
Los sublevados nacionalistas del 36,tenían hombres importantes en sus filas,Marañón,Ortega y Gasset,Arizmendiarreta,el ingeniero Goikoetxea,casi todo el monasterio de Arantzazu ,los Urmeneta,en nada enemigos de los vasco, del EAJ,los Baleztena,y una larga lista ,pelotaris como Atano el tercero y más y más.
Muchos baserritarras de Navarra y Gipuzkoa y de Bizkaia.Amen de las simpatías entre los euskaros,vascongados del territorio francés.
Pakea,gauza ona da.
La verdad es que incluso Jacques Maritain dudaba al principio de las versiones que le daban sus amigos los nacionalistas vascos, pero pronto se reivindicó propagando a los cuatro vientos lo que estaba pasando de verdad. Al visitar Bélgica, se encontrará con una fuerte oposición promovida por la jerarquía eclesiástica española; y The Times no publicó su versión hasta el 3 de mayo. Fue cofundador de múltiples organizaciones vascas y siguió colaborando con el Gobierno vasco y con las autoridades republicanas. En 1938, el PNV le nombró delegado del Gobierno vasco en la Liga Internacional de los Amigos de los Vascos. A través de ella se relacionó con importantes personalidades como M. Schuman, A. de Gasperi y K. Adenauer.
Olaechea no sería un asesinó, a pesar de que fue él quien bautizó la masacre como «Cruzada», pero tampoco era ni un santo ni un mártir.
Son su propias palabras a Manuel Aranzadi cuando le reclamaba que pidiera a los responsables de la masacre que pararan.
Olaechea le contestó que «no tenía madera de mártir».
Eskerrik asko Pierre por desbaratar el mito fachoso de que los franquistas no mataron dirigentes nacionalistas.
Mataron a uno de cada regional: a Fortunato Agirre, del Napar Buru Batzar, a Abaitua, del Araba Buru Batzar, a Polentzi Markiegi, del Gipuzko Buru Batzar, y a Ramón Azkue, del Bizkai Buru Batzar.
Agur eta ohore Euzkadiko martiriei!
Tenemos informaciones diferentes sobre Olaetxea el bizkaitarra
En público protesto contra las matanzas ,en la homilía .
Ya se que Mateo Mujika era diferente.
Baleztena hizo un comunicado dando instrucciones para evitar viles asesinatos.
Los Urmeneta ,nacionalistas apoyaron el alzamiento,unos otros no.
No hablas de los asesinos armados por Compains.
Gerra ez,beinere.
Solo hablo de lo que conozco.
El tema español no lo controlo.
Es cierto lo que tú dices sobre la exhortación a dejar de asesinar.
Pero es un hecho que Olaechea es el primero en denominar «Cruzada» a la masacre y que la «anécdota» en la que Olaechea se niega a «convertir en mártir», la cuenta el cura de Alsasua, Marino Ayerra en libro sobre la guerra en Navarra.
También es cierto que la mayor masacre de civiles civiles en la historia de Navarra, la cometen los defensores de esa Cruzada, bajo las barbas de Gomá Y Olaechea, en la retaguardia, sin que en la práctica muevan un dedo para detenerla.
Hay testimonios de que en el Círculo Carlista de Iruña en febrero del 36 ya se estaban redactando listas de objetivos para eliminar, donde se incluían a curas.
El mismo día de la proclamación de la República, el navarro Víctor pradera, principal ideólogo del tradicionalismo, proclamaba que eso solo se «solucionaba con un baño de sangre» y que los carlistas ya estaban haciendo, maniobras militares desde el comienzo de la misma.
Si es cierto que hacían maniobras en el monte ,creo que fue como consecuencia del intento de golpe de estado de 1.934.
Es que yo he hablado con ya difuntos erreketeak y gudariak.
Los testimonios son anteriores.
“Ha empezado la guerra. Para resolver esta situación, España tendrá que derramar mucha sangre.”
Víctor Pradera-14 de abril de 1931, el mismo día de proclamase la República.
Bai Pierre los carlistas y foralistas vascos y vasconavatros aprobaron el día 14 de junio de 1931,el estatuto de LizarraGarazi,con los españoles visigodos tartesos cartagineses mozárabes y hasta lusitanos todos,todos en contra.
Al parecer el Sr Pradera era una especie de presdigitador, desgraciadamente tubo razón.
Estudia las declaraciones del 34 de Largo,Indalecio,el partido comunista,los anarquistas y la CEDA.
ESTAT CATALA,y la LLIGA DE CAMBO.
Entiendo, Franco también le dio la razón al que llamaba «guerrillero de la unidad». El argumentario de Pradera fue una de las coartadas que utilizó el dictador para perpetrar la mayor masacre de civiles de la historia de Navarra y tener al estado español 40 años bajo su yugo, mientras su familia y amigotes se forraban.
Inaxio defiende a tope a los alzados. Prescinde del hecho de que los del PNV no asesinaron, mientras que los carlistas lo hicieron a tope.
Tiene razón Txapas en eso, no duelen prendas en reconocerlo
Los jeltzales en general, aunque con muchas dudas iniciales, se decantaron por la República
Que más tarde y durante la guerra fría colaborasen con la CIA y los USA denunciando a opositores antifranquistas con protestas de Ajuriaguerra ante JA Agirre no obsta para que en general tuvieran una actitud digna
La mentalidad del requeté esta muy instalada entre los traidores a la tradición pirenaica y los partidarios del cesarismo. Mentalidad extranjera en cabeza foránea, justificaron los asesinatos de Franco y ahora justifican los de ETA.
Gente que solo buscan el bien propio, el bien común les da igual.
Es cierto Juankar,lo que dices del pnv.
Telesforo no tuvo nada que ver con Larrinaga,creo yo.
También hizo muy bien en la rendición de Bilbao,dejando a los hertzianas para que no destruyeran las empresas,fue muy criticada está decisión por la republica,al igual que Santoña.
Un gran tipo Telesforo.
Se ve que algunos echan de menos los asesinatos de ETA,estos se encuentran entre algunos antipacto de LIZARRA.
Otegi,hombre de PAZ.
De cierto nada lo que dice Juankar. El PNV no denunció ningún opositor antifranquista. Pero la izquierda abertzale y ETA si asesinaron 850 personas. Esa es la pequeña diferencia.
Si es cierto Juankar,lo de denuncias a la CIA,Arzalluz dixit.
Como les cerró la puerta a los ultraderechistas que se querían adueñar del partido.
Un gran abertzale Xabier.
Txapas sabe más que Arzallus
Qué le vamos a hacer …
Bueno pues parece que en el gallinero jelzale se van aclarando las cosas, uno de los dos gallos del corral se retira
( por cierto, es curioso que no dejen por aquí de dar consejos a los demás cuando los problemas internos no les dan tregua, pero enfin ellos sabrán)
Recolectando opiniones por las redes uno se las encuentra de todo tipo :
Como me acaba de decir un amigo: «Básicamente han cambiado a un señor que se vendía al PSOE por un señor que, si bien tiene un poco más de tirón, se seguirá vendiendo al PSOE »
Lo importante son las municipales y forales de 2027 y, en base a esos resultados, las autonómicas siguientes. Esteban tiene mucha mejor prensa que Ortuzar y así quizá mitiguen los resultados, pero ideológicamente son prácticamente iguales.
En el PNV estas cosas siempre se arreglan con un buen puesto en una empresa «amiga» para el que pierda. Apuesto por qué Ortuzar termina en Iberdrola
Variopinto el panaroma, sí señor
¿Dónde dice Arzalluz que el PNV denuncio a antifranquistas a la CIA? En ninguna parte.
Pues tampoco está tan dificil encontrarlo
Por comentar, que diría aquel
En palabras de X.Arzallus :
En principio no tengo interés alguno en responder a las acusaciones que me hace el Sr. Irala. Puedo incluso entender que la memoria de su padre y una determinada interpretación de los hechos que le transmitieron de forma absolutamente sesgada le hayan impulsado a salir con ellos a la prensa. Son hechos correctamente tratados en mi libro “Así fue”, pero ya no tienen más interés que el histórico, porque el mundo de la “guerra fría”, de los “Servicios” y del “Bat bitan banatzen da” son cuestiones de otros tiempos
Pero tampoco quedaría tranquilo si esas tergiversaciones, especialmente de “Ajuriaguerra” quedaran para el futuro en la versión, “falsa absolutamente” en la que las presenta el Sr. Irala.
Primero: Su pertenencia a los Servicios americanos. En los tiempos de la segunda guerra mundial, muchos nacionalistas vascos colaboraron con los servicios americanos, cuando todavía no se había fundado la CIA actual.
El Sr. Irala niega la pertenencia de su padre a tales servicios, pero todos los nacionalistas que vivieron aquellos tiempos han oído hablar de ello.
El Sr. Irala pide pruebas, aunque tener pruebas materiales de estas pertenencias suele ser prácticamente imposible, por la naturaleza misma ultrasecreta de ellas.
Pero “vox populi” a parte, puedo yo aportar una.
Con ocasión de un viaje por EE.UU, un antiguo, y joven, miembro del consulado americano en Bilbao, amigo nuestro y conocedor profundo de nuestras cosas, nos invitó a una copa en la Universidad de Georgetown en Washington.
En la larga conversación que mantuvimos dijo de pronto: “todos los meses, cuando pasa por mis manos la nómina de Antón Irala pienso en lo que daría Arzalluz por tenerla en sus manos»
Es decir que cobraba puntualmente, cada mes, su sueldo o su pensión del Departamento de Estado, en el que en aquel momento trabajaba el joven diplomático con el que estábamos hablando. Allí, conmigo, estaban presentes dos senadores del PNV, entonces en activo, con nombre y apellido, invitados como yo a aquella gira.
Gracias por confirmar que Arzalluz en ningún momento dice que el PNV denunció a antifranquistas a la CIA. Todo lo demás entra en el terreno de las conjeturas sin demostración.
Chapas eres tú el administrador ?de este reñidero en el que quieres convertir esta tertulia euskalduna y abertzale.
Aquí estamos luchando en contra de los hispanos que nos quieren esclavizar con el acuerdo interesado de políticos como Josu Imaz,y traidores y vividores que solo piensan en su patrimonio .
Gentes que están más de acuerdo con los mercenarios hispanos que con los soldados abertzales.
El pnv ya ha visto desde Lizarra que hace falta la reconciliación. Y la salida gradual d los presos etarras de la eta.
Pakea eta independentzia
Juankar,pues parece que se impone las candidaturas únicas entre los partidos baskos,
Ejemplo Pradales,OTEGI y creo que seguramente Esteban Bravo y si clan.
Todos buscamos la unanimidad,que es lo más democrático
Ya vendrán a tratar defadtidiarnos la fiesta,nosotros que lo pasamos bien.
Es una minoría microscópica y sectaria,un semáforo hace más labor por la sociedad ,cuentistas .
Bueno clarificando el tema, para que se entienda
El jeltzale que trabajaba para los USA, al que se refiere Arzallus, es el que denunció a antifranquistas en la clandestinidad a la dictadura de Franco con la excusa de la lucha contra el comunismo.
Ajuriaguerra se quejó amargamente ante JAAgirre de semejante maniobra.
Cualquier historiador medianamente preparado lo recoge.
Juankar, en ningún sitio dice Arzalluz que ningún jeltzale denunció a antifranquistas con la excusa del comunismo. Te lo sacas de la manga. Eres tan pinocho como el Paco Alvarez Romano.
Mientes Chapas y lo sabes,además tu aborreces
de Arzalluz .
Hau izango da Ehbilduren nazioarteko ordezkaritza:
– Movimiento de Participación Popular, Uruguay.
– Sinn Féin, Irlanda.
– ANC eta South African Communist Party SACP, Hego Afrika.
– FLNKS-UC, Kanakya.
– Fatah, Palestina.
– FDLP eta FPLP, Palestina.
– Esquerra Republicana de Catalunya ERC, Katalunia.
– Candidatura d’Unitat Popular CUP, Katalunia.
– Comunistes de Catalunya, Katalunia.
– Comuns, Katalunia.
– Junts, Katalunia.
– Bloque Nacionalista Galego BNG, Galiza.
– Més per Mallorca, Balear uharteak.
– Més per Menorca, Balear uharteak.
– Ara Eivissa, Balear uharteak.
– Compromís, Balentzia.
– Nueva Canarias, Kanariar Uharteak.
– Izquierda Unida, Espainiako Estatua.
– Movimiento Sumar, Espainiako Estatua.
– Partido Comunista de España PCE, Espainiako Estatua.
– Podemos, Espainiako Estatua.
– Bloco de Esquerda, Portugal.
– Partido Comunista Português PCP, Portugal.
– Die Linke, Alemania.
– Enhedslisten, Dinamarka.
– Partij van de Arbeid van België – Parti du travail de Belgique, Belgika.
– The LEFT in the European Parliament eta Party of the European Left, Europa.
– Tjóðveldi, Faroe.
– Vänsterpartiet, Suedia.
– Vasemmistoliitto, Finlandia.
– ΑΚΕΛ, Txipre.
– Alderdi Komunista Txinatarra, Txina.
– Bloque Popular Revolucionario, El Salvador.
– Frente Polisario, Sahara.
– Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi DEM, Turkia.
– Kongreya Neteweyî ya Kurdistanê- KNK, Kurdistan
– Morena, Mexiko.
– Pambansang Demokratikong Prente ng Pilipinas – NDFP, Filipinak.
– Partido Comunes, Kolonbia.
– Partido Comunista de Cuba, Kuba.
– Partido Socialista Unido de Venezuela – PSUV, Venezuela.
– United Liberation Movement for West Papua, ULMWP, West Papua.
Tan plural como Ehbildu
No podian faltar el partido de Maduro y la delegación cubana, olvidémonos de la selección, y hagamos la pelota a los amigos.
Otegi, Maduro está contigo y el requeté del foro también.
Fué Irala Txapas, el jefe de los bultza
Al que Arzallus puso en evidencia diciendo de quién cobraba
Te gusta más así ?
Espero se publique este ☝️ último comentario
Esperando a ☝️ que lo sea
«Debo pensar ante todo en el Partido y su futuro. Ha surgido otra candidatura con la suficiente ambición para asumir la presidencia del EBB. Por muy bien y civilizadamente que queramos hacer un proceso de segunda vuelta con dos candidaturas enfrentadas, el riesgo de división en el seno del Partido sería alto y una irresponsabilidad. Es momento de unidad, y es lo que creo que debo promover yo ahora.»
Bejondeizula Andoni
El orden (manipulacion) de los factores no altera el producto . O sí ?
«proyecto, organización y personas». A la primera de cambio llegaron las trampas al solitario. Antes de iniciar el proceso para esa Asamblea General, el EBB mandó el inicio de la renovación de las direcciones territoriales. Y empujaron a la militancia a unas elecciones provinciales y a la Asamblea Nacional sin decidir primero que proyecto y qué organización debían defender. Con altibajos, Jone Berriozabal sucedió a José Antonio Suso en Araba, María Eugenia Arrizabalaga a Joseba Egibar en Gipuzkoa e Iñigo Ansola a Itxaso Atutxa en Bizkaia, aunque en este último caso quizá el relevo no fue tan pacífico cómo inicialmente se presentó, y de aquellos polvos estos lodos.
JELen agur
Que raro que los recalcitrantes bildurrancios sigan afirmando la falsedad histórica de que el ONV denunció ante la CÍA a antifranquistas. ,
¡Si el PNV era antifranquista!
Los denunciaría por ser revolucionarios comunistas. Personajes peligrosos.
Que manía con esconder el comunismo detrás de términos como antifranquistas.
Yo soy tan antifranquista como Bildu (o más). Pero no soy comunista como ellos.
El PNV trabajó en colaboración con el gobierno USA a través de sus servicios de información para la lucha contra y la prevención de las dictaduras, del tipo que fueran. Y siempre con el visto bueno del gobierno Vasco en el exilio.
Cualquier otra cosa es una falsedad o una deformacion de la realidad.
Ados, Joseba.
Iralari egoztea amerkianoekin zuen eralzioa zurikeri hutsa da.
Iralak beti Agirreren aginduetara lan egin zuen, amerikanoekin eta beste gauza guztietan ere.
Erderaz dioten dezela «un mandau».
Bestalde Guda Hotzean bi bloke zeuden eta Agirre demokraziaren alde lerrokatu zen. Gogoratu beharra dago Irala Agirreren aginduetara zegoen bezela munduko komunista guztiak garai hartan Stalin-en aginduetara zeuden.
Eta agindu horiek jarraituz Mercader komunista espainolak Mexikon Trosky akatu zuen.
Irala, ese señor del que vd me habla, denunció a militantes antifranquistas ante la policía de la dictadura y Ajuriaguerra se quejó amargamente de ello
Y sí, sí cobró de la CIA como dejó patente Arzallus por escrito incluso.
También participó en apoyar dictaduras militares en Sudamérica
Pero bien, todo ello es historia que a su vez nos enseña a entender cosas de la actualidad
La colaboración con los americanos se hace a través del Lehendakari Agirre, del que era Irala subordinado. No trabajaba por su cuenta. Estás manipulando lo que pasó.
En cuanto a lo otro:
-denuncio a militantes antifranquistas ante la policía de la dictadura y Ajuriaguerra se quejó amargamente a ello.
-cobró de la CIA
¿Tienes alguna prueba?
Por cierto, Peru ¿Ha habido primarias en Bildu? a Otegi ¿Lo ha elegido la base? Pregunto.
Aunque a ti te pueda parecer mal,Otegi va a ser candidato por aclamación igual que Pradales.
Amigo Joseba, no estoy de acuerdo, no es un problema de piel fina, es un problema de cerebro reducido o dañado. La lógica no le funciona, lo normal es comparar elecciones a cargos similares, no poner en el mismo plano un candidato a presidir el partido y un candidato a presidir un cargo público. Lo importante no es tener derecho a aclamación, en democracia lo que tiene valor es que pueda haber distintos candidatos, cuando solo hay uno es muy fácil ser elegido por aclamación.
«No voy a dejar que pisoteen ni ensucien la memoria de este Pueblo ni la dignidad institucional de quienes, como el Lehendakari Agirre, la representaron».
https://www.youtube.com/watch?v=9lNvn8rWr1M
El PNV ganaría las elecciones al Parlamento Vasco si se celebraran ahora los comicios, con 28 escaños, de forma que superaría el empate actual con EH Bildu, que conservaría los 27 que tiene ahora. El PSE-EE perdería un representante y se quedaría 11, mientras que el PP aumentaría uno, para quedarse con 8. Vox conservaría el único escaño que tiene, y Sumar perdería el suyo, sin que se beneficiara de ello Elkarrekin Podemos, que no conseguiría representación.
El comepercebes colocaba a su primo, a su amiga y toda su banda. Pero te has preguntado a cuantos tiene colocados en l Autxato? No solo Iturralte, Elisa vete, Aburto…. Porqué no miras el parentesco del gerente del Metro (antiguo alcalde de Leioa)? Escribe otro artículo.
La lista es infinita y esos son los que van a votar en las Asambleas porque ven que se les termina el chollo.
O conseguimos una renovación profunda o seguirán las sanguijuelas chupando la sangre. Ortuzar, Aurrekoetxea, Mediavilla….en Consejos de Administración.
Todo atado y bien atado.
Una crítica política de calado. Comepercebes, amiga, Elisa, Aburto, en fin, haciendo el juego a Bildu de la peor manera, haciéndose el jeltzale interesado. El estilo de Landa pero en peor. La renovación profunda es desterrar ese lenguaje del debate político. Empieza por ahí.
Jainkuak Gabón Patxi,i repataratua ago,eta gañea dotoria,eta buru argiya,Ondo jantziya.
No me dirijo al sectario Joseba,el que invierna en la gruta,alejado de la realidad que levita con las plantas,no se si alucinógenas,y habla con los animales silvestres,que pululan en los aledaños de su caberna.Un ser místico en Jel,en su cueva debe de tener alguna pintura rupestre con la efigie de Sabino,señalando con el dedo Euzkadi behar zaitu,euzkaldunen batrokija.Su mente obsesiva le empuja continuamente a denigrar a nuestros hermanos vascongados y defender o más bien ensalzar a nuestros vecinos hispanos,puteros kokeros,corruptos ,de la bandería de los Wok,ola esaten al da Patxi.
Ere aquí que el ridículo intelectual del EAJ,en su proceso interior renovación,yo diría que pudiera haber continuado el hombre mitxelin,pues tanto monta monta tanto.
Dizque el lehendakari ostenta el record de tener manumitidos,el personalmente,19 asesores,delos cuales,sakabaneta egin eta geri,9,bederatzi alegiya,
son al parecer asesores de imagen de el,del lenda.
Y este humilde vascongados iletrado,piensa en el baserri,y estos tipos con esos sueldos y prebendas,ninguno ha pensado,en lo siguiente,»QUE POCA ILUSION DESPERTAMOS» ,con estos tregmanajes,que no se enteran los ni militantes y la ciudadanía .Como espectadores,vemos un reparto de poder entre familias,que solo tiene una explicación,dirua eta PODEROsea Patxi si Joseba vive en esa profunda caberna,estos mitxelines viven por un decir en un Holyvud,o en delirio megalómano y psicópata,de engreimiento personal, en un cielo imaginario,en un paraíso ad hoc,en una palabra.
Don Miguel de Cervantes,ni el señor de un lugar de la Mantxa,ni laDulcinea del Toboso ,mucho menos Santxopantza ni Rocinante,tienen la culpa del mercantilismo político que apesta a trato de feria del batiment rue Marceau,que ha perpetrado el medio soriano,consorte de laSeñora ycuñadisimo de la hermana de su Sra.esposa.
El manco de Lepanto,el cual nos trataba muy realmente,a los nobles vizcaínos en su ejemplar novela,no tiene la culpa de que ondee la bandera roja y amarilla,y no la vicrucifera,bandera está que no conoció.,osea que tenemos un euskaltegi,pero español .
Jende beria behar zen,eta dinosaurio hauek.
Nerea ustez Patxi,oso gaizki jokatu du alderdiak,bai ideología aldetik,ez díagu ezer irakurri,eta Estrategia,peor imposible,eta komunikazioa brutalmente nefasta
Ayo Patxi eta Ondo izan,etzeok erremeyoik.
Txundituta, presaka, zorabiatuta, trabatuta, burugabe, zoratuta… Norbaitek horrela idazten du, eta motz geratzen naizela uste dut.
¿Quién es ese Inaxio? Su último post me parece deslumbrante. Esa mezcla de lenguas, de conceptos, ¿cómo se puede llamar «limitadito» a un hombre en cuya sesera habitan multitudes? Es como Juana de Arco multiplicado por diez.
Vaya con el gusto por la imagen (sin contenido) de los Euskayetanos .::
https://www.esdiario.com/nacional/250207/152318/lehendakari-imanol-pradales-asesores-imagen.html
El lehendakari Imanol Pradales tiene más asesores de imagen que una estrella de Netflix: nueve
“Asesor de identidad digital, de fotografía, asesor audiovisual, asesor de publicidad, asesor de diseño gráfico, asesor de contenidos”, es personal al servicio del dirigente del PNV que reprocha el PP vasco
Su endogamia y nepotismo, su chulería, el creerse superior a los demás, su manejo absoluto de DEIA y de una prensa servil de mano de Unai Larrea y, sobre todo, su nada edificante vida privada le han pasado factura. Y lo curioso del caso es que parecía no darse cuenta de lo que estaba haciendo ni que al lado tenía a Itxaso Atutxa afilando su cuchillo en curare tras su pase a la reserva activa cuando dijo adiós a la francesa para que su posterior iniciativa no le pasara factura a su Aitor el del tractor y le acusaran de nepotismo matrimonial, como ha sido su presidencia del BBB, donde designaba a los diputados en Madrid. Aquí el nepótico no es solo Ortuzar sino Atutxa y su Esteban… George y Mildred… Los Roper. No era bonito que en el EBB se cambiara la pareja Andoni-Mireia por Aitor-Itxaso.
Sin embargo, las elecciones en Bildu han sido modélicas. Nadie se ha enterado de ellas, ni que agrupaciones locales se reunieran para elegir los jefes ni que hubiera ninguna lista alternativa. Todos a votar por el jefe de siempre, Otegi, y los que por dedocracia ha puesto a su lado. Y GARA trinando como un abejorro en primavera. Y además a Otegi no le salen canas: ¿cuántos asesores de imagen se necesitan para semejante milagro?
Si,»protestón»,encima nos dice el periodista abertzale del GARA,que en las elecciones a regionales,se abstuvo el 80 %,de la militancia.
El Ortuzar y el Esteban,no han hablado de este tema,y encima nos dice el Ortuzar,que se retira porque no desea una DIVISION.
No se lo que ha ocurrido en estos pocos días.
La militancia en su mayoría si son ciertos los datos,tiene que estar entre perpleja o declinando flipante, flipantibus.
Seguramente,creo,que no darán una explicación,y las versiones de un clan y de la otra familia
Pienso que nos merecemos que nos cuenten,lo ocurrido.
El que te responde,pues como siempre,con otros apodos,no pierdas el tiempo,pues,no hablará de la corrupción de la mafia del gobierno y partido socialista Sanchista.
Eso sí, intentar enredar y buscar escándalo.Tranki son insignificantes,no pintan nada.
En verdad me ha impresionado la influencia búlgara en las elecciones internas de Bildu. ¿habrá pasado como por allá baldes de agua salada para que la gente pudiera descansar de aplaudir para seguir aplaudiendo? Bildu, los reyes de la unanimidad. Y Otegi siempre elegido sin contrincante. La democracia madurista perfecta.
Pues Otegi como Esteban,por aclamacion.
Ehbildu “no está para articular minorías intensas sino mayorías democráticas populares” (Otegi)
Mensaje para los Goenaga de EA
«En este espacio político se debate de propuestas políticas, no de quién ocupa qué puesto. Eso es un privilegio en los tiempos que corren. No nos debemos a nadie más que al pueblo vasco» (Otegi).
Quien ocupa los cargos ya lo traes atado y bien atado, eso de elegir es para las minorías intensas