Patxi Agirre
Engracio Aranzadi Etxebarria (Donostia, 1873-Bilbao, 1937), coetáneo, amigo y confidente de Sabino Arana Goiri, fue el más influyente intelectual abertzale desde la etapa posaranista (el fundador murió en 1903) hasta la década de los años treinta del pasado siglo, época en la que una nueva generación de líderes encabezados por José Antonio Aguirre renovó el corpus ideológico del nacionalismo vasco mayoritario.
Aranzadi, licenciado en Derecho y Filosofía y Letras, tuvo en la literatura y en el periodismo sus grandes pasiones, siendo las tribunas editoriales y de prensa sus principales altavoces para la difusión de la doctrina nacionalista. Hombre provisto de una gran erudición que trasladaba con magnificencia de lenguaje florido y poético, desarrolló a lo largo de su vida política una idea central: el fortalecimiento de la personalidad nacional vasca.
Su ideario, por encima incluso de la consecución de objetivos de carácter independentista o de autogobierno, otorgaba máxima prioridad a este cometido ya que, en su opinión, entre el ser y el modo de ser, lo primero era lo esencial: “La independencia es un modo de ser, pero una modalidad nunca podrá ser el fin último de la persona nacional. Sobre todos los modos de ser está el ser de la nación. Esto no quiere decir que se pueda renunciar a la libertad. Eso nunca. Ni tiene un partido, ni una generación entera, poder bastante para arrebatar a su nacionalidad, la soberana facultad de disponer de sí misma”.
El escritor guipuzcoano, que había vivido en primera persona el escenario de feroz ataque y represión que el falsario sistema político restauracionista español había organizado contra el incipiente proyecto abertzale, detalló en 1908 esta idea: “Tender a la independencia, teniendo abandonadas las características de la nación y su cultura y la vida misma de la raza, es también empeño insensato”.
Dicho afán de primacía de lo nacional se acompañó en la acción política por una apuesta por la vía de la moderación y la flexibilidad a la hora de obtener cotas de autogobierno, estableciendo así, en contra del criterio sabiniano primigenio, una de las señas de identidad de las que el PNV ha hecho gala en la mayor parte de su historia: el gradualismo. Un gradualismo que, a modo de símil montañero o mendigoizale, Xabier Arzalluz ejemplificó en la frase de que “a la cima se llega dando vueltas”; un gradualismo que, acompañado de la correcta lectura de lo que es posible en un determinado tiempo histórico, ha conseguido, desde la reivindicación siempre pacífica de la nación vasca, importantes niveles de autogobierno para una gran mayoría de vascas y vascos. En perspectiva histórica, la apuesta ganadora en el mundo abertzale ha sido y es la liderada por el nacionalismo institucional. La vía contraria, la que impulsó maximalismo y radicalidad en todo momento –abandonado al tiempo la centralidad de la persona humana en el ejercicio político– , ha sido no solo un fracaso sino un auténtico lastre para los que creemos que Euskadi es una nación y debe seguir avanzando como tal. Durante demasiados años, la construcción nacional del día a día (“eguneroko aberrigintza”) fue ninguneada y vapuleada permanentemente por un purismo autoritario para el que los fines justificaban la utilización de cualquier medio.
Desde mi óptica de independentista del siglo XXI, concepto que utilizó hace ya algún tiempo el lehendakari Iñigo Urkullu, he querido introducir la referencia al ideario de Aranzadi Etxebarria, autor de una magna obra titulada La Nación Vasca, para analizar el giro copernicano que el mundo de EH Bildu parece querer dar en su iniciativa política. Un giro, un cambio de rumbo, que, sin embargo, no viene acompañado del obligado sentido autocrítico sobre la estrategia político-militar mantenida durante más de 50 años.
Hoy, el soberanismo de la izquierda radical oficial (Sortu) pretende pilotar su línea estratégica sobre la base del gradualismo, la bilateralidad, el reconocimiento de un espacio diferenciado de decisión para Nafarroa e Iparralde, todo ello aprovechando los mecanismos que ofrece la actual institucionalización de los territorios del euskera. ¿Les suena? La línea que el nacionalismo democrático ha seguido y perseguido a pesar del boicot sistemático de la izquierda revolucionaria vasca.
50 años después de haber interiorizado y asumido como válidos para la causa de la libertad de Euskadi los presupuestos de la dinámica de acción-represión-acción, 50 años después de calificar como daños colaterales las muertes de niños por acciones terroristas, de cavar y cavar trincheras sociales y de contribuir a deteriorar la economía del país aplicando la teoría del “cuanto peor mejor”, hoy asistimos al viraje de la necesidad, a un viraje obligado por las nuevas realidades sociopolíticas, un viraje azuzado además por la querencia en alcanzar con la ansiedad del principiante un poder político que hasta hace dos días denostaban por defender y consolidar los valores de una supuesta democracia burguesa.
Hoy asistimos al reconocimiento tácito que no formal, de que la política de afianzamiento de la nacionalidad de nuestro país diseñado por el nacionalismo democrático ha sido la adecuada y ha obtenido buenos frutos (vertebración institucional, simbología, legislación sobre el euskera, consolidación cultural, mecanismos de autogobierno, soberanía fiscal, selecciones deportivas propias, impulso al emprendimiento económico, inserción internacional, derechos sociales de primer nivel etc.). Por ello, sería bueno que la izquierda radical acompañara su viraje de un reconocimiento sincero y público de sus errores históricos estructurales y de las fatales consecuencias derivadas de ellos.
El “iraultza ala hil” (revolución o muerte) de la estrategia político-militar de la que fue actor principal Arnaldo Otegi solo trajo hil (morir) y erahil (asesinar); el “independien-tzarik gabe, bakerik ez” (no hay paz sin independencia) llevó a la cárcel a cientos de jóvenes (victimarios convertidos en víctimas de la dictadura del “frente de cárceles”) y el concepto de “socialización del sufrimiento” oficializado por la autodenominada izquierda abertzale fue el envoltorio perfecto que justificaba atentar contra amplios sectores ciudadanos ¿Mereció la pena? Sería bueno que Sortu, heredera directa de aquella sinrazón y partido cuasi hegemónico de EH Bildu, dijera claramente que no.
En las primeras décadas del pasado siglo, Engracio Aranzadi Kizkitza hacía estas reflexiones sobre el radicalismo abertzale: “Hay nacionalistas cuyo lema dice independencia o muerte. Para los patriotas conscientes, el dilema es otro: Vida o vida. Abrazarse con la muerte, cuando la muerte es disolución, corrupción, polvo, nada, tanto vale como abrazarse con infinito rencor cuyas consecuencias sufre la patria. Los himnos que el pueblo asesino pueda entonar sobre la fosa en que cayó el vencido, loando su heroísmo, no llegan abajo. Vida o vida quiere decir la perpetua y cordial adhesión a la patria para engrandecerla en días de prosperidad y para cuidarla y sanarla en días de postración”. Lástima que la izquierda revolucionaria hubiera preferido El capital, de Karl Marx, y El Libro Rojo, de Mao Zedong, a La Nación Vasca y a Ereintza, de Engracio Aranzadi.
Nazio bat gara. Eguneroko aberrigintzan eraikitzen den nazio bat.
Muy buen Articulo.
“La independencia es un modo de ser, pero una modalidad nunca podrá ser el fin último de la persona nacional. Sobre todos los modos de ser está el ser de la nación. Esto no quiere decir que se pueda renunciar a la libertad. Eso nunca. Ni tiene un partido, ni una generación entera, poder bastante para arrebatar a su nacionalidad, la soberana facultad de disponer de sí misma”.
Efectivamente esa ha sido la tesis ganadora, sobre la que ha trabajado el nacionalismo histórico. Si en los años 60/70 la sociedad vasca fue capaz de resistir los intentos de los revolucionarios, contra la vía vasca histórica , fascinados por regímenes como Cuba, Argelia, Corea del Norte.. de llevar a cabo su iraultza a base de asesinato y socialización del dolor, hoy nos será infinitamente más fácil desbaratar la nueva estrategia camuflada con la pretenden reescribir la Historia reciente ocultando su enorme fracaso en todos los frentes.
Oso artikulu bikaina, Patxi. Bistakoa da ezker abertzalea gure ubidera etorri dela. Gurea da errua, taktikakerietan gustora, ez baitugu gure jarduera politikoaren oinarri eta balioen kontaera ideologikorik zabaldu. Orain, beldur izan gaitezke guk egindako lanaz ultraezkerretik datozenak atarramentu onik aterako duelako.
KFDk dio erreza gertatuko zaigula EHBren estrategia hori deuseztea. Baina, neretzat, kontuan ez da hori. Gaia oso bestelakoa da: abertzaletasunaren bidera etorri beharrean aurkitu dira horiek, hau izan delako garailea. Baina, abertzaletasun jelkidea ez dago Bere onenean. Besteei erreparatu ordez, besteei begira egon gabe bere bide hori berreraiki (ideez eta antolaketaz) beharko luke, eta horretarako bere baitako gorabeherei erantzunik egokiena eman.
Bere garrantzia du, ezker abertzalea etorri gure ubidera izana; bainan garranztituena da ez ahaztutzea gure eta bere mendi tontorra, ez direla berdinak. Asmatu beharko dugu ahalik eta elkarturik joaten, baina gure mendi tontorrera gu indarrik gabe bagaude ez gara igoko.
* barkatu, gure ubidera etorri izana…
«hoy nos será infinitamente más fácil desbaratar la nueva estrategia CAMUFLADA » KFD
Por los resultados electorales ( PRIMERA fuerza en E.H. ) , la implantacion socio-politica de la IA etc y si la tesis de KFD es cierta , como se explica ? Para que ha servido Entzunez eraiki ? Para que las mentes pensantes del pnv ? KFD debe ser ascendido a Director de comunicacion del Pnv
NOTA: Mencionar los 4 periodicos del gupo Noticias , ETB , Radio euskadi , Ondo vasca . Lapitz , Cronica Vasca «trabajando » constantemente para negativizar a la IA
Las «ayudas » del Correo español , El Pais , EL Mundo en resumen el «statu quo»..
La Euskal Herriko Batzarre Nacionala (Asamblea Nacional de Euskal Herría), organismo propuesto por Herri Batasuna para elaborar un estatuto de autonomía en el País Vasco, se reunirá el próximo día 21 en Guernica para designar el comité provisional de la asamblea, realizar un análisis político de la situación actual en Euskadi y presentar la alternativa de puntos globales concretos frente al Estatuto de Guernica.Durante una conferencia de prensa celebrada ayer en Pamplona, el parlamentario foral Iñaki Aldekoa, secretario general de ESB……
Preguntón, no me infravalores, si me diesen ese cargo no me ascenderían, me descenderían.
Vuestras subidas electorales, circunstanciales, me preocupan un pijo. Ese es vuestro problema y vuestra esperanza, creéis que vais a encontrar un nuevo punto de apoyo, es una ilusión. Aunque ganéis las elecciones no dejaréis de ser una minoría mayoritaria; y sin punto de apoyo, poco vais a mover.
El asunto que aquí preocupa, al menos a mí, , no es tanto quien va a mandar en el partido; sino la predisposición y los programas, de los que ganen, para reactivar el pulso social. Este ha sido y será la clave del “milagro” vasco
JELen agur
Muy buen artículo.
Cuanta diferencia entre unos y otro.
La construcción nacional en libertad y solidaridad debe seguir el modelo propuesto desde ya hace un siglo.
Estimado Patxi.
Después de haber leído atentamente,tu articulo me complace enormemente que hagas referencia a Arzalluz,tan denostado y ninguneado por unos contertulios que escriben a menudo en este libro,es muy de agradecer.
Te manifiestas como independentista ,haciendo gala de la moderación pragmática ,de Arzalluz y Urkullu y Kixkitza,recuerda que el fundador fue a prisión,por lo de Cuba y por el articulo escrito,por el tan por ti adulado,el artículo,era «LA INVASION MAQUETA DE GIPUZKOA».
Que foto más bonita en la que Arnaldo y Arzalluz,ambos,encabezan la manifestación,juntos.
Queremos ver algunos el país unido,en pos de la burujabetza,gradualmente.
Sortu ha entrado en la vía que todos queríamos,siempre hay algún nostálgico que quiere el enfrentamiento,y que desde un mal pretendido plano superior,se opone a una comunión nacionalista,su insignificancia queda patente,al ser gracias a Dios,una minoría echecaltiana.
BIldu ha pedido perdón a su manera,yse la aceptan el Pnv,el PSOE y los comunistas de Podemos,de modo y manera que el nuevo Lehendakari dijo que cumplen con la ética democrática,ahora,pues antes no.
No queríamos Patxi,que HB,fuera un partido democrático?,pues ahí lo tienes gobernando,con el PNV,en Pamplona y pactando nuestra gobernanza.
GORA LIZARRA-GARAZI
Muy interesante Patxi.
En nuestras charlas de juventud nos quedamos con la idea de que Engrazio Aranzadi teorizó en la década de 1910, que la primera tarea del nacionalismo de aquel entonces era recomponer la sociedad vasca reconstruyendo la identidad vasca. Aranzadi y los jeltzales de entonces relacionaban estrechamente la identidad vasca con los valores cristianos y el fuerismo.
Nuestras bases están claras, en todo caso lo que debemos de hacer es actualizarlas.
Sr. Agirre , le he oido disertar sobre la alcaldia de Villabona . Podria explicitar su opinión sobre la actual diferencia entre Bildu , 8 concejales y Pnv 4 ?
En mi opinión la correlacion de medios de comunicacion es muy favorable al Pnv . No le parece relevante ? Por que «arrasa» Bildu ? Les rompen la propaganda a Uds. ?
Para mí son tan respetables los votos de la ETA,como los del PNV,somos de la misma nación.
De acuerdo Inaxio.
Pero entonces también los votos del PSE y del PP y de sumar y del partido animalista..
Xque para construir una sociedad y/o una nación cohesionada, fuerte (y no me refiero al tamaño), se tiene que construir entre todos o entre los máximos posibles.
Xque si no, estaríamos construyendo una nación ideológica, solo de nacionalistas en vez de una nación nacional, es decir de ciudadanos libres e iguales independientemente, de su apellido, lengua, ideología, sentimiento de pertenencia…
Nación nacional o nación sobre la base de la ciudadanía.
Buenas tardes Itsas,
El estudioso jeltzalle Patxi Aguirre,nos ha regalado el artículo sobre Aranzadi Kixkitza,un antiguo comunicador nacionalista.El Aitor no hace mención a su artículo en el Euskadi o Bizkaitarra,titulado «LA INVASION MAKETA DE GIPUZKOA»,con dos letras K,como invento su amigo de Albia.
Pues bien ,parece ser que por ello,el gobierno español le metió en la cárcel al fundador.
Entonces,Itsas,una pregunta y una afirmación,por mi parte.
Pregunta,por si tuvieras a bien responderme, entonces porque queremos la INDEPENDENTZIA,burujabetza de Hispania,si todos somos ciudadanos iguales en derechos,como dijo la revolución francaise .
Vaya por delante que yo soy un privilegiado,y lo sería igual en Cuenca,que Albacete,mi casi es en Euskal Herria.
La afirmación es la siguiente,porque vale lo mismo un voto de un vasco o siete del Txorierri,con todos los apellidos no extranjeros,que siete pskistanis,que han obtenido la nacionalidad española,hace siete meses,llevando en el país tres años residiendo y sin saber el euskera.
Buenas tardes Inaxio!
Con lo de ciudadanos libres e iguales no hago mío el discurso jacobino de ciudadanos, sino el hecho de que todos somos ciudadanos vascos. Y
X tanto no que alguien que vota independentista y/o nacionalista es vasco y los demás no.
También que los vascos merecemos el mismo respeto que los demás, ni somos superiores, ni inferiores a nadie, aunque como en todas partes haya de todo y x características tengamos cosas positivas y negativas como pueblo o sociedad y haya cosas que tengamos (de media) mejor y peor que otros.
Yo antes fui independista (creo que alguna vez lo he comentado x aquí), pero x cuestiones sentimentales, ideológicas y pragmáticas dejé de serlo, aunque si vox gobernará…(Quién sabe a lo mejor volvería a serlo…). Aunque en gran parte me considero patriota vasco.
X eso mismo quiero a este país, cohesionado, unido, en trainera no en sokatira unos contra otros, sino remando todos (o al menos cuantos más mejor), en la misma dirección.
También creo en la solidaridad internacionalista entre ciudadanos, personas,pueblos,estados… (aunque sin ser antinacionalista,(lo anti no me va, salvo en casos muy extremos)), pero no en un globalismo atomista, que destruye identidades individuales y colectivas.
Defiendo un sentimiento patriótico, pero abierto al mundo, ni cosmopaletismo, ni chauvinismo paleto.
Gabón Itsas,me cuesta,pero te entiendo.
Creo que un votante de Vox,puede ser tan buena persona que uno de BILDU.
Y un basko puede ser más malo,que un hispano .
JELen agur
Pues en mi opinión, los votos de un ciudadano Vasco son iguales independientemente de su ideología, o de su origen… si son ciudadanos vascos, su voto es igualmente válido. Otra cosa será de aquellos ilegales, obviamente.
Yo, sin embargo, me considero independentista en el independentismo integrador en el espíritu foral. Es decir, que sin ser rupturista, ni destructivo, es exigente con aquellas competencias asumidas como propias (cuantas más mejor) sin aceptar injerencias externas. Es la Libertad responsable del que asume las competencias y los riesgos de múltiples tareas de gestión de la cosa pública. Pero también abierto a acuerdos y cesiones en materias a instituciones fuera de mi Patria.
Vamos a ver Joseba,esto es información,no es opinión lo que te cuento.
El gobierno vasco,con 123,324 €,ha subvencionado a la fundación IRATZAR,su objeto social,es ayudar a los presos ETARRAS,de la ETA MILITAR,a los cuales tu llamas españoles,despectivamente,como a toda BILDU,en su conjunto.
Además nos denominas BILDUTARRAS,a los patriotas vascos,a algunos,que escribimos aquí.
A mí me has calificado en repetidas ocasiones de filoetarra,bildutarra, y demás calificativos,en plan denigrante.
Que pensarás de los del PSOE y pnv ,del gobierno que le subencionan a IRATZAR.Son también apestados de BIlDU y de la ETA MILITARRA?
Que les dices a estos políticos del PSOE y del pnv.
Me imagino que no estarás de acuerdo con los que dan está subvención desde el gobierno.
Te anticipo que yo estoy de acuerdo con esa ayuda económica,bueno yo les daría más recursos,pues la obra de IRATZAR es muy positiva.
En la organización de actos de apoyo al regimen Cubano están, la Fundación Iratzar, la asociación de amistad vasco-cubana Euskadi-Cuba, las entidades de la emigración cubana Sierra Maestra-Euskadi y Desembarco del Granma, EH Bildu, Hariak Zinemaldia, el Ayuntamiento de Hernani y el Movimiento Estatal de Solidaridad con Cuba (MESC).
Todos estos se han dedicado a difundir en Euskadi la película “Culpables”, con la exposición de personas afectadas por el bloqueo del Gobierno de EEUU.
Esta es toda la condena. El resto de la población parece que vive en una democracia ejemplar.
https://diario-octubre.com/2024/10/09/se-presento-documental-culpables-en-bilbao/
A ver Txipro, Ñoñoxio es un ejemplar único. Apoya a Iratzar y a Cuba y está en contra de Ortuzar y Maduro; además, nos dice que, es seguidor de Egibar y Anasagasti. Todo un animal político.
JELen agur
Las políticas de subvenciones tienen unos criterios que hay que cumplir. Si se cumplen y hay dinero, no me extraña que haya iniciativas del MLNV de ayuda para sus soldados. Criminales españoles a los que tú llamas Vascos. Pero si cumplen los criterios legales, que le voy a hacer. No creo que ni PSE ni PNV se puedan oponer a los criterios que ellos mismos han establecido pensando en otros. Me gustaría que lo compensaran trabajando para la comunidad, no a su comunidad solamente. Dar subvenciones a unos y quitársela a otros por mera ideología es la arbitrariedad típica de un régimen tiránico. Aunque si se los quitan a fundaciones franquistas, no entiendo que se las den a otras comunistas. En fin.
Lo del bloqueo de EEUU es una farsa histórica. Los muertos los ha ocasionado el régimen comunista que se los quieren endosar a EEUU. De hecho hay muchos cubanos en EEUU salvados por llegar a un país de tolerancia y no morir en su país de origen. Parte de esas subvenciones van difundir semejantes embustes.
Lo que tenemos que hacer es no creernos los fakes de estas gentes.
En las juntas generales de las tres provincias,han votado el pnv y BIldu por la autodeterminación,para quete enteres Joseba.
Otra cosa el gobierno no subencionan a vox,a los de BILDU,si,por algo será .
La Asamblea General se reunió de nuuevo este año una vez más para examinar en su agenda el tema de la Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero, impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.
Por una abrumadora mayoría de 187 votos a favor, dos en contra, los de Estados Unidos e Israel, y una abstención, la de Ucrania, se aprobó por trigesimo primera vez la resolución que pide a Estados Unidos acabar con el bloqueo. El documento contó este año con dos votos más que en 2022.
La resolución A/78/L.5, sometida por Cuba, «insta una vez más a los Estados en los que existen y continúan aplicándose leyes y medidas de ese tipo a que, en el plazo más breve posible y de acuerdo con su ordenamiento jurídico, tomen las medidas necesarias para derogarlas o dejarlas sin efecto».
La resolución también pide al Secretario General que continúe preparando informe anual sobre los efectos del embargo, como el de este año (A/78/84), que sirvió de base para la deliberación
Como cimientos de su solidez, el Gobierno navarro ha aprendido, por ejemplo, a negociar sus presupuestos con EH Bildu antes de cerrarlos y mandarlos al Parlamento foral. Un sistema de diálogo previo que también se da en el Ayuntamiento de Iruñea con la alcaldía de Joseba Asiron.
Eso no ocurre en la CAV. El portavoz del PNV en el Parlamento de Gasteiz, Joseba Díez Antxustegi, ofreció en Radio Euskadi la justificación de que «hay una diferencia sustancial también porque en Nafarroa el Gobierno necesita los votos de EH Bildu y en Euskadi el Gobierno cuenta con mayoría absoluta».
Lo sustancial es que Cuba es una dictadura que apoya la Fundación Iratzar, esa que tanto gusta a Ñoñoxio. Los de la fundación Iratzar de Sortu, no apoyan la dictadura porque EEUU les imponga un embargo, lo hacen por cuestiones ideológicas. Los de Iratzar y los castristas, ambos, son independentistas de clase, las luchas de liberación adquieren distintas formas, pero el contenido siempre es la lucha de clases, tanto en Cuba como en Euskadi.
Kuban ere gizabidearen alde.
Tonterías a Kilo. Ahora resulta que es imprescindible que la negociación de los presupuestos se haga antes de presentarlos en el parlamento, ¿entonces por qué asisten a las reuniones de negociación posteriores?… vaya forma de destrozar el parlamentarismo sin despeinarse.
Una mala noticia para los ÑOñoxios, no hay vuelco en la política vasca y el primer Sociómetro del Ejecutivo autónomo de la etapa del lehendakari Imanol Pradales. El PNV gana las autonómicas y refuerza su eje con el PSE.
JELen agur
No ha existido un bloqueo porque Cuba negocia con cualquier estado en el mundo. El desastre cubano es porque la ideología que sustenta su gobierno es un régimen que siempre causa un desastre económico.
EEUU es legítimo para negociar o despreciar a quienquiera. Como los demás países que también son soberanos para sus acuerdos.
Y ha salvado a muchísimos cubanos a los que les ha dado trabajo, dignidad y Libertad. Algo que el comunismo cubano es incapaz con sus ciudadanos.
Cuba tiene perfecta capacidad para negociar mercantilmente con muchos países pero su inutilidad de gestión sume al pueblo en un abandono flagrante. Incluso utiliza el mantra del bloqueo para esconder su inutilidad.
Ni en Pamplona ni en Navarra hay mayoría absoluta. La negociación previa es inevitable. En Euskadi la negociación no es necesaria, aunque sí conveniente.
Tenéis que asumir que en Euskadi sois evitables. Y espero que siga siendo así. Eso es bueno para Euskadi.
Muy buen artículo de Eider Mendoza, una visión clara de como construir nación. Ondo Eider
«No entiendo la política sin debate y contraste de ideas, pero tampoco sin diálogo y sin acuerdos con quienes piensan distinto. En los últimos meses, pese a las diferencias, en Gipuzkoa hemos llegado a acuerdos de calado en cuestiones fundamentales para nuestro tejido económico y social. Dan fe de ello el acuerdo alcanzado entre los partidos que forman parte del gobierno foral (EAJ-PNV y PSE-EE) y Elkarrekin Podemos para adaptar el Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas a la realidad guipuzcoana, los incentivos fiscales para apoyar a las personas emprendedoras –aprobados junto con el PP– o los incentivos fiscales de apoyo a la industria cinematográfica, que salieron adelante con el voto favorable de EH Bildu, PP y Elkarrekin Podemos. Sin olvidar el acuerdo histórico alcanzado entre la Diputación y Eudel para mejorar la financiación de los municipios pequeños o el pacto suscrito con los sindicatos LAB y CC OO para fomentar el relevo generacional en el seno de la Diputación.»
Sin embargo este no puede ser el único motivo, puesto que PNV y PSE no tienen mayoría ni en las Juntas Generales de Araba ni en las de Gipuzkoa para aprobar los respectivos presupuestos forales ni tampoco la denominada «revisión fiscal». Y, pese a ello, ni en Araba ni en Gipuzkoa los partidos de gobierno han actuado como lo hacen en Nafarroa. Han mantenido la forma de actuar que tienen en Lakua y en Bizkaia, donde hacen constante ostentación de sus mayorías absolutas.
Tanto en Araba como en Gipuzkoa, como en el Parlamento autonómico, se presentan ya unos presupuestos cerrados, donde hay una pequeña parte del mismo que se reserva para posibles acuerdos con los otros grupos.
Joseba,entonces si el gobierno da la subvención ,pirrica,será porque IRATZAR cumple con los derechos humanos en sus estatutos
Hay una diferencia con Vox,a vox no le da subvención el gobierno.
Si en el gobierno creen que cumple con los derechos humanos,son bilduetarras ,como yo.
Para tu informacion, en las JJGG, de las tres provincias han aprobado por mayoria el , derecho de AUTODETERMINACION han botado en contra los hispanos.De donde sacas tu que los que votan a favor de este derecho, son espanoles,como lo has afirmado.
Espanoles son el psoe y ….,para ti todos los junteros que votan la autodeterminacion son hispanos o bildutarras, en que quedamos.
Es muy sencillo de entender cuál es la diferencia entre los partidarios de la dictadura cubana y Maduro (Sortu y su Fundación Iratzar) y el PNV. El propio lehendakari Agirre lo decía: «entre la libertad y la revolución…. el pnv estaba con la libertad y la democracia»-
“Nosotros debemos de alimentar el propósito firme de levantar desde el principio una democracia limpia que sepa instaurar el respeto en la libertad, el progreso civil y la prosperidad con la máxima aplicación de la justicia social distributiva y el respeto exquisito a la voluntad popular” (1943). (Agirre Lehendakari)
Los que defienden un regimen revolucionario tipo Cuba están muy lejos de nosotros.
Nuestra mejor tradición democrático-asociativa se sostiene en la conciencia y el compromiso comunitario de las personas singulares, no en la actividad despersonalizadora de arrebatadas dinámicas de masas que defienden los de Sortu.
Gabón Martintxo,de palabras bonitas,estamos un poco artitos.
Te refieres al primer lehendakari,no elegido por el sistema de sufragio universal,está claro que las circunstancias eran las que eran.
No me vas a decir que Aguirre,lo hizo todo bien,perfectamente.
Su entrañable amigo Compains,por ejemplo, como político tiene alguna,laguna muy importante.
Presupuestos cerrados,
Pues allí donde tiene mayoría absoluta ,la coalición BIldu,los partidos de la oposición dicen que los proyectos de las cuentas ,que presentan,son PRESUPUESTOS CERRADOS.
Lo que de verdad produce hartazgo, entre la gente decente, es de leer tonterías en defensa de los partidarios de las dictaduras y acusaciones bobaliconas en contra de los demócratas seguidores de Agirre.
A mi Agirre me parece un tiazo y más si lo comparo con los majaderos de los dirigentes cubanos y sus amigos en Euskadi.
“Tenemos los vascos una tradición de libertad de siglos y una educación política propia que no es de hoy. Nuestra tradición nos servirá de base para la marcha sobre el futuro. (…) Democracia sin demagogia – recordad nuestras Juntas Generales-. Poder fuerte sin extravíos dictatoriales – recordad nuestro Gobierno del Señorío-. Justicia social subordinada al principio del bien común – recordad nuestras leyes del fuero -. Igualdad aristocrática de los ciudadanos. Queremos la igualdad en el bienestar; no la queremos en la miseria.”
Los debates están bien, pero luego vienen los datos
El último CIS dice que EHBildu ( 1%) se impondría al PNV ( 0,8%)
En la Liga eso sería motivo de echar al entrenador, por menos motivos ha ocurrido.
Andoni, prepárate que vas al banquillo
O peor aún, a casa
Efectivamente Martintxo,por eso Aguirre,que estuvo en Berlín,creo que con permiso de la GESTAPO,sino no se entiende,gran amigo de ESTALINISTAS,como fueron,la Dolores,Largo,y Negrín,y de cómplices de asesinatos,ocho mil,dicen en Cataluña,e refiero a su laguna,Compañia.
Lo que hizo su laguna,en Cataluña,tal vez sea tan grave como,Fidel,en Cuba,
o lo de Maduro,en Venezuela.
Quería decir,su laguna,Compayns.Ahi están los datos,en 1.936,en Cataluña,escalofriantes,con mártires vascos.
En febrero de 1939, los gobiernos democráticos de Catalunya y de Euskadi -el president Lluís Companys y el lehendakari Jose Antonio Agirre, acompañados por los miembros de sus respectivos gabinetes- atravesaban la frontera hispano-francesa por el paso de La Vajol (Alt Empordà) e iniciaban el camino del exilio.
Durante las semanas previas y posteriores a aquella fecha -entre enero y marzo de 1939- se produjo una oleada masiva de exiliados que los historiadores cuantifican en 500.000 personas, la mitad de los cuales eran catalanes. Considerando que Catalunya tenía 2 millones de habitantes, la cifra habla por sí sola.
El presidente Companys fue capturado -un año después- por la Gestapo y entregado a las autoridades de Madrid. Fue falsamente acusado de sedición, juzgado sin garantías procesales, condenado a muerte y fusilado. Es el único caso en la historia de Europa en que el presidente de un gobierno democrático ha sido fusilado.
Efectivamente parece que hay algunos nubarrones en la figura de Companys, por eso son importantes los datos anteriores para poner en contesto de lo que hablamos. Pero los Agirristas, no tenemos ninguna responsabilidad, por eso nuestro orgullo por el Lehendakari Agirre sigue intacto. ¡Un Tiazo!
El Lehendakari Agirre, fue un dirigente de proyección mundial, tal y como nos confirmaba Jose Antonio Rodriguez Ranz :
“Agirre no es sólo el lehendakari vasco en el exilio, es ya un hombre de Estado, un referente de la política internacional de los años 40. Para muestra, dos botones: su firma en noviembre de 1942 del manifiesto «Ante la crisis mundial», junto a 42 intelectuales y políticos europeos exiliados en los Estados Unidos -entre ellos Luigi Sturzzo, padre de la democracia cristiana europea, y Jacques Maritain, intelectual católico francés-, y su intervención dos años más tarde, en este caso junto a siete premios Nobel, en un acto organizado por la The American Nobel Commitee bajo el título «Educación para la paz en el mundo de la posguerra».
Cada uno que haga lo que quiera, pero mi idea es que los jeltzales y abertzales, debemos dar a conocer Aguirre., transmitir esa admiración que tenemos por él, tal y como a nosotros nos fue transmitida. Es una forma de entender la realidad de una manera concreta heredada de nuestros padres pero con proyección de futuro que tiene un bagaje histórico intachable en la lucha por la Libertad y en la construcción de nuestra patria y de europea
Ninguna pega en reconocer que JA Agirre fue un referente de primera línea en la consecución de un estado vasco dentro de lo que se podía conseguir en la segunda República española.
Eso hoy no lo discute nadie en la izquierda abertzale
Otra cosa sería encontrar paralelismo dentro de la dirigencia jeltzale actual con su práctica política.
Y ya duele y mucho reconocerlo.
JELen agur
Yo también reconozco (al igual que el PNV) la gran proyección internacional de líderes como Castro, Lenin, Stalin o Mao.
La diferencia es la ideológica y que solo una es de aquí. El resto, extranjeras, y tiránicas. Casi nada.
Claro que Aguirre estuvo en Berlín con permiso de la GESTAPO. Nadie podía estar en Berlín sin permiso de la GESTAPO. El truco estaba en que falsificó su identidad. Si no…