Elkarrizketak
- Joseba Egibar DVn: «La izquierda abertzale debe una explicación sincera y autocrítica a este pueblo» /// «El desideratum es un pacto a cuatro sobre el nuevo marco»
- Margarita Uria El País-en: «La amnistía no es posible; el indulto sí está en el ordenamiento»
- Pernando Barrena Berrian: «Lehentasunezkotzat jo behar da gobernuen eta ETAren arteko agenda»
- Jose Mari Sagardui «Gatza» Garan: «Pazientzia bertute iraultzailea ere bada»
- Cayo Lara Deian: «Después del 20-N será el tiempo de avanzar en la convivencia plena».. /// «Ningún proyecto puede estar sujeto a un interés particular» . En el conflicto que ha sacudido Ezker Batua IU se ha posicionado siempre del lado de este último
- Teo Uriarte La Gaceta-n: «Creo que ETA no va a disolverse nunca y si le conviene volverá a matar»
- Carlos Aguirre DVn: «La alta opacidad de las diputaciones nos obliga a recurrir al Banco de España para conocer su deuda» /// «Tenemos capacidad para generar actividad pero Europa no nos deja»
Iritzia
- Iñaki Anasagasti Deian: Consigna: que el PNV muerda el polvo
- Iñaki Galdos DVn: Más allá de la retórica
- Xabier Albistur DVn: Por fin se acaba la Transición
- Patxi Aranguren Deian: La revolución del Pueblo Vasco
- Emilio Guevara El País-en: Del 20-O al 25-O
- Daniel Innerarity El País-en: Los sueños y las urnas
- Paul Krugman El País-en: Islandia, el camino que no tomamos
- Luis Garicano El País-en: ¿Servirán las reformas estructurales?
- Sixto Jiménez Ekoberri/Deian: La oveja que quería ser diferente
Berriak
- Deia: La Ertzaintza entra de pleno en Schengen Una pregunta parlamentaria de Izaskun Bilbao destapa la noticia
- La Razón: La jugada del PNV: elecciones 2012. Sus dirigentes no ocultan su temor por que la fuerza ingrese, tras el 20-N, en el Grupo Mixto del Congreso de los Diputados
- DV: La batalla del relato. La izquierda abertzale cree que su visión de ETA se impondrá a la de PSE y PP si logra aglutinar a «la mayoría social» vasca
- Deia: Las bases proponen 1.485 enmiendas a los documentos de la Asamblea del PNV
- El Mundo: Urkullu critica que la política de López es de ‘máximo recorte y mínimo resultado
- El País:El fin de ETA refuerza a Rubalcaba, pero no le da votos.La ventaja del PP se mantiene en los 15 puntos, aunque haya un ligero repunte del PSOE, según Metroscopia
- DV: Egibar dice ser consciente de que el 20 de noviembre puede haber «una primera fuerza que no es el PNV». Ha afirmado que es consciente de que en las elecciones generales del 20 de noviembre «puede haber una primera fuerza que no es el PNV», en referencia a Amaiur y a sus posibles resultados en Gipuzkoa.
- DV: El paro roza los cinco millones
- El País: Fusiones en la segunda fase
En la entrevista, comenta J. Egibar que «si ETA desaparece…». Vamos a ver no hay ninguna, absolutamente ninguna razón para siquiera plantearse esa posibilidad, todo lo contrario.
ETA hará como lo hace el faro que permite vigilar el transito de los barcos en la mar. En éste caso los barcos son todos los movimientos / partidos políticos y en particular los gobiernos de los estados franco / españoles y como no, «el faro» o sea ETA a si mismo. A sabiendas que en ese vigilar, el resto del MLNV seguira su misión de calentar motores, con la mirada puesta en las elecciones y el día después, acumulando fuerzas, mareando la perdiz, atacando todo lo que pueda a EAJ / PNV, como lo ha hecho durante más de 50 años.
Una cosa es declarar cese el fuego y otra bien distinta es entregar las armas, pedir perdón a la sociedad, condenar la violencia, desaperecer en definitiva. Razón tiene Teo Uriarte al afirmar que «creo que ETA no va a disolverse nunca y que si le conviene volvera a matar. Claro que Teo aprovecha para apuntarse un tanto al afirmar que intervino directamente con ETA para que reconsideraran su planteamiento (aqui Teo pretende fortalecer, limpiar la imagen del PSOE/PSE).
Podemos leer en las declaraciones de Pernandito Barrena, las prisas, la ansiedad con la que afirma que lo primero que se debe asentar es la agenda para las «conversaciones» (entrecomillado es mío) entre el gobierno apañol y ETA. ¿A que se debe? El primero que pega, pega dos veces.
Pitxu, eta Pernandoren artikulua irakurri badezakezu, euskaraz, alegia, zergatik ez duzu idazten euskaraz, español halako hori?
Eta, mesedez, ez nazazu har ENAMen mundu horretakotzat, kritikatzen zaituzteten orori besterik ez baitiozue esaten, eta nik ez daukat mundu horrekin zerikusirik.
EAJ eta Ezker abertzalea beraien arteko erlazioa normalizatzeko konpromezua hartu zuten lehengo astean. Hori da bidea, elkar errespetatuz, biak beharrezkoak direlako eraikuntza nazionalean.
Hegemonismorik gabe, alderdikeriarik gabe, arren.
EAJ y la IA se comprometieron la semana pasada, a normalizar su relación. Una buena noticia sin duda, pues ambas fuerzas son necesarias en la construcción nacional. Respeto mutuo, sin partidismos y sin hegemonía alguna.
Gauza bat da harremanak normalizazea eta beste gauza sinestea hegemonismorik ez dela egongo ENAMen aldetik. Hori ezinezkoa da, gainera ezker abertzaleak bestela esan du, EAJren gainetik jartzea duela helburu, alegia. ENAMek hegemonismoa bere nortasun politikoan darama. Zertarako ukatu errealitate hori.
Una cosa es normalizar relaciones y otra cosa pensar que no habrá hegemonismo por parte del MLNV. Eso es simposible, además la izquierda abertzale se pronuncia de otra forma, dice que su objetivo es vencer a EAJ. De respeto mutuo, por parte del MLNV nada, de falta de partidismo imposible y siempre con su hegemonía. Que no nos tomen el pelo que ya somos mayorcitos.
Ezkiñope, ENAM delakoa EAJri hegemonia kentzea zilegia iruditzen zait, azken finean, gizarteak erabakiko du nor den irabazle hauteskundeetan. Azken 30 urteetan EAJ izan da alderdi bozkatuena EAEn, hau da, EAJ izan da alderdi hegemonikoa. Esan nahi dudana zera da, EAJ eta Ezker abertzalea, biak direla beharrezkoak eta ondo legokeela bien arteko adostasun minimo batzuk, elkar errespetatuz. Gogoratu Lizarra garaian, EAJ, EA eta EH akordiora iritsi zirela Gasteizko parlamentuan. Tamalez, ETAk ez zuen begi onez ikusi akordio hura ta tregua apurtu zuen baina egun, zorionez, abertzaleen arteko akordioak posibleak eta beharrezkoak dira.
Noski, zilegi da eta era berean aliantza bat planteatzea engainu ustel bat da, aliantza bat planteatu izorratu nahi duzun alderdiarekin. ENAMetik datorkigun betiko joku bikoitza, pentsatuaz ba gainontzekoak mongolitoak garela. Errespeto amini bat, mesedez, baina hori ezinezkoa da, zuek jarraituko baiduzue zuen gezur ustela saltzen.
Hemen denok gara beharrezkoak baita PPkoak ere. Eta zergaitik adostasun minimo batetara iritsi EAJ eta ENAMen artean ez badago inongo eremurik horretarako? Zuek demokrazia molde bat daukazute, mendebaldeko demokraziaren bestelakoa, beste balore batzuk dituzute. Lizarra engainu ustel bat izan zen eta ENAMek ondo izorratuta utzi zuen EAJ espainolek ederki astindu zezaten. Bai gogoan dut orduan herriari egin zenioten traizioa eta nola ETAk jende gehiago hil egin zuen zuen onespenarekin. Ezker abertzaleak ez zuen ezer esan ETA hiltzen hasi zenean eta jende piloa hil egin zuen.
Zuek ez zarete abertzaleak, iraultzaile internazionalista koadrilla bat baizik, euskal kausa nazionala ederki izorratu duzutena eta orain EAJ izorratu nahi duzute. Zuen aldetik ez dago hitzik eta nobleziarik. Joan zaitezte PPrengana zuen asesinoen askatasuna eskatzera eta utzi pakean abertzaleak.
Ezkiñope, 2009ko hauteskundeetan Ibarretxeri eman nion bozka,
Lizarrako hausturaren ondorioz, banaketa egon zen ezker abertzalean, Aralar sortu zen. EAJ al da abertzaletasunaren eremuan erreferente bakarra ala? galdetu Arzallusi ia Otegi(preso politikoa) abertzalea den
Nik uste dut konsigna ala horrelako zerbait izango dela, baina honera zatozen ENAMeko guztiek esaten duzute noizbehin Ibarretxeri botoa eman zeniotela… Ba nik zure arrazoietan ENAMen usaia bakarrik sumatzen dut. Lizarra garaiko traizioaren aldarrikapena… Hori ez da ibarretxista izatea, Ibarretxek gero gaitzetsi baitzuen Lizarran hartutako bidea.
Otegi jauna marxista da eta internazionalista, beraz lehen aipatu koadrilla horretako lemakide da dudarik gabe. Beraz abertzaletik tutik ere. Horixe da dugun gaitzetatik haundiena, horrelako ideologiaren kideak gure borroka nazionalaz egiten duten maneju gaiztoa.
Lizarra eta gero banaketa gertatuko zen baina Otegi eta Josu Ternerak parra egiten zioten PNVri bakarrik gelditu zenean espainolen erasoen aurrean.
Bai Ezkiñope, Otegi marxista dela aitortzen du baina batak ez du bestea kentzen. Marxista ta abertzale izatea posiblea eta zilegizkoa da. Berriro diot, Arzalluz jaunak Otegi abertzaletzat hartzen du.
Arzalluz jauna esan ala ez niri pito axola dit, Inaxio. Marxismoa eta abertzaletasuna ezin daitezke ezkondu, hori da egia. Ezkon-nahi horretatik sortu dira gure gaitzak, abertzaleonak esan nahi dut. Batak bestea kentzen du, horren proba azken 30 urtetako eza ENAMen aldetik aberri eraikuntza mailan eta bere gerra gose ikaragarria.