Las nuevas circunstancias del proceso de paz

Imanol Lizarralde

Uno de los ejemplos del cinismo que recorre el futuro o casi presente pacto PP-PSOE de cara al Parlamento Vasco y la formaci√≥n de Gobierno es el hecho de que el Partido Popular no trata ya el tema de un eventual proceso de paz. Y no lo trata pese a los indicios evidentes, en la prensa socialista, espa√Īola o vasca, acerca de que Jes√ļs Eguiguren sigue siendo el faro rector de los intentos negociadores socialistas. Y de que se nos est√° vendiendo una imagen determinada del MLNV para justificar otro “proceso de paz”.

En este sentido, resulta escandaloso el silencio del PP cuando el periodista de El Pa√≠s (Culminar la estrategia, 29-3), Luis Aizpeolea dice cosas como: “Ni Jos√© Luis Rodr√≠guez Zapatero ni Alfredo P√©rez Rubalcaba ni el inminente presidente del Ejecutivo vasco, Patxi L√≥pez, lo dicen expresamente, pero trabajan en clave de que ETA ha entrado en fase terminal”. Y concluye con las alarmantes palabras de que “cada vez est√° m√°s reconocido que, aunque la iniciativa del socialista vasco Jes√ļs Eguiguren fue un fracaso t√°ctico, se convirti√≥ en un acierto estrat√©gico”.

¬ŅCu√°l puede ser el “acierto estrat√©gico” el finiquitado proceso de paz?¬† Aizpeolea nos dice varias cosas. La primera de ellas: “Sin el proceso de fin dialogado, la direcci√≥n de ETA no se hubiera retratado ante sus bases como lo que es, una banda sectaria y que ha hecho del crimen un objetivo en s√≠. El proceso mostr√≥ que la demanda de di√°logo de ETA era una falsa coartada para mantener unidas sus bases”.

Este razonamiento ser√≠a plausible si este fuera el primer proceso de paz. Pero es que ha habido otros dos. En otros dos procesos, en el periodo de 20 a√Īos que cubre 1989 hasta nuestros d√≠as, ETA ha negociado otras dos veces con el Estado el fin de la violencia. Y los intentos fracasaron. Y las bases del MLNV siguieron en el recinto. Es m√°s: desde 1989 los dirigentes del MLNV, en documentos como Oldartzen, dejaban bien claro que eran conscientes del desgaste que pod√≠a acarrear una negociaci√≥n con el Estado. El desgaste y la p√©rdida de votos y apoyo social son cosas que los dirigentes del MLNV prev√©n en cada proceso.

Y prosigue: “Por eso, hoy, tras romper ETA la tregua, la inmensa mayor√≠a de la izquierda abertzale desea el fin del terrorismo y s√≥lo el 1% apoya incondicionalmente a la direcci√≥n de ETA, operativamente m√°s d√©bil y socialmente m√°s aislada que nunca. Su malestar ha llegado a los presos de ETA”.

La base del MLNV quer√≠a la paz tanto en 1989 como en 1999. Pero la ruptura de los procesos no caus√≥ su debacle social ni electoral. Ni siquiera en las √ļltimas elecciones del Parlamento Vasco, en las cuales adem√°s de conservar un buen centenar de miles de votos, otros votos han ido a Aralar, en vez de a la coalici√≥n EA-PNV, como en el 2001. Es decir, el MLNV tiene un tap√≥n para parar su sangr√≠a electoral y encima un remanente de un centenar de miles de personas que asumen en la pr√°ctica dar su voto, pese a la ruptura del proceso de paz tan amorosamente perge√Īado por Eguiguren.

Que Aizpeolea nos hable de que “s√≥lo el 1% apoya incondicionalmente a la direcci√≥n de ETA” es errar en la percepci√≥n de la estructura m√ļltiple del MLNV, donde muchas personas que no apoyan la direcci√≥n de ETA apoyan al movimiento y est√°n dispuestos a votar por el sean cuales sean las circunstancias. Por mucho que su voto no tenga otra validez que la de ense√Īar al Estado la existencia de un n√ļcleo de gente que es capaz de asimilar cualquier decisi√≥n de la c√ļpula.

No olvidemos lo que dec√≠a el periodista de GARA I√Īaki Iriondo en cuanto a que fueron los votos nulos de Batasuna en una pasada elecci√≥n la que convencieron a Zapatero a dar el pistoletazo de salida a un nuevo proceso de paz. Los votos nulos son votos que muestran la fuerza de ETA, no su debilidad. Son mensajes a Zapatero que, parece ser, han tenido su resultado positivo en convencer a los socialistas de la viabilidad de una nueva aventura negociadora con ETA.

Aizpeolea finaliza diciendo:

“Pero el proceso dialogado sirvi√≥, tambi√©n, para desmontar el mito de que el PNV ten√≠a la llave del fin de ETA. Dicho proceso fue crucial para situar al PSE en la centralidad vasca, legitimar al Gobierno central en Euskadi y dar la llave del Gobierno vasco, por vez primera, a los no nacionalistas. La culminaci√≥n de esta estrategia es la deslegitimaci√≥n social de ETA en los medios p√ļblicos de comunicaci√≥n, en el discurso y los gestos del nuevo Gobierno vasco, de la mano del PSE y del PP. Su logro supondr√≠a en la pr√°ctica el final del terrorismo”.

Esta cita est√° dividida en dos partes. En la primera, Aizpeolea afirma el fin del “mito de que el PNV ten√≠a la llave del fin de ETA”. Este es un mito creado por los propios partidos espa√Īoles desde principios de la transici√≥n en la que la inclusi√≥n sem√°ntica de ETA y el PNV dentro del t√©rmino “nacionalista” les hac√≠a pensar que unos y otros ten√≠an una ra√≠z com√ļn y los del PNV eran un poco como los padres de un hijo descarriado. Lo alarmante es que Aizpeolea quiere decirnos que la interlocuci√≥n Eguiguren-Otegi es una demostraci√≥n de que la negociaci√≥n resolutiva del fin de la violencia puede ya venir de la mano del PSOE. Ahora vamos a tener que tragar el mito de que el PSOE, que ha fracasado estrepitosamente en dos procesos de paz, tiene “la llave del fin de ETA”.

Finalmente, para Aizpeolea la “deslegitimaci√≥n social” de ETA vendr√° de la mano de “los medios de comunicaci√≥n, en el discurso y los gestos del nuevo Gobierno Vasco”, que vendr√° “de la mano del PSE y del PP”. La soluci√≥n al problema, seg√ļn Aizpeolea, es un gobierno frentista estatalista.

Es evidente que frente a la falta casi total de garant√≠as de un nuevo proceso de paz con √©xito, vistas las razones de los socialistas (que son las de Aizpeolea) para repetir el error (ahora, incre√≠ble, de la mano del PP), lo que el periodista de El Pa√≠s llama “culminar la estrategia” es matar dos p√°jaros de un tiro: por un lado, dejar al PNV sin gobierno y por otro conseguir que ETA deje las armas. Pensar que una cosa es la que lleva a la otra es quiz√° el mayor error de esa estrategia. Los nacionalistas no podemos permanecer indiferentes ni al fraude institucional de un Gobierno Vasco monocolor del PSOE ni al fiasco de un proceso de paz que no aparenta ninguna otra garant√≠a que la confianza de los socialistas de seguir sacando leche de esa vaca.

15 thoughts on “0

  1. Eguiguren anuncia “cambios importantes” en el tema del terrorismo en uno o dos a√Īos. Al mismo tiempo el personaje firmar√° un acuerdo con el PP en el que se dice textualmente “Compromiso de que la violencia terrorista no obtendr√° nunca ventaja o r√©dito pol√≠tico”. El vivo de Eguiguren pretende mantener su estrategia negociadora con ETA y al mismo tiempo acepta la estrategia del PP para combatir el terrorismo.

    Para colmo niega que exista pacto de legislatura con el PP, ¡¡¡el mismo día que lo firma!!!

    ¬ŅTendr√° Aizpeolea alguna explicaci√≥n a lo manisfestado por Eguiguren?

  2. *Eguiguren se la meter√° doblada al PP. En el PP son unos pipiolos extraordinariamente ingenuos y manipulables. En fin, a ver si les gusta, de un amigo:

    LOS PEN√ČUVIDAS
    Esbozo de Comedia o Tragedia, (seg√ļn se mire)

    URKÚLLIDES: -¡Atenienses! ¡Que el negro oprobio y el verde ludibrio caigan sobre nuestras cabezas, pues el meteco Pachímenes aspira a gobernar sobre los hijos de Atenea!

    PEN√ČUVIDA 1: -¬ŅY c√≥mo har√° tal cosa, cuerpo de Baco, siendo nosotros m√°s numerosos que los Pachimenios?

    URKÚLLIDES: -Negros nubarrones ensombrecen tu rostro, oh, Zeus: los Pachimenios traman una alianza con los Pepígonos.

    PEN√ČUVIDA 1: -¬°Horror!

    PEN√ČUVIDA 2: -¬°Terror!

    PEN√ČUVIDA 3: -¬°Viturperio!

    PEN√ČUVIDA 4: -¬°Mierda en bote!

    PEN√ČUVIDA 2: -¬°Union antinatural! ¬ŅC√≥mo puede el lech√≥n amamantarse en las plumas de la gaviota? ¬ŅLo permitiran acaso los dioses?

    URKÚLLIDES: -Vivimos tiempos de infortunio, días de prueba. Los dioses han vuelto la espalda a su pueblo.

    PEN√ČUVIDA 3: -¬ŅY d√≥nde est√° Juanjodiseo, nuestro Arconte?

    URK√öLLIDES: -Mudo y sordo camina por el √°gora, desgarrado el manto, sucia la barba, la mirada extraviada…

    PEN√ČUVIDA 4: -Siempre tuvo mal beber.

    PEN√ČUVIDA 2: -¬°Aguardad, llega un mensajero!
    (entra el mensajero, vestido de bailador de aurreskus)

    MENSAJERO: -¡Pueblo de Atenas, labrado está nuestro infortunio!: El pacto entre Pachimenios y Pepígonos ha sido firmado! Este Viernes lo presentarán a la Asamblea, en Niké-Gasteiz.

    PEN√ČUVIDA 1: -¬°Cat√°strofe!

    PEN√ČUVIDA 2: -¬°Hecatombe!

    PEN√ČUVIDA 3: -¬°Antropofagia!

    PEN√ČUVIDA 4: -¬°Mierda en bote!
    (¬ŅQu√© pasa?, soy de ikastola)

    PEN√ČUVIDA 1: -¬ŅQu√© ser√° de nuestro pueblo?

    PEN√ČUVIDA 2: -¬ŅQu√© ser√° de nuestras costumbres?

    PEN√ČUVIDA 3: -¬ŅQu√© ser√° de nuestra lengua milenaria?

    PEN√ČUVIDA 4: -¬ŅDe qu√© co√Īo vamos a vivir?

    TODOS: -¬°Eso, eso! ¬°Ah√≠, ah√≠…!

    CORO
    (Estrofa)

    Chungo lo veo, pues b√°rbaro o griego,
    ya en Ctesifonte, Fenicia o Guernica,
    no hay arbolito que medre sin riego…
    y has de rascarte, si el culo te pica.
    ¬°Negra es mi suerte!
    Que, siendo el m√°s fuerte,
    pague yo el pato…
    Que, de una tacada,
    dejen mi plato
    sin una tajada.

    JOSU-JONIO: -¬ŅNo quer√≠ais libre asociaci√≥n? Siempre pod√©is libreasociaros entre vosotros. Uno libreasocia los pares y otro, los nones…

    URK√ćLLIDES: -No te burles, Josu-Jonio, que no nos llega la cl√°mide al cuerpo.

    PEN√ČUVIDA 1: -¬°T√ļ, Josu-Jonio, y no √©ste, debiste mandarnos!
    ¡Que Sabino Olímpico le queme el culo con su fuego sagrado!

    PEN√ČUVIDA 2: -¬°Vuelve, Josu-Jonio! ¬°Te haremos triarca, te haremos jerarca!

    PEN√ČUVIDA 3: -¬°Te haremos oligarca, te haremos patriarca!

    PEN√ČUVIDA 4: -¬°Te haremos… plusmarca!

    PEN√ČUVIDA 1: -¬°Vuelve, Josu-Jonio, por tu honor!

    JOSU-JONIO: -Se est√° mucho mejor en Petronor.

    CORO
    (Antiestrofa)

    ¬°Negra es la suerte del pueblo de Aitor!
    Negra y espesa, al igual que la tinta
    de los chipirones: no hay nada peor
    que verse en la calle con toda tu quinta.
    ¬°Beltza es mi suerte!
    Qu√© mal… ¬°Jo, qu√© fuerte!
    Del Foro al Pireo
    sin rumbo ni amparo,
    sin Norte me veo…
    ¬°Me veo en el paro!

    FIN (de momento)
    Por Monsieur de Sans-Foy

  3. Nos adentramos en un tiempo muy complejo. Donde ayer dije A hoy es B y ma√Īana C; y si alguien no llegara a entender nada, pues las respuesta ser√° ABC. En pol√≠tica y por boca de los pol√≠ticos se puede escuchar todo y de todo; si y no, no y si. ¬°Qu√© m√°s da!

    El pacto PPSOE es un buen reflejo de lo anterior. Hable Eguiguren, hable Basagoiti, hable Ares, o no diga ni m√ļ L√≥pez. Lo que nos nieve es un frente en toda regla. Un frente vasco espa√Īol, excluyente y con intenciones de cepillarse todo lo que pueda al nacionalismo vasco democr√°tico.

    Pues bien…; que nadie dude que a esa tarea se sumar√° ETA. ETA, LAB, ELA y [email protected] sus “l√≠deres”.

    Por el momento, nada m√°s.

  4. Unicamente, Imanol, haría el siguiente comentario; quel o que escriba Aizpeolea habría que dejarlo en cuarentena. Hace poco escribia con relación a la conferencia de prensa que dió Otegi y otras personas de la IA, que la ausencia en ella de Olano era síntoma de división entre duros y blandos, malestar y otras tonterias, eludiendo el dato de que si Olano no estaba en dicha rueda de prensa era porque está en prisión.

    Por eso la credibilidad del plumilla como que no es muy grande

  5. Estimado Prez:

    Aizpeolea no es creíble cuando habla de la situación del MLNV pero no sólo es creíble sino que es además un portavoz muy cualificado para expresar las intenciones de los socialistas.

    En mi art√≠culo quer√≠a remarcar que la consideraci√≥n principal del PP y del PSOE es la de desbancar al PNV, por considerar que el nacionalismo es “el mal”. Una vez logrado este objetivo, Aizpeolea se muestra optimista de las relaciones entre Eguiguren y Otegi para conformar un nuevo proceso de paz.

    Un nuevo proceso de paz en el cual los principios del pacto del PP serán vulnerados, o el PP se convencerá de que, ahora que el nacionalismo está desbancado del poder institucional, ETA ya está derrotada y los socialistas podrían negociar el fin de la lucha armada.

    Dec√≠a Antonio de Irala que los espa√Īoles estaban obsesionados por los fantasmas del separatismo y la violencia. Aqu√≠ piensan que la derrota institucional del nacionalismo es el camino para la paz. Quer√≠a expresar tambi√©n que para el PP y el PSOE lo importante y previa es la consideraci√≥n en contra del nacionalismo vasco y que sus consideraciones sobre la violencia de ETA y sus vulneraciones de los derechos humanos son secundarias. En esto me imagino que estaremos de acuerdo.

    Un saludo afectuoso

  6. Imanol al hilo de lo que dices recalcaría que el propio acuerdo entre el PSE y el PP considera imprescindible deslegitimar la violencia, y para ello consideran imprescindible el desalojo del nacionalismo del Gobierno Vasco.

    Eguiguren, junto con Aizpeolea, no entienden que la legitimaci√≥n de la violencia ha venido de los procesos de negociaci√≥n, cuyo denominador com√ļn ha sido el arrinconamiento de las instituciones vascas. Son personajes como Eguiguren quienes, inconscientemente, legitiman la violencia.

    Los nacionalistas debemos ser fieles a las instituciones. Sobre todo en la estategia para derrotar al terrorismo, porque es ahí, donde se está jugando su legitimidad. No podemos consentir un nuevo Loiola como tampocopodemos consentir un nuevo Lizarra.

  7. Respecto a la inconsciencia de personajes como Eguiguren , yo me tiento la ropa. Como se suele decir, tan tonto tan tonto no se puede ser. Y como no se puede ser tan tonto, es que act√ļan por otro tipo de motivaciones, que, a mi entender, es ganar al nacionalismo (EAJ) como sea. Si para ello hay que arrinconar a las instituciones vascas en un nuevo proceso de negociaci√≥n en la penunbra, pues sea. Si para ello hay que crear un frente constitucionalista en el Parlamento vasco, pues sea tambi√©n. Lo que me parece increible es que por mucho buen rollito que tenga esta persona y otras del PSE-EE con Arnaldo y c√≠a no sean conscientes de que el MLNV no va a cejar en su empe√Īo en seguir deslegitimando a las instituciones vascas por todos los medios, incluidos los violentos. En ese trabajo de deslegitimaci√≥n nos intentar√°n subir al tren a los dem√°s, puesto que las actuales instituciones vascas van a ser vendidas como “cipayas” etc., etc. Y no s√© vosotros, pero en lo que yo puedo palpar los √°nimos est√°n bastante soliviantados y hay ganas de “moverse”, de “hacer algo”.

  8. Me parece alucionante que este Eguiguren diciendo que va a haber paz en 2 a√Īos diga que no ha tenido conversaciones “politicas” (es decir si que ha hablado pero al parecer del tiempo, de los perretxikos y de las merendolas) y a la vez este firmando estilo Redondo Terreros con el PP. Surrealista total.

    Para que haya “paz” ya se habla de que “podrian” dejarles presentarse a la municipales y forales. Claro, ahi le conviene al PSOE para que PNV-EA no tengan mayorias absolutas, no como en las autonomicas. ¬ŅEntonces que hara el PP? Y el PSOE dira que claro, por “responsabilidad” hay que apoyarles en el gobierno.

    En fin, parece un chiste macabro, pero no lo es. Hay que estar muy atento que aqui se prepara una jugada que no busca precisamente hacernos un favor.

  9. Qu√© tal chicos, ¬Ņustedes creen que los nacionalistas ser√°n tan nacionalistas con el bolsillo vac√≠o? O vamos a comprobar bien pronto que hay cantidad de gente de eso que ahora llamamos mayor√≠a social est√° perfectamente dispuesta a formar parte de otra mayor√≠a social si as√≠ toca. Las mayor√≠as sociales se crean, son tan artificiales como la identidad vasca de sobre sorpresa. Ha sido un disfraz que ha funcionado durante 30 a√Īos, pero los tiempos cambian, vienen nuevos disfraces. Hoy viendo el teleberridos hasta casi me ha asaltado cierta melancol√≠a.

    *Gracias Nerea, es de un amigo que tiene un talento que se sale. Lo puedes encontrar en Zapaterías Rimadas. Un verso al día.

  10. ¬°Ay, Benjam√≠n, Benjam√≠n!. El odio te nubla la mente…

    ¬ŅT√ļ crees que los que ayer han aupado a Patxi el “ileg√≠timo” seguir√°n apoy√°ndole cuando vean que cierra la Mercedes y Michelin? ¬ŅO que le seguir√°n apoyando cuando en la Margen Izquierda el paro llegue al 30%?

    Y qu√© decir cuando intervengan la Vital con el pufo que tiene en el Sur, por mucho que la Natalia les asegure que van a recuperar la tela. Me temo que avanzamos hacia el “corralito espa√Īol”, que dejr√° en bragas al argentino.

    Yo de momento me he planteado s√≥lo hacer los m√≠nimos despidos posibles… ¬ŅA que no imaginas en qui√©n he pensado?

  11. Pero es que Benjamintxo pero es que tu haces una igualaci√≥n entre la sociolog√≠a electoral espa√Īola, que es de reba√Īo de ovejas, con la vasca, que aunque te pese no es as√≠. Si, ya s√©, los espa√Īolistas s√≥is gentes gregarias e inclusive algunos d√≠as saldr√©is con un cierto aire chulapo por la calle pensando que sois los due√Īos del cotarro. Y claro es que adem√°s ten√©is una concepci√≥n del poder cacical que os hace pensar que gobernar es simplemente tirar de fondos p√ļblicos para vuestra faltriquera. Os espera una legislatura de aupa y a ver como quedan luego los colores de la Roja.
    Pero claro Benjamintxo pero claro es que hay que tener valores positivos, y a ti y otros lo que os pone es lo de Arantza Quiroga de que no sabe euskara y la han puesto ah√≠ en ese puesto. Pues todo eso, gracias a la democracia Benjamintxo, durar√° cuatro a√Īos. Y adem√°s los espa√Īoles os pringar√©is en otro proceso de paz del que saldr√©is rana. Y adem√°s es que yo espero el momento en el que los peperos y los sociatas fieles a vuestra raigambre cainita empez√©is a meteros pu√Īaladas. Por que uno como tu no es debalde de la casta del Tempranillo y tu ya sabes que nada te une con los sociatas m√°s que el odio al nacionalismo. Y encima seguro que a ti no te toca ning√ļn puesto, a pesar de ser tan desinteresado en la defensa de Eppa√Īa. Oyes, Benjamintxo, si quieres referencias para m√©ritos nosotros podemos atestiguar que pese a que tu sesera y tu pluma no den para casi nada eres un espa√Īata de pro que defiende su causa como puede aqu√≠, entre nosotros, a los que nos encantan ver el recochineo espa√Īol acompa√Īado de un tal mal esp√≠ritu.

  12. El tiempo pone a cada uno en su sitio, y con los socialistas no va a ser diferente.

    El Correo espa√Īol, 29.03.09. Entrevista a Eguiguren.

    Pregunta: ¬ŅHabl√≥ usted con Arnaldo despu√©s de las elecciones?

    Respuesta: NO. Me fui a la cama, sin celebrar nada.

    Pregunta: Pues el PNV dice que ha habido alg√ļn contacto entre usted y la I.A..

    Respuesta: ¡Yo pensaba que los contactos los teníamos con el PP para formar gobierno! Contactar en abstracto y en general en este país, puede haber de todo. Pero si la regunta es si me he reunido políticamente con Batasuna, la respuesta es NO.

    Perdona, malandr√≠n. De d√≥nde vienes, manzanas traigo. La pregunta es si has tenido contacto con la I.A., y la respuesta es que “no ha habido reuni√≥n pol√≠tica con Batasuna”, pero en este pa√≠s se pueden tener “contactos en abstracto y en general”, por lo cual entendemos que efectivamente, los ha habido.

    Primer fuera de juego, y primera mentira, todavía sin entrar en el gobierno.

    Adem√°s, afirma que “en dos a√Īos, habr√° pasos importantes para la paz”.

    Ya, pero es que antes que éste hubo otros que tasaron el tiempo en el que se llegaría a la paz.

    Tras el fracaso del proceso de Argel, se inicia la “v√≠a Benegas” en el 91, que ir√≠a a retomar el proceso. Recordemos los duros a√Īos y la escalada militar de ETA en ese inicio de los 90. En el 96, Aznar determina que en 5 a√Īos, llegar√≠a la paz. En el 98, Balza define su mandato, como “la legislatura de la paz”. En el 2006, algunos pol√≠ticos afirman p√ļblicamente que “la paz est√° ah√≠”. En el 2009, Egiguren asegura que en dos a√Īos, “llega la paz”.

    El caso es que uno mira hacia atr√°s, y ya han pasado 20 a√Īos, con promesas, predicciones, y juramentos electoralistas, que constituyen m√°s argumentos en contra, que a favor de quienes realizan tales aseveraciones.

    Y resulta que Aizpeolea determina que las claves para acabar con ETA son:
    la deslegitimizaci√≥n social, (hasta aqu√≠ muy bien), pero que √©sta vendr√° de “la mano de los medios de comunicaci√≥n, en el discurso y los gestos del nuevo Gobierno Vasco, de la mano del PSE y el PP”, pues creo que el PSOE la vuelve a cagar. O sea, que la soluci√≥n viene de que los medios de conunicaci√≥n repitan una y otra vez, que ETA est√° acabada, sola y adem√°s el Gobierno realice una serie de gestos.

    ETA puede acabar con la deslegitimación social, es decir, que la sociedad no le apoye, como lo ha hecho con 100.000 votos. Y eso se hace escuchando un poco a Imanol, y disociando terrorismo-nacionalismo.

    En el 2006, ETA tuvo una oportunidad de dejarlo. Si no lo hizo, entiendo que tiene suficiente fuelle, para dar “calor” suficiente a Eguiguren y cia durante los pr√≥ximos a√Īos, para seguir generando verdaderas necesidades de paz. Poroceso que llegar√° cuando ETA quiera, no cuando Eguiguren diga.

    Por la boca muere el pez.

  13. Chapeau Jose Angel. K enga√Īen a los sociatas es 1 mal xo a ver si no konsiguen enga√Īarnos a nosotros. ETA si ve k hay mecha intentara reorganizarse y kontinuar.

  14. Estimado Imanol, creo que no va habr√° un acuerdo de paz en los pr√≥ximos dos a√Īos, y voy a intentar explicar las razones de ello.

    Desde que en 1974, con anterioridad a la muerte de Franco, se re√ļnen en Ginebra representantes de ETA (pm) y del Gobierno espa√Īol, se han producido una larga lista de contactos, tanto oficiales como extraoficiales, entre representantes del MLNV y representantes de otros partidos pol√≠ticos y de los Gobiernos Espa√Īol y Vasco, que no han logrado el final de la violencia.

    Por ello, el conflicto vasco se ha convertido en un conflicto intratable y arraigado, porque se ha convertido en cr√≥nico al mantenerse en el tiempo, durante 50 a√Īos, y parece resistirse a la soluci√≥n.

    En mi opinión entre otras existen algunas razones que pueden explicar la duración del conflicto.

    En primer lugar, la multiplicidad de modelos o planteamientos para solucionar el conflicto. No hay una unidad estratégica de los partidos democráticos, que sea la base de cualquier proceso de logro de la paz. El nuevo gobierno vasco del PSE debería hacer un esfuerzo en la línea de llegar a ese consenso estratégico; pero el hecho de firmar un acuerdo con el PP dificulta esa posibilidad. En su día el Pacto de Normalización y Pacificación de Euskadi (Pacto de Ajuria-Enea) intentó lograr ese consenso entre los partidos políticos democráticos, pero no lo logró, porque el PP ya se encargó de que no fuera posible. Mientras no haya un acuerdo global entre los partidos democráticos no habrá ninguna posibilidad de llegar a acuerdos con la Izquierda Abertzale, porque existe lo que se denomina el poder de veto de los partidos con los que no se cuenta en el proceso.

    En segundo lugar, los modelos planteados por cada parte (Izquierda abertzale y Gobierno espa√Īol) para solucionar le conflicto, se presentan como irreconciliables con los de la otra, haciendo casi imposible llegar a un acuerdo de fondo, es decir, la imposibilidad de generar un cuadro final. La propuesta del MLNV de proponer el derecho de autodeterminaci√≥n como elemento necesario para abrir un proceso de negociaci√≥n, contrasta claramente con el planteamiento del gobierno espa√Īol de que no hay nada pol√≠tico que negociar. La superaci√≥n de esta contradicci√≥n es clave para deshacer este nudo gordiano. La v√≠a de salida consiste en replantear las cuestiones centrales del conflicto, no como derechos contrapuestos, sino como dilemas compartidos. Ver c√≥mo las diversas partes pueden ser capaces de ejercitar los derechos que reclaman como propios, sin impedir que se ejerciten los derechos de las otras partes

    Por otro lado, antes de comenzar cualquier proceso de di√°logo debe darse un proceso de maduraci√≥n del conflicto que posibilite la transformaci√≥n de los objetivos de la lucha a unos objetivos de b√ļsqueda de acuerdo en todos los agentes del conflicto. Los objetivos que son buenos para conducir el actual enfrentamiento son malos para superarlo, por lo que debe de haber una transformaci√≥n de los mismos. La fijaci√≥n de unos objetivos, que definan las bases para superar el conflicto, y la posibilidad de aceptaci√≥n de los mismos por las bases sociales de cada parte, es la clave fundamental que muestra que el conflicto est√° maduro para su soluci√≥n. Para lograr ese ambiente maduro hace falta que en las diferentes partes del conflicto se trabaje en construir una infraestructura de paz, que consiste en implicar a todas las partes en las decisiones para transformar el conflicto. Pero no s√≥lo en la aceptaci√≥n de los acuerdos tomados en las mesas de di√°logo, sino tambi√©n en la gestaci√≥n y evoluci√≥n de todo el proceso. Es muy importante, el implicar en el proceso a todos los niveles de la sociedad, y a esto se denomina crear la infraestructura de paz. En el pa√≠s vasco este tipo de procesos no se dan por ning√ļn lado.

    Resumiendo, ante un hipot√©tico proceso de paz, propiciado por el nuevo Gobierno Vasco, la falta de un consenso entre los partidos democr√°ticos, la contradicci√≥n entre los objetivos de la izquierda abertzale y del Gobierno espa√Īol, la falta de una maduraci√≥n que apruebe los posibles acuerdos por parte de las bases de los contrincantes, y la falta de la implicaci√≥n de la sociedad tanto vasca como espa√Īola en el proceso, hacen inviable que en dos a√Īos se produzca un acuerdo de paz.

    No nos creamos las palabras de Egiguren,

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Previous post El futuro de Ibarretxe
Next post O espabilamos, o… (2)

Harpidetu blogera / Suscríbete al blog

Azken iruzkinak / Comentarios recientes

  1. https://www.berria.eus/paperekoa/1876/018/001/2022-09-13/historia-zintzo-eta-kontrastatu-baten-alde.htm Gremioko profesionalek erakundeei eskatzen diete zerbitzuko lanerako enplegatu ditzatela.

  2. Como en muchas facetas los vascos, en las fiestas, tenemos mejor gesti√≥n que discurso. Hay que trabajar los relatos, no…

  3. Ez ez da egia, hemen batzuek, zu ere tarteko noski, ez diogu, lagunen arteko gorabehera eta liskarrekin, auzolanean Euskadi eraikitzeari…

  4. Borroka egitea errentagarria gertatzen da,batibat,bat bakarrik danean borrokalaria,Hori da gure herrian gertatzen dana.Argi ta garbi esan dezagun.Urteak daramatzagu,"ezker abertzaleak","euskal komunistak"…

  5. Egoera gatazkatsuak sortzeko, batzuek, etengabe, jai-ekitaldi desberdinei aurre egiten diete. Konfrontazio estrategia bat da, eraso egiten den ekintza aitzakia bat…

  6. Ederra gero egindako zehaztapena. Historiagileak askotan, postibismoak itsututa, positibismotik kanpo ere geratzen dira euren historia-zientifismoaren osinean itololarrian. Ezinago ados artikulugileak…

  7. https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/8949215/la-brecha-entre-dos-desfiles-de-nuevo-protagonista-del-alarde-de-hondarribia-tras-paron-por-pandemia/ Incre√≠ble forma que tiene EITB colonizada de batasunos de dar la noticia acerca del alarde de Hondarribia. Los niveles…

Harremanetan jarri / Contactar

Laguntzaileen artikuluak / Artículos por colaborador

StatCounter

wordpress visitor counter

Contact us

Total
0
Share