Jon de Urbia
La estrategia política de EAJ durante los últimos años, en el optimista supuesto que pudiéramos calificar de estrategia a lo que mas nos ha parecido puro tacticismo, especialmente desde el 2018 , podría definirse como una estrategia de MARKETING DISONANTE.
EAJ ha pretendido incursionar en segmentos ajenos a la identidad de la marca histórica sin lograr impacto positivo alguno.
Es por ello que las consecuencias directas e irreversibles a corto y medio plazo de decisiones tales como el acuerdo presupuestario sobre la reforma fiscal confiscatoria, pactada con la extrema izquierda a la izquierda del Trotskismo (Podemos) de seguro, generara rechazo en la base social tradicional del nacionalismo democrático vasco. Cuestión que seria en todo caso, fácilmente contrastable en los próximos comicios que pudieran adelantarse a voluntad de Sánchez.
En términos más específicos, se trataría de un REPOSICIONAMIENTO FALLIDO donde el Partido Nacionalista Vasco intentara redefinir su imagen o ampliar su espectro, para terminar perdiendo coherencia con grave afectacion a su posicionamiento original.
Este tipo de «estrategia» deriva finalmente, en un fenómeno conocido como ALINEACION DE LA BASE SOCIAL donde los votantes y los militantes históricos sienten que la «galleta» ya no los representa, en tanto que los nuevos segmentos no la perciben como una opción auténtica o atractiva.
Los penosos datos de participación en el proceso interno de renovación de EAJ a punto de culminar así lo corroboran.
El viejo aforismo «aunque la mona se vista de seda… «, continuará dominado el subconsciente colectivo de todas las «fuerzas progresistas» de Euskadi y de España, en lo referente a su visión del «nacionalismo burgués», imprimiendo un carácter de impostura a cualquier decisión Jeltzale.
En lenguaje dialéctico, EAJ continuará siendo su enemigo antagónico, con episodios cada vez más frecuentes de seguidismo – tontismo útil autolitico.
En esta línea, los últimos documentos, intervenciones publicas y artículos de destacados miembros de la IA, como el de Larraitz Ugarte, apuntan cada vez más certeramente a la «ocupación» del espacio político absurdamente abandonado por EAJ.
Era lo que le faltaba al MLNV para romper su techo de cristal, una OPA a los cien mil votantes de EAJ que se abstuvieron en los últimos comicios.
Un fenómeno de Mimetis y Sintesis exitoso.
Tal vez, habida cuenta del giro que han desencadenado en el concierto mundial, las execrables decisiones de Trump respecto a Ucrania y Europa, EAJ, vaya camino de convertise en uno de los últimos bastiones Woke.
En esta línea, es de destacar que el histrión por antonomasia del Wokismo Español, Pedro Sánchez parece haber quedado centrado políticamente como consecuencia y primera derivada de la alta traición del nuevo Ribbentrop Donald Trump.
Con todo, también causa por una parte envidia y por otra estupor el contrasté de el DISONANTE comportamiento de la administración vasca en las ultimas décadas sobre los fenómenos de inmigración descontrolada y su impacto en la sociedad, con las ultimas reivindicaciones justa y hábilmente negociadas por el Nacionalismo Catalán cada vez más centrado en lo políticamente posible y deseable, tras el desastre ocasionado por el Proces.
Esperemos que algunas voces, pocas aunque cualificadas se alcen con coherencia, en la próxima IX Asamblea General de EAJ, al menos… para que quede constancia de lo que fue y lo que pudo haber sido un Partido Nacional Democrático Humanista y Vasco… solo Vasco.
“La empresa de tipo capitalista que hoy predomina en nuestra sociedad es la más perfecta antítesis del modelo vasco antiguo y moderno … Es urgente, por consiguiente, invertir la situación para hacer que el trabajo ocupe una posición dominante en las empresas, como condición imprescindible para que logre dicha posición en el conjunto de la sociedad.”
Para mi el “foco” sigue estando aquí… y a parte de confebask le veo tan alejado como a los «sindicatos de clase».
Estoy de acuerdo en que EAJ debe de definirse claramente en este aspecto, profundizar en su ponencia socioeconomica, que es de gran valor.
La gestión de Esteban,como portavoz del pnv es desastrosa.
Es un tipo simpático pero el soriano ha estado a punto de dividir el partido.Esteban no es Arzalluz,no tiene el refrendo de la militancia,que ilusión va a despertar en el país,sino aglutina ni a la militancia.
Ansias de poder y poder del consorte privilegiado,un santxista de tomo y lomo,un desfigurador de la ideología y el sentimiento del pnv histórico.
Yo no creo en los lideres mesiánicos, los liderazgos deben de se compartidos, con espiritu de auzolan.
Euskadi es un pueblo en marcha. Un pueblo donde, en unión, la gran mayoría de la comunidad y de las instituciones, remando en la misma dirección, han conseguido una sociedad próspera en paz y libertad. No es tiempo de sokatira, no es tiempo de cambiar de deporte ni de ciclo; se puede y se debe rejuvenecer, reforzar y mejorar. Pero toca seguir remando todos juntos, por supuesto trabajando para que se incorporen nuevos remeros, en pro de nuevas metas.
La vitalidad de nuestras asociaciones (de cuidados, culturales, deportivas, etc.); la apuesta de la gran mayoría de esta sociedad por una economía más social, más igualitaria y más participativa; las políticas sociales y económicas desarrolladas por las instituciones; han conseguido que los extremismos políticos y sociales se hayan tenido que desplazar al cauce central, abandonando las armas e incorporándose, tácticamente, a la recuperación nacional.
Euskadik EAJ indartsu bat behar du.
«Frente a este modelo de capitalismo alienante y frente al modelo de socialismo tradicional, el PNV planteó una tercera vía que recogía aspectos de la socialdemocracia, teorías de autogestión y tendencias humanistas. Era una propuesta que buscaba una síntesis entre planificación y mercado y defendía un modelo social capaz de compaginar la existencia de un sistema socialmente justo y la plena vigencia de las libertades democráticas. Fue la del pabellón Anaitasuna de la capital navarra una cita exitosa que el recientemente fallecido Juan José Pujana recordaría siempre como un “calambrazo impresionante, por la energía que insufló en todas las organizaciones territoriales del partido” y que el gudari del Batallón Saseta Gerardo Bujanda calificaría como “la reaparición de algo que parecía dormido”.» (Patxi Agirre)
Emazte eta gizonen harremanak iturri zaharretik:
» Gizarte eredu bat zen. Boterea etxeena zen, bai Hego Euskal Herrian, bai Iparraldean… Beste leku batzuetan ez bezalako gogo-aldartea erakusten du. Eskubidea ez zen indibidualista. Euskal Herriko jabetza eskubidea kolektiboa zen, eta horrek azaltzen du kooperatiben arrakasta… Oinordekoa, zinez, ondasunen kudeatzailea baino ez da, ezin zuen saldu. Euskaraz etxerakoa deitzen zen, edo etxerako dena… Euskal zuzenbidean erabateko berdintasuna zegoen emaztearen eta gizonaren artean. Bi sexuen artean ez zegoen ezberdintasunik ikuspegi juridikotik. Zaharrena zen etxea heredatzen zuena, emaztea edo gizona. Lapurdin, oinordekoak erabakitzeko ahalmena zuen. Senarrarekin ados ez zegoenean, haren ahotsa zen nagusi ». (Maité Lafourcade euskal zuzenbideko irakasle ohia zendu berria)