Linchamiento mediático después de la fiesta

Josu Markuleta

Una vez más asistimos al linchamiento por parte de radio, prensa y demás medios de comunicación hacia la actitud del Alarde Tradicional. La misma cantinela de siempre, que es un Alarde excluyente, que no respeta la Ley, incluso se ha dicho que no respeta los derechos humanos, y un largo etc. Es curioso, pero nadie, en los medios de comunicación, cita la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de enero de 2007 sobre este tema: https://vlex.es/vid/derechos-fundamentales-discriminacion-26667196

Ni la otra sentencia que emitida años después, el 23 de diciembre de 2021, que hace que exista jurisprudencia sobre el tema: https://vlex.es/vid/881210477

Es por ello que desde estas líneas aprovechamos para recordar a todos los y las periodistas, tertulianos y demás voceros de los mass media de lo políticamente correcto, de la existencia de esta sentencia que permite de forma íntegra y legal desfilar al Alarde Tradicional, y a la expresión de sentimientos que de esta forma de pensar emanan. Esta actitud a la que asistimos es un linchamiento cutre, sucio, sin argumentos y sin duda del estilo más totalitario de aquella época que habría que olvidar del “Una grande y libre”, salvo que ahora no se hace más que repetir “un Alarde único y paritario”. Sin embargo, esta actitud de los medios de comunicación no se considera excluyente. Sí señores y señoras periodistas, esto ocurre en sus declaraciones. A mi entender son ustedes los totalitarios y excluyentes. Y nuevamente a la sentencia del Tribunal Superior me remito. Léanla por lo menos, y luego opinen.

Hasta ahora ningún medio de comunicación hace o ha hecho mención a esta sentencia del Tribunal Supremo. Eso sí, acusar de faltar al respeto y al derecho por parte de los Tradicionales, lo hacen continuamente. Calumnia que algo queda, sin duda este es su lema.

Por si hubiera alguna duda, extraigo unas líneas de la sentencia que se puede encontrar en la dirección antes citada:

SÉPTIMO

(…)  existiendo distintas concepciones sobre la manera de llevar a cabo el Alarde, no comportaba que quienes lo conciben de una forma determinada debieran integrarse con quienes lo entienden de otra diferente no habiendo acuerdo sobre esa integración.

OCTAVO

Ambas formas de celebrar el Alarde, son, por tanto, plenamente legítimas y no excluyentes entre sí, debiendo tener lugar por separado, en tanto no medie acuerdo entre quienes las promueven y participan en ellas, precisamente para que, como dice la Sentencia de instancia, no se desnaturalicen entre sí.

Y el final del artículo Noveno:

NOVENO

(…)

En definitiva, no hay discriminación por razón de sexo en este caso porque el Alarde Tradicional es una actividad privada (a); su celebración no impide a quien lo desee organizar Alardes o marchas con otras características.

¿Qué les ocurre a los y las periodistas que han perdido el rigor y ese sentido olfativo de investigación que antaño les hacía verdaderamente admirables? ¿Por qué pocos, o casi nadie, se implica y se esfuerza en buscar, indagar e investigar la bibliografía que existe al respecto? ¿Es que nadie en este gremio se ha dado cuenta de la aplicación de las tácticas de la ingeniería social? Da la impresión de que solo hay un único discurso, y es el políticamente correcto, simplón y plano.

Se me hace difícil creer esto, y siento gran pena de la ausencia de lecturas de peso en el mundo periodístico que verdaderamente les haga estar despiertos ante los manuales de manipulación más habituales de la izquierda revolucionaria.

Hay una población entera, que de manera mayoritaria organiza la celebración de sus antepasados de forma pacífica y tranquila. Y esto no lo reflejan los responsables periodísticos. Parece que organizar una celebración conmemorativa, con los sesgos que uno quiera, es un grave delito. ¿Qué está ocurriendo? ¿Es que una conmemoración ancestral se tiene que convertir en una reivindicación social por mandato de lo políticamente correcto?

Recuerdo aquellas palabras tan bellas que escribió Jon Elgezabal en el libro de Mikel Arriaga sobre los Alardes:

“¿Qué es la tradición? Arriaga me lo ha repetido en persona, trayendo el dicho de Chesterton: La tradición es la democracia de los muertos. La constancia de que, frente a los fallecidos, los antepasados, nosotros los vivos somos una minoría. Una minoría que debe reconocer lo que sus padres y madres hicieron en otros tiempos.”

Es esto lo único que los partidarios de la tradición queremos mantener y respetar. Y la sentencia del Tribunal Supremo lo deja claro. Además, esta sentencia viene refrendada por otra sentencia para el Alarde de Irún, e incluso existe otra sentencia (antes citada) para un caso parecido en Canarias que se basa en esta sentencia de 2007. Conclusión: cuando se repite una sentencia para diferentes asuntos parecidos, resulta que esto crea jurisprudencia. Y el que se cree jurisprudencia equivale a que esta sentencia se convierte en ley.

No es más que esto lo que hacen los partidarios de la tradición, cumplir la ley. Quizá esté siendo reiterativo, pero es para que a ver si de una vez por todas, los y las periodistas de turno se entera de una vez.

Es posible que haya gente que no entienda enteramente esta vinculación con la tradición, pero es un poco como la fe. Cada uno tiene su fe y sus creencias, o la ausencia de ella. Es una entidad totalmente subjetiva, y como tal no está sujeta a una opción determinada. Cada uno puede elegir ser cristiano, musulmán, judío o ateo, y cualquiera de estas opciones es válida y lícita. Lo mismo ocurre con la opción de escoger en qué Alarde se desfila. Además, si esta libertad de opción viene refrendad por una sentencia del Tribunal Supremo, razón de más para respetarla.

Los que somos partidarios de la tradición y comulgamos con el Alarde Tradicional no hacemos más que cumplir el legado de nuestros mayores y aquel voto que prometieron nuestros ancestros allá por 1638, y por 1522 (en el caso de Irún). Cumplimos con nuestros antepasados, y acatamos escrupulosamente la sentencia del Tribunal Supremo de 2007.

Desde estas líneas, no nos queda más que reafirmarnos en nuestras convicciones, de forma orgullosa, tranquila y feliz. Y decirles a ustedes, responsables de los medios de comunicación, que si tienen algún problema respecto a este tema, diríjanse al Tribunal Supremo, y por favor, dejen de meterse con los que pensamos de esta manera.