3 comentarios en «Entrevista con Ibarretxe en Público»
A mi me parece coherente dentro de su planteamiento. Y desde luego plantea la salida más digna y más plausible al problema que genera dicha consulta.
Situar como eje de la consulta los preacuerdos de Loyola supone colocar de alguna forma la pelota en el tejado del PSOE, y cuando menos tengo que reconocer que electoralmente es el planteamiento más juicioso que le cabe dentro de un esquema en que no se admite una marcha atrás.
Aflorar las contradicciones del PSOE y poner en evidencia me parece bueno e instructivo:
Zapatero dice: Lo primero que tienes que hacer Lehendakari es conseguirme un acuerdo entre vascos.
El Lehendakari va donde Zapatero y se la mete con calzador y le dice: En su día te metí el nuevo Estatuto con una mayoría absoluta del Parlamento Vasco y tú ni entraste a negociar, el problema era pues que no estaba el PSE. Bueno pues en esta segunda ocasión te meto yo Loiola, y ahí sí está el PSE, ahí tienes un acuerdo entre vascos. ¿Que pasa que con ETA se puede negociar y con el Lehendakari no? ¿quién es perverso? Y esto es algo que cualquier democrata lo va a entender.
La cuestión es ¿Lanzando balones fuera vamos a ser capaces de solucionar algún otro problema distinto al que nos hemos creado a nosotros mismos con esto de la hoja de ruta? Que alguién me la conteste por favor, y lo digo abiertamente sin prejuicio alguno.
Creo que es significativa la insistencia de los medios en preguntarle si se va a volver a presentar a lehendakari. ¿Es que sospechan algo, o confunden deseos con realidad?
La respuesta del lehendakari es la correcta, tratando de poner el foco en el acuerdo con Zapatero y no dando bazas.
me parece correcto el planteamiento del lehendakari
pero ya sabemos que con el estado español a pocos acuerdos se pueden llegar y menos que los respeten como a pasado con el estatuto
asi que habra que trabajar para que salga la consulta y de una vez saber que piensa nuestro pueblo
A mi me parece coherente dentro de su planteamiento. Y desde luego plantea la salida más digna y más plausible al problema que genera dicha consulta.
Situar como eje de la consulta los preacuerdos de Loyola supone colocar de alguna forma la pelota en el tejado del PSOE, y cuando menos tengo que reconocer que electoralmente es el planteamiento más juicioso que le cabe dentro de un esquema en que no se admite una marcha atrás.
Aflorar las contradicciones del PSOE y poner en evidencia me parece bueno e instructivo:
Zapatero dice: Lo primero que tienes que hacer Lehendakari es conseguirme un acuerdo entre vascos.
El Lehendakari va donde Zapatero y se la mete con calzador y le dice: En su día te metí el nuevo Estatuto con una mayoría absoluta del Parlamento Vasco y tú ni entraste a negociar, el problema era pues que no estaba el PSE. Bueno pues en esta segunda ocasión te meto yo Loiola, y ahí sí está el PSE, ahí tienes un acuerdo entre vascos. ¿Que pasa que con ETA se puede negociar y con el Lehendakari no? ¿quién es perverso? Y esto es algo que cualquier democrata lo va a entender.
La cuestión es ¿Lanzando balones fuera vamos a ser capaces de solucionar algún otro problema distinto al que nos hemos creado a nosotros mismos con esto de la hoja de ruta? Que alguién me la conteste por favor, y lo digo abiertamente sin prejuicio alguno.
Creo que es significativa la insistencia de los medios en preguntarle si se va a volver a presentar a lehendakari. ¿Es que sospechan algo, o confunden deseos con realidad?
La respuesta del lehendakari es la correcta, tratando de poner el foco en el acuerdo con Zapatero y no dando bazas.
me parece correcto el planteamiento del lehendakari
pero ya sabemos que con el estado español a pocos acuerdos se pueden llegar y menos que los respeten como a pasado con el estatuto
asi que habra que trabajar para que salga la consulta y de una vez saber que piensa nuestro pueblo