Elkarrizketak-Iritzia
- Manu Aierdi (EAJ Nafarroa) D. de Noticias-en: «Hay que generar cauces de encuentro en la sociedad, que todo el mundo sienta que es parte de Navarra» eta «En CAN se están tomando decisiones sin reflexionar»
- José Ramón Recalde, Presidente del Consejo Consultivo de Convivencia, El País-en: «Sortu cumple el mínimo legal, pero no basta». «ETA está derrotada pero no todos entre ellos han llegado a esa conclusión». «Temo que el auto debilite la posición de los que apoyan el fin de la banda»
- Maixabel Lasa DVn: «No descarto que Sortu acabe pidiendo la disolución de ETA, sería la prueba irrefutable de su credibilidad» eta «No entiendo la manifestación que han convocado las víctimas en Madrid». «La amnistía sería el fraude más espantoso en el final del terrorismo y vulneraría gravemente los derechos de las víctimas».
- Josu Erkoreka Deian: Si se quiere, se puede. Empeñados como están en reiterar que no hay tiempo material para que el Constitucional emita su parecer respecto a la legalización de Sortu, cabe recordar lo sucedido con un recurso de amparo similar presentado ante el TC a raíz de la Propuesta de Nuevo Estatuto
- Roberto Jiménez D. de Noticias-en: Tres meses de Sortu, un futuro de todos
- Alberto Ayala Correon: Los equilibrios territoriales sí importan. Las cajas se fusionan en frío y no en caliente porque es lo que la complejidad interna de Euskadi permite hoy
- Pello Salaburu DVn: Acatar. No deja de llamar la atención que Sortu, después de los pasos que ha dado, haya sido incapaz de llegar al último empujón habiendo hecho lo más difícil.
- Txema Montero Deian: Conversación entre las nubes: Arthur Koestler y Carlos Haya
- J. Agustin Ozamiz Ekoberri/Deian: 90.000 tarjetas sanitarias
Hauteskundeak-prozesua
- Gara: ETA, dispuesta a una verificación «no formal» para superar el veto estatal eta ETAren agiria euskal Herriari
- El País: ETA se muestra dispuesta a una verificación «informal» de su tregua. La banda terrorista se limita, en un comunicado en Gara, a repetir los planteamientos del comunicado de enero y guarda silencio sobre la situación de la izquierda ‘abertzale’
- Deia: Paz, autogobierno e internacionalización, ejes de la Euskadi del siglo XXI para el PNV. La iniciativa Ados recoge la hoja de ruta política de la formación jeltzale para los próximos años
- Deia: El PNV insiste en que quiere ver a la izquierda abertzale en las urnas
- DV: H1 ! dice que la creación de Bildu es la expresión de una crónica anunciada
- Deia: EA y Herritarron Garaia mantienen la incógnita y no desvelan su marca
- El País: EA y una plataforma impulsan Bildu, el posible «plan B» de Batasuna. Ramírez (EA) afirma que el nuevo «sujeto electoral» estará en las urnas «pese a quien pese»
- El Correo: Un Tribunal Constitucional progresista espera a Sortu
. Sólo cuatro de sus once magistrados son de tendencia conservadora, aunque en sus filas figura el presidente del Supremo que ilegalizó Batasuna, HB y EH - El Correo: El PSE apuesta por Rubalcaba. Los socialistas vascos ven con buenos ojos que el ministro del Interior sea el candidato del PSOE si Zapatero opta por la retirada
- DV: Aralar confía en que «no se pierda ningún voto progresista y abertzale». «La mejor apuesta no es ni Bildu ni ‘Batu Gaitezen’, sino el ‘Ireki Bidea’ que propone Aralar»
Ekonomia
- Deia: Hamaikabat luchará por una fusión total de las cajas vascas
- DV: Una nueva vía para la Ley de cajas. El acuerdo político para impulsar la integración allana el camino para que PNV, PSE y PP limen diferencias en la nueva norma. El Gobierno Vasco pretende aprobarla antes de que finalice el mes de junio
- El País: El futuro de la fusión, en manos de Iturbe. Carlos Zapatero allanó el camino con el presidente de Kutxa, obligado a negociar para evitar otro fracaso. Un acuerdo con la cuota de Hamaikabat (13 compromisarios) y con los sindicatos CC OO (10) y Pixkanaka Kaskari (2) sustanciaría definitivamente el apoyo necesario a la fusión.
DV: Fusión Cajas: Hamaikabat reitera su apoyo condicionado - El Correo: El acuerdo para la fusión fría de las cajas se cerró al margen de los partidos. Mario Fernández, el impulsor del proceso, ha logrado gran parte de sus objetivos en la BBK tras vencer fuertes resistencias políticas
- D. de Navarra: Los consejeros de CAN rechazan el uso «electoralista» contra Banca Cívica
- El País: Los empresarios piden a Zapatero que no desvele su futuro hasta 2012 para no perjudicar a la economía. Los directivos de las principales compañías españolas se muestran dispuestos a favorecer un gran pacto de Estado y rechazan un adelanto electoral
- El País: Los jefes de Moody’s salen de la crisis que ellos provocaron con sueldos récord. Los ejecutivos de la agencia cobran un bonus por ayudar a «restaurar la confianza» mientras el Congreso de EE UU la pone como ejemplo de malas prácticas
- El País: La construcción de viviendas apenas llega ya al 10% de la etapa del ‘boom’ . El pasado año se registró la menor cifra de casas iniciadas en medio siglo
- El País: La CAM y Cajastur tienen cuatro días para decidir si rompen o mantienen la fusión
Beste
- El País: Un eurodiputado del PP ‘pillado’ por una cámara oculta de un ‘lobby’ falso. Acordó presuntamente modificar una directiva comunitaria destinada a proteger a los consumidores europeos siguiendo las peticiones de un falso grupo de presión. El diario británico ‘The Sunday Times’ grabó las conversaciones en las que se le ofrecía al político español 100.000 euros.
Egun on,
Me gustaría transmitirles una idea. Ahora que parece que el conflicto político se va a «mostrar» de forma más descarnada, quiero que piensen 5 minutos en la realidad sociológica de Euskadi. ¿Cuantos vascos estarían a favor de separarse de España y de construir una nación independiente? ¿Cuantos vascos no apostarían por la secesión y preferirían seguir participando del Estado Autonómico?
Piensenlo un momento. Piensen que en el mejor de los casos para los intereses de los independentistas, pudieran alcanzar un 60% de apoyos. ¿Creen Uds. que un País podría funcionar con ese grado de heterogeneidad de identidad nacional?
Yo les digo que no. Pero imagínense que pudieran incluso formar una Euskadi independiente en esas condiciones (piensen en la inestabilidad estructural de ese País, con una minoría de un 40% organizando conflictos a todas horas, o lo que es peor abandonando Euskadi). Formarían una Euskadi de 3 provincias, separadas definitivamente de Navarra y del País vasco Francés. Imagínense los daños sentimentales que producirían sobre las minorías vasquistas abertzales de ambos herrialdes (que sin duda se verían acrecentadas por las políticas defensivas que las mayorías nacionales de signo contrario ejercerían contra ellas para evitar que siguieran el mismo camino que en la vecina Euskadi).
Todo esto es una ucronía, pero si reflexionan un poco descubrirán que debido a la heterogeneidad de Euskadi, Navarra y no digamos ya Iparralde, las soluciones independentistas no aportan INTEGRACION ni COHESION. Ya lo decía Arturo Campión, la independencia no es la solución.
Frente a la Independencia y a la Dependencia, conceptos caducos del los Estados del XIX, hay una vía mucho más interesante que es la del desarrollo del Estado Federal, del desarrollo completo del Estatuto y de aumentar lazos culturales y económicos con Navarra e Iparralde mediante la formación de la Eurorregi´ñon Basca-Aquitana.
Con Navarra hay mucho trabajo que se puede hacer, siempre con el beneplácito de los ciudadanos navarros, y se pueden establecer Organos de Cooperación permanente. Es una una SIP fría, pero que si se consigue poco a poco será muy dificil de quebrar, porque necesitamos TAMAÑO para competir en Europa. Y todo esto no tiene porque suponer la rotura de España, se puede hacer dentro de España, transformando España hacia una federación de Autonomías.
Por tanto si eligen Uds, los nacionalistas históricos, el camino legítimo de la Independencia, se cargarán la segunda vía, pues imposibilitará el acuerdo entre diferentes y ganará el choque de trenes, de identidades, la supremacía de unos proyectos mitomaníacos frente a otros.
En fin, como decía el Capitán Kurtz, habrá triunfado el «El Horror, es el Horror»
El problema del 40% d minoria seria menor k la aktual 60% d mayoria sin posibilidad d ejekutar su deseo. Hamaikatimo, komo orador, la verdad es k estas a mucha distancia d tus habilidades kon los insektos.
Ayer sabado Joseba Arregui se superó.
Se preguntó se un proyecto independentista en una sociedad compleja y plural con la vasca con identidades mezcladas si no era un ¿Proyecto totalittaria’
No se pregunto si no es totalitario un proyecto unionista que no reconoce la nacionalidad diferenciada de la gran mayoria de la gente vasca.
Para esta gente que los deseos de un 60% de la población se impongan a los del 40% no es democrático. Lo democrático es que el 60% de la población esté sometida a los deseos del 40% por ciento.
El Reino de España que se ha forjado de invasión a invasión, de eliminación a eliminación de los ordeamientos juridicos instituciones de los demás reinos diferentes a la de Castilla si es democrático, si es legitimo, si es equiparable a cualquier otro estado, y además es modelico, claro1 y los que escribis aquí sois una jilipollas ,
Pues no estos son lo mitos de los españatas, y os los meteis por el culo hamaikatxo que seguro que os da gusto
No hay mayor totalitarismo que el de los nacionalismos de Estado, aquí en Francia, en China o en Marruecos, los putos expansionistas.
Te invaden, te anexionan, se dotan de una constitución que te incluye a ti y a tu territorio, claro y luego estos son los constitucionalistas, y tú claro eres el elemento insurgente contrario al estado de derecho, que no cree en la relación estado-individuo que habla de identidades, de colectivos que nos remotan a tiempos atrás.
Si tiempos atrás donde teniamos nuestros fueros, o nuestro Reino como el de Navarra, ambos infinitamente muy por delante en libertades que el Reino de Castilla que es el que ha forjado España, y para prueba de ello mme remito a la Declaración preliminar de la Constitución de Cadiz de 1812 que deja bien claro esto último. Viva la pepa para los pepe!
Estimado Hamaikatimo:
Lo siento tu idea no es original, ha sido abiertamente planteada historicamente por una parte del PNV dentro d elos marcos de cada época. el último que hablo sin tapujos de ello fue Josu Jon imaz.
¿Josu Jon imaz que consiguió del Estado Español aparte de las palmaditas de Zapatero?
Hamaikatimo, no te equivoques, ni desenfoques. Aquí el problema es del estado español y de su inmovilismo cuando no de sus actitudes reaccionares e involucionistas, la antigua LOAPA y la que Nueva LOAPA que apunta Aznar y Rajoy.
¿tu crees que están para hablar de federalismo?
Yo te invitaria a dar lata en el blog de UPyD que seguro que necesita de tus ideas porque no saben nada de federalismo, son Jacobinismo en estado puro, y no se porque no hacen bandera de ello. Esto te lo digo sin ninguna sorna, ahh y de paso, saludos a Rosa Diez,, ya saber lo costes no quita lo valiente.
Dónde están los federalistas en españa? Les preguntamos a los catalanes si conocen a alguno
Me ha gustado eso de una constitución que te incluye a ti y a tu territorio.
Queda claro, pues, de quién es el territorio………..
tranki tiniton, es imposible superar lo de tu «colonialismo ideológico».
Sigue claro quién detenta el monopolio del estado de excepción, no como en Libia.
La importancia de votar (quedarse en casa o votar en blanco no ayuda a que «cambien» las cosas…..)
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/PSE/PP/renuevan/compromiso/2013/elpepuespvas/20110328elpvas_1/Tes
Altos cargos madrazistas del anterior Gobierno Vasco Tripartito expedientados:
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Gobierno/acusa/altos/cargos/Madrazo/malversar/medio/millon/elpepuespvas/20110330elpvas_1/Tes