Antton Costa
Desde las elecciones hasta ahora, se está hablando largo y tendido que la única razón por la que Ibarretxe no ha sido elegido Lendakari ha sido por la aplicación de la ley de partidos y su consecuencia directa de la no presentación de la denominada izquierda abertzale en las últimas elecciones.
En mi modesta opinión, es cierto que es una de las razones, pero, aun así, no es la única. Yo creo que primero, y no por importancia, está el sistema parlamentario que todos hemos elegido y que nos da las distintas representaciones en los distintos estamentos por nosotros indirectamente aprobados; es decir, el sistema en el que el Lendakari, igual que el diputado o el alcalde, se elija en sus respectivos parlamentos. Este sistema, en mi opinión, es esencialmente democrático y eficaz, porque supone gobernar con unas mayorías suficientes para decidir los programas que hagan avanzar los distintos estamentos y solucionar en su ámbito de decisión los problemas de los ciudadanos.
En segundo lugar, porque la sociedad vasca a votado y elegido a dos partidos, que a mi entender son diferentes, pero, aun así, han logrado alcanzar entre los dos el numero de parlamentarios suficientes para gobernar.
En tercer lugar, me parece que otra razón es que el nacionalismo democrático (sease EA-PNV) no hayan ido conjuntamente a estas elecciones, porque hay votos que no han servido para nada y, además, aplicando la ley de hondt , podríamos estar hablando de 34-35 parlamentarios entre estas fuerzas nacionalistas en coalición que añadidas a alguna otra fuerza, hubiesen conseguido fácilmente la mayoría necesaria.
En cuarto lugar, creo que está en el empecinamiento de la ley de consulta potenciado por Ibarretxe y su entorno, que al final no ha quedado en nada, pero, que a mi entender, ha afectado negativamente al PNV, restándole votantes que esta vez no les han apoyado.
Otra de las razones, ha sido la estrategia del MNLV o denominada izquierda abertzale de plantear el voto nulo, ya que, por ejemplo, si hubiese optado por el voto blanco, al contarse estos votos blancos y al hacer el reparto de la ley de hondt la representación en el parlamento vasco hubiese sido otra, impidiendo así que PP y PSOE sean mayoría. Por cierto, ¿Algún ingenuo puede pensar que la izquierda abertzale no vio esta posibilidad antes de las elecciones?, o ¿Tal vez piensa alguien que esto no es intencionado? En mi opinión, no cabe la menor duda. Yo no digo que sea por acuerdo, sino por coincidencias estratégicas, pero como mínimo, el PSOE y HB han coincidido y han hecho una pinza al PNV para que al final el Lendakari no sea Ibarretxe.
Me gustaría resaltar, que personalmente, no estoy de acuerdo con la ley de partidos porque creo que plantea un déficit democrático en la sociedad vasca, pero tampoco es el único déficit, porque, por ejemplo, se mata a personas y se justifica su muerte en esta sociedad por su forma de pensar políticamente, se insulta a ciertas personas porque no piensa como algunos quisieran, o hay algunos políticos que andan en pleno siglo XXI con escoltas… Yo sé que la democracia no es una situación perfecta de la convivencia. Pero que la defiendan los que, a mi entender, la desconocen en la practica diaria, ¡clama al cielo! Yo tuve un profesor que definía la democracia como un puente entre dos dictaduras, en mi opinión, una definición muy acertada. Todos sabemos que los puentes son para venir, para ir, para cruzar, para no cruzar… Y lo que realmente me preocupa mucho es que estos del MNLV, que son verdugos de la democracia, pretendan ser victimas de ella. Otro engaño mas de su estrategia.
Y para terminar, y analizando el tema desde la perspectiva nacionalista, independientemente de quien sea el Lendakari, aunque parece que está claro ya que va a ser Patxi López ( yo hubiera preferido que fuese Ibarretxe), creo que es importante analizar que va ha hacer el nacionalismo democrático a partir de ese momento. Pienso que sería erróneo por su parte que se radicalizara y optase por la política del enfrentamiento en lugar del dialogo, la centralidad y la transversalidad que, a mi entender, sería el camino más adecuado. Creo que hay fundamentalmente dos objetivos prioritarios del nacionalismo democrático constitucional en estos momentos: primero desenmascarar a toda esta tropa del MNLV porque pienso que sus fines no son abertzales ni sus formas son demócratas y segundo que el nacionalismo tome el camino del dialogo usando el pacto con el gobierno del estado español como método para lograr su libre dependencia . Esto unido a un debate serio profundo y participativo dentro del nacionalismo y así encontrar el camino para avanzar hacia lo que la sociedad demanda.
De todas formas, este artículo hay que tomarlo como la modesta opinión de un nacionalista preocupado y que intenta aportar su granito de arena para alcanzar el bien del nacionalismo democrático en particular y de la sociedad vasca en general.
Si sumas los votos del PNV y EA….aplicas la formula y te salen 32 escaños. Nada de 34-35, esta es la tipica mentirijilla para echarle la culpa a EA.
Un saludo!
Iker pero es que no te hagas trampas y reconoce que la falta de coalición ha perjudicado de una manera u otra la posibilidad de una mayoría nacionalista. Y además eso está ligado a la tabarra maximalista de mear fuera de tiesto con la consulta y demás.
¿Y de donde sacas, Antton, el invento de que el voto blanco de Batasuna iba a cambiar la representación que se ha obtenido?, los diputados se obtienen de los «votos a candidaturas», los blancos son votos válidos, pero no favorecen, ni pueden, a ninguna candidatura.
Merrywether, Iker es el que no hace trampas, decir 34 o 35 diputados……es o mentir o no tener ni puñetera idea, igual que con lo del voto en blanco, alucino, de verdad. Es más, se hubiesen obtenido exactamente 31 diputados con la coalición, uno más por Alava.
Aun y todo estoy totalmente a favor de la coalición, de la reunificación, que tanto haría falta.
La falta de coalición ha perjudicado al nacionalismo. No he dado ninguna cifra porque me parece evidente que como en otras ocasiones en estas circunstancias la coalición hubiera añadido más votos al nacionalismo, votos que pertenecen a la coalición y no exclusivamente a EA y a PNV:
Lo del voto en blanko viene de k se kuenta xa lograr el minimo dl 3%. Si Batasuna votara en blanko, UPD no tendria eskaño y si PNV+EA fueran en koalicion tendrian 32 o +. Resultado: PP+PSOE podrian no sumar 38.
Iker: Es cuestión de gestos. EA quiso unirse al Soviet y ha acabado en doble desastre; primero para ellos mismos y luego para el conjunto de los abertzales.
ELECCIONES PARLAMENTO VASCO 2009 / BIZKAIA
3 5972
25 588099
Patidos Votos %Votos Escaños
PSE-EE/PSOE 177875 30,25% 8
PP 81837 13,92% 4
ARALAR 24639 4,19% 1
EB-B 20080 3,41% 0
EA/PNV 258765 44% 12
ELECCIONES PARLAMENTO VASCO 2009 / GIPUZKOA
3 3793
25 307201
Patidos Votos %Votos Escaños
PSE-EE/PSOE 92714 30,18% 8
PP 32123 10,46% 3
ARALAR 31262 10,18% 2
EB-B 11240 3,66% 1
EA/PNV 127986 41,66% 11
ELECCIONES PARLAMENTO VASCO 2009 / ARABA
3 1797
25 152458
Patidos Votos %Votos Escaños
PSE-EE/PSOE 47523 31,17% 8
PP 32188 21,11% 6
ARALAR 6613 4,34% 1
UPD 5990 3,93% 1
EB-B 5053 3,31% 0
EA/PNV 51047 33,48% 9
EA/PNV 32
PSE-EE/PSOE 24
PP 13
ARALAR 4
EB-B 1
UPD 1
BIZKAIA
EAJ-PNV 240015 41,09% 11
PSE-EE/PSOE 176699 30,25% 8
PP 81015 13,87% 4
EB-B 19893 3,41% 0
UPD 10801 1,85% 0
EA/Aralar 41387 7,09% 2
GIPUZKOA
EAJ-PNV 110942 36,48% 10
PSE-EE/PSOE 91799 30,18% 8
PP 31817 10,46% 2
EB-B 11098 3,65% 1
EA/Aralar 46795 15,39% 4
ARABA
PSE-EE/PSOE 47395 31,16% 8
EAJ-PNV 45600 29,98% 8
PP 32112 21,11% 6
UPD 5974 3,93% 1
EB-B 5143 3,38% 0
EA/Aralar 11852 7,79% 2
EUSKO LEGEBILTZARRA
PNV 29
EA/Aralar 8
EB 1
PP 12
PSOE 24
UPyD 1
Yo no se contabilizar ilusiones. Yo se contar votos. Cada cual luego que haga sus reflexiones de porque ha fracasado el en su estrategia. ¿Para que han servido 30 años de autogobierno? ¿Que habeis hecho en estos 30 años de autogobierno para prevenir esto? ¿Y ahora que? ¿Es que no os disteis cuenta de que la suma tenia que haber dado 38? La suma de todos. De los 4 partidos, PNV, EA, EB y Aralar. Si es que donde no hay …
Mi horizonte pasa por una mayoria absoluta del PNV, y me da igual si hay que atravesar una travesia del desierto de 8 años. Yo creo que podemos, pero algunos personajes tendrán que estar en completo 2º plano.
Y quien no se de cuenta de que no podemos andar como hemos andando sin asumir que estamos en el Siglo XXI va de craneo. La clave está en como se enfoca nuestro mensaje y en renovar algunas caras.
Claro….y dejar la construncción nacional, bla bla. Esque planteais asumir la derrota del soberanismo y aceptar a los estados español y frances.
P.D: Si Sabino levantara la cabeza….se cagaria en EA pero en el PNV sin duda.
¿Qué es para ti la construcción nacional? ¿Aberri Eguna conjunto y comilona en Endaia o sostener el Gobierno vasco y seguir haciendo país?
Igomendi, para nada eso de que si Batasuna hubiese votado en blanco Upd no hubiese tenido escaño, Upd hubiese pasado de de un 3,97% a un 3,78%, recuerda que en Alava Batasuna tiene menos fuerza que en el resto, y Upd algo más, las fuerzas que andan a menos del 3,5% de votos ya pierden las posibilidades de tener escaño, fíjate en Ea, en Alava, que precisamente tuvo un 3,5% y está en la misma muga.
El argumento ese del voto en blanco de Batasuna ha sido una auténtica perogrullada, además ellos votaron a su candidatura que la justicia española anuló, peor hubiese sido que hubiesen reclamado la abstención, entonces si que de todas todas Pancho López y su frente español tenía mayoría absoluta, ya que un efecto coactivo de boicot a las elecciones hubiese llevado que la parte de antiguos votantes de Ehak que votaron Pnv y Aralar no hubiesen votado.
Merrywether, tienes tu razón en que una coalición Pnv-Ea hubiese tenido más efecto llamada, quizás, pero yo creo que el Pnv en solitario tuvo el 99% de ese efecto llamada, mira sino el motivo de la debacle de Ea.
Mayoria absoluta del PNV? Que locura. Aqui es mejor acostumbrarse a convivir entre minorias
pardarri: Los votos en blanco, al contarse como validos, suve el porcentaje para obtener parlamentario. Por lo cual, y a efectos práctico, sería como si se hubiesen presentado y la composición de la camara no tendría las mayorias actuales. Agur
iker no es ninguna mentira con los restosde los votos de ea ypnv ila aplicacion de la lei de aplicacion habrian dado como minimo un parlamentario mas en alaba otro en gipuzcoa iquizas otro en bizkaia
Antton, con perdón, pero no tienes idea de hacer cuentas o tienes idea de hacerlas para lo que te conviene, no se. Sí, el porcentaje de votos en blanco sube el listón de 3% exigido como válido, pero como he puesto arriba Upd en Alava bajaría del 3,97% al 3,78% con el nuevo listón.
La composición de la cámara dices que cambiaría, dime donde y como, que no lo dices porque no puedes, o sea que si has metido la pata no intentes justificarlo con vaguedades, con el voto en blanco de Batasuna no hubiese variado nada en absoluto, el más cercano de perder asiento hubiese sido Iu por Gipuzkoa, que tampoco lo perdería porque se hubiese quedado en el 3,2%, en todo caso puedes acusarlos de no haber pedido el voto para Pnv-Ea o Aralar, entonces si hubiese hubiese cambiado la cosa, pero ellos son ellos y deciden lo que deciden.
Y lo que le dices a Iker no es verdad, los parlamentarios que se hubiese dado de juntar los restos de votos de Ea y Pnv hubiesen sido 32, como dice él, uno más por Alava, y punto. Dices que quizás uno en Bizkaia, bueno….., mi amigo, en las matemáticas no hay quizases, suma, divide, reparte……. y te saldrán Pnv+Ea doce por Bizkaia.
Hubiese cambiado la mayoría parlamentaria, aparte de haber podido presentarse Batasuna o adláteres,si hubiese habido el principio de un reparto equitativo de parlamentarios según los votos, hubiese salido 31 al Pnv, 24 Psoe, 11 Pp, 4 Aralar, 2 Ea, 2 Iu y 1 Upd, eso en circunscripción única, parecido hubiese sido adjudicando los representantes a cada provincia según la población, y mejor para el lado vasco si hubiese un sistema territorial diferenciando las territorialidades, también, dentro de cada provincia.
Perdóname, Antton, si parezco brusco hablando, pero las cosas deben de ser claras, y me parece que tu argumentación se ha pasado siete pueblos, un saludo.
Nueva chapa ante nuevos datos jajajaja, si las elecciones se hubiesen hecho repartiendo a cada territorio histórico los parlamentarios según su población, hubiesen correspondido 41 parlamentarios a Bizkaia, 24 a Gipuzkoa y 10 a Araba.
En Bizkaia hubiesen sido 19 Pnv 13 Psoe 6 Pp 1 Aralar 1 Ea 1 Iu; En Gipuzkoa 10 Pnv 8 Psoe 2 Pp 2 Aralar 1 Ea 1 Iu; en Araba 4 Psoe 4 Pnv 2 Pp.
Total: 33 Pnv 25 Psoe 10 Pp 3 Aralar 2 Ea 2 Iu.
Esto si hubiese sido un cambio, Antton.
Urruti…OK…chapeau. Nos dolerá…, nos joderá…, nos repateará…, se nos atragantara…, etecé etecé, pero sin EAJ-PNV no hay nada que hacer. Es más…, nos podemos ir todos al garete, pero sin el «alderdi»…, no hay nada que hacer. Otra cosa y/o causa es…¡COMO HACERLO!. Ahí vamos.
Aquí y ahora, es decir, en la Euskadi del 2009, ETA ni sobra ni estorba, ETA es un agente de la contraliberación nacional vasca TOTAL. EA es un drama a la baja ABSOLUTO. ARALAR un espejismo que s eclipsará cuando a Otegi y Etxebeste les den permiso para ello. El resto…, pues retales de una sociología real e imposible: IU y demás grupúsculos de una izquierda internacionalista sin padrinos; es decir, no existe la URSS, ni la China de MAO, ni la Cuba…, etecé, etecé.
EAJ-PNV es la alternativa. Una opción que deberá reorganizarse y purgar sus errores, siendo el mayor de todos el haber confiado en una IA involucionista en cualquier fase y/o situación posible, y en una dialéctica sobre la transversalidad trufada de estafa por parte de quien más la reclamaba: el PSOE español y su franquicia PSE vasco-española.
Cuando EAJ-PNV gane una elecciones por mayoría absoluta hablamos…., ni antes no se da otra escisión y entonces si será como para pensárselo dos veces y decir bien alto y claro…¡IR A….!
Gora Aberri Eguna! Gora Euskadi Askatuta!