El pasado 13 de Diciembre se constituyeron las Cortes españolas. De esta manera daba comienzo la X Legislatura de la reciente democracia. Mucha, poca, escasa, nula… No lo sé, pero ahí estamos.

El nuevo Parlamento será el más colorido de los últimos tiempos. Entre los nuevos, se encuentra la coalición Amaiur, quienes para dar comienzo a la legislatura entrante, acataron la Constitución española “por imperativo legal”.

EAJ también, como en anteriores ocasiones, por ejemplo en 2004, la primera legislatura de Zapatero. En 2008 la fórmula utilizada por los jeltzales fue la “tradicional”. Los senadores que conforman el Grupo Vasco, este pasado 13 de Diciembre, también utilizaron la formula “tradicional” para comenzar la legislatura. Como bien dice Iñaki Anasagasti, al fin y al cabo, “todo es por imperativo legal”.

Jurar, prometer, acatar por imperativo legal, desde un convencimiento republicano, haciendo el pino o como le salga a uno de los… adentros.

El caso es estar donde hay que estar y cuando hay que estar.

¿Hay que estar? Por supuesto. El que no está, está ausente, y la ausencia se transforma en inexistencia.

¿Dónde hay que estar? Pues ya lo dijo Juan de Ajuriaguerra: “Allí donde se juegue una parte del futuro de Euskadi, (…) para defender los intereses de los vascos”.

¿Cuándo hay que estar? Cuando hace falta estar. De no hacer falta, no se estaría.

Precisamente, en 2008 terminaba una legislatura en la que los parlamentarios vascos acataron la Constitución española “por imperativo legal” y que no resultó nada productiva para nuestros intereses, y comenzaba otra en la que se utilizó el juramento o promesa “tradicional” y de la que se obtuvieron unos avances importantísimos en el desarrollo estatutario y el autogobierno vasco.

No son tanto las palabras que se utilizan en una jornada de mero trámite como las acciones que se realizan a lo largo de cuatro años de ejercicio. Son estas últimas las que debieran marcar el mensaje de un grupo- formación. La formación que solo tiene palabras en su mensaje, poco recorrido tiene o debiera tener.

No es el caso de EAJ, quien está desde la I Legislatura de esta democracia en el Congreso de los Diputados y Senado, batiéndose el cobre defendiendo nuestros intereses en cada ocasión posible. Transferencia a transferencia. Millón a millón. Acción a acción. Este es su mensaje. Estas son las palabras de su mensaje. Un mensaje que no debiera cambiar por la entrada en juego de un grupo que en una jornada de mero trámite acata la Constitución española por “imperativo legal” y al día siguiente se siente “muy agradecido” de estar con “su Majestad”.

Las solas palabras se las lleva el viento, no así las acciones realizadas, cuyas consecuencias perduran en el tiempo, de forma positiva o negativa, pero perduran.

Por eso jurar, prometer, acatar por imperativo legal, desde un convencimiento republicano, haciendo el pino o como le salga a uno de los… adentros, es lo de menos. Lo mayor vendrá después de ese mero trámite.

Lo verdaderamente importante no es jurar la Constitución española. Lo verdaderamente importante es jurar la Constitución española para así, poder, un día, jurar una Constitución vasca.

Se acercan las Navidades. ¿Y cómo lo sé? Esta vez no es por el frio, pero ya están en la TV los perfumes, los juguetes, los niños de San Ildefonso, etc. Y también, ya nos han anunciado desde el Gobierno Vasco Kultura Bonua-Bono Cultura. Esta fórmula para impulsar el desarrollo de acciones diversas encaminadas a la reactivación económica de Euskadi, se renueva “atendiendo a los buenos resultados alcanzados en las campañas anteriores”.

Esta fórmula del Gobierno Vasco, con un presupuesto de 660.000 euros, consiste en la venta de 44.000 bonos por 25 euros cada uno, regalándonos otros 15 euros, con lo cual, tenemos 40 euros para comprar diferentes artículos culturales en sus diferentes soportes durante estas fechas navideñas. Este Kultura Bonua-Bono Cultura se podrá utilizar exclusivamente en las empresas adheridas al programa y entre los días 12 de diciembre de 2011 y 20 de enero de 2012.

La reactivación económica que reportará esta fórmula se me antoja un tanto pequeña. Un espejismo diría más bien. Pasada la campaña navideña, pasados los cuarenta días de programa, el frio de la crisis volverá a arreciar con fuerza en las calles.

La semana pasada, en mi pueblo, Muskiz, se presentó un Plan Extraordinario para el Fomento del Empleo dotado de 450.000 euros. Este plan extraordinario supone la puesta en marcha de diversas iniciativas para otorgar subvenciones “a fondo perdido” a las empresas, sean o no del municipio, para que puedan abordar la contratación de personas desempleadas que estén empadronadas en Muskiz. Asimismo, contempla la concesión de ayudas a las iniciativas de personas y empresas emprendedoras que generen nueva actividad en el municipio.

En el caso de las subvenciones a la contratación, la ayuda podrá llegar hasta los 5.000 euros por empleo creado. En el caso de la puesta en marcha de su empresa, los promotores de la idea optarían a una ayuda de hasta 4.000 euros.

Son modelos diferentes, para la reactivación económica, el Kultura Bonua-Bono Cultura del Gobierno Vasco y el Plan Extraordinario para el Fomento del Empleo impulsado por el Ayto. de Muskiz. Dos modelos que perfectamente pueden ser complementarios. El problema es, cuando el primero explicado, se convierte en exclusivo con un Lanbide desaprovechando la transferencia de Políticas Activas de Empleo que tanto se ha luchado en Madrid, por parte del Grupo Vasco liderado por Josu Erkoreka, por conseguir.

Para nada estoy en contra de la inversión en Cultura, me anticipo a los reproches que pudiera recibir, de hecho, el Departamento de Urgell gestionará 33 millones de euros menos en 2012. Estoy en contra del “Pan para hoy, y hambre para mañana”, ya que pasado el 20 de Enero de 2012, los problemas en EiTB, Euskera (Euskaltegis, etc.) en concreto y en el sector de la Cultura en general, seguirán estando ahí. Unos problemas en la Cultura, generados con la llegada de Urgell al Departamento que dirige.

El logo de Sortu es un Sol naciente y lo acontecido el pasado sábado en diversos Ayuntamientos vascos nos recuerda a la actitud más fascista de la izquierda abertzale tradicional, tradicionalmente radical. Después de lo acontecido el sábado en diversos Ayuntamientos vascos, vemos que no hay nada nuevo bajo el Sol.

Los Plenos de Investidura, son actos cargados de simbolismo. Son actos de gestos.

La sesión comienza con la constitución de la mesa de edad, como recoge la ley. Los concejales electos juran o prometen el cargo quedando de esta manera constituida la nueva Corporación municipal.

A continuación, los concejales y mediante votación secreta proceden  a la elección del nuevo Alcalde de la ciudad o municipio.

Con la designación del nuevo Alcalde, la entrega simbólica de la makila a este y sus primeras  palabras como nuevo Presidente del Ayuntamiento en cuestión, se da por finalizado el primer pleno de la nueva legislatura.

Como digo, son actos de gestos y hace pocos días vimos unos cuantos por parte de unos: la gente del nuevo Bildu sigue teniendo la misma actitud despótica de siempre.

Poseedores de la verdad absoluta, cuando las cosas no son favorables a sus intereses, se pillan pataleta y te ponen de “puta para arriba” (coloquialmente hablando). Insultos, silbidos, abucheos, gritos y demás acciones con “EuskoLabel” se vivieron en Elorrio el pasado sábado:

Comienza un nuevo tiempo. Un tiempo en el que todas las sensibilidades tienen cabida. Comienza un tiempo de normalización política y los mismos de siempre vuelven, después de años de Apartheid, con las mismas actitudes de siempre, con los mismos gestos de siempre.

La nueva Bildu entra fuerte en el mapa político vasco, siendo la segunda fuerza más votada, y la primera fuerza en cuanto a concejales, pero entra a trompicones en Ayuntamientos como Elorrio.

¿Ciertas actitudes de la nueva Bildu son solo hechos aislados o por el contrario es que no hay nada nuevo bajo el Sol?

Los únicos patriotas que quedaban por estos lares ya no lo son tanto. El polo soberanista se puede unir con el españolismo del que renegaban hasta hace cuatro días en los sitios donde la suma tenga premio.

Después de oír el “Sin contrapartidas” alaves, donde Fernández de Pinedo, portavoz de Bildu, decía también: “Tomamos esta decisión desde  una posición sumamente crítica … pero entendemos que estamos  desarrollando el ejercicio de responsabilidad política que miles de  alaveses nos han encomendado.”  leemos estos días en prensa que el PSE y Bildu estarían dispuestos a alcanzar acuerdos puntuales en la Diputacion de Gipuzkoa.

En Bizkaia sucedería algo muy parecido. Un crudo cambio de cromos sin mirar si el uno es abertzale o el otro aberlatze.

Pasamos pues del único abertzalismo verdadero a la “simple” suma para alcanzar el gobierno de tal o cual institución. Y es que da igual que la guinda del pastel sea roja o amarilla. La guinda del pastel… ¡¡¡es guinda!!!

En Bizkaia el acuerdo entre PSE y Bildu se extendería a dos municipios donde EAJ  es la opción mayoritaria. En Ortuella, Bildu “daría” sus votos al candidato socialista para desalojar a EAJ y poder gobernar el PSE (qué contento se pondría Pastor, ultimo alcalde socialista de esta localidad minera) y en Muskiz sucedería al revés, el PSE “daría” sus votos a Biltzen para que la candidata de esta coalición gobierne el municipio donde EAJ ha vuelto a repetir como opción mayoritaria duplicando en votos a esta segunda opción, Biltzen.

En Muskiz sucedería que el PSE, a favor de Petronor, daría sus votos a una coalición que en su programa electoral propone el cierre de esta empresa. Vemos en estos ejemplos, que la responsabilidad política que antes mencionaba la abertzale Fernandez de Pinedo, brilla por su ausencia.

Recuerdo las palabras de Buen en una entrevista para el Diario Vasco el pasado 11 de Mayo donde criticaba duramente a Markel Olano diciendo de este que “pretende «engañar otra vez» a los guipuzcoanos, y…que «no les temblará la mano» para conformar un gobierno de «unidad nacionalista» con «los más radicales, a costa del desarrollo» del territorio.”

Lo de los socialistas es algo que no nos debería pillar por sorpresa, pues tenemos el ejemplo de las pasadas elecciones autonómicas donde pudimos escuchar a PatxiLo renegar una y mil veces del posible apoyo a su candidatura del PP y mirad que matrimonio tenemos para otros dos años…

Ahora se nos presenta otro matrimonio sorpresa entre los ya conocidos socialistas y la “nueva” Bildu. Matrimonio que como copule la criatura que salga de ahí puede ser de escándalo…

Decía que lo del juego socialista no es algo nuevo, pero las maniobras que ahora vemos por parte de la izquierda abertzale, es algo que tampoco nos debería pillar por sorpresa, ya que el odio que esta gente mantiene hacia EAJ es algo de sobra conocido y lo que ansían antes que nada es sustituir a esta formación al frente de las instituciones vascas. Sea como sea y pactando con quien sea.

Si Osakidetza va cuesta abajo y sin frenos, cual goitibera, habrá que poner en la primera curva una buena placa de fardos porque el “golpe”, el colapso, es más que probable. Mejor eso que mirar para otro lado centrándose en “casos Margëllo” con causas archivadas.

Si desde que entras en la sala de espera, hasta que te llaman para hacerte un-analisis-de-sangre, pasa una hora, habrá que contarlo.

Si las propias enfermeras reconocen estar desbordadas y reconocen esta anormalidad en el servicio, habrá que contarlo.

Si las enfermeras te dicen, que cuando la supervisora llega al hospital, estas le comentan la situación con rabia, y la supervisora las contesta: ¡Es lo que hay!, habrá que contarlo. ( Caso verídico)

Si la Ertzaintza convoca manifestaciones sin precedentes contra su jefe, habrá que contarlo.

Si el Consejero de Interior se dedica a comprar rojigualdas, cambiar txapelas por viseras, cambiar uniformes, quitar “E”, etc.  en vez de mantener un cuerpo de seguridad vasco de altura, habrá que contarlo.

Si la Consejera de Educación refuerza a dos entidades privadas como Mondragon y Deusto, mientras que reduce la aportación ordinaria a la Universidad Publica Vasca, habrá que contarlo.

Si con la entrada del nuevo Gobierno, la televisión publica vasca se ha convertido en una televisión sectaria donde se descuida la imparcialidad que correspondiera a un servicio pagado por todos, habrá que contarlo.

Si tras esta nueva gestión, el publico de Eitb, se da cuenta de la jugada y por ello cambia de canal, dejando al ente con audiencias por debajo de los dos dígitos, habrá que contarlo.

Si el Gobierno Vasco actual, abandona el proyecto antisida Aukera tras un año, por razones económicas, retirando el apoyo a un grupo de personas doblemente marginadas, y la Diputación de Bizkaia tiene que hacerse cargo de todos los costes para que este servicio social no cierre la persiana, habrá que contarlo.

Si el Gobierno Vasco abandona proyectos por razones económicas mientras la promoción de Euskadi en Madrid cuesta 600.000€ o la compra de indumentaria-banderitas-pegatinas nuevas para la Ertzaintza cuesta 4.000.000€ o la compra de nuevos vehículos oficiales cuesta 700.000€, habrá que contarlo.

Si el paro este mes de Abril, solo sube en la nueva Euskadi de Patxi Lopez, habrá que contarlo.

Si la sociedad suspende al actual Gobierno Vasco como nunca antes lo había hecho, habrá que contarlo.

Si así son las cosas, así habrá que contarlas, desde este lado al menos, de lo contrario, solo nos quedaríamos con el idílico discurso del actual Gobierno Vasco y medios afines al mismo.

Se acercan las elecciones municipales (y forales). Los partidos políticos están ya en precampaña y todos con las espadas en alto demostrando sus razones para ser, cada uno, la opción elegida para gobernar el pueblo en cuestión durante los próximos cuatro años.

Cada equipo (los partidos políticos), diseñan su estrategia a seguir en campaña. El equipo de gobierno saliente decidirá “vender” las actuaciones realizadas en los últimos cuatro años además de incorporar nuevas propuestas para la futura legislatura; los partidos en la oposición, continuarán con el esquema de actuación mantenido en la legislatura que termina, presentando a la vez propuestas llevadas en el anterior programa electoral y también ideas nuevas. Como partidos en la oposición, tocaran los puntos débiles del equipo de gobierno saliente, algunos puede que se centren en esos puntos débiles “dejando mas a un lado” su propio programa electoral, realizando así una campaña de desgaste hacia el actual equipo de gobierno.

En algunos casos, el equipo de gobierno saliente, se centrará también en los puntos débiles del principal partido de la oposición realizando así una campaña de desgaste hacia el partido que podría arrebatarle la alcaldía en las futuras elecciones.

Como vemos, y como demuestra la experiencia de anteriores citas electorales, el diseño de campaña de los diferentes competidores puede ser muy variado. Pero no todo son partidos políticos en las elecciones municipales. Para esta cita con las urnas surgen, no en todos los municipios, las llamadas plataformas ciudadanas, de carácter exclusivamente local.

Son un grupo de personas, del pueblo en cuestión, que cansadas de ver los mismos colores en su Ayuntamiento, deciden asociarse de tal manera y poder así, concurrir en las próximas elecciones municipales e intentar romper el “monocolor” existente en su Ayuntamiento.

Las plataformas ciudadanas, como cualquier otro competidor, levantan sus espadas y, como cualquier otro competidor también, demuestran sus razones e intentan convencer a sus conciudadanos para que estos depositen su papeleta en la urna en las próximas elecciones municipales.

Venden ese carácter exclusivamente municipal:

“Nuestro ámbito se reduce a —— y por tanto no tenemos que plegarnos a estrategias partidistas más amplias, marcadas desde Bilbao, Madrid, Gasteiz o Bruselas. No tenemos que rendir cuentas a ningún Presidente regional o nacional. Y no tenemos que sacrificar cuestiones que afectan a nuestro pueblo para conseguir otros objetivos de partido más importantes para sus intereses. TRABAJAMOS SOLO PARA ——, DEFENDEMOS SOLO LOS INTERESES DE —— Y RENDIMOS CUENTAS SOLO A LOS VECINOS DE ——.

NUESTRO PROYECTO ES NUEVO, ES FRESCO, tiene la puerta y las ventanas abiertas, ES TRANSPARENTE y sobre todo ES ILUSIONANTE.

Recursos los tienen todos  y los pondrán en marcha, utilizarán su influencia, su dinero, sus mediáticos y todo lo que esté a su alcance. PERO LOS PROYECTOS SON PERSONAS E IDEAS, SON SUEÑOS Y TRABAJO Y ESOS, ESOS LOS TENEMOS NOSOTROS.”

(Extraído del blog de una de estas plataformas ciudadanas.)

El diseño de campaña de estas plataformas, suele ser bastante agresivo hacia el equipo de gobierno y también hacia los distintos partidos en la oposición (como hemos dicho antes, estas agrupaciones están cansadas del “monocolor” de su Ayuntamiento). No les gusta nada de lo que hay y se presentan como el Mesías salvador de todos los problemas existentes en el pueblo creados, claro está, por los partidos políticos “tradicionales”, atados y sin verdadera vocación por la construcción y evolución del pueblo en cuestión.

A tan solo un mes para que llegue el 22M, podemos leer en prensa lo que los distintos partidos políticos sugieren para sus respectivos municipios o ciudades.

• El pasado lunes, podíamos leer en DEIA, la presentación por parte de Gernika de un plan a doce años para la localidad.
• Se promueven también la redacción de nuevos PGOU´s para dotar a los municipios de una herramienta de desarrollo a largo plazo.
• Proyectos de regeneración en cascos urbanos.
• Esta ultima semana podíamos leer también en prensa sobre el proyecto de Auditz Akular donostiarra, cuya urbanización llevará nueve años.

Como vemos, son distintos proyectos a largo plazo, proyectos a futuro para distintas localidades. En cambio, las citadas plataformas ciudadanas no funcionan de la forma que acabamos de ver, son agrupaciones cortoplacistas, con la mirada fijada, no en un futuro lejano, sino en las próximas elecciones municipales.

Estas plataformas ciudadanas, desde su creación, normalmente en los meses inmediatamente previos a la contienda electoral, irrumpen con fuerza en la lucha por la alcaldía, por entrar en ese “atrofiado” Ayuntamiento. Pero irrumpen con una fuerza similar a la de la gaseosa, ya que en poco tiempo se les acaban las burbujas, en poco tiempo se les acaba el entusiasmo. Después de una cruenta campaña de desprestigio hacia estos partidos políticos “tradicionales”, en la que no dejan títere con cabeza, sin presentar ellas ninguna propuesta propia salvo añadir la coletilla final a cada critica “con nosotros, esto no pasará”, consiguen representación en el Pleno del Ayuntamiento en cuestión y su actividad inmediatamente disminuye drásticamente.

En definitiva, es otra opción también, la de estas plataformas ciudadanas, utilizar una campaña de acoso y derribo de visión cortoplacista, pero el cortoplacismo, aunque genere pingües beneficios, siempre será una inversión puramente especulativa, en la que se pone de manifiesto la verdadera vocación de estas agrupaciones, entrar en el “circo” del que nos dicen “no tener nada que ver”.

—————-

Ya fuera de focos y quitándonos el cinturón, comentaré un caso particular. Comentaré el caso de la recién surgida plataforma ciudadana “Por Muskiz Bai”. (Como no, si no hablo de mi pueblo reviento.)

Se presentan como alternativa ante los partidos políticos “tradicionales”, teniendo como referencia los siguientes fundamentos:

1)      Participación ciudadana

2)      Transparencia en la gestión municipal

3)      Justicia ambiental y desarrollo sostenible

4)      Cumplimiento de la legalidad

Plataforma ciudadana, eminentemente verde y ecologista.

Fundamentos que puede que sean ciertos. Lo que también es cierto, es que su campaña se fundamenta en el “acoso y derribo” anteriormente mencionado. No se salva ni el tato.

Su candidato a alcalde, tiene un curriculum vitae que o lo lees sentado o te caes de culo. IM-PREZIONANTE, como diría aquel. Tú en caliente, lees el curriculum de este tipo y luego analizas quien está en Ajuria- Enea, y simplemente te planteas que el mundo está loco.

El candidato se llama Javier García. A priori no nos dice nada ¿verdad? Javier, hay muchos, y Garcías ni te cuento. Gentes de Muskiz, de más edad que yo, conocen a este Javier García, Ing. Industrial con una vida profesional bastante notoria, y les ha sorprendido sobremanera el que vaya en una plancha electoral cuyo fundamento principal sea “la justicia ambiental y el desarrollo sostenible”. Gentes de Muskiz se sorprenden, porque nuestro Javier García trabajó codo con codo con el asesinado por ETA, José María Ryan, ingeniero-jefe en la construcción de la central nuclear de Lemoniz.

Que ahora se presente Javier García como máximo exponente de la defensa del medio ambiente y sostenibilidad, demuestra tal calidad de cinismo que raya el diamante.Y es que ya lo decía no hace mucho Iñaki Azkuna, alcalde de Bilbao, en referencia a Joseba Arregi: “ Los conversos son peligrosísimos.”

“El PNV devalúa las instituciones que no controla”. Esto es lo que dijo Jose Antonio Pastor, candidato a Diputado General de Bizkaia en la presentación de los candidatos socialistas a Juntas.

Calificando a EAJ-PNV como partido de incultos y ahora de poco patriotas, Pastor ha entrado en campaña electoral, si es que ha dejado de estarlo alguna vez.

Una institución, se devalúa ella misma con sus actuaciones y el PNV, puede criticar el declive sufrido por una institución, basándose en la experiencia y apoyándose en datos. Pero es la propia institución la que aumenta, mantiene o desciende su nivel dependiendo de cómo aplique sus políticas. Terceras personas, pueden alabar o criticar la aplicación de esas políticas y si a su juicio ven un declive o devaluación, denunciarlo.

Creo que denunciar un retroceso (apoyándose en datos) en las políticas que se están llevando a cabo en Euskadi, aunque Pastor lo califique de poco patriota, es algo necesario para poder corregirlas y retomar el buen camino y nuestro desarrollo.

Son varios los frentes que el Gobierno Vasco tiene abiertos, y aunque Pastor intente convencernos de que es el PNV quien devalúa las instituciones vascas por su falta de patriotismo la realidad es la siguiente:

Los sindicatos profesionales de la Sanidad aseguran que la “gestión” que se lleva a cabo en Osakidetza, puede tener “consecuencias devastadoras en la Sanidad pública” vasca.

El mundo educativo vasco dice “no” a la política de recortes del Gabinete de Celaá, castigando en las elecciones sindicales a la central que se ha mostrado como su valedora en los centros, CC.OO., que ha pasado de ser la primera fuerza en la enseñanza Obligatoria y la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) a ser la cuarta.

Estos resultados son un claro castigo a la central que, junto a UGT, ha firmado en minoría el Convenio Colectivo con Educación. Un convenio del que se han derivado claros retrocesos respecto a acuerdos anteriores: plantillas, retrasos en las sustituciones, retribuciones, Irale, precariedad del personal sustituto.

El 18/3/2011 podemos leer en Deia una carta abierta dirigida a la Consejera de Educación, en referencia al Centro Superior de Música del Pais Vasco.

Desde la llegada de Celaá al Departamento de Educación, las nuevas actuaciones en este centro están siendo realizadas de manera poco transparente y sin ningún fundamento académico.

Así lo denuncian los propios alumnos de Musikene pidiendo “la dimisión del Equipo Directivo al completo por dignidad profesional y la de los miembros de la Consejería de Educación responsables de que este despropósito se haya llevado a cabo.”

“En una plantilla de 8.000 personas, una movilización de 3000 agentes supone que la práctica totalidad de los ertzainas que no estaban trabajando en ese momento se encontraban en la capital vizcaína para reclamar un cambio en la política del Departamento de Interior.”

El comercio transmite a Lakua su rechazo a los cheques regalo. El sector lamenta la falta de ideas del gobierno tras dos años sin reunirse.

Vemos que esta devaluación de las instituciones no es algo que el PNV promueva, son los diferentes actores, a quienes afectan estas políticas llevadas a cabo por el Gobierno Vasco quienes denuncian el retroceso que en su ámbito de trabajo están sufriendo.

El PNV, es un partido en la oposición, que haciéndose eco de los datos, denuncia el deterioro que la administración vasca, mediante sus políticas, está introduciendo en diferentes ámbitos. Denuncia que hay que hacer si queremos mejorar y queremos una Euskadi en progresión.

Hay personas que critican un pasado centrado solamente en obsesiones identitarias mientras hoy, firman un convenio con Arcelor Mittal concebido para impulsar programas de innovación vinculados al mundo del acero tanto a nivel regional, nacional como internacional y que existe desde el año 2008.

Hay personas que como Jose Antonio Pastor, candidato socialista a Diputado General de Bizkaia, siguen a lo suyo.

Pues permítanme que yo, le pese a quien le pese, también siga a lo mío, y siga denunciando las perlas de este tipo que recopilando información en prensa son fácilmente desmontables.

Las declaraciones de Jose Antonio Pastor, como muskiztarra, no las puedo dejar pasar por alto. La falta de respeto hacia la mayoría social de este país que rezuman estas palabras del líder socialista me parecen, por un lado, indignantes, y por otro, demuestran la altura política de esta persona. Persona que por cierto, es candidato socialista a Diputado General de Bizkaia:

«La fuerza del PNV está en los municipios de menos de 10.000 habitantes, cada vez es más un partido rural», «Cuanto más cultura y conciencia políticas, menos opciones para el PNV».
Seré breve en la nota.

1º) Que Jose Antonio Pastor, diga esto, cuando comenzó su carrera política en el municipio de Ortuella ( municipio minero de +/- 9000 hab.) gobernándolo durante 16 años, por lo pronto, me parece sorprendente.

2º) Y que Jose Antonio Pastor, nos hable de “cultura” y “conciencia política” cuando su partido (tercera fuerza en Muskiz) se alió con EA (segunda fuerza en Muskiz, y con proyectos antagónicos en su programa municipal de 2007, amen de la evidencia) para arrebatarle la alcaldía a EAJ- PNV (primera fuerza política en Muskiz, con 1.437 votos, lo que equivale al 40,32% de los apoyos y seis concejales) me parece sorprendente e insultante.

Las semanas posteriores a las elecciones municipales de 2007, recuerdo que la Casa del Pueblo muskiztarra fue un hervidero. Conversaciones, broncas, etc. Tras una durísima campaña, EA Muskiz consiguió en ese 2007 cuatro concejales (4) y PSOE Muskiz consiguió en ese 2007 tres concejales (3). EA Muskiz quería desbancar a EAJ-PNV de la alcaldía a toda costa y ese 2007 era posible. El socialista Fernando Martin, olvidándose de su “conciencia política” pactó con Gonzalo Riancho. Gonzalo se convierte en el nuevo alcalde de Muskiz y Fernando Martin consigue la cartera de Urbanismo.

Tras este pacto anti- natura EA-PSOE, la ejecutiva bizkaina socialista asegura que sus tres ediles muskiztarras se han saltado las reglas del juego y por lo tanto serán expulsados del partido retirándoles su carnet de militancia. Pero Pastor, líder de la ejecutiva bizkaina socialista se olvida de esa “conciencia política” que predica y acusa a los demás de no tener y finalmente, da por bueno el pacto EA-PSOE (su partido obtiene una cuota de poder inimaginable) y no expulsa a sus concejales.

Como muskiztarra que soy, escribo sobre lo más cercano que tengo, pero lo sucedido en las últimas elecciones al Parlamento Vasco, serian y son otro muy buen ejemplo de la poca “conciencia política” que predica el aspirante socialista a Diputado General de Bizkaia. Cuando el único proyecto a corto-medio-largo plazo de una persona- partido es criticar lo que hizo-hace y hará EAJ-PNV se descubre a si mismo y demuestra su poca talla política y su nulo compromiso con el avance de nuestro país y el territorio al que aspira gobernar.

Por todo esto, Pastor, ¿de que cultura y conciencia política me hablas?

Datos objetivos ante la soberbia de Pastor.

Recordemos que las declaraciones ultimas del lider socialista eran: «La fuerza del PNV está en los municipios de menos de 10.000 habitantes, cada vez es más un partido rural» Ahora pasamos a analizar el mapa político vasco, sus diferentes herrialdes y sus diferentes comarcas para desmontar la bilis emanada por la boca de Jose Antonio Pastor:

BIZKAIA ( Sus comarcas y respectivas capitales)

-Gran Bilbao,  la componen, junto a Bilbao, la Margen Izquierda, la Margen Derecha, la Zona Minera, el Valle de Asúa (Txorierri) y el Alto Nervión.

Bilbao, capital de comarca y provincia, está gobernada por EAJ-PNV con 64.713 votos y el 41.18% de los apoyos. El PSOE obtiene en las pasadas elecciones municipales 34.699 votos y el 22.44% de los apoyos. En la Margen Izquierda, la comarca cuenta con municipios de envergadura, como lo son Barakaldo, Sestao, Portugalete y Santurtzi. Salvo la diferencia de votos casi insalvable que tenemos en Barakaldo, la grafica que nos facilita El Correo, muestra una progresión continua jeltzale en los otros tres municipios, siendo la diferencia de votos entre PSOE y EAJ-PNV mínima en Portugalete y Sestao y en Santurtzi esa diferencia de votos se acentúa a favor de la formación peneuvista con una diferencia de 3000 votos +/-. Como comento anteriormente, el grafico que nos ofrece El Correo nos muestra que en los tres municipios (S-P-S) el declive de PSOE es notable, mientras que los apoyos de EAP- PNV aumentan elecciones tras elecciones.

En la Margen Derecha se encuentra Getxo, con 100.000 habitantes y 3º capital de provincia. En Getxo, la formación jeltzale cuenta con 13.560 votos mientras que PSOE obtiene 6.113 papeletas.

La Margen Izquierda es un caso especial, ya que los municipios que la componen, cada uno no supera los 10.000 habitantes y por lo tanto, el corte de alfabetización que Pastor reclama. En cualquier caso, en Ortuella, Abanto y Zierbena, Zierbena, Muskiz la fuerza mas en estas ultimas elecciones municipales, fue EAJ-PNV. En Muskiz, esta formacion no gobierna por lo anteriormente explicado.

El Txorierri lo componen Sondika, Derio, Lezama, Larrabetxu. Todos ellos gobernados por EAJ- PNV pero analfabetos, ya que no llegan a los 5.000 habitantes.

-Las Encartaciones, cuyos municipios mas importantes son Zalla y Balmaseda, gobernadas por EAJ-PNV pero que no llegan a los 10.000 habitantes por poco cada una.

-Duranguesado. Poblaciones importantes, Durango, Amorebieta y Ermua. En este caso hay que subrayar lo de importantes ya que las tres superan con holgura el corte de 10.000 habitantes de Jose Antonio Pastor. Las dos primeras gobernadas por EAJ-PNV y la tercera por los socialistas.

En Durango, EAJ-PNV obtiene 4.099 votos y el 31.09% de los apoyos mientras que PSOE obtiene 2.131 votos y apenas el 16% de los apoyos. En Amorebienta sucede algo parecido. EAJ-PNV obtiene 3.437 votos y el 48.05% y PSOE 1.414 votos y el 19.77% de los apoyos. En Ermua sucede lo mismo que en Barakaldo y la diferencia entre las dos formaciones es insalvable a favor de los socialistas.

-Comarca de Lea Artibai. Cuyos municipios mas importantes son Markina, Ondarroa y Lekeitio. Tres municipios gobernados por EAJ-PNV y donde la fuerza socialista apenas es palpable.  Pero los tres municipios son analfabetos, Markina apenas llega a los 5.000 habitantes, mientras que Ondarroa y Lekeitio, les faltan 1.000 y 2.000 habitantes respectivamente para llegar a los 10.000 de corte.

-Busturialdea- Urdaibai, una de sus poblaciones mas importantes es Gernika-Lumo, gobernada por Eusko Alkartasuna con el 30% de los apoyos, como segunda fuerza municipal se encuentra EAJ-PNV con el 28.74% de los apoyos y a lo lejos se sitúa PSOE con un escueto 6.20% de los apoyos. Gernika-Lumo tiene 16.295 habitantes,  la otra población destacada de la comarca es Bermeo, gobernada por EAJ- PNV con el 46.40% de los apoyos mientras que PSOE obtiene en estas ultimas elecciones municipales 332 votos y el 4.43% de los apoyos. Bermeo cuenta con 17.026 habitantes.

-La comarca de Mungia, localidad destacada Mungia. Localidad gobernada por EAJ-PNV con el 52.12% de los apoyos. PSOE se queda con el 9.73% del electorado. Mungia consta de 16.527 habitantes.

-Arratia Nervion, municipio importante Orduña. Gobernado por EAJ- PNV con el 40% de los apoyos. PSOE obtuvo en estas pasadas elecciones el 9% de los apoyos. Sin llegar a los 5.000 habitantes a PaStor no le sirve.

GIPUZKOA( Sus comarcas y respectivas capitales)

-Bidasoa Behea, capital de comarca Irun, gobernada por PSOE con el 39.62% mientras EAJ- PNV se queda con el 15.32%. Consta de 60.938 habitantes.

-Donostialdea, capital de comarca Donostia, gobernada por PSOE, otros municipios como Pasaia, Hernani. Donostia,  PSOE obtiene el 37.43% y EAJ-PNV el 17.14% 185.506 habitantes. Pasaia, gobernada por ANV. Cuenta con 15.977 habitantes. Hernani, gobernada por ANV. Cuenta con 19.285 habitantes.

-Urola Kosta, municipios importantes Zarautz y Azpeitia. Zarautz, gobernada por H1!. H1!, EAJ Y PSOE se reparten cinco escaños cada formación. Poblacion de 22.658 habitantes.

-Deba Behea, municipios importantes Eibar (PSOE), Elgoibar. Elgoibar, EAJ- PNV cuenta con el 34.97% mientras PSOE con el 21.25%. Poblacion de 11.324 habitantes.

-Deba Garaia, municipios importantes Arrasate, Oñati y Bergara. Arrasate, gobernado por ANV. EAJ-PNV y PSOE se reparten cuatro concejales cada formación. Cuenta con 22.011 habitantes. Oñati, gobernada por EAJ-PNV, quien cuenta con el 44.9% y PSOE con el 7%. Población de 10.957 habitantes. Bergara, gobernada por ANV, donde EAJ-PNV cuenta con el 28.14% del electorado y PSOE con el 9.75%. Población de 14.637 habitantes.

-Goierri, capital de comarca Beasain, gobernada por EAJ PNV, contando con el 33.96% del electorado mientras PSOE con el 25.76%. Población de 13.680 habitantes.

-Tolosaldea, capital de comarca Tolosa, gobernada por EAJ- PNV con el 50.16% del electorado mientras que PSOE tiene el 11.68% de los apoyos. Municipio de 18.095 habitantes.

ARABA (Sus comarcas y respectivas capitales)

-Cuadrilla de Vitoria, capital de cuadrilla y provincia Vitoria- Gasteiz, gobernada por PSOE, con el 31.92% mientras EAJ-PNV cuenta con el 22.27% de los apoyos. Población de 238.247 habitantes.

-Cuadrilla de Ayala, capital de cuadrilla Laudio, gobernada por EAJ- PNV con el 36.36% mientras PSOE con el 17.66%. Cuenta con 18.420 habitantes.

-Cuadrilla de Laguardia-Rioja Alavesa, capital Laguardia, gobernada por EAJ-PNV con cuatro concejales mientras PSOE tiene 0. Este municipio es de segunda o tercera (para Pastor), ya que solo alcanza los 1.512 habitantes.

-Cuadrilla de Salvatierra, capital Salvatierra. Aquí PSOE tiene un concejal mientras EAJ- PNV 0. En cualquier caso, solo alcanza los 4.867 habitantes. A Pastor no le vale.

-Cuadrilla de Zuya, capital Murguia, en Zuia, gobernado por EAJ- PNV con el 34.26%mientras que PSOE cuenta con el 9.4%.  Tampoco vale porque su población es de 2.401 habitantes, muy “rural”.

-Cuadrilla de Añana, capital Rivabellosa, en Ribera Baja, gobernando PSOE con el 39.89% y EAJ-PNV el 32.68%. Su población es de 1.303 habitantes, por lo tanto Pastor la descarta ya que no da el perfil.

-Cuadrilla de Campezo-Montaña Alavesa, capital Santa Cruz de Campezo, gobernando EAJ- PNV con el 35.01% y PSOE con el 2.96%. En cualquier caso, este enclave es muy rural, muy de segunda o tercera para Pastor. Solo tiene 1.117 habitantes.

Las conclusiones que yo saco después de indagar en el mapa político vasco es 1) que las declaraciones de Jose Antonio Pastor para nada se ajustan a la realidad y 2) repito, la evidente falta de respeto hacia la mayoría social de este país. Falta de respeto inducida por su soberbia y odio hacia EAJ- PNV. Pastor nos sigue demostrando su poca talla política, acorde con sus compañeros socialistas, y cada vez se supera en sus declaraciones. ( Esperando la siguiente perla  de Pastor)

“Hay razones sólidas a pensar que 2011 puede ser el año del despegue económico en Euskadi. Lo auguran las previsiones manejadas por el Gobierno vasco para el nuevo año” nos escribe Jose Antonio Pastor en su Tribuna publicada el 14/01/2011 en El Correo. (Jose Antonio Pastor es el Portavoz del grupo socialista en el Parlamento Vasco en Vitoria- Gasteiz y residente en Castro Urdiales- Cantabria Infinita. )

Con esta publicación en El Correo, Pastor le hace la cama al jefe y todo son alabanzas para el gobierno que preside, aunque también hay pullitas para partidos cuya política “es la de tierra quemada contra el actual Gobierno.”, y es que Pastor no se libera y no avanza. Está anclado en el discurso de la crispación, obsesiones identitarias, y la política de tierra quemada de cierto partido. Con esto, las criticas a ese ente maligno pasan a un primer plano en su artículo y las alabanzas al jefe son mera excusa para continuar con ese discurso obsesivo. Un discurso que es el mismo en todo el PSE y que les impide avanzar.

“…son previsiones que nadie ha cuestionado.” continua Pastor, “algo que”… “confirma la credibilidad del Ejecutivo que preside el lehendakari Patxi López”… “Y justo es reconocer que el actual Gobierno se la ganó a pulso.”

Hombre Pastor, ya siento chafarte la propaganda pero con un 73% de la sociedad vasca desconfiando de la gestión de tu jefe en el Euskobarometro de Diciembre, que en Enero nos cuentes esto es un poco como de risa, ¿no crees?.

Continua Jose Antonio, “También cuando hizo del combate a la crisis un objetivo prioritario”… “abriendo con el Gobierno de España la negociación sobre las políticas activas de empleo…”

Paro otra vez aquí también porque Pastor, decir que las políticas activas de empleo son competencia de Euskadi gracias al actual gobierno vasco es una mentira como un templo de grande. Una mentira que por cierto, repetís mucho los socialistas sabiendo aquello de que una mentira repetidas muchas veces se convierte en realidad. Una mentira mil veces repetida, como tantas otras, fruto del no querer o poder reconocer la realidad de las cosas y vuestra obsesión por desprestigiar al contrario, desprestigio sin argumento, claro.

Sigue el vocero, “Podría enumerar, a este respecto, una larga lista de realizaciones del Gobierno de Patxi López en su primer año y medio de mandato. Pero, por no aburrir, y por ceñirme a las últimas, me referiré”… “por las repercusiones que, sin duda, van a tener en el futuro inmediato en el progreso del país”… “a la creación, en el presente año, del Servicio Vasco de Empleo (Lanbide), tras el acuerdo sobre la transferencia con el Gobierno de España…”

Te ha quedado muy repelente eso de: “Podría enumerar” infinidad de actuaciones al respecto, “pero, por no aburrir, y por ceñirme a las ultimas…”, una técnica muy parecida al “etc.” muy socorrido cuando no se tiene mucho que enumerar. Y ya si enumeras la creación de Lanbide, gracias a las políticas activas conseguidas por otros, tu repelencia es como de cachondeo.

“Contamos, además, con un ambiente político y social más relajado, con menos crispación”… “Porque el nuevo Gobierno ha cambiado la agenda política de Euskadi y está consiguiendo dejar atrás los frentismos”… “las broncas y peleas identitarias, en beneficio de lo que interesa al conjunto de la sociedad vasca: la defensa de sus libertades y el fin del terrorismo, la creación de empleo, las reformas en la Sanidad y la Educación y la consolidación de un Estado de bienestar sostenible, entre otros objetivos comunes.”

Vuelta la burra al trigo. Sigues hablando de frentismos, de peleas identitarias. Hablas de lo que interesa y no interesaba. Cuentas esta mentira, que repetís mucho también por lo mismo de antes. Creéis que repitiendo mil veces que la normalidad ha llegado a Euskadi, se hará realidad, cuando lo único que ha llegado ha sido un cambio, un cambio gracias a “la cuenta de la vieja” y que no es avalado por la sociedad vasca, como demuestra el, citado anteriormente, ultimo Euskobarometro. Y no es avalado porque mientras repetís hasta la saciedad que los tiempos de bronca han pasado y ahora hay un G.V. preocupado solo por lo que interesa (terrorismo, creación de empleo, Sanidad, Educación), la realidad es bien distinta. Las colas en Osakidetza se multiplican, los recortes en Educacion aumentan, la FP ve recortada su financiación un 35%. La realidad es que antes las cosas funcionaban y ahora, a los hechos me remito, no. La realidad es que ha llegado un cambio de suspenso que amenaza con extenderse, también, a diputaciones y ayuntamientos.

“Éstas son las perspectivas reales, de avance y de progreso, que se nos ofrecen para el año entrante.”…y no “existen razones para ese derrotismo que otros interesadamente tratan de sembrar, por su política de tierra quemada contra el actual Gobierno.”

Pastor, no es derrotismo ni política de tierra quemada, es realismo. La Sanidad, la Educacion, FP, el aumento del déficit público y el aumento de la deuda pública de Euskadi. Todo esto son realidades.

Jose Antonio continua su escrito con “La realidad nos está diciendo que este Gobierno”… “está sacando adelante todos los grandes objetivos con que se comprometió el lehendakari Patxi López en el Parlamento vasco. No sólo el de la recuperación económica”… sino también”… “el de la salvaguarda de el del pleno desarrollo del Estatuto…”

Jose Antonio, escribir esto y sin despeinarte tiene su merito… o desmérito, no se. Lo primero que hizo tu jefe al llegar al poder fue festejar el 25 de octubre y después hacerlo fiesta. Festejo de algo incompleto y que si le resta cada vez menos por completar no es gracias a vosotros. Esto, Josu Erkoreka lo podría explicar mucho mejor que yo.

Y termina Pastor, “Todo esto en poco más de año y medio de mandato. Y todavía nos queda más de media legislatura por delante. Hay, pues, motivos sobrados para la esperanza.”

En definitiva, hay razones sólidas para pensar que Jose Antonio Pastor ha despegado también y nos escribe este articulo desde los Mundos de Yupi.

El 24/12/2010 se publicaba una “carta al director” en El Correo. La firmaba Sara Ibáñez, Presidenta de Meatzaldea Bizirik y vecina de Muskiz. El titulo del mensaje, “Cadena Perpetua”, me puso en alerta y quise saber de qué iba el tema. Empieza así: “Franco nos condenó” eligiendo terreno muskiztarra, en su mayoría, para emplazar la empresa Petronor. Luego caí en la cuenta de que era el día de Nochebuena y que en unas horas nos iba a hablar JuanCar, que también lo puso Franco en la poltrona… En fin, creo que esto segundo no tiene nada que ver con lo primero, así que al lio. (Era chiste fácil)

El lio es el que tiene esta señora o el que nos quiere hacer al gran público, lanzando unas preguntas al aire un tanto malintencionadas y en busca de una sola respuesta. PETRONOR ES UNA EMPRESA NEGRA EN TODOS LOS SENTIDOS Y LOS QUE LA APOYAN… UNOS SINVERGÜENZAS.

Sara Ibáñez lanza preguntas y afirmaciones como estas ( perlas las llamaría yo):

• “¿Cómo es posible que los intereses de empresas multinacionales, de partidos políticos corruptos, destruyan nuestro futuro?”
• “A estas alturas ya sabemos que la empresa privada solo mira para sí misma, no es una ONG”…
• “¿Dónde está la ‘riqueza’ que dicen genera Petronor?”

Y Aitor Fuente Incera (me gusta poner los dos apellidos) responde:

• Esta empresa, Sara, genera 6200 empleos directos e indirectos.
• Los impuestos que genera en Muskiz, Sara, rondan los 2.3 millones de euros. Un tercio anual del presupuesto del municipio.
• 800.000 euros aporta al municipio de Abanto y Zierbena, Sara.
• 900.000 y 300.000 euros, son las cantidades que reciben estos municipios, respectivamente, en concepto de bienes inmuebles, Sara.
• Sara, en 2009, la Hacienda vasca recibió de Petronor 320 millones de euros.
• Esta empresa colabora con multitud de asociaciones deportivas y culturales del entorno, aportando alrededor de 400.000 euros.
• Desde hace tres cursos, esta empresa beca a alumnos del C.F. Somorrostro, estudiantes de FP y residentes en los tres municipios donde Petronor desarrolla su actividad. ( Muskiz, Abanto y Zierbena y Zierbena).
• Las empresas auxiliares y la hostelería del entorno son beneficiarias de la actividad de esta empresa, Sara.

Son muchas las respuestas Sara, pero lo dejaré en un largo etc. Clickar aquí y/o aquí para saber de que trata ese largo etc. Aunque todo no va a ser un reproche en mis respuestas, estoy de acuerdo contigo en una cosa, Sara. Es en tu ultima frase, con la que cierras tu carta, “Quizás en el bolsillo de algunos.” dices. Exactamente Sara, quizás en el bolsillo de algunos.

El 27/12/2010 se publicaba una Tribuna Abierta en Deia. La firmaba Natxo Landeta. En su escrito mezcla historia, nostalgia y presente. Habla de lo que significa el monte más alto de Muskiz, Mello, y el valor que tiene para los muskiztarras, gentilicio que va mas allá de su significado de vecindad. Mezcla la belleza de este paraje, desde donde, en días despejados, podemos alcanzar  a ver el macizo del Gorbea, Urkiola o las sierras de Ordunte y Garobel con la visión desoladora actual de nuestro monte, con talas forestales y maquinaria pesada con el fin de “clavar” los poses necesarios para el paso de la línea de alta tensión Penagos- Güeñes.

El 30/12/2010 El Correo publicaba una noticia, en la que transcribía el parecer de EA Muskiz en referencia al acuerdo firmado entre PNV y PSOE para que Petronor prorrogue su licencia y pueda desarrollar su actividad por otros cuarenta años en terrenos muskiztarras.

A Eusko Alkartasuna de Muskiz le parece un “desatino” que “la mayor empresa industrial de Euskadi” permanezca, por otros cuarenta años, en Muskiz, desarrollando su actividad petroquímica. Actividad petroquímica que reporta a Muskiz, Bizkaia y Euskadi un bienestar económico anteriormente desglosado.

Parece ser que esta empresa industrial contamina “que te cagas” y que por eso hay gente que pide el cese progresivo de su actividad, como en su día lo hizo el Sr. Alcalde Gonzalo Riancho (EA). Yo, en vez de decir que Petronor  contamina “que te cagas” prefiero decir que contamina dentro de los baremos permitidos, y que por eso esta empresa ha renovado recientemente su certificación ISO 14.001 de Medio Ambiente junto con la ISO 9.001 de Calidad y OHSAS 18.001 de Seguridad. Termino ya. He escrito cinco artículo en torno a este tema, y volveré a escribir sobre lo mismo siempre que vea y/o lea cosas como las anteriormente mencionadas.

Que un tal Natxo Landeta, casi nos haga llorar por los destrozos que se están cometiendo en Mello y que hizo y hace campaña en contra de Petronor, este verano pasado, haciendo un paréntesis en su activismo ecológico y colgando en la percha su traje de justiciero, haya trabajado en esta negra petroquímica, no lo puedo digerir y necesito escribir mi “carta al director”. Que una tal Sara Ibañez se queje de una empresa que lleva en Muskiz cuarenta años, cuando ella solo lleva en este pueblo veinte, tampoco lo puedo digerir y necesito escribir mi “carta al director”.

Que un tal Gonzalo Riancho pida el cierre de esta empresa, se ponga detrás de una pancarta, también en contra de esta empresa y luego pierda el culo por sacarse la foto con Josu Jon y entregue las becas que esta empresa proporciona año tras año a multitud de jóvenes, tampoco lo digiero y necesito escribir mi “carta al director”

Son muchas las anécdotas que me son indigestas, pero como antes, lo dejaré en un largo etc.  No soy un “temible aspirante a capitalista o letal killer de gure amalurra” como en su día comentó, jocosamente, un lector de este blog. Soy un “tío” que no soporta el activismo barato y la demagogia sin control. Activismo barato que utiliza los medios de comunicación como altavoz. Activistas baratos que se olvidan de contar al gran público esas pequeñas anécdotas que desvirtuarían su relato, claro.

Soy un “tío” al que no le gusta el activismo “extremo”. Pero principalmente, soy un “tío” al que se le indigesta la falta de principios. Soy un “tío” al que se le indigestan las ecolojetas, los ecolocados y cia.