Posteado por: aberriberri | julio 16, 2010

El totalitarismo constitucional de Rosa Diez

Jon Inchaurraga

Es curioso como los portavoces del constitucionalismo en Euzkadi se agarran a la Constitución como si de oro fuera. El dogmatismo que encierran es peligroso. La santificación del texto constitucional que proponen desde UPyD roza lo fanático. Frases como “la Idea de España democrática tiene su origen en la Constitución del 78” o que la “nación constitucional es la única democrática” muestran un totalitarismo constitucional muy alejado de la idea de democracia que pensaba se tenía en el mundo occidental.

Yo creía que la democracia se hacía del pueblo hacia sus dirigentes, por voluntad propia. Creía también que los Derechos Humanos eran inherentes al propio ser humano y que las Constituciones únicamente los plasmaban en un papel y los adecuaban a sus circunstancias. Pero para alguien que afirma sin rubores que “la ley debe ser ciegamente respetada y libremente discutida” las “reglas del juego”, ese eufemismo que se utiliza para justificar lo injustificable, emergen de unos papeles y no de la propia naturaleza humana. La ceguera está discutida con la democracia. Salvando las distancias con UPyD, Adolf Eichmann alegó en su día que “él cumplía órdenes” cuando participó en el Holocausto. De ahí el peligro de creer en algo de forma irreflexiva.

El discurso de Rosa Díez de hoy se ha basado en el Estatut y en el famoso “se rompe España”. Díez acusó a Zapatero de permitir que Ministros y compañeros de partido acudan a manifestaciones en las que llama a “desacatar la ley”. Algo que para la dirigente vizcaína “no tiene precedente”. La reina de la lucha contra el “nacionalismo obligatorio” toma la bandera de otro nacionalismo, el español, que debe ser obligatorio “por ley”. Es defensora del “constitucionalismo” o “patriotismo constitucional”, eufemismo utilizado para estos casos, que defiende conceptos como tan asépticos como “ciudadanía” o “igualdad”. Conceptos abstractos que tienen la forma que le dé quien los utiliza. Por ejemplo; si todos los ciudadanos del Estado español somos iguales, ¿por qué mi comunidad autónoma debe dar dinero a otras para que lo reciban? Si todos somos iguales, ¿por qué yo he de conocer a escritores en castellano y no tengo porqué conocer a escritores en lengua catalana o gallega? En teoría, el Estado español es un estado plurinacional, aunque diferencie lengua oficial y cooficiales. ¿Acaso no es una desigualdad también? ¿Por qué un vasco tiene que aprender castellano y un riojano no tiene porqué tener unas nociones de euskera? ¿no somos todos ciudadanos del mismo estado?

El “patriotismo constitucional” es la nueva forma de nacionalismo español. Ya que aunque los dirigentes nacionalismo hispanos se nieguen a reconocer su existencia existe y es muy violento. Un nacionalismo que, como decía Machado del castellano, “desprecia lo que no conoce”. De ahí que Rosa Díez y compañía se metan con los catalanes o vascos que deseamos que nuestros derechos como nación sean reconocidos. ¿Qué derecho tiene ella como vasco-española para impedirme a mí, que me considero únicamente vasco, reivindicar la libertad nuestro Pueblo si así lo deciden sus hombres y mujeres? ¿No somos iguales, acaso? Quizás debería usted dejar de santificar ciertas leyes y “espíritus” y empezar a mirar la democracia, la libertad o la igualdad sin nombres ni apellidos; sin estados ni naciones; sino como reflejo de la voluntad de los individuos expresada por las urnas.

Es curioso como los portavoces del constitucionalismo en Euzkadi se agarran a la Constitución como si de oro fuera. El dogmatismo que encierran es peligroso. La santificación del texto constitucional que proponen desde UPyD roza lo fanático. Frases como “la Idea de España democrática tiene su origen en la Constitución del 78” o que la “nación constitucional es la única democrática” muestran un totalitarismo constitucional muy alejado de la idea de democracia que pensaba se tenía en el mundo occidental. Yo creía que la democracia se hacía del pueblo hacia sus dirigentes, por voluntad propia. Creía también que los Derechos Humanos eran inherentes al propio ser humano y que las Constituciones únicamente los plasmaban en un papel y los adecuaban a sus circunstancias. Pero para alguien que afirma sin rubores que “la ley debe ser ciegamente respetada y libremente discutida” las “reglas del juego”, ese eufemismo que se utiliza para justificar lo injustificable, emergen de unos papeles y no de la propia naturaleza humana. La ceguera está discutida con la democracia. Salvando las distancias con UPyD, Adolf Eichmann alegó en su día que “él cumplía órdenes” cuando participó en el Holocausto. De ahí el peligro de creer en algo de forma irreflexiva.

El discurso de Rosa Díez de hoy se ha basado en el Estatut y en el famoso “se rompe España”. Díez acusó a Zapatero de permitir que Ministros y compañeros de partido acudan a manifestaciones en las que llama a “desacatar la ley”. Algo que para la dirigente vizcaína “no tiene precedente”. La reina de la lucha contra el “nacionalismo obligatorio” toma la bandera de otro nacionalismo, el español, que debe ser obligatorio “por ley”. Es defensora del “constitucionalismo” o “patriotismo constitucional”, eufemismo utilizado para estos casos, que defiende conceptos como tan asépticos como “ciudadanía” o “igualdad”. Conceptos abstractos que tienen la forma que le dé quien los utiliza. Por ejemplo; si todos los ciudadanos del Estado español somos iguales, ¿por qué mi comunidad autónoma debe dar dinero a otras para que lo reciban? Si todos somos iguales, ¿por qué yo he de conocer a escritores en castellano y no tengo porqué conocer a escritores en lengua catalana o gallega? En teoría, el Estado español es un estado plurinacional, aunque diferencie lengua oficial y cooficiales. ¿Acaso no es una desigualdad también? ¿Por qué un vasco tiene que aprender castellano y un riojano no tiene porqué tener unas nociones de euskera? ¿no somos todos ciudadanos del mismo estado?

El “patriotismo constitucional” es la nueva forma de nacionalismo español. Ya que aunque los dirigentes nacionalismo hispanos se nieguen a reconocer su existencia existe y es muy violento. Un nacionalismo que, como decía Machado del castellano, “desprecia lo que no conoce”. De ahí que Rosa Díez y compañía se metan con los catalanes o vascos que deseamos que nuestros derechos como nación sean reconocidos. ¿Qué derecho tiene ella como vasco-española para impedirme a mí, que me considero únicamente vasco, reivindicar la liberación nuestro Pueblo? ¿No somos iguales, acaso? Quizás debería usted dejar de santificar ciertas leyes y “espíritus” y empezar a mirar la democracia, la libertad o la igualdad sin nombres ni apellidos; sin estados ni naciones; sino como reflejo de la voluntad de los individuos expresada por las urnas.

About these ads

Responses

  1. Creo que la mejor frase que he oido sobre UPD es: “UPD es un partido auténticamente jacobino”.

    No hay mejor definición que esa para un partido cuyo modelo mental es el racionalismo francés llevado al totalitarismo, su amor por el centralismo, el dirigismo político de escuadra y cartabón, de un funcionamiento interno autoritario y un deseo irrefrenable de una uniformización de las personas en “ciudadanos” grises y leales.

    Es el partido de la religión sustitutiva, la Culto de la Razón y de los “mártires de la revolución”, que en su versión española son la Constitución, la unidad de España, y las víctimas del terrorismo.

  2. Ya lo decia Robespierre, el modelo rosadiezista:

    “El terror no es más que la justicia rápida, severa, inflexible”

    La kosa es k kon tanta mala baba, se cepillaron al propio robespierre, asi k Rosa d Apaña tendra muy klaro el “kuerpo a tierra, k vienen lo nuestros”.

  3. Por un parlamentario (que perdió EA con el voto extranjero) no fue UPD clave para el “cambio”. Si así fuera ya veríais que tabarra. Pero afortunadamente nadie sabe quien es el parlamentario de UPD. Y ahora que Tarzan se ha tenido que retirar, hay que reconocer que el parlamento ha perdido el protagonismo de sus estrellas solitarias.

  4. La santanderina Rosa Diez es un ejemplo más de transformismo sociata que ha creado su propio chiringo, exhudado por los años de demagogia aznariana pero en versión progre, incluyendo al gafotas de Savater.
    UPD es como Batasuna pero sin la comunidad in pectore con los de la ametralladora: gente quemada, fanática, que no tiene nada que perder con la infelicidad del prójimo y por ello se esmera en amargar la vida a la mayoría social y politica de nuestro pueblo haciendo alusiones a principios abstractos e inaprensibles, siempre lejanos de la voluntad popular concreta.

  5. Merry, Rosita segun pone en wikipedia “nació en la localidad de Sodupe, en el municipio de Güeñes, (Vizcaya), el 27 de mayo de 1952″.

    X cierto k rosita fue favorable al acerkamiento de presos en sus tiempos:

    Rosa Díez califica de positivo que Mayor Oreja acercara a 105 presos de ETA a cárceles vascas en 1999 se inscribe en “la normalidad” dentro de la aplicación del acuerdo adoptado en el Congreso de los Diputados de flexibilizar la política penitenciaria. La dirigente socialista ha desvelado que su partido conocía desde hace tiempo esta medida, que la han impulsado, que la comparten y que, por ello, les parece “positivo”. “Se trata de una medida de aplicación estricta de las resoluciones del Congreso de los Diputados, es una flexibilización de la política penitenciaria y una decisión personalizada sobre cada uno de los reclusos”, … el Ejecutivo de Aznar “tiene que hacer estas cosas en aplicación de una política penitenciaria más eficaz, que tiene que servir para la reinserción y, en materia de terrorismo, tiene que servir además para dejarles sin argumentos”.(Diario “El Mundo”, septiembre de 1999).

  6. Si igo, pero en su pueblo no la pueden ni ver. Claro que nadie es profeta en su tierra ;-)

  7. UPD es un revaival falangista

    Difuso mensaje social y patrotierismo exhaltado

  8. Vosotros sí que sois jacobinos.

  9. yo no..soy confederalista.

    Por la libre federacion de los herrialdes de Euskal Herria

  10. Que bueno eso ultimo! Somos confederales vascos y federalistas europeo.

  11. yo , la verdad es que me opongo a la UE actual ya que va camino de un estado centralizado con descentralizacion administrativa en lo que antes eran los estados.

    Soy partidario de la confederacion de naciones en Europa

  12. Vaya blog!! Parecéis un colectivo de personas perseguidas por el demonio!!! Qué poca visión, qué anacronismo el vuestro, qué ganas de buscar 3 pies al gato, qué ganas de ver fantasmas donde no los hay!!! Allá vosotros, supongo que todos juntos y unidos, seais muchos o pocos, os sentiréis reconfortados. Ya se sabe, mal de muchos, consuelo de tontos…

  13. Gracias Pulgarcita por tus insultos. Decir sin probar es algo típicamente españoloide, es que te tienes que enterar que en Europa en el siglo XVIII se inventó la verificación de los datos pero claro eso no llegó a tu pueblo, a lo mejor por que eras tan pequeñita que te caía grande.

  14. Menudas tonterías que hay que leer, UPyD no propone un estado centralizado, sino federal y simétrico como Alemania, UPyD no propone la fe ciega en unas leyes, por eso R. Díez dice claramente “y libremente discutidas”, que las leyes se PUEDEN DISCUTIR, y también REFORMAR, por eso UPyD también es partidaria de REFORMAR la Constitución y no considerar la actual como las Sagradas Escrituras. Y por último, UPyD no se mete con “los catalanes y vascos”, sólo ejerce en libertad su derecho a defender un proyecto político que saca de sus casillas a catalanistas y aberzales, ¿o acaso deben callarse y encerrarse en sus casas por que os son molestos?. Que cada cual defienda su proyecto político.

  15. Mira Jokin lo primero quítate el nik sabiniano que claro que un defensor de UPD no debe llevar nunca el nombre que inventó una persona como Sabino Arana.
    Como todos somos partidarios de reformar nadie tiene que llevar el estigma de la criminalización anticonstitucionalista por que es que si no ser anticonstitucionalista vale para todos. Mira Jokin es que tu igualas a UPD, PNV y ETA: todos quieren reformar la constitución.
    ES que es realmente para sacar de las casillas que habiendo un conflicto nacional multiple en un estado plural haya una alternativa que diga que hay apretar las clavijas. Es que de veras eso huele al botafumeiro del Valle de los Caídos aunque lo vistas de seda y de nombres progres. Si, si que cada cual defienda su proyecto político y que todos lo digan tan claro como vosotros los de UPD, nos ilumináis con vuestra claridad.


Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 35 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: