Diario de Noticias, Sábado, 31 de Octubre de 2009
Jiménez asegura que Aralar podría situarse “como el tercer gran partido de Navarra” aunque “cueste reconocerlo”
PAMPLONA. El coordinador de Aralar en Navarra, Txentxo Jiménez, aseguró hoy que esta formación podría situarse como “el tercer gran partido de Navarra” con 8 o 9 parlamentarios si se convocasen en la actualidad elecciones autonómicas, aunque destacó que ésta es una realidad que “a nuestros compañeros cercanos les cuesta reconocer”.
Así se manifestó Jiménez esta mañana durante su intervención en la conferencia política que Aralar celebra hoy en Tudela y en la que abordará la situación actual de Nafarroa Bai, coalición de la que forma parte.
Según Txentxo Jiménez, que hoy será reelegido previsiblemente como coordinador de Aralar en Navarra, aseguró que la formación es “hoy en día un partido importante en la Comunidad foral” por “el peso político alcanzado en nuestro corto pero intenso quehacer de estos siete años”. En su opinión, Aralar podría situarse en la actualidad “como el tercer gran partido de Navarra”, aunque “a nuestros compañeros cercanos les cueste reconocer esta realidad que es plenamente admitida por nuestros contrarios políticos”.
El dirigente nacionalista puso de relieve que Aralar “ha sido necesario para mantener el necesario pulso y debate ideológico”, fundamentalmente “contra UPN y PSN”, pero también “dentro de NaBai con los partidos que lo conforman”, ya que, según indicó, “las bases fundacionales de Nafarroa Bai fueron posibles gracias a la generosidad de Aralar”.
A juicio de Jiménez, Aralar “ha tenido paciencia en las relaciones y lealtad para con los socios de Nafarroa Bai por encima de las dificultades”, y afirmó que gracias a su generosidad “hemos posibilitado, mediante la cesión, el nacimiento, puesta en marcha y desarrollo de NaBai”. “Hemos hecho acuerdos con los demás partidos de la coalición en condiciones ventajosas para ellos y esta generosidad en muchos casos se ha vuelto contra Aralar”, añadió.
Según expuso Txentxo Jiménez, su partido “ha hecho esfuerzos por organizar la coalición nacionalista aportando un modelo, una necesidad y una disposición al acuerdo que ha resultado fallido” y criticó que “la vida interna de NaBai no está siendo fácil ni eficaz”.
“De nuevo hoy, en esta conferencia, recae sobre Aralar la responsabilidad de tener que definir, ante esta nueva situación, qué hacer, cómo orientar NaBai, cómo avanzar en el cambio político y en la transformación social. Sin duda esta conferencia sabrá estar, una vez más, a la altura de las necesidades”, concluyó.

Diario de Noticias, Viernes, 30 de Octubre de 2009

El debate, mañana en Tudela
Un sector de Aralar plantea una visión de NaBai más optimista que la ejecutiva
PROPONE UNA FÓRMULA ORGANIZATIVA DE LA COALICIÓN, QUE SE DEBATIRÁ MAÑANA EN TUDELA
Aboga por defender unas posiciones “más democráticas”, frente a “la cultura y obsesión por el control y la jerarquía”
PAMPLONA. Un sector de Aralar propondrá mañana, en la Conferencia que el partido celebrará en Tudela, un texto alternativo al presentado por la dirección. Una visión más optimista sobre NaBai es la principal diferencia entre ambos documentos, cuyo fondo en otras cuestiones es bastante similar. Si la ponencia que presentó la dirección navarra de Aralar cuestiona la continuidad de esta formación en NaBai, el texto alternativo, firmado por Itziar Gómez -edil en el Ayuntamiento de Pamplona- y Mikel Arbeloa, ni siquiera contempla esta opción y califica de “insoslayable” el punto de partida de la coalición, a la que, dice, es momento de “ponerle el turbo”.
En concreto, el documento es una enmienda de supresión de los puntos 4, 5 y 6 de la ponencia, los que, precisamente, se refieren a NaBai. Sobre la coalición, el texto alternativo afirma que Aralar debería “poner toda la potencia de su estructura y afiliación al servicio del crecimiento, extensión y apertura del proyecto de NaBai, de forma prioritaria ante cualquier situación”. Y matiza que, “sin pedir nada a cambio”, la formación que en Navarra lidera Txentxo Jiménez -mañana revalidará el cargo- debe “poner su capacidad, recursos y organización al servicio de las gentes que quieran construir NaBai”. En total, la militancia de Aralar ha presentado 51 enmiendas para su debate en la Conferencia; 28 se han asumido ya en la ponencia y otras 23 quedan por debatir.
La enmienda de supresión plantea una propuesta de organización interna en la coalición, lo que supone uno de los mayores escollos dentro de NaBai. La ponencia oficial tilda de “bloqueada” la organización interna y advierte de que NaBai es un “cascarón vacío”. Lejos de este tipo de calificaciones, el texto alternativo defiende que, para alcanzar el cambio político, NaBai “debe demostrar primero que tiene capacidad de cambio interno”. Y para ello propone una fórmula concreta que pasa por crear la figura de los nabaikides, compuesta por independientes y militantes de los cuatro partidos, y que éstos escojan luego un 50% de los cargos internos y públicos de la coalición. El texto también explica que este modelo debería ser progresivo hasta llegar a un sistema de listas abiertas.
Así, las críticas se reducen a poner de manifiesto la “resistencia” de algunos socios de coalición ante la modificación interna, una posición que queda lejos de las “deslealtades” que denuncia la ponencia. Además, al referirse a la relevancia de cada partido en NaBai, la enmienda aboga por “sustituir la cultura y obsesión por el control y la jerarquía por una más democrática y abierta en la que cuenta sobre todo la influencia y la relevancia gana día a día”. “Debemos inaugurar una nueva fase en el seno de NaBai, en la que la dialéctica entre los partidos miembros no discurra en base a planteamientos de gana-pierde, generando así tensiones fraticidas”, agrega.
“NO HAY CARAS NUEVAS” A diferencia de la ponencia, la enmienda de sustitución se refiere al liderazgo dentro de la coalición. “Necesitamos líderes por reputación entre las bases de NaBai, no por asignación de su partido”, apunta el texto, que advierte de que “no hay caras nuevas” y explica que “Uxue Barkos hace tiempo que dejó de serlo”. En cualquier caso, afirma que la “fuente no se ha secado”, el problema es que “no vamos a por agua”.
Sin embargo, el grueso del texto coincide con la ponencia. Por ejemplo, destaca la importancia de expandir la coalición a toda Navarra y la necesidad de definir la figura de los independientes -propone crear un censo-. De todos modos, el texto alternativo incide en apostar por “nuevas maneras de hacer política”, tal y como “prometimos”, en alusión a la constitución de NaBai, en 2004. “La propuesta de cambio no puede esperar al próximo embate electoral ni estar condicionado a él; lo necesitamos ya”, sentencia.
Cuotas de poder
• Punto de partida. “¿Cuál es el modelo para NaBai que se adapta mejor a ese carácter estratégico, y que mejor puede conectar con ese aún difuso movimiento social por el cambio?”.
• La apuesta. “Orientación no sólo electoral; huir de los obsoletos modelos tradicionales; abrir NaBai de par en par y con decisión; apuesta sin reparos por el desarrollo, crecimiento y expansión de NaBai a todo el territorio de Navarra; transparencia; iniciativa y agenda propia”.

• “Nabaikides”. El texto alternativo a la ponencia de la dirección de Aralar propone crear la figura del nabaikide, en cuya estructura formarían parte los partidos de la coalición y las personas que quieran participar directamente en NaBai. Los independientes deberían apuntarse en un censo.
• El 50% de cargos internos y públicos. Los nabaikides elegirían de forma directa y a través de sus asambleas o estructuras a un 50% de todos los cargos internos y de representación institucional de NaBai. “Podría establecerse -dice- un mecanismo para que este porcentaje de la representación directa de los nabaikides fuera ampliándose, una vez comprobado que el modelo organizativo ahora propuesto se muestra eficaz”. Además, plantea para el futuro un progresivo menor peso de los partidos y un mayor peso de las personas en la toma de decisiones. “No es una cuestión de control partidista sino de dar cauce a todas las personas implicadas en el proyecto de NaBai, estén afiliadas o no a un partido político”, explica el documento.
• En función del electorado. La cuota de representación de cada partido se obtendría en una fase inicial en función del apoyo electoral logrado por cada uno de ellos con anterioridad al surgimiento de NaBai. Esto es, atendiendo a los resultados obtenidos en las elecciones al Parlamento foral del año 2003. El texto, además, ofrece un ejemplo de la composición: 50% elegidos directamente por la afiliación, 22% designados por Aralar, 14% por EA, 7% PNV y 7% por Batzarre. Además, el texto alternativo que se debatirá mañana en la Conferencia de Tudela apuesta por “la sustitución progresiva del criterio de representatividad de los partidos expuesto” y, además, pone de manifiesto la “necesidad” de iniciar el camino de las listas abiertas.

Quizás la cuestión que menos afecta al empleo y la economía sea la de la caza, pero paradójicamente provoca gran controversia y encendidos debates en la sociedad… incluso en Navarra; por encima seguramente de cuestiones mucho más importantes.

El del TAV es un ejemplo clamoroso de fraude político, eso sí, ejecutado por procedimientos exquisítamente democráticos… ¿o habría que decir partidocráticos?
Los mismos partidos a los que se llena la boca y los programas de hermosos conceptos como “sostenibilidad”, “participación”, “cambio”,
“democracia”, “poliética”, “consumoderazioa”, “solidiaria” y demás… contribuyen a imponer un modelo de tren de élite impresentable, único en el mundo en cuanto a dimensiones, impacto ambiental, inversión pública, insostenibilidad, improvisación, (o sea, genuínamente español) etc… huyendo del debate y la transparencia como del agua hirviendo.
Pues eso no es ni cambio, ni poliético, ni ná de ná, en mi humilde opinión.

Del euskara mejor no hablamos. Se nos olvida que existe vida ahí fuera… fuera del Parlamento quiero decir. En los ayuntamientos se deciden muchísimas cuestiones y muy importantes. Determinantes para la calidad de vida de sus habitantes.
También la política lingüística en gran medida; mucho mayor de lo que la gente de a pie pueda pensar, porque la autonomia municipal es grande (mucho más que en ciertos partidos).
Sin embargo Nabai no ha conseguido hilvanar ni las bases más elementales de una política de recuperación del euskara, salvo contadas excepciones en ayuntamientos muy concretos y gracias al empeño personal de l@s que én ellos nos representan.

Es más, espero que algun@s de nuestr@s más célebrad@s dirigentes no tengan nunca la responsabilidad de gobernarnos en esta cuestión.
Algun@s, l@s más, porque se la refanfinfla absolutamente el euskara, y otros, porque lo peor que hicieron no fue irse al Himalaya en su momento, sino que continúan haciendo propuestas, discretas pero dañinas, que minan la cada vez más dificil recuperación de la desgraciada Lingua Navarrorum en este reino singular.

El cambio no se hace con maximalismos, y menos aún engañando a la gente.
Más aún. Igual para cuando llegas a tocar poder estás tan cambiado, tan vendido y tan comprometido con los que te lo pueden facilitar (digamos PSN?…) que habría sido mucho más eficaz y determinante trabajar desde la oposición parlamentaria y DESDE LOS AYUNTAMIENTOS, esos que a la élite de nuestra poliética y solidiaria Nabai se le ha olvidado que existen, pero que mandan, y mandan mucho.

P.D. Según escribía esta respuesta he visto el Documento con la Ponencia Política de Aralar que no conocía y prometo dar mi opinión sobre ella.

IV CONFERENCIA POLÍTICA DE ARALAR EN NAVARRA
PONENCIA POLÍTICA
Propuestas de resolución:

7ª – ELECCIONES FORALES Y MUNICIPALES 2011
Este es el próximo reto electoral al que tendremos que hacer frente. Elecciones, que por sus características son las más importantes. Las mismas se presentan con varias incógnitas y diferentes expectativas. Conviene saber cuales serán las ofertas electorales que se presenten a la sociedad navarra. La división UPN-PP, la legalización o no de Batasuna, o la concurrencia nuevamente de NABAI serán hechos relevantes en el desarrollo de dicha convocatoria electoral. Es evidente que el debate y el interés político y social principal para nosotros y nuestros entornos es saber cómo concurriremos y en especial saber si Nafarroa Bai concurrirá como lo hizo en el 2007.
Sin embargo, esta nueva convocatoria adquiere gran importancia y genera nuevas expectativas sociales y políticas. Para que la misma se dé con garantías y en las mejores condiciones para NABAI es necesario haber hecho la tarea. Debemos haber resuelto los problemas existentes y anteriormente reseñados. Haber corregido los defectos de forma que los compromisos que adquiramos ante la sociedad y electores en las elecciones cuenten con suficientes garantías de ser correspondidos.
Debemos afrontar la preparación de las elecciones del 2011 con la ilusión y disposición que ya lo hicimos en el 2007, pero a sabiendas de la difícil situación en la que la apuesta por el cambio político se encuentra. Difícil situación, consecuencia del comportamiento y opción adoptada por el PSN de colaboración con la derecha de UPN-CDN y su estrategia de negación y confrontación con NABAI.
La mejor garantía de avanzar en el cambio pasa por sumar los máximos apoyos y lo mejores resultados que permitiesen eventualmente y desde el carácter numérico desplazar a la derecha de UPN-CDN y hacer ver al PSN el error de su apuesta.
Ante estos retos, Aralar confirma su disposición, convencimiento y compromiso de trabajo para hacer posible que en las elecciones Forales y Municipales del 2011 nuestra presencia se dé como NABAI, tal y como ya ocurrió en el 2007. La decisión es tal que debemos afirmar que NABAI debe estar presente SÍ o SÍ.
SÍ intentando mediante el debate, el consenso y la generosidad que NABAI pueda mantener su conformación de partidos e independientes como lo es desde su nacimiento. Para que esta opción sea viable es imprescindible una disposición inequívoca a favor del cambio interno de Nafarroa Bai. Acudir sin ninguna disposición y voluntad de enmienda sería un comportamiento meramente interesado y vacío. Decidido en base a análisis de rentabilidades partidistas y sin pensar en el gran compromiso que con la petición de voto se adquiere ante la sociedad.
O SÍ garantizando quienes así estemos de acuerdo la presencia de NABAI con la tarea hecha. Dando así respuesta a la demanda de la sociedad y de las decenas de miles de personas que creen en la Coalición y tienen depositadas en ella sus expectativas. ARALAR adquiere el compromiso firme con quienes estuvieran dispuestos a hacerlo de hacer viable esta opción frente a resistencias a cambios, negaciones de problemas u otro tipo de impedimentos que pudieran intentar frenarla.
Sólo una situación de fuerza mayor, imposibilidad de hacerlo en cualquiera de los dos términos antes señalados, debería hacernos considerar volver a presentarnos en las elecciones del 2011 tal y como lo hicimos en el 2003, es decir como ARALAR en solitario.
Debemos acumular las experiencias de esta legislatura. Lo bueno y lo malo. Hemos de garantizar que la configuración de las candidaturas y que los/as cargos públicos que han de desarrollar la actividad institucional lo estén también en condiciones de hacerlo como oposición eficaz. Que entre las personas que conformen las listas se den garantías de capacidad y disposición al trabajo diario, responsable y en grupo.
La concurrencia electoral para las elecciones Forales y Municipales del 2011 ha de ser entendida y tratada dentro de NABAI como un todo. No es posible pretender fomentar la concurrencia en instituciones importantes para garantizarse presencias y frenar la concurrencia de NABAI en muchos pueblos por conveniencias políticas propias o compromisos con terceros. Los equilibrios alcanzados en el 2007 no han sido siempre respetados o los mismos no han resultado válidos para el trabajo necesario de realizar. Hay que rehacer el mapa municipal de NABAI. Las malas experiencias sobre comportamientos, no aceptaciones o personalismos tienen que tener medidas correctoras que posibiliten resolverlas con decisión.

IV CONFERENCIA POLÍTICA DE ARALAR EN NAVARRA
PONENCIA POLÍTICA
Propuestas de resolución:

6ª – BASES PARA LA NABAI DEL FUTURO
Nos encontramos ante lo que ha de ser la conformación de la nueva NABAI del futuro, la que debe dar respuesta a las necesidades de las personas y de la Navarra de los próximos diez años.
Aralar no debe titubear, ni temblarle el pulso ante este nuevo reto . Con la misma generosidad y con la misma decisión de siempre, pero con tenacidad y contundencia debemos orientar el futuro de la coalición hacia las claves constructivas que aporten una alternativa de largo recorrido.
Es el momento de definir la nueva apuesta de futuro y de renovar el compromiso con la sociedad navarra y sobre todo con los sectores que nos demanda el cambio en claves de izquierdas, de pluralidad y de democracia.
El presente de NABAI es importante pero el futuro puede y debe ser mejor. Ante esta situación y llegado el momento, en fecha y necesidad, las claves para que esta nueva Nafarroa Bai siga siendo una alternativa ilusionante, eficaz, real, atractiva, moderna, plural y socialmente arraigada deben sustentarse sobre bases con contenidos, compromiso, generosidad y trabajo. Estos deben ser los acuerdos básicos que permitan la renovada apuesta para el futuro.
1 – Afinidad ideológica de izquierdas. Dotar a Nafarroa Bai de un ideario ideológico y programático imprescindible para dar respuesta a las importantes situaciones que la dinámica social y política nos exige. Unos contenidos que nos permitan ser capaces de afrontar iniciativas serias, con recorrido y contenidos frente a la grave crisis económica. Asimismo, estamos ante la necesidad de dibujar un nuevo modelo de desarrollo económico y social para Navarra que posibilite ofrecer a la sociedad navarra una alternativa nítida y diferenciada de las que propone la Derecha o el PSN. Un programa basado en parámetros que permitan hacer real el deseo de cambio político. Así como con contenidos parar poder tomar la iniciativa en la labor institucional y social.
2 – Nafarroa Bai Social. Debe contemplar en sus bases la inmersión en la sociedad, la lucha social, la insumisión o la desobediencia civil. Trabajar, con respeto, junto a los movimientos sociales, con la misma naturalidad que contemplamos la acción política e institucional. En su vocación, en su práctica o en sus relaciones debemos promover formas y modelos sociales alternativos de respuesta ante las problemáticas existentes en la sociedad. Incluso, cuando la actividad institucional y la social no son coincidentes, NABAI debe mantener este compromiso con estos movimientos como parte del cambio social y político por el que apostamos. NABAI debe ser extremadamente sensible y receptiva a todos los problemas, conflictos, reivindicaciones o desigualdades que forman parte de la vida de las personas.
3 – Apuesta estratégica por la Coalición. Todos debemos considerar que NABAI es una apuesta de carácter profundo y responsable, al margen de movimientos tácticos o puntuales. Este compromiso estratégico conlleva la implicación total en los elementos acordados y la aceptación de que, sacrificada la parte propia en favor de la común, el beneficio colectivo y general debe estar siempre por encima del propio. Esta decisión no es compatible con aceptaciones parciales sólo de lo que me interesa, ni en aquellos ámbitos en los que creo salir ganando, ni en zonas del territorio donde soy autosuficiente.
4 – Lealtad entre sus componentes. Compartir un proyecto del calado de Nafarroa Bai que implica un compromiso tan fundamental como lo es la actuación en común en política y actividad institucional requiere de lealtades firmes. Estas lealtades no son compatibles con flirteos, dobles colaboraciones, desaires o contestaciones externas permanentes. Mucho menos, insinuaciones permanentes hacia la posibilidad de cambio de alianzas con terceros. No se puede construir una confianza de proyecto en común con quienes parece que tienen permanentemente un pie fuera y otro dentro de NABAI. Los paridos que apostamos por NABAI debemos afirmar nuestra apuesta leal para con la Coalición y para con sus Componentes.
5 – Apuesta sin reparos por el desarrollo, crecimiento y expansión de NABAI a todo el territorio de Navarra. El proyecto de NABAI tiene su sentido y fortaleza en medida que sea una alternativa global a las necesidades del conjunto de personas que habitan en nuestra comunidad. La apuesta, trabajo y esfuerzo por construir y consolidar NABAI no puede estar limitada ni en contenidos, ni en personas, ni en territorio por las resistencias interesadas de alguno de sus componentes. Considerar como opción una apuesta parcial de Nafarroa Bai en cualquiera de estos ámbitos es una apuesta a medias y refleja falta de convencimiento o de voluntad política por hacer de esta el instrumento que nos demanda la sociedad.
6 – Modelo de funcionamiento estable, real y eficaz. El funcionamiento, la toma de decisiones y la representatividad ha de abordarse como resultado de una satisfactoria resolución de los puntos anteriores. La práctica ha demostrado que las fórmulas actuales no han sido acertadas. Las mismas se han convertido en instrumentos que han frenado el desarrollo y consolidación de Nabai. El modelo de vida interna ha de adaptarse a las necesidades reales y objetivas que la acción política nos exige y no tanto ser una obsesión que hasta ahora se ha mostrado inalcanzable.
Debemos construir NABAI, sobre todo desde abajo. En los pueblos, en los grupos municipales y en los Eskualdes. Fortalecer el ámbito local dando amplio margen de actuación y resolución a las personas que diariamente trabajan y nos representan. Es en este ámbito donde el carácter abierto de NABAI para incorporar a personas independientes adquiere más sentido. Es en el día a día del trabajo local donde las personas de los partidos y las independientes han de compartir, consensuar y trabajar juntos.
Frente al empeño de organizar de forma vertical, es desde la base desde donde NABAI debe iniciar la construcción del proyecto de vida interna. Las estructuras de dirección deben tener una función destinada a garantizar la estabilidad de NABAI, la orientación política general y el sostén de las necesidades derivadas del compromiso social adquirido. Las tomas de decisión deben ser realizadas con determinación, manteniendo una disposición abierta al consenso, cuando sea posible.
La organización interna de NABAI, en lo que a dirección se refiere, debe reconocer la representatividad y proporcionalidad que deriva de la aportación que cada partido realiza al proyecto en común. En los ámbitos locales, la participación debe reflejar la realidad local, la disposición de las personas y los compromisos adquiridos. Todo ello, por encima de pertenencias a los partidos o de ser personas independientes.
Las estructuras de los partidos deben ser puestas a disposición de NABAI. Han de atender las necesidades internas que de la actuación institucional o acción política y social sean demandadas.
7 – Plazos reales para el acuerdo. Por desgracia, hemos visto que el tiempo discurre y pese a la evidencia de las muchas necesidades, hemos estado durante más de un año en un debate cuyos resultados han sido frustrantes. La evidencia y la demanda de reconducir la situación no ha sido razón suficiente para alargar esta situación en el tiempo. Es por ello que, para abordar este importante reto, es necesario marcar tiempos para el debate y tiempos para el acuerdo. Tiempos que para Aralar han de ser definitivos a la hora de valorar y sacar conclusiones sobre la disposición y voluntad para el cambio y el acuerdo.
De ninguna forma debemos aceptar que este necesario debate se eternice como forma de impedir resolverlo. Todas las reflexiones, propuestas e ilusiones desarrolladas anteriormente quedarían en nada si no los acotamos en el tiempo. Las resistencias, la obstrucción o la pasividad que se ha impuesto en la Coalición de ninguna forma podrán suponer alargar esta situación hasta las vísperas de las elecciones del 2011.
Es necesario dar un tiempo prudencial para el contraste, debate y acuerdo entre los partidos políticos que conformamos NABAI y las personas independientes que participan, pero éste ha de ser el necesario y en ningún caso prolongado de forma artificial o interesada. Aralar considera que para mitades de Marzo del 2010 debemos saber de forma cierta en que situación nos encontramos y como hemos de afrontar en futuro próximo.
El debate principal en el conjunto de NABAI debería producirse en el otoño del 2009 de forma que para primeros de años la situación esté suficientemente clarificada. La resolución definitiva de un acuerdo con quienes conformamos la NABAI actual o con quienes estuviésemos dispuestos a apostar por el futuro debe ser cerrada para finales del invierno del 2010.
Si para estas fechas no se hubiesen producido los avances suficientes que garanticen que NABAI puede mantenerse como hasta ahora habiendo corregidos los problemas que acarreamos, Aralar planteará la nueva situación con libertad de actuación buscando en primer lugar salvar NABAI como proyecto de futuro y garantía de cambio político para Navarra. En cualquier caso, garantizando la existencia de una oferta política de izquierdas, abertzale y progresista para ofrecer a la sociedad navarra y que acerque el necesarios y demandado cambio político en nuestra comunidad.

IV CONFERENCIA POLÍTICA DE ARALAR EN NAVARRA
PONENCIA POLÍTICA
Propuestas de resolución:

5ª – APUESTA DE ARALAR A FAVOR DE NABAI
ARALAR opta, como lo ha hecho desde sus inicios, por consolidar el proyecto de NABAI mediante el cambio y la adaptación de la Coalición a una nueva realidad política y social, así como a un modelo interno que permita y haga viable su propio futuro. Es una apuesta por encontrar nuevos acuerdos y equilibrios que consoliden el proyecto, lo fortalezcan y le den estabilidad en el tiempo y capacidad para con sus compromisos ante la sociedad, recuperando la disposición, la generosidad y la ilusión que hicieron posible haber legado asta aquí.
Creemos que esto es lo que a día de hoy una parte importante de la sociedad navarra y la mayoría de la que apoya a NABAI demanda. También porque creemos que es lo mejor que podemos ofrecer a las miles de personas que más necesitan de ARALAR, de NABAI y del Cambio Político.
Esta decisión conlleva la necesidad de que cada uno de los partidos y personas que formamos parte de NABAI así lo decidamos y ratifiquemos. Aralar ya lo hace en este momento. Mostramos nuestro compromiso, disposición y apuesta por afrontar una nueva etapa de futuro y éxito en común. Incluida nuestra disposición a la autocrítica.
Sabemos que este compromiso por la consolidación puede contar con no pocas resistencias internas. Incluso, es posible que esas resistencias generen cierta crisis, pero la misma es por desgracia necesaria y de ella debemos salir fortalecidos y con los problemas actuales resueltos.
La consolidación de NA-BAI tiene que venir por una necesaria clarificación interna. La fase de consenso frágil o imposible debe terminarse. Los acontecimientos ocurridos como (NUC, Ciudad de la Carne, CAN, Acciona, colegios segregacionistas, mociones de condena, huelga, etc.) lo demuestran. Es necesario igualmente acabar con dobles juegos y deslealtades hacia la Coalición como los juegos que con IU, ANV, ex PSN, etc… se mantienen e incluso dejan intuir que algunos miembros de NABAI estén entre dos aguas y en disposición de cambiar de aliados.
Igualmente se debe poner fin a la falta de compromisos e incluso de freno, al desarrollo y consolidación de NABAI en amplias zonas de navarra. No es sostenible un proyecto en común con situaciones como las existentes en ayuntamientos como Estella, Tudela, Zizur, Huarte, Lumbier, Lodosa, Cascante, la Ribera, etc. Si las próximas elecciones fuesen mañana, NABAI no sería capaz de presentarse en más municipios que en el 2007. Por el contrario, sí no hacerlo en muchos donde ya lo hicimos.
Es imprescindible avanzar en una definición ideológica de NABAI. Definición que permita dotarnos de un programa coherente y cohesionado ante los problemas y necesidades que se vislumbra tiene y tendrá la ciudadanía navarra. Los valores o definiciones de Progresismo, Pluralidad o Identidad Nacional son elementos que enriquecen la pluralidad de NABAI. Siendo necesario que estén incorporados como valores que definen el carácter abierto de la misma. Sin embargo, por sí solos se han mostrado insuficientes como bases sobre las que construir un programa. Igualmente es necesaria esta definición para poder hacer frente a los retos y compromisos adquiridos ante la sociedad. Hacer propuestas políticas de fondo y responder a las posiciones y confrontaciones ideológicas a las que las demás fuerzas políticas nos emplazan, requieren de dichos planteamientos.
La argumentación de la necesidad de ¨centrar ¨ NABAI en los términos en los que estamos viendo el sentido de esta idea está siendo utilizada para promover y apostar por otra NABAI. Centrar NABAI no puede suponer ubicarla en el centro ideológico, encajar bien en la oficialidad establecida, acomodarnos al sistema y estar dispuestos a un cambio, cambio que supondría hacerlo en las formas pero no en el fondo.
Las bases sobre las que está asentada la Nafarroa Bai actual, y de escaso contenido ideológico, se han manifestado además de insuficientes, motivadoras de fuertes disensiones internas y sobre todo ineficaces para que NABAI articule propuestas de fondo que den respuesta a la necesidad de cambio político que la sociedad navarra demanda y nos demanda. Esta definición ideológica necesaria, sólo puede estar sustentada sobre los postulados políticos de izquierdas. La caracterización de NABAI como una opción de izquierdas ha estado desde sus inicios en la sensibilidad de la mayoría de sus componentes. De la misma forma, los sectores afines y las personas que le votan, así se definen mayoritariamente. Igualmente, el conjunto de la sociedad ubica a NABAI en un espectro ideológico de izquierda nítido.
NABAI ha de ofrecer una oferta de contenido ideológico y programático que responda a los parámetros de modelo de sociedad, de priorización de propuestas programáticas, de atención a la mayoría social y en especial a los sectores más desfavorecidos. Políticas económicas, de desarrollo, de sostenibilidad, de fiscalidad y de servicios públicos, diseñadas desde planteamientos de izquierda. No es posible, como ha quedado evidenciado, responder a las políticas de la derecha y mucho menos tomar la iniciativa ante la grave situación de crisis que atravesamos con planteamientos superficiales derivados de posiciones y definiciones ideológicamente indefinidas o inexistentes.
Cohesión, organización, fortaleza, capacidad y participación interna son las bases necesarias para el funcionamiento de cualquier organización y sobre todo para que ésta sea efectiva y eficiente. Esta es la definición más lejana que podríamos hacer de la realidad interna actual de NABAI. En la práctica, esta incapacidad para el acuerdo y el funcionamiento interno ha sido el mayor lastre que ha arrastrado a la Coalición a su situación actual. Esta falta total de sintonía interna viene derivada de las apuestas parciales, temporales, de oportunidad o conveniencia que cada uno de los partidos o grupo de presión de independientes ha hecho en NABAI.
Una apuesta estratégica a largo plazo, con decisión y convencimiento, no puede permitir, mucho menos convivir o potenciar situaciones de caos en la necesaria vida interna de una organización. El bloqueo realizado contra las propuestas hechas por Aralar en el esfuerzo de organizar NABAI es un reflejo evidente del escaso compromiso y apuesta que cada partido o independientes hacen en la Coalición. Así como el reflejo del cómodo desenvolvimiento de muchos en la desorganización.
El modelo interno ha de ser radicalmente diferente y sólo puede ser acordado tras conocer la apuesta real y el nivel de compromiso que cada partido o persona esté dispuesta a adquirir en favor de la Coalición. Se ha manifestado erróneo y contraproducente dar excesiva capacidad de decisión a quienes pudieran usarla para condicionar el desarrollo, crecimiento o trabajo de NABAI.

IV CONFERENCIA POLÍTICA DE ARALAR EN NAVARRA
PONENCIA POLÍTICA
Propuestas de resolución:

Así pues, tras nueve años de múltiples vivencias con luces y sombras y en un momento de calma electoral debemos preguntarnos: ¿Y ahora qué? ¿El camino recorrido a dónde nos ha llevado? ¿Qué camino hemos de recorrer en el futuro?
Varios caminos aparecen en la encrucijada. Seguir tal cual con NABAI. Apostar por seguir sólo como Aralar. Consolidar NA-BAI adaptándola a una nueva realidad y corrigiendo los problemas. O, buscar otras alianzas.
Debemos considerar que la opción de seguir como hasta ahora es inviable. Tres son los elementos que lo hacen imposible y cuyas explicaciones ya han sido desarrolladas anteriormente. La insostenible vida interna con un deterioro de difícil reconducción. La falta de apuesta estratégica y lealtad por parte de algunos partidos e independientes. Y la carencia de una base programática mínima que se sustente en posiciones ideológicas.
El empeño por mantenernos tal cual puede obedecer al voluntarismo o a una comprensible resistencia a cambios que siempre conllevan un grado de riesgo. Sin embargo, el mantenimiento tal cual entraña el peligro de que NABAI termine rota y esto ocurra en las formas menos deseadas. De hecho, podríamos decir que esta situación ya está generando un desgaste importante de NABAI. Si esto ocurriese, tendría las peores consecuencias de frustración y desilusión para la sociedad. Este hecho tendría además unas desastrosas consecuencias para quienes han creído en nosotros / as, para los propios partidos y también para Aralar.
No parece viable ni justificada la opción de buscar otras alianzas. Es difícil pensar en opciones reales con las que Aralar pudiera, a día de hoy, contemplar alianzas del calado de la que tenemos con NABAI.
En el abanico de opciones nos encontraríamos a IU, con la que nuestro grado de coincidencia política en materias de Izquierdas es muy alto. De hecho ya estuvimos en Coalición con ellos en la CAV. Sin embargo, la falta de relación fluida, de sintonía política y sobre todo las posiciones que Izquierda Unida de Navarra mantiene en temas como Derechos Históricos, el Euskara, Territorialidad, pacificación etc., hace impensable e inviable una posible alianza.
La otra opción a la que Aralar no renuncia en cuanto a su apuesta estratégica de constituir una Izquierda Abertzale fuerte es Batasuna. Hoy es impensable esta opción. Por delante, faltan por desarrollarse obligados acontecimientos como la desaparición de ETA. La conformación en un partido normalizado dentro de la IAO y su disposición al encuentro con Aralar. A esta opción simplemente todavía no le ha llegado su tiempo. Tiempo que, por otro lado, no parece cercano.
La apuesta por seguir como partido, como Aralar. Sin duda, es una opción a la que nunca hemos de renunciar. No hay dudas de que es la opción que más garantías nos da en relación a los contenidos, la proyección social y la defensa del modelo de sociedad que Aralar defiende. Igualmente esta facilitaría la cohesión interna y externa de nuestro proyecto, así como la visualización del en carácter nacional del mismo. De igual manera los importantes recursos y esfuerzos que son necesarios destinar a la gestión de la Coalición, se detraen del necesario trabajo que a diario debemos desarrollar en beneficio de los/as ciudadanos y que en el caso de Aralar sería directo.
Por el contrario, la opción política en solitario limita, en la práctica, la capacidad de incidencia en los sectores sociales afines, disminuye la penetración social y rebaja las expectativas de incidir en el cambio del estado de las cosas. Se trata de jugar a la grande o a la pequeña en relación a la confrontación directa con UPN y PSN. Apostar desde ya a un posible cambio en las instituciones, desde el Gobierno de Navarra a los Ayuntamientos. Con esta opción de poder avanzar en solitario, estaríamos renunciando definitivamente al potencial de NABAI y a la capacidad de incidencia y el recorrido que NABAI puede y debe tener todavía en el futuro.
Esta opción debe quedar como alternativa ante una situación, que por circunstancias ajenas a Aralar, Nafarroa Bai no pueda ser una opción real por la que seguir apostando.
A pesar de esta difícil realidad, Aralar ha de mantener la apuesta a favor de NABAI hasta que las dificultades objetivas y la responsabilidad política nos impongan buscar otras salidas.

IV CONFERENCIA POLÍTICA DE ARALAR EN NAVARRA
PONENCIA POLÍTICA
Propuestas de resolución:

4ª – NAFARROA BAI
Nadie duda sobre lo acertado y necesario de la apuesta realizada por Aralar en 2004. Conformar una alternativa que permitiese a los sectores de Izquierdas, Abertzales y Nacionalistas disponer de condiciones y fuerza suficiente para hacer frente a UPN y PSN e intentar el cambio político en Navarra fue una gran decisión cuyas consecuencias han marcado y determinado el mapa político foral.
La sociedad valoró positivamente y reconoció el compromiso, trabajo y generosidad demostrada a través de un respaldo electoral que le convirtieron en la segunda fuerza política de navarra. La sociedad Navarra de hoy sigue demandando aquel cambio político. Sigue deseando otra forma de ver, hacer y estar en política. Necesita que se hagan otras políticas más sociales, más democráticas, más sostenibles, más equilibradas territorialmente y defensoras de nuestra identidad y cultura. Nafarroa Bai debe ser ese instrumento de trabajo, quien defienda esas necesidades y quien adquiera el compromiso de trabajar por ellas.
Los partidos políticos deben tener como misión incidir en nuestra sociedad y responder a sus demandas. Por ello deben ser organismos vivos, adaptables, que nacen, crecen, maduran, se unen, y por qué no, desaparecen. Como herramientas que son deben ser utilizados según lo demande la situación. Si hay que meter clavos, un martillo es adecuado pero con ese martillo no puedes atornillar dos piezas. Nuestra sociedad evoluciona y los partidos políticos deben hacerlo con ella, acompasadamente, respondiendo con soluciones nuevas a nuevos problemas.
ARALAR en Navarra supimos entender esta necesidad de estar vivos y adaptarnos al hábitat desde nuestro nacimiento. Traumático, como lo es siempre, y no exentos de dificultades, supimos adaptarnos bien y encontramos nuestro nicho en este difícil ecosistema político. Crecimos y pese a tener la supervivencia garantizada, decidimos asociarnos a otros para responder a las necesidades de cambiar el entorno. En este contexto apostamos por Nafarroa Bai. Convencidos de que la mejor aportación que en ese momento podíamos hacer a la sociedad y a los objetivos en los que creemos. Esa adaptación era conformar una apuesta común que favoreciese el cambio social y político de Navarra.
En esta apuesta y en este tiempo en común, no han sido pocas las alegrías y pocas las dificultades. Aralar hemos intentando con muestro trabajo, nuestro compromiso y con nuestras propuestas e iniciativas, favorecer el desarrollo y solventar los problemas que se han ido presentando. Es evidente que no siempre lo hemos conseguido. Sí en cuanto a conformar NABAI, en darle capacidad política, social e institucional. En hacer de ella una realidad y una esperanza. No en lo que a posibilitar la dinámica interna, la vida en común o la eficacia y cohesión de NABAI se refiere. El mayor reflejo de esta realidad es el difícil momento en que nos encontramos.
Hemos desarrollado en la Coalición el papel que el grado de apuesta estratégica, y responsabilidad por ser fuerza mayoritaria, nos ha correspondido. En los muchos momentos importantes y muy positivos habidos y que nos ha tocado gestionar como lo fue el verano del 2007, Aralar supo dirigir y estar a la altura de las circunstancias y necesidades del momento. Demostrando un grado de madurez, seriedad y temple político que mereció del reconocimiento general de la sociedad.
De la misma manera, hemos protagonizado, consecuencia de nuestra responsabilidad, los aspectos negativos ocurridos en este tiempo. Asumir, casi en exclusividad y sin colaboración alguna, la responsabilidad de ordenar la vida interna y la difícil toma de decisiones. Este hecho ha supuesto un cierto desgaste ante sectores cercanos, interesados o no, de NABAI. Este inevitable desgaste en muchos casos está siendo promovido, de forma interesada, por ciertos entornos desde dentro y fuera de la Coalición.
Sin embargo, todo el trabajo realizado, todo el éxito obtenido, todos los esfuerzos dedicados e incluso los años trascurridos de vida en común junto a los otros partidos políticos de la coalición no han evitado que la vida interna esté al borde del colapso. Hoy, este importante proyecto puede fracasar por la falta de compromiso, deslealtades o protagonismos de algunos partidos o personas que la conforman. Concebir NABAI como plataforma o trampolín personal o colectivo supone hacer un uso contrario a los objetivos que la definen. Junto a estos comportamientos, existe una escasa disposición al trabajo y al funcionamiento, ante los retos y compromisos adquiridos ante los/as electores y sociedad en general, de una parte de partidos y personas.
No dudamos de que también Aralar tengamos nuestro grado de responsabilidad en el fracaso de aquellos temas señalados, pero nadie como Aralar se ha esforzado, ha realizado propuestas y ha mantenido una disposición para avanzar. Ha sido la negativa del resto, el bloqueo y la ausencia de propuestas alternativas a las presentadas por nosotros lo que ha derivado en la situación actual.
No son tampoco pocas las diferencias políticas y programáticas internas, surgidas a lo largo de los dos años trascurridos desde las elecciones al parlamento de Navarra. Cuestiones de fondo como la defensa de actuaciones ante la crisis como la huelga, en materia educativa y de segregación, sobre privatizaciones públicas, Ayuntamientos, proyectos sectoriales o la posición de NABAI ante el Conflicto político y sus consecuencias en relación a la violencia, ante la pacificación o el apoyo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y órganos judiciales.
Resulta igualmente preocupante el posicionamiento adoptado por los compañeros de Coalición en los momentos en que Aralar ha mantenido confrontaciones de carácter político e ideológico con UPN o PSN. En vez de salir en defensa de posicionamientos incorporados en los programas, ideología, sensibilidad y sentido de NABAI, han tomado posición pública contra Aralar, dando cobertura a los juegos de división y confrontación interna que los contrarios a NABAI vienen buscando y potenciando.
Estas reacciones de nuestros compañeros de Coalición suponen sucumbir a las presiones políticas y mediáticas del sistema y tienen como consecuencia directa dejar a la sociedad y a la ciudadanía indefensa frente a los ataques, discurso e imposiciones de la derecha, el estado o el sistema.
Esta deriva programática adquiere para Aralar una gran preocupación dado que, los planteamientos puestos en cuestión inciden siempre sobre las sensibilidades más de Izquierdas y Abertzales, esto es la base social que potencialmente aporta Aralar a la Coalición. La desafección en relación a NABAI de sectores sociales, motivados por la deriva en temas de calado político como los señalados, perjudica potencialmente al proyecto de NABAI y de Aralar y puede estar suponiendo una reconducción ideológica de la Coalición.
Una de las carencias importantes demostradas por la Nafarroa Bai actual y que define también su concepción, modelo y contenidos ideológicos es la carga exclusivamente institucional de la misma. La coalición vive al margen de las actividades, acontecimientos, movimientos y organizaciones sociales de nuestra comunidad. En su actuación, en su práctica o en sus relaciones, ni se contempla ni se promueve modelos o formas alternativas a la institucional en las que intervenir o trabajar como parte del cambio social y político por el que apostamos.
NABAI es un cascarón vacío, en lo que a vida interna y trabajo en común se refiere. La falta de sintonía interna ha generado un bloqueo interno total. La negativa al avance en la configuración organizativa de NABAI, ante las diferentes propuestas presentadas por Aralar, sin aportar alternativa alguna, ha situado a la Coalición en una situación de anquilosamiento, inoperancia y confrontación interna permanente con graves consecuencias operativas y una dificultad total para el acuerdo.
Toda esta situación coloca a NABAI cada día más alejada de su proyecto inicial. Tiene como consecuencia una evidente perdida de punch, acomodamiento e incluso ciertos coqueteos con el régimen. Esta situación interna y externa está teniendo evidentes consecuencias sobre la Coalición y sobre todo, sobre las responsabilidades de la misma ante la sociedad. La pérdida de referencialidad en un momento político tan importante, el bloqueo en política institucional o la falta de estrategia son consecuencias directas de esta situación.
La presencia, aportación y participación de personas independientes en NABAI suponen una de las señas de identidad y en valor importante que define y enriquece el carácter abierto y plural de la misma.
A esta condición, se han incorporado personas que, cumpliendo o no la condición de independientes, han intentado y siguen haciéndolo, incidir, interferir o desequilibrar NABAI. Pretenden convertirse en los salvadores o sermoneros internos y externos, con soluciones mágicas. Soluciones que siempre están dirigidas contra los partidos que hicimos posible la existencia de la Coalición. Esta actitud en nada ha ayudado o ayuda al avance o resolución de las dificultades.
Por el contrario, hay decenas de personas independientes que están comprometidas, trabajan y representan a NABAI con entrega, esfuerzo y satisfacción. Esta doble realidad requiere resituar el concepto y definir las reglas de funcionamiento y el papel de dichas personas independientes. Sobre todo es necesario reconocer el peso específico de las segundas, de forma que su dedicación, distancia geográfica o desconocimiento de la dinámica interna no impida el reconocimiento y derechos que les deben ser garantizados.
Una coalición como la actual, NABAI, limita el trabajo de Aralar como partido y nos obliga a renunciar a partes importantes de nuestro ideario o propuestas políticas. Con quién y para qué, éste ha de ser el debate y la reflexión que hemos de realizar para decidir sobre la forma de continuidad de NABAI. Mantener alianzas artificiales, estridentes o que no responden y favorecen a las necesidades para las que se conformaron, además de ser insostenible en el tiempo, termina perjudicando a los fines y logros para lo que se creó.
Si Aralar ha de sacrificar y renunciar a lo anterior, como lo hemos hecho durante estos años, debe hacerlo con garantías. Debe serlo por y en beneficio de logros que atiendan las necesidades sociales de la mayoría de la población. La defensa de un modelo de desarrollo más equilibrado, sostenible y universal, así como para posibilitar los cambios democráticos y de izquierdas que supongan un avance para la sociedad y para nuestro proyecto. Esta difícil decisión, por su importancia y afección, requiere que sea tomada en un debate sosegado y una reflexión profunda.

Igomendi, la propaganda institucional hace milagros.
¿Sabe alguien, sabes tú, qué y cuántas mercancías va a transportar el TAV?
¿y qué porcentaje de desplazamientos diarios va a absorber?
¿Cuántos coches, autobuses, camiones o aviones menos van a circular gracias a él?
¿Qué efecto va a tener sobre las poblaciones que atraviesa sin detenerse?
¿El coste que va a suponer para todos/as? (Incluída la mayoría no pudiente que no lo va a disfrutar)
Si lo sabes, si lo sabéis, decidlo y después decidimos (Herrari hitza eman?).
Y es que en Sakana por ejemplo anduvieron desde los ayuntamientos y la mancomunidad (gobernados por Nabai) detrás del Gobierno vasco y del navarro durante meses, peticiones escritas oficiales incluídas, y ni unos ni otros quisieron enviar ni a técnicos/as ni a polítIcos/as que defendiesen o informasen sobre el TAV.
¿A eso le llamamos democracia? ¿Progreso? ¿Sostenibilidad?
O hay que llamarle oscurantismo, prepotencia, ignorancia, manipulación…?

Y lo de los votos me parece un pobrísimo argumento. También la ilegalización de partidos, o quitar del medio al PNV da votos, un montón de ellos. O la pena de muerte, la cadena perpetua, la dispersión de los presos o mandar barcos con mercenarios armados a esquilmar caladeros de países desestructurados.
El franquismo, sin ir más lejos, tiene 10 millones de votos fijos en España…