El plantear y articular otra via en el nacionalismo en torno al soberanismo, ni es plantear un frente de lucha, ni es joder a nadie, salvo que se piense que NO SE PUEDE, pensar diferente.

Se puede pensar diferente, se pueden articular propuestas politicas y se puede y se debe pasar de planteamientos que no convencen.

Hay libertad para plantear lo que a uno le da la gana, de manera democratica y con el refrendo de los ciudadanos, que son los que en ultima instancia validan las politicas que se les proponen.

No tenemos porque tragar con politicas que no nos convencen y que en nuestra opinion son las causantes del declive del nacionalismo.

Disputarle el liderazgo al PNV no es antiabertzale.
Negar la posibilidad de que quien piense diferente pueda presentarse ante la sociedad vasca con su proyecto, si.

Ese es el tiempo de Alkarbide, si llega a constituirse, que esta por ver.

Asi que contraponer Alkarbide y su union al PNV al polo soberanista es una simpleza, por no llamarlo otra cosa.
Ni es solucion de nada, ni su apoyo, por irrelevante le va a sacar al PNV de ninguna situacion. Ni electoral, ni politica.

Para algunos , parece que todo lo que no sea hacer seguidismo del PNV es joder el abertzalismo.
Aqui no se trata de joder al PNV, se trata de aglutinar en torno al soberanismo la mayor cantidad posible de ciudadanos vascos.
Es el PNV y vosotros particularmente los que se estan situando en el autonomismo y los que estais en contra del soberanismo.
Los que estamos a favor tenemos todo el derecho y el deber a proponer a la sociedad una alternativa politica, democratica, con la pretension de liderar a la sociedad vasca y al nacionalismo.
Eso no es joder a nadie, eso simplemente es pensar diferente e intentar liderar politica y socialmente nuestra sociedad.
Es decir, NORMALIDAD democratica y libertad para intentar conseguir politicamente lo que sus militantes y simpatizantes crean oportuno.

El que quiera recuperar la iniciativa y las instituciones en torno al autonomismo que lo haga.
Y los que queramos recuperar la iniciativa en torno al polo soberanista, porque hacemos otro diagnostico de lo que es el declive del nacionalismo y no creemos en las recetas autonomistas, lo haremos por esta via, que es tan legitima como cualquier otra.
Decir que esto es una operacion antiabertzale es ademas de una sandez, una muestra palpable de la necesidad de no hacer mas seguidismo de quien entiende la politica, solo desde la infalibilidad de sus propuestas.

“La propuesta del PSE-EE al conflicto es la respuesta de la impotencia. Contra atentados, ilegalizaciones, una injusticia para tapar otra injusticia y ésa es la mejor manera de que el conflicto político esté permanentemente abierto.
Lo único que veo en el PSOE, en el Gobierno central, es resignación, lo que genera el problema de que la acaban trasladando a la ciudadanía vasca.
Yo me rebelo contra esa resignación porque no podemos dejar a nuestros hijos un país incapaz de resolver el principal problema que tiene.
El camino tiene un punto de partida que son única y exclusivamente las vías políticas y el respeto total y escrupuloso a todos los derechos humanos para llegar a un polo soberanista que tiene que convertirse en el verdadero motor de una mayoría democrática que nos lleve a la recuperación de nuestros derechos como pueblo”. (Unai Ziarreta, 22-02-2009)

“Unos y otros saben que un polo soberanista democrático que se autoimponga el objetivo de recabar por vías exclusivamente políticas la adhesión mayoritaria de la sociedad vasca es imparable a medio-largo plazo y que a corto plazo provocaría un auténtico terremoto en la escena política vasca, un cambio radical con respecto a la actual correlación de fuerzas que impediría que el PNV y el PSOE volvieran a los años de Ardanza para repetir ese viejo esquema que nos conduce sin remedio a convertirnos en una simple comunidad autónoma del Estado español.” (Unai Ziarreta, 03-01-2009)

“Frente a una ETA que está empeñada en un proceso de destrucción nacional, solo cabe ponerse a trabajar, con más empeño si cabe, en un auténtico proceso de construcción nacional y social de Euskal Herria. Hoy es más necesario todavía ese trabajo que hemos emprendido desde Eusko Alkartasuna para potenciar un polo soberanista fuerte que no admita interferencias ni de ETA ni del Estado y que contribuya a recuperar la ilusión de una mayoría abertzale silenciosa que se desmoviliza por momentos.
Un polo soberanista que rompa estrategias del pasado y, desde posiciones radicalmente democráticas, impulse un nuevo marco político desbaratando las derivas autonomistas de unos, las falsas trasversalidades de ocasión de otros, a la vez que deje sin espacio a toda estrategia violenta.” (Rafa Larreina, 31-12-08)

“El objetivo de Eusko Alkartasuna ahora es lograr un polo soberanista que, desde una fortaleza electoral, una fortaleza parlamentaria, impida que se den esos giros a última hora contrarios a lo que se ha prometido a los electores.
El polo soberanista impedirá desde el Parlamento ese tipo de acuerdos –PNV/PSE– de vuelta al pasado, de Gobiernos autonomistas, e impulsará un Ejecutivo que esté claramente decidido a hacer efectivo el derecho a decidir.
La ciudadanía soberanista ha sufrido una cierta decepción por el devenir político de esta legislatura y Eusko Alkartasuna sólo repetiría la fórmula del tripartito en el Gobierno Vasco si fuera para avanzar en la línea soberanista.” (Rafa Larreina, 26-12-08)

“Lo más fácil para EA hubiera sido presentarse a los comicios en coalición con el PNV, sacar cuatro ó cinco escaños y, como se suele decir, a vivir.
Pero nosotros no estamos en política para eso, estamos en política para sacar adelante las cosas y defender ideas, y no para gestionar y andar cuatro años más dando vueltas y vueltas, sin avances.
Con el PNV es muy difícil dar pasos adelante, por ello tomamos la decisión de presentarnos en solitario a las elecciones y apostar por un movimiento soberanista dejando de lado las ambigüedades, y hacer frente a la situación de bloqueo que, a mi juicio, vive actualmente Euskadi.” (Unai Ziarreta, 24-12-2008)

“Tenemos que articular ese polo, lo demanda la sociedad, y sólo se puede construir desde el respeto radical y absoluto a todos los derechos, humanos y colectivos.
Ésa es la reflexión que debe hacer la izquierda abertzale y que está haciendo, quiero creer.
A partir de ahí, todas las posibilidades están abiertas.”(Unai Ziarreta, 16-11-2008)

“Siempre hemos dicho que estamos dispuestos a colaborar con la izquierda abertzale, pero se tiene que producir una reflexión de fondo sobre la violencia.
Hemos abogado siempre por un polo soberanista que se debe construir sobre una base sólida de paz y de respeto a los derechos humanos, de final de la violencia, y que plantee una confrontación democrática con el Estado.
Si se avanza en ese sentido colaboraremos con ellos.” (Unai Ziarreta, 14-11-2008)

“Eusko Alkartasuna está abierta a colaboraciones con todas las formaciones políticas que tengan los objetivos de avance en clave soberanistas claros, pero también una perspectiva clara de radical defensa de todos los derechos humanos.
Nosotros sólo entendemos la política en clave pacifista y democrática. Y ahí nos encontraremos todos. EA en el pasado ha hecho apuestas en ese mismo sentido, y ha estado en Lizarra, y ha estado en el Nazio Eztabaidagunea, y en el futuro también lo estaremos, pero con las cosas claras.
Considero muy complicado que EA pueda acoger en sus listas a militantes de la izquierda abertzale.
Nosotros, como EA, nos vamos a presentar con nuestro programa y siglas, y ese tipo de experiencias, además, se han demostrado fracasadas”. (Unai Ziarreta, 13-11-2008)

“El PNV niega el derecho a decidir y la actuación del Gobierno vasco de los últimos cuatro años con su propuesta de un concierto político entre Euskadi y el Estado español, por lo que frente a esta situación EA impulsará un polo soberanista que obligue al PNV a dejar de deslizarse hacia posturas autonomistas.
Frente a esta situación Eusko Alkartasuna va a impulsar un polo soberanista que defienda el derecho a decidir de la sociedad vasca frente a las posiciones de Madrid.
Además, desde una posición de fortaleza de dicho polo, se podría desbloquear la situación, ya que, por un lado, se podría obligar al PNV a volver a la defensa de posiciones soberanistas, en vez de deslizarse hacia posturas autonomistas de la época de Andanza, y por otro se trataría de que quienes defienden el terrorismo apuesten sólo por vías políticas para hacer efectivo en la práctica el derecho a decidir de la sociedad vasca”. (Rafa Larreina, 09-11-08)

“Acatar «sine die» las disposiciones de una legalidad al servicio del PSOE y del PP supone renunciar a la superación del Estatuto y a la articulación de un nuevo marco donde la regla de oro sea el respeto absoluto a la voluntad de la sociedad vasca.
Ni obediencia permanente a España ni respuesta violenta; ambas estrategias, tan distintas, desembocan en el mismo mar: en la consolidación y perpetuación del actual sistema de relaciones Euskadi-España, un sistema que nos coloca en un plano de inferioridad y nos lleva a nuestra progresiva desaparición como pueblo.
La salida de este laberinto político que es nuestro país pasa por la actualización de los principios que guiaron Lizarra-Garazi. Eusko Alkartasuna mantiene intacta aquella apuesta desde el convencimiento de que sólo la suma de fuerzas soberanistas (políticas, sociales, sindicales…), la adhesión democrática de la mayoría social y la renuncia definitiva a la utilización de métodos violentos harán posible la superación de todos los obstáculos que pueda interponer el Estado en cada momento y la puesta en marcha de dinámicas irreversibles, en primera instancia, hacia el reconocimiento delderecho de autodeterminación de la sociedad vasca y, posteriormente, hacia la independencia.” (Rafa Larreina, 14-09-08)

Pura y llanamenta, el que en 2004 era segundo partido de la coalición se está haciendo migas a ojos vista.

Pueden ocurrir muchas cosas. La mejor de todas es que simplemente se desbanden, y ya. Pero que los cuatro iluminados que queden exigan los puestos o, aún peor, salgan de la coalición para montar el famoso polo soberanista (o prestar las siglas como paraguas ante la ilegalización), eso sí que tendrá efectos gravísimos.