Comentarios en: La Constitución Material De Los T.T.H.H Vascos y la Constitución de Cádiz de 1812 (II) http://aberriberri.com/2009/01/07/la-constitucion-material-de-los-tthh-vascos-y-la-constitucion-de-cadiz-de-1812-ii/ Thu, 16 Feb 2012 13:26:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Por: La cólera de Arturo « Aberriberri bloga http://aberriberri.com/2009/01/07/la-constitucion-material-de-los-tthh-vascos-y-la-constitucion-de-cadiz-de-1812-ii/#comment-17991 Wed, 03 Mar 2010 05:57:26 +0000 http://aberriberri.com/?p=1657#comment-17991 [...] y conocimiento históricos no traigan a la luz, como lo hace Iñigo Lizari en este mismo blog en su trabajo sobre la Constitución de Cádiz, las impresiones de los propios constitucionalistas gaditanos, para los cuales las provincias [...]

]]> Por: Ruper http://aberriberri.com/2009/01/07/la-constitucion-material-de-los-tthh-vascos-y-la-constitucion-de-cadiz-de-1812-ii/#comment-4865 Wed, 07 Jan 2009 15:40:35 +0000 http://aberriberri.com/?p=1657#comment-4865 ¿Ya saben Aznar y los personajes de su FAES el significado de los principios universales que se afirman en la Declaración de Indepedencia de los USA y que se Constitucionalizan después en su diveras cConstituciones como la que citaís de Massachussets?

Calor me imagino la respuesta tipo Jimenz Losantes: Eso sirve en America, pero en España donde llevamos 500 años it´s different, you know!

Son el tipo de respuesta que los Ayatolahs dan para justificar que los Derechos, Humanos, esos que se presumen universales, no lo son, sino que son una “pecularidad cultural” de occidente que se quiere imponer a las otras culturas.

Que jeta tienen algunos!

]]> Por: merrywether http://aberriberri.com/2009/01/07/la-constitucion-material-de-los-tthh-vascos-y-la-constitucion-de-cadiz-de-1812-ii/#comment-4850 Wed, 07 Jan 2009 08:55:01 +0000 http://aberriberri.com/?p=1657#comment-4850 Magnífico artículo, Lizari. Resulta reconfortante, después de haber leído a los “constitucionalistas” españoles contemporáneos, encontrarnos con los chorros de agua fresca de un análisis que directamente de las fuentes nos explica algo acerca de las diferencias entre los sistemas y procesos democráticos.
Es evidente que la Revolución Francesa es canónica por una serie de consecuencias desastrosas, como son la conformación del estado matemático-cartesiano, la gran ballena blanca de los ilustrados, donde la libertad es menor que en el Antiguo Régimen, y la policía mucho más eficaz; amén de la deriva napoleónica, que es precedente indudable de Lenin y de Hitler.
España fue en todo esto muy peculiar, pues si bien en Francia la antigua clase dominante y otras instituciones tradicionales son quebrantadas, en España son la alta nobleza y la burguesía terrateniente las que cometen la “revolución liberal” destruyendo las auténticas libertades vascas por la libertad falsaria de cartas constitucionales que se aplican como quieren y siempre en detrimento del autogobierno de los vascos.
Las revoluciones anglosajonas han sido siempre anti-absolutistas. Y, claro, los anglosajones hace tiempo superaron la presunción francoespañola de que los códigos jurídico-políticos conforman la realidad como la mano del alfarero la vasija.

]]>