Comentarios en: Rafa Díez y el proceso de paz

Por: igomendi

igomendi — Mon, 12 May 2008 19:15:47 +0000

Esta claro k los maoistas/chavistas/evomoralistas disfraza2 d abertzales van a ir a joder. D eso no hay k tener ninguna duda. Y si el PSOE maneja encuestas k dieran al tripartito mayoria absoluta (vaya espejismo), le dejarian a EHAK presentarse de nuevo.

No os dais cuenta de k esta pelicula ya la hemos visto antes? Somos tan tontos k vamos a tropezar en la = piedra 1 y otra vez. Xo k esta vez, la hostia k se la pegue solo Ibarretxe con su dura cabeza, k bastante escarmenta2 estamos ya.

Por: EUSEBIO

EUSEBIO — Mon, 12 May 2008 16:08:41 +0000

Por cierto, ¿qué quiere decir Rafael Díez con que “ETA asume una responsabilidad en la nueva situación con su decisión de ruptura de alto el fuego”? ¿atisbo de autocrítica?…no me cabe duda de que al autor de la entrevista, Alberto Surio, esta y otras afirmaciones le habrán sonado muy bien, toda vez que este cualificado plumífero, por ejemplo y ante el último proceso de debate de la Unidad Popular, se congratulaba de que al fin se aceptara el marco institucional vigente….lo que no acertaba a ver (o no quería verlo) es que el citado marco se aceptaba como nodriza para el nuevo entramado. Pero es que lo que dice don Rafael en esta ocasión tampoco es para echar cohetes, sino más bien todo lo contrario: ETA en estas nuevas condiciones lo que hace es asumir la responsabilidad de hacer la lucha armada más adecuada y efectiva para que a los políticos no se les ocurra actuar irresponsablemente y remuevan en la dirección correcta (la de ETA). El atentado contra Isaias Carrasco no sería más que un indicio de lo responsable que es ETA…la otra responsabilidad, la del fracaso del “proceso” evidentemente cae en manos de los demás.
Y en cuanto a las bases de Loiola, Díez fía a largo plazo “En Loyola están las claves de lo que puede ser un acuerdo que ponga a este país en otro ciclo, en el que se terminen el ciclo de la negación-imposición de lo que es Euskal Herria como nación y también de la confrontación en términos violentos” : ojo , “de lo que puede ser un acuerdo” siempre que el acuerdo sea el que quiere el MLNV. Si no es ese el acuerdo, el ciclo que se iniciaría evidentemente sería otro, pero nada de paz y de fin de la violencia, sino violencia aplicada responsablemente por ETA a quienes no han apostado por la solución “madura”…y en este apartado me parece que el catálogo de enemigos “con mayúsculas” se va a ampliar al PNV.
Y para finalizar, viene a decir que si la consulta ayuda al follón (hay que traducir solución al conflicto como follón), pues a apoyar la consulta…

Por: Ion Gaztañaga

Ion Gaztañaga — Mon, 12 May 2008 15:32:54 +0000

Lizarralde,

Creo que la clave de tu artículo está precisamente en el último párrafo. Algunos pretenden reactivar 2001 pero lo que puede ocurrir (y yo creo que así ocurrirá) es que va a ocurrir algo peor que 2005. Antes del 2005 el nacionalismo venía de grandes triunfos en las generales y municipales/forales.

Ahora venimos de otras municipales y forales con la tendencia que marcan. Ya nos daríamos con un canto en los dientes si tuviéramos los resultados de 2005.

Por: hartueman

hartueman — Mon, 12 May 2008 06:48:45 +0000

Efectivamente,

Los lideres del cotarro no pueden ser los d ETA xq estan escondidos e infiltrados por la poli. Aqui los jefes estan tomando patxaranes todas las tardes disfrazados de ciudadanos.

Y a mi m da q Rafa no andara lejos dl señor X. Ojo al parche con lo q dice este maromo.